dlaczego twórca nadal używa stosunkowo wysokich wskaźników likwidacji w porównaniu do platform pożyczkowych? wydaje się, że w miejscu, w którym znajduje się infrastruktura likwidacji, mogliby łatwo przejść do wskaźników 110%?
wysokie prawdopodobieństwo, że w ciągu następnych 12-24 miesięcy będziesz mógł grać na spadki na każdym tokenie, który zostanie uruchomiony przez projekty, które zebrały fundusze w latach 2022-24 i będą lepsze w porównaniu z tym, gdybyś grał na wzrosty
gdyby w tej przestrzeni był odpowiedni inwestor aktywisty, firmy takie jak @golemproject nie siedziałyby na 100K ETH, mając ~270 mln FDV, to byłby oczywisty cel przed wzrostem
jeśli będzie sezon altów, będzie on znacznie bardziej ograniczony niż wcześniej; przepływy się zmieniły, instytucje teraz posiadają blue chipy, a te aktywa nie będą wypływać z nich do twoich altów
jeśli jesteś założycielem w przestrzeni kryptowalutowej, który chce zbudować produkt o najwyższym wpływie zarówno z punktu widzenia dystrybucji, jak i dla swojego końcowego zysku; kiedyś był to L1, teraz to infrastruktura stablecoinów
ETH prawdopodobnie lepiej by się miało, gdyby nie dodano blobów (byłoby mało prawdopodobne, że rollupy korzystające z ETH przeniosą się gdzie indziej, ale przynajmniej płaciliby opłaty. Szczególnie w świetle tego, że aktywność użytkowników po prostu by się przeniosła.