待我辉煌

OVL to natywny token protokołu Overlay, którego głównym celem jest zarządzanie, zabezpieczenia i motywacja, stanowi ważną część protokołu Overlay. W przypadku tokena OVL, każdy inny strumień danych to oddzielny rynek. Dzięki temu użytkownicy mogą otwierać pozycje, zabezpieczając token OVL w jednym rynku, aby dokonywać zakupów lub sprzedaży (zakupu lub sprzedaży).
Protokół Overlay to protokół umożliwiający użytkownikom tradycyjnym partnerom handlowym dokonywanie transakcji na podstawie prognoz kierunku zmian danych strumieniowych przy użyciu tokena OVL. Protokół obsługuje operacje długie i krótkie oraz pozwala na zwiększenie zasięgu kapitału za pomocą dźwigni. Po zakończeniu transakcji kontrakty inteligentne wytwarzają lub przekazują odpowiednie tokeny OVL na podstawie zmian danych oryginalnych, co stanowi zysk lub stratę użytkownika.

Kilka dni temu znów wybuchła dyskusja w grupie współpracowników. „Do końca miesiąca należy złożyć własny raport kredytowy, opóźnienia będą traktowane jako niewykonanie obowiązków informacyjnych.” Ktoś zażartował: „Wynagrodzenia muszą być oceniane, KPI muszą być oceniane, a teraz nawet raporty kredytowe stały się przedmiotem oceny.” Nikt się nie śmiał. Bo wszyscy zdają sobie sprawę, że istota tej sprawy jest znacznie bardziej złożona niż tylko „zarządzanie zgodnością”. Gdy raport kredytowy staje się dokumentem, który należy składać co roku, a także dołączać raport współmałżonka, a limit karty kredytowej musi być określony - to nie jest zarządzanie ryzykiem, to „systematyczne pozbawienie prywatności”. 1. Raport kredytowy nie jest już tylko dokumentem ryzyka; w logice niektórych banków, przejrzystość finansowych działań pracowników jest kluczowa, aby zapobiec niezgodnym pożyczkom, transferom korzyści i nieprawidłowościom majątkowym. Brzmi rozsądnie, ale w praktyce staje się coraz bardziej absurdalne. Raporty kredytowe muszą być drukowane, podpisywane, stemplowane, skanowane, archiwizowane; niektóre oddziały wymagają nawet pisania „wyjaśnienia celu użycia karty kredytowej” i „wyjaśnienia źródła zadłużenia”. Jeśli masz zbyt dużo kredytu samochodowego, musisz podać powód; przy zakupach ratalnych musisz wyjaśnić motyw; jeśli spóźnisz się z płatnością karty kredytowej o trzy dni, musisz napisać „raport samooceny”. W imieniu zarządzania ryzykiem, organizacja wkracza w prywatne życie. Bank nie tylko wymaga twoich wyników, czasu i wysiłku, ale także twojego kredytu, twoich finansów rodzinnych, a nawet wyborów życiowych. Ktoś zauważył: „Pracując w banku, nawet raport kredytowy nie należy już do ciebie.” 2. Szybkość znikania prywatności, od „rozumienia” do „obojętności” Kiedy po raz pierwszy poproszono o złożenie raportu kredytowego, wszyscy szeptali: „Czy to nie jest przesada?” Z czasem, po wielu takich sytuacjach, nawet narzekania stały się zbędne. Co roku pojawiają się szablony, w każdej grupie ktoś przypomina: „Dołącz raport współmałżonka, skan podpisu, zrób wspólne zgłoszenie.” Nie możesz się wahać - zbyt wiele wyjaśnień wydaje się podejrzanych; wolne składanie jest postrzegane jako „niedbałość”. Więc nauczyłeś się przyzwyczaić: przyzwyczaiłeś się do dzielenia się zrzutem ekranu swojego raportu kredytowego w grupie; przyzwyczaiłeś się do pozwalania innym na przeglądanie swoich rekordów finansowych; przyzwyczaiłeś się do składania raportu w biurze, czując lekki niepokój, ale ciesząc się, że „na szczęście nie miałeś opóźnienia”. W tej chwili wiesz - nie jesteś już „prywatnym obywatelem”, ale „przykładem kredytowym” obserwowanym przez system. 3. Od raportu kredytowego do życia, granice kontroli zostały cicho przekroczone Gdy raport kredytowy staje się dostępny, inne „granice” również się zacierają. Co publikujesz w mediach społecznościowych, co mówisz w grupie, czy przesyłasz wrażliwe treści - wszystko to może być rejestrowane przez system. Bank nie bada już „zdarzeń ryzykownych”, ale „skłonności do ryzyka”; nie sprawdza, co zrobiłeś, ale próbuje przewidzieć, co możesz zrobić. Raport kredytowy stał się symbolem: musisz wymienić całkowitą przejrzystość na zaufanie organizacji; musisz eksponować siebie, aby udowodnić, że jesteś „bezpieczny i pod kontrolą”. Najbardziej ironiczne jest to, że ten system, który powinien być używany do zewnętrznego zarządzania ryzykiem, stał się teraz wewnętrznym narzędziem do „zapobiegania problemom pracowników”. Im bardziej zabezpieczeni są pracownicy, tym bardziej zarząd czuje się komfortowo; ale prywatność i godność są coraz bardziej spłaszczane na tej kartce papieru, jak coroczne badanie lekarskie, tylko że lekarz został zastąpiony przez twojego przełożonego. Na koniec: gdy system przestaje ufać ludziom, zaczyna wymagać od ciebie przedstawienia wszystkich dowodów „niewinności”. Gdy system zaczyna bać się utraty kontroli, zaczyna od „przejrzystości”. Dziś składasz raport kredytowy, jutro może to być historia transakcji, wydatki, wydatki na dzieci, a nawet profil społeczny. Najbardziej bezsilne jest to - nie masz prawa odmowy.

Zwykła osoba wypłacająca 40 tysięcy, dlaczego jest traktowana przez bank jako „potencjalny przestępca”?
Idziesz do banku, aby wypłacić swoje pieniądze, a kasjer ciągle pyta, do czego potrzebujesz te pieniądze, i chce sprawdzić twoje wcześniejsze transakcje. Jeśli nie współpracujesz, zgłasza na policję - czy potrafisz to zaakceptować?
Po obejrzeniu tego zdarzenia mogę tylko powiedzieć: to nie jest walka z oszustwami, to używanie flagi „walki z oszustwami” do traktowania klientów jak podejrzanych!
Wypłacając 40 tysięcy, musisz wyjaśnić „cel funduszy”? Prawnik został zgłoszony na policję przez bank!
3 listopada prawnik Zhou Xiaoyun udał się do oddziału Banku Budowlanego w Dongying w Shandong, aby wypłacić 40 tysięcy gotówki ze swojego konta. Pierwsze zdanie kasjera nie brzmiało „Dzień dobry”, lecz - „Proszę wyjaśnić cel funduszy, w przeciwnym razie nie możemy zrealizować transakcji.”

Według statystyk wielu platform monitorujących bezpieczeństwo blockchain, w październiku 2025 roku w dziedzinie kryptowalut miało miejsce 21 incydentów spowodowanych aktywnymi atakami hakerów (w tym wykorzystanie luk, kradzież uprawnień), co spowodowało bezpośrednie straty w wysokości około 620 milionów dolarów; w tym samym czasie incydenty typu Rug Pull i oszustwa sięgnęły 15 przypadków, a zaangażowana kwota przekroczyła 120 milionów dolarów. Mosty międzyłańcuchowe i kontrakty DeFi stały się głównymi celami hakerów, podczas gdy „fałszywe oficjalne poparcie” i „opóźnione autoryzacje” stały się nowymi schematami oszustw, a ryzyko bezpieczeństwa przybiera podwójnie wysoki poziom.
Ataki hakerskie
Typowe incydenty bezpieczeństwa 6 razy
• Atak na lukę logiczną kontraktu Abracadabra