Iftikhar Ahmed Noor

A major development is unfolding that could reshape global military dynamics.
Reports indicate that the United States is sending 12 F-35 fighter jets to Israel amid escalating tensions with Iran. If accurate, this move signals a serious strategic shift and raises critical questions about regional stability — and even broader geopolitical risks.
Some claims circulating suggest that the U.S. is sending “everything” to Israel and that no operational military planes remain stateside. However, it’s important to clarify that the United States maintains one of the largest and most advanced air forces in the world. The United States Air Force operates hundreds of combat-ready aircraft across multiple bases globally, including advanced fifth-generation fighters.
The aircraft in question, the Lockheed Martin-built F-35, is considered one of the most advanced multi-role stealth fighters in existence. These jets provide air superiority, precision strike capability, intelligence gathering, and electronic warfare support. Sending 12 of them is not symbolic — it’s strategic.
Why This Matters
Israel has long relied on the F-35 platform to maintain its qualitative military edge in the region. Reinforcing Israel’s air fleet during heightened tensions with Iran sends a clear message: the U.S.-Israel defense partnership remains strong and active.
But the situation becomes more complicated when looking at broader geopolitics.
With ongoing friction between the United States and Russia — particularly in areas like Eastern Europe and the Arctic region near Alaska — any large-scale military repositioning can raise concerns. Russia closely monitors U.S. force movements, especially advanced stealth assets like the F-35.
That said, there is currently no verified evidence suggesting that U.S. defenses in Alaska or elsewhere are being weakened to a dangerous level. The United States maintains layered defense systems, including air, naval, and missile capabilities, designed to handle multiple theaters simultaneously.
The Bigger Picture
This move appears to be part of a broader deterrence strategy aimed at Iran. Tensions between Israel and Iran have escalated in recent months, with both sides exchanging threats and indirect actions through regional proxies.
Deploying advanced fighter jets serves two purposes:
Strengthening Israel’s immediate strike and defense capabilities.
Sending a geopolitical signal to adversaries.
However, whenever military hardware moves at this level, markets react. Defense stocks, oil prices, and crypto volatility often spike during geopolitical uncertainty.
The world is watching closely.
If confirmed, this deployment could mark a significant moment in Middle East military alignment — and potentially affect U.S. strategic posture in multiple regions.
We are entering a period where every move matters.

Napięcia znów rosną — a tym razem przekaz z Teheranu jest głośny i bezpośredni.
Dowódca Sił Zbrojnych Iranu, Amir Hatami, wygłosił odważne oświadczenie kwestionujące długo utrzymującą się percepcję dominacji militarnej USA. Jego uwagi odnosiły się do długotrwałych konfliktów Ameryki w Wietnamie, Afganistanie i Iraku, podkreślając to, co opisał jako strategiczne wycofania po latach zaangażowania.
„USA walczyły przez 20 lat w Wietnamie i Afganistanie i wycofały się w hańbie. To samo wydarzyło się w Iraku. Mit o niewrażliwości wroga jest fałszywy. Iran nie jest do połknięcia.”

In a development that could completely reshape how we view one of crypto’s most infamous disasters, a federal case opened on February 23, 2026, is now accusing Jane Street of playing a far more aggressive role in the collapse of Terra than previously understood.
Yes — that Terra.
The implosion of TerraUSD (UST) and its sister token LUNA wiped out an estimated $40 billion in market value back in 2022. It triggered panic across the entire crypto ecosystem, accelerated regulatory crackdowns, and set off a domino effect that crushed multiple funds and lenders.
But now, new allegations suggest this wasn’t just a flawed algorithm collapsing under pressure.
According to the complaint filed in federal court in Manhattan (Case No. 1:26-cv-1504), Jane Street allegedly obtained confidential information about emergency stabilization efforts from Terraform Labs, the company behind Terra. The lawsuit claims the firm used internal connections — including employees Bryce Pratt and Michael Huang, along with co-founder Robert Granieri — to gain insight into Terraform’s defensive strategy as UST began losing its peg.
If true, this changes everything.
The Alleged Playbook
The process alleges that Jane Street gained access to non-public information regarding Terraform’s emergency liquidity measures meant to defend UST’s $1 peg. With advance knowledge of these stabilization attempts, the firm is accused of strategically positioning itself in a way that accelerated the de-pegging instead of stabilizing it.
In simple terms: while retail investors were trying to understand what was happening, someone may have already known how the rescue plan worked — and potentially how to trade against it.
That’s a serious claim.
The Terra collapse has long been blamed on structural weaknesses in its algorithmic design. UST relied on arbitrage mechanics involving LUNA to maintain its peg. When confidence cracked, the mechanism spiraled into a death loop. But this new filing suggests that market structure flaws may not have been the only factor at play.
Why This Matters Now
For years, the Terra meltdown has been viewed primarily as a failure of decentralized financial engineering — a cautionary tale about algorithmic stablecoins.
But if a major quantitative trading firm knowingly exploited inside information during the crisis, the narrative shifts from “system failure” to “potential coordinated acceleration.”
That distinction is huge.
It would raise critical questions about:
Market fairness in crypto during crisis events
The role of institutional players in destabilizing fragile systems
Whether Terra’s collapse was purely organic — or partially engineered
The Bigger Picture
It’s important to note that these are allegations within an active federal case. No findings of liability have been made. Jane Street has not been found guilty of any wrongdoing.
But the mere existence of this lawsuit reopens wounds in the crypto industry.
Terra wasn’t just another failed token — it was a systemic shock that erased life savings, destroyed funds, and reshaped regulatory momentum globally. If new evidence proves that sophisticated players exploited privileged access during that collapse, trust in crypto market structure takes another hit.
This case could either reinforce the “risk and volatility” narrative — or expose something much deeper about how information asymmetry operates in digital asset markets.
Either way, February 23, 2026, might become another important date in crypto history.
$NVDAon $AAPLon $MSFTon

SZALONE: $DENT $ALLO $POWER
Po raz pierwszy od 30 lat, Nvidia prawdopodobnie nie wyda żadnej nowej karty graficznej dla gier w 2026 roku — a powodem jest globalny kryzys niedoboru pamięci chipów.
Tak, dobrze przeczytałeś.
Po trzech dekadach konsekwentnego przesuwania granic wydajności gier, Nvidia stoi teraz w obliczu czegoś, czego branża nie widziała w takiej skali wcześniej. Globalny kryzys niedoboru pamięci chipów nasilił się do tego stopnia, że nawet największe nazwiska w technologii są zmuszone do strategicznych wstrzymania.

In 2026, I don’t see crypto as gambling — I see it as strategy. The difference isn’t luck. It’s structure, discipline, and risk management. If you approach this market without a plan, it will humble you fast. But if you move with intention, it becomes a long-term wealth game.
Here are the three principles I personally follow.
1️⃣ Security Comes First — Always
Before thinking about profits, I think about protection.
I no longer rely on SMS OTP. SIM swaps and phishing attacks are too common. Instead, I use passkeys or a hardware security key like YubiKey for stronger authentication. The goal is simple: remove weak points.
When exploring DeFi, I prefer using the Web3 Wallet inside Binance. Keeping activity within a structured ecosystem reduces unnecessary exposure while still giving access to decentralized opportunities.
In crypto, if your security fails, nothing else matters.
2️⃣ Accumulate — Don’t Chase Pumps
One mistake I stopped making is trying to “catch the bottom.” Timing the market sounds smart, but in reality, it’s emotional trading disguised as strategy.
Instead, I focus on consistent accumulation. Using Auto-Invest tools, I set up weekly purchases of:
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
This approach follows Dollar-Cost Averaging (DCA). I buy regardless of short-term price swings. Over time, volatility smooths out, and compounding works in my favor.
The market rewards patience more than prediction.
3️⃣ The 70/30 Rule I Stick To
To manage risk while staying exposed to upside, I follow a simple structure:
70% Core Holdings:
BTC and ETH — the foundation of the crypto market. They carry lower relative risk compared to smaller altcoins and have strong institutional backing.
30% Growth & Innovation:
Emerging sectors like AI-related tokens and Real World Assets (RWA). These carry more volatility but also higher upside potential.
This balance keeps me stable during downturns while allowing participation in new trends.
The Most Important Rule
I only invest disposable income.
Crypto moves fast. Prices swing aggressively. If your mindset isn’t stable, you’ll make emotional decisions. Capital preservation and mental discipline matter more than hype.
For me, crypto in 2026 isn’t about getting rich overnight. It’s about building intelligently, protecting capital, and compounding steadily over time.
Slow money lasts. Fast money disappears.
$NVDAon $AMZNon $MSFTon

Na dzień 24 lutego 2026 roku, wierzę, że Pi Coin (PI) znajduje się na krytycznym skrzyżowaniu. Z jednej strony fundamenty sieci Pi poprawiają się w sposób, który trudno zignorować. Z drugiej strony struktura techniczna świeci poważnymi znakami ostrzegawczymi. Wielkie pytanie dla mnie jest proste: czy 16,2 miliona migracji z mainnetu w końcu wesprze cenę — czy zmierzamy w kierunku $0.108?
Fundamentalny wzrost: 16,2 miliona migracji & sygnały akumulacji
Z perspektywy fundamentalnej, wzrost sieci Pi był imponujący. Migracje z mainnetu wzrosły o 60% w porównaniu do poziomów z 2025 roku, przekraczając łącznie 16,2 miliona użytkowników. To nie jest mała liczba — reprezentuje miliony ludzi kończących KYC i przenoszących swoje wydobyte PI do żywego ekosystemu.

Po raz pierwszy nie czułem potrzeby, aby to „naprawić”.
Brak transakcji zemsty.
Brak późno piątkowego zakładu, aby spróbować zakończyć na zielono.
Brak przerośniętej pozycji tylko po to, aby czuć się produktywnym.
Brak emocjonalnego impulsu do wymuszenia wybicia, którego nie było.
Po prostu płasko.
A płasko jest niedoceniane.
W tamtym czasie warunki na rynku kryptowalut były niestabilne. Bitcoin utknął w wąskim zakresie. Wybicia ciągle zawodziły. Impuls nie utrzymywał się. Każdy ruch wyglądał obiecująco przez godzinę, a potem się odwracał. To był rodzaj środowiska, które kusi, aby wyprodukować okazję.

🔥 Wielkie nagłówki geopolityczne krążą dzisiaj, a ten jest trudny do zignorowania.
Zgodnie z raportem z The Economist, Rosja rzekomo przedstawiła ogromną propozycję ekonomiczną dla Stanów Zjednoczonych — potencjalnie wartą do $12 bilionów — w zamian za zniesienie sankcji nałożonych po konflikcie na Ukrainie.
Tak… $12 bilionów.
Jeśli to prawda, byłby to jeden z największych pakietów ekonomicznych kiedykolwiek omawianych między dwoma globalnymi supermocarstwami.
Co jest zawarte w ofercie?
Mówi się, że propozycja obejmuje ogromne możliwości inwestycyjne w niektórych z najcenniejszych sektorów Rosji, w tym:

Ren Zeping ostatnio podzielił się optymistycznym poglądem na akcje związane z robotyką, a jego pewność wydaje się być jeszcze silniejsza po obejrzeniu występów robotów podczas Gali Festiwalu Wiosny.
Na początku przyznał, że był trochę zaniepokojony.
Kiedy roboty po raz pierwszy pojawiły się na scenie, jego początkowa myśl brzmiała, czy mogą stracić równowagę lub nawet upaść podczas tak skomplikowanego występu. W końcu występy na żywo mogą być nieprzewidywalne, a robotyka wciąż wydaje się technologią, która rozwija się w szybkim tempie.

Większość ludzi traci pieniądze w Bitcoinie z jednego prostego powodu:
Nie wybierają złego aktywa…
Wybierają strategię, której ich żołądek nie wytrzyma.
Wszyscy uwielbiają mówić „Jestem tutaj na długi czas”, aż wykres spadnie o 50% i pojawi się strach.
Zamiast obsesjonować się doskonałymi wejściami, myślę, że lepszym podejściem jest to:
Wybierz strategię, którą naprawdę możesz stosować.
I sprowadza się to do trzech czynników.
3 czynniki, które decydują o wszystkim
Zanim kupisz, musisz odpowiedzieć na trzy pytania:
H = Horyzont
Czy trzymasz przez 3+ lata, czy masz nadzieję na szybki wzrost?

Oto co sprawia, że prognozy są jeszcze bardziej niepokojące:
Te prognozy zakładają zerowe recesje przez następną dekadę.
Brak spadków gospodarczych.
Brak poważnych wstrząsów finansowych.
Brak kryzysów.
Ale historia pokazuje, że recesje są nieuniknione.
Jeśli nawet jedna poważna recesja uderzy, poziomy zadłużenia mogą wzrosnąć znacznie szybciej niż oczekiwano — wprowadzając system w głębsze napięcia.
🌍 Dlaczego to ma znaczenie dla rynków i kryptowalut
W miarę jak zadłużenie rządowe rośnie, a koszty odsetek wzrastają, USA mogą stanąć przed trudnymi wyborami:
Wyższe podatki
Cięcia wydatków
Więcej drukowania pieniędzy