0xMarcB

my goal is for users to receive more than $50M from @katana returning bridge yield, sequencer fees, and stablecoins revenue from katana. ⚔️

going to be hard but doable.

don’t even ask what i want to see in year 2 and beyond 🤯

Nie bądź związany z @0xPolygon. Nie bądź związany z @Agglayer. Nie bądź związany z @katana.

Buduj, twórz treści, odkrywaj te ekosystemy, ponieważ są to najlepsze produkty dla Twoich potrzeb. Następnie zostań z nimi na zawsze. Rozwijaj się tam, gdzie potrzebujesz. Rozwijaj swój biznes. Rób to, co potrzebujesz, aby odnieść sukces. Polygon, Agglayer i Katana pomogą Ci na tej drodze.

too often in crypto, we design UX around what’s easiest for protocols—not for users. that has to change.

that’s why onboarding to @katana must be easy.

web2 users don’t pay to use an app.
they don’t think about gas. they don’t even know what “gas” is. if we want to build the future of finance, then we need to meet them where they are—not where crypto started.

katana is built for the next generation of apps: consumer-facing, seamless, and fast. if you make it hard for users to onboard, you’ve lost them before they’ve even tried the product. we refuse to build a gated experience.

easy onboarding isn’t just a “nice to have.” It’s a strategic necessity:
- lower friction = higher adoption
- better retention = stronger network effects
- more users = more value across the ecosystem

we’ve seen it time and again: crypto-native users tolerate friction; mainstream users don’t. katana is built for both users so onboarding needs to feel like tiktok, not a wallet tutorial.

easy onboarding is also about respect.
it says: “we value your time. se believe you’ll love what we built. and we’ll make it easy to show you.”

we’re designing katana with one goal: to make crypto easy. no jargon. no complex signing. just great apps—and an ecosystem that feels like magic.

the best UX is no UX. katana’s UX will start good. it’ll become great with more time and feedback. excited to hear from users in a week.

people have asked: “why do we need one deep liquidity pool on sushi as the core dex app on katana when dex aggregators can already route across multiple pools?”

it’s a good question, but here’s why deep native liquidity still matters.👇

dex aggregators do a great job of finding best execution across fragmented liquidity.

but they don’t solve the core problems caused by that fragmentation:
– worse pricing due to slippage
– poor UX from unpredictable routing
– increased MEV risk
– more gas costs

when you concentrate liquidity into one deep pool, you dramatically reduce slippage—even for large trades. That’s critical for both traders and apps that rely on reliable execution.

with fragmented pools, every hop adds cost and risk.

aggregators route after price impact has occurred in each pool. they’re reactive.

asingle deep pool is proactive—you get better quotes from the start. liquidity depth drives price efficiency.

on katana, sushi as the core dex apps is designed to have natively integrated liquidity that’s deep by design.

this means:
– better execution without needing to aggregate
– more predictable pricing
– stronger UX for end-users
– a foundation composable with everything else built on top

it also simplifies design for other apps. instead of worrying about how to route or optimize for various liquidity sources, protocols can just tap into one deep source they trust.

in short: DEX aggregators play an important role, especially cross-chain—but they can’t replace the benefits of deep native liquidity in a single pool.

katana’s design with sushi as the core dex app focuses on building this foundation natively into the ecosystem.

one deep pool =
– better capital efficiency
– sower slippage
– easier integrations
– less MEV
– better UX

fragmented liquidity will always be suboptimal. Aggregators patch, but deep pools solve.

this is why i believe in the core app thesis. it’s not just a technical preference—it’s a strategic one.

Let’s build the base layer right. This way, users win.

when @katana launches on June 30, it'll have an opinionated front end, not just a lazy bridge.

What would you hope to see on that front end knowing all you have learned about katana over the last few weeks?

The velocity of deposits to @katana has increased with over $135M deposited. But the TVL this represents isn't the important part. It is the split of assets:
💵 over 50% in stablecoins
Ξ over 25% in ETH
₿ less than 25% in BTC

This split is consistent with the value that each of the assets drives in a DeFi ecosystem.

I suspect that at some point a significant amount of BTC will be deposited that throws off this mix but I expect it to be temporary and show interest that attracts even more stablecoins.

See you all at @stable_summit Cannes in less than two weeks!

Looking forward to talking stablecoins with payments builders.

Opłaty za sekwencery dla użytkowników @katana na wygraną

There will be nothing better than sustainable yields on @katana.

People digging into @katana often over complicate things for themselves. It is actually quite simple:

Use apps -> trade/borrow/lend with less slippage and volatility -> earn more yields

It’s that simple for users ⚔️

Użytkownicy poczują ogromną wdzięczność, gdy będą korzystać z @SushiSwap na @katana.

Jeśli chcemy miliardów użytkowników w sieci, nie możemy oczekiwać, że zrozumieją, która sieć, który zasób lub który most użyć.

Nie będą, i nie powinni musieć.

Kiedy internet stał się powszechny, nie było to dlatego, że ludzie nauczyli się TCP/IP. To dlatego, że protokoły sprawiły, że wszystko zniknęło w tle.

To kierunek, w którym zmierzamy, a Agglayer to kluczowy krok. Krótki film wyjaśniający wkrótce 👀

Nie przyszliśmy tu, aby zobaczyć rozwidlenie najnowszej aplikacji defi i przyklejać do niej nową logo.

Chcemy, aby @katana spowodowała reset.

Realizacja ponownego zgrupowania między użytkownikami, aplikacjami a łańcuchami, aby budować naprawdę przydatne rzeczy, których pragną użytkownicy.

Obejmuje to aplikacje z niesamowitymi doświadczeniami oraz budowanie łańcucha, który pozwala na zrównoważone zyski i płynność dzięki rzeczywistemu użytkowaniu, a nie tylko emisjom tokenów.

Nie interesuje nas TVL dla samego TVL. Interesuje nas kapitał, który jest żywy, porusza się i buduje. To jest produktywne TVL.

One fun thing about @katana is that it is both simple and complex.

It is simple: deeper liquidity and higher yields by funneling liquidity into core apps.

It is complex: mechanisms to permissionlessly enshrine core apps bring you down so many rabbit holes with fun degen stuff that can be built around them.

Istnieje rzeczywisty koszt bezczynnego TVL. Łańcuchy zabezpieczają bezczynne aktywa, ale nie otrzymują z nich żadnej wartości. W najlepszym przypadku wartość, którą otrzymują, to dostępność tych aktywów dla użytkowników w dowolnym momencie, kiedy ich potrzebują. Ale ta korzyść istnieje tylko w świecie złego doświadczenia onboardingowego.

Katana będzie miała niższy TVL, łatwiejszy onboarding i znacznie więcej aktywności niż inne łańcuchy.

Użytkownicy wygrywają: Mogą przynieść swoje aktywa do łańcucha tylko wtedy, gdy ich potrzebują.

Aplikacje wygrywają: Użytkownicy mogą łatwo przynieść aktywa do łańcucha i wykorzystać je do generowania opłat dla aplikacji.

Łańcuch wygrywa: Nie ponosi kosztów bezpieczeństwa, jednocześnie pobierając opłaty od aktywnych użytkowników.

Jedną rzeczą, którą @katana pokaże, jest to, że posiadanie mniejszego TVL, ale bardziej produktywnego TVL, tworzy lepszy ekosystem. Aplikacje zarabiają więcej pieniędzy, użytkownicy otrzymują większą wartość, a łańcuch jest miejscem stałej wymiany wartości, a nie martwego kapitału.

katana is where defi grows up

It has become a custom for chains to launch and target the highest TVL possible. This is a mistake. Not all TVL is created equal:

1. Productive TVL (i.e., TVL actively used in an ecosystem) is much more valuable than passive TVL, which is a cost to the ecosystem with no benefit.

2. Stables are more valuable than BTC given the greater borrowing and trading in those assets.

From day 0 of @katana, we’ve decided to do it the hard way: bring in valuable, productive TVL. Don’t go for inflated TVL that has negative value. This means TVL on katana will be lower than other ecosystems. But the value the TVL drives will be much higher.

właśnie zdobyłem 5 KAT w @katana krate ⚔️ https://app.katana.network

Jeśli możesz wyłączyć serwery, które uruchamiasz, a ludzie nie mogą zgłaszać nowych transakcji na łańcuchu przy użyciu tych serwerów, to twój łańcuch nie jest zdecentralizowany. To nie jest trudna koncepcja.

Jednak nie ma znaczenia, że twój łańcuch nie jest zdecentralizowany w większości przypadków użycia, o ile możesz zagwarantować większość korzyści z decentralizacji jako rollup z istniejącym systemem dowodowym.

Po prostu przyznaj, że twój łańcuch nie jest zdecentralizowany, a następnie wyjaśnij, dlaczego nie musi być, aby zapewnić użytkownikom ochronę, której web2 nie może zapewnić.