Ostatnio ustawiłem poziom logów serwera na tryb Debug, obserwując te szalone, skaczące wartości haszy w sieci Dusk, nagle poczułem iluzję, jakbym nie utrzymywał węzła blockchain, lecz pilnował precyzyjnej maszyny drukarskiej, która produkuje bilety wejściowe dla Wall Street. Dyskusje na temat RWA (aktywa z rzeczywistego świata) są gorące, jakby jutro BlackRock przeniósłby biliony dolarów obligacji na łańcuch, ale gdy naprawdę zagłębisz się w kod źródłowy, próbując uruchomić te rzekome "zgodne publiczne łańcuchy", odkryjesz, że większość projektów nie poradziła sobie nawet z podstawowym przetwarzaniem równoległym. Dusk wśród tych demonów wydaje się wyjątkowo inny, a nawet trochę "ekstremalny"; nie wybrał prostej drogi kompatybilności EVM, aby skorzystać z ekologicznych korzyści Ethereum, lecz postawił na ciężką pracę nad zestawem wirtualnych maszyn Piecrust opartych na Wasm. Ta techniczna czystość w nerwowym świecie kryptowalut to wręcz samobójcze zachowanie, ale to właśnie ta samobójcza determinacja pozwala mi zobaczyć możliwość przetrwania w przyszłej wojnie o infrastrukturę finansową.
Przyzwyczajony do logiki programowania w Solidity, która jest WYSIWYG, pisanie kontraktów w Dusk to prawdziwa katastrofa. Musisz całkowicie przestawić myślenie, aby zrozumieć ten przeklęty obwód dowodu zerowej wiedzy. Kluczowym punktem sprzedaży maszyny wirtualnej Piecrust jest efektywność obliczeń prywatnych; twierdzi, że wykorzystuje technologię zerowego kopiowania deserializacji, co pozwala na błyskawiczne wykonanie kontraktów. Po testach rzeczywiście wykonanie jest szybkie, ale doświadczenie programistyczne to prawdziwe piekło. Podczas debugowania prostego kontraktu emisji aktywów, przez problem z przekroczeniem wskaźnika pamięci, utknąłem na dwa dni. Instrukcje dotyczące powiązań z Rustem w dokumentacji są z wersji sprzed trzech miesięcy, wiele interfejsów API zostało zmienionych do niepoznania, więc musiałem przeszukiwać historię commitów na GitHubie, aby znaleźć odpowiedzi. W takich momentach naprawdę kwestionujesz sens życia, myśląc, dlaczego masz rezygnować z dobrego EVM i przychodzić tutaj cierpieć. Ale kiedy w końcu uruchomisz logikę transferu z funkcją kontroli zgodności i zobaczysz, że „Proof Verified” zaświeci się na terminalu, to uczucie spełnienia jest nie do opisania. Oznacza to, że właśnie zakończyłeś transakcję, która jest zgodna z przepisami antyprania pieniędzy, a jednocześnie całkowicie ukrywa kwotę transakcji i tożsamość obu stron, co na „nagim łańcuchu” Ethereum jest absolutnie niemożliwe do osiągnięcia.
W porównaniu z sąsiednią Aleo, mimo że wszyscy mówią o prywatności, podejścia są całkowicie różne. Aleo bardziej przypomina uniwersalną platformę obliczeniową, próbującą za pomocą ZK-Cloud objąć wszystkie obliczenia poza łańcuchem; zbyt duże ambicje sprawiają, że wydaje się nieporęczne. Dusk natomiast jest bardzo skoncentrowany; jego wszelkie projekty mają na celu usługi rozliczeń finansowych. Jego standard XSC jest wręcz stworzony z myślą o regulowanych tokenach papierów wartościowych, z wbudowanymi kontrolami zgodności i białymi listami na poziomie protokołu, a nie jak w przypadku ERC-1400 na Ethereum, gdzie trzeba stosować mnóstwo poprawek na poziomie kontraktów. Ta różnica w architekturze podstawowej decyduje o tym, kogo wybiorą, gdy duży kapitał wejdzie na rynek. Goldman Sachs nie będzie chciał handlować obligacjami na uniwersalnym łańcuchu, na którym każdy może swobodnie emitować tokeny i który jest pełen ryzyka ataków hakerskich; potrzebują zamkniętego środowiska, takiego jak Dusk, które od samego początku jest „zgodne”. Chociaż obecnie wygląda to jak podejście łańcucha sojuszu, Dusk, dzięki mechanizmowi konsensusu SBA, otworzył szczelinę między decentralizacją a zgodnością.
Ale to nie oznacza, że Dusk jest doskonały. Wręcz przeciwnie, ma teraz mnóstwo problemów. Oprócz wcześniej wspomnianych opóźnień w dokumentacji, doświadczenie z mostami między łańcuchami również doprowadza do szału. Podczas próby przetransferowania testowego tokena z Ethereum Goerli do testowej sieci Dusk, zablokowało się na pół godziny, myślałem, że straciłem swoje aktywa. Tego rodzaju doświadczenie użytkownika, gdyby miało miejsce w sieci głównej, już dawno by zostało skrytykowane przez detalistów. A co więcej, obecne aplikacje w ekosystemie są ekstremalnie ubogie; poza oficjalnym protokołem tożsamości Citadel i kilkoma DEX-ami na poziomie demo, na łańcuchu niemal panuje pustynia. To jest właściwie typowy problem wszystkich łańcuchów nie-EVM, zbyt wysokie bariery wejścia powodują, że żaden z deweloperów nie chce tu wchodzić. Bez deweloperów nie ma efektu bogacenia się, bez efektu bogacenia się nie ma ruchu, to błędne koło. Dusk nie wydaje się spieszyć, aby przerwać ten cykl; zespół wygląda bardziej na akademików niż na ludzi zajmujących się rynkiem, a podczas każdego AMA mówią o zasadach kryptografii, co usypia słuchaczy.
Jednak z innej perspektywy może to być właśnie szansa. Obecny rynek jest zbyt hałaśliwy, wszędzie są projekty, które narrację tworzą dla samej narracji. Dusk, jako stary zabytek, który przez sześć lat ostrzył miecz, wydaje się być solidny w swoim technologicznym podłożu. Widziałem implementację algorytmu blind bid, który wykorzystuje dowody zerowej wiedzy do ukrycia tożsamości twórcy bloków w celu zapobiegania atakom DoS, ta logika jest bardzo pociągająca. W porównaniu do mechanizmu Solany, który potrafi nawet przewidzieć kolejność bloków, losowość Dusk zdecydowanie lepiej wpisuje się w ideologię decentralizacji. Chociaż to poświęca pewną wydajność, co sprawia, że obecny TPS nie może konkurować z łańcuchami, które twierdzą, że mają milionową przepustowość, ale w dziedzinie finansów bezpieczeństwo i prywatność zawsze są ważniejsze od szybkości.
Odkryłem również ciekawy fenomen podczas uruchamiania węzłów; wymagania sprzętowe Dusk nie są tak absurdalne, jak się powszechnie mówi. To dzięki ustawieniu ogólnego łańcucha odniesienia protokołu Plonk, które nie wymaga przeprowadzania ceremonii za każdym razem, jak w przypadku Groth16. To oznacza, że przyszłe węzły mogą działać na lżejszym sprzęcie, co jest ogromnym plusem dla decentralizacji. W przeciwieństwie do niektórych wysokowydajnych łańcuchów publicznych, gdzie wymagania dotyczące konfiguracji węzłów są tak wysokie, że tylko centra danych mogą je obsługiwać, co skutkuje de facto centralizacją. Oczywiście, pod warunkiem że Dusk rozwiąże obecne sporadyczne problemy z wyciekami pamięci, bo w przeciwnym razie wentylator mojego serwera prędzej czy później odmówi posłuszeństwa.
Obecny Dusk przypomina niedokończony podziemny skarbiec, ściany są szorstkie, a powietrze wypełnione zapachem cementu, a nawet zamek do drzwi wciąż jest w fazie testów. Przechodnie mogą go uważać za brzydki, trudny w użyciu i odwracać się, aby grać w luksusowym kasynie obok na automatach. Ale prawdziwi bankierzy wiedzą, że to kasyno może w każdej chwili zbankrutować, a ten skarbiec, gdy zostanie ukończony, stanie się nie do zdobycia. Stawiam na dzień, w którym ten fort będzie gotowy. Nawet jeśli obecny kod jest na tyle zły, że chciałoby się przeklinać, nawet jeśli interfejs przelewu wygląda jak oprogramowanie z lat 90., wciąż chętnie posiedzę jeszcze chwilę przed tym czarnym terminalem. W końcu w świecie kryptowalut prawdziwa rewolucja często nadchodzi niepostrzeżenie, przebrana w brzydkie szaty, a kiedy wszyscy uznają ją za użyteczną, już nie będzie cię stać na bilet.
