Hedger: Ścieżka audytowa nie może brzmieć "ufaj mi" 🥷🧾
"Prywatne na EVM" to łatwe obietnice. "Prywatne i audytowalne" to miejsce, gdzie większość projektów się łamie. Hedger ma znaczenie, ponieważ skupia się na zgodnej z regulacjami poufności: zasłania wrażliwe szczegóły w normalnej pracy, a następnie pozwala na udowodnienie lub selektywne ujawnienie, gdy legitymny interesariusz tego potrzebuje. To myślenie o infrastrukturze finansowej, a nie tylko cyfrowy wyraz cyfrowych prymitywów.
W rzeczywistych rynkach przejrzystość może być ujawnieniem słabości. Publiczne pozycje przyciągają predatory execution, publiczni partnerzy ujawniają relacje, a publiczne przepływy ujawniają strategię. Ale pełna niewidoczność również jest niedopuszczalna, ponieważ zgodność z przepisami nie jest opcją; potrzebujesz sposobu na wykazanie poprawności i przestrzegania zasad bez ujawniania wszystkiego na jawie. Użycie przez Hedger dowodów zerowej wiedzy i szyfrowania homomorficznego wskazuje na cel zachowania poprawności przy zachowaniu poufności, a nie tylko ukrywanie danych.
Dlatego ważny jest element "EVM". Jeśli Hedger integruje poufne, audytowalne transakcje z znanych już przepływów Solidity, bariera wdrożenia rzeczywistego znacznie spada. Jeśli wymaga on nowych, niestandardowych wzorców wszędzie, deweloperzy będą traktować go jako opcjonalny tryb i zawsze wracali do publicznej logiki. To jest próg.
Ryzyko jest operacyjne, a nie ideologiczne. Jeśli poufne wywołania są ciężkie, zespoły wracają do poprzednich rozwiązań. Jeśli audytowalność zależy od koordynacji poza łańcuchem, instytucje nie wypuszczą go poza prototypy na dużą skalę. Co by przekonało Cię, że Hedger jest gotowy do produkcji: spójne wykorzystanie, jasne narzędzia polityczne, czy flagshipowa aplikacja regulowana, która na nim opiera się? 🥷🧾
