haults
194 wyświetleń
6 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
【Dusk 技術演化史 2/3】監管要的不是看戲！Haults 如何超越 zkFi 的去匿名化？
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Czy sędzia ma ostatnie słowo? Jak $DUSK zrealizować „przymusowy przelew” zgodnie z przepisami UE?
Witam wszystkich czytelników. W kręgach RWA często słychać o „zgodności”, ale najtrudniejszym aspektem jest: co jeśli aktywa zostaną skradzione lub wystąpią spory prawne, kto może poruszyć te pieniądze?
Dziadek badał realizację protokołu Haults, który nie zostawia tylnego wejścia, a zaprojektował rolę „audytora”.
Uprawnienia matematyczne: Audytor ma specjalny „klucz zarządzania”, który może ominąć klucz prywatny użytkownika w sytuacji spełnienia wymogów prawnych (np. wyrok sądowy) i wykonać Force Transfer.
Dlaczego to ważne? Ponieważ przepisy takie jak UE MiCA wymagają, aby aktywa były „możliwe do śledzenia i odzyskania”. Jeśli technicznie nie można wykonać „sąd każe ci zwrócić pieniądze, więc możesz je zwrócić”, to instytucje w ogóle nie będą odważać się przenosić papierów wartościowych na łańcuch.
Dziadek mówi: To jest techniczne ucieleśnienie „suwerennej finansów”. Dusk nie zajmuje się anarchiczną prywatnością, ale buduje system finansowy „pod rządami prawa”.
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
Witam wszystkich czytelników. W kręgach RWA często słychać o „zgodności”, ale najtrudniejszym aspektem jest: co jeśli aktywa zostaną skradzione lub wystąpią spory prawne, kto może poruszyć te pieniądze?
Dziadek badał realizację protokołu Haults, który nie zostawia tylnego wejścia, a zaprojektował rolę „audytora”.
Uprawnienia matematyczne: Audytor ma specjalny „klucz zarządzania”, który może ominąć klucz prywatny użytkownika w sytuacji spełnienia wymogów prawnych (np. wyrok sądowy) i wykonać Force Transfer.
Dlaczego to ważne? Ponieważ przepisy takie jak UE MiCA wymagają, aby aktywa były „możliwe do śledzenia i odzyskania”. Jeśli technicznie nie można wykonać „sąd każe ci zwrócić pieniądze, więc możesz je zwrócić”, to instytucje w ogóle nie będą odważać się przenosić papierów wartościowych na łańcuch.
Dziadek mówi: To jest techniczne ucieleśnienie „suwerennej finansów”. Dusk nie zajmuje się anarchiczną prywatnością, ale buduje system finansowy „pod rządami prawa”.
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
Analiza implementacji technologii Haults — czy prywatność nie jest wbudowana, ale ewoluującym protokołem?
Witajcie drodzy czytelnicy, jestem wujek. Dziś porozmawiamy o treści, która może zmienić wasze postrzeganie prywatności na publicznych łańcuchach.
Wielu ludzi uważa, że takie prywatne łańcuchy jak @Dusk mają funkcje prywatności na stałe zapisane w kodzie węzłów (Native). Jednak po głębokim zbadaniu szczegółów implementacji Haults, wujek odkrył, że Dusk poszedł zupełnie inną, bardziej zaawansowaną drogą: Haults nie jest sztywnym komponentem bazowym, lecz zestawem protokołów «prywatnego middleware» działających na maszynie wirtualnej.
1. To jest protokół, a nie «dodatek», a tym bardziej nie «zapisane na stałe» zasady
Wielu ludzi uważa, że takie prywatne łańcuchy jak @Dusk mają funkcje prywatności na stałe zapisane w kodzie węzłów (Native). Jednak po głębokim zbadaniu szczegółów implementacji Haults, wujek odkrył, że Dusk poszedł zupełnie inną, bardziej zaawansowaną drogą: Haults nie jest sztywnym komponentem bazowym, lecz zestawem protokołów «prywatnego middleware» działających na maszynie wirtualnej.
1. To jest protokół, a nie «dodatek», a tym bardziej nie «zapisane na stałe» zasady
Haults——matematyczny finał definiujący zgodność RWA i prywatność
Drodzy czytelnicy, jestem wujkiem. Wczorajsze AMA (1/22) to tylko wstęp, dzisiaj wujek zabierze was do prawdziwego "głębokiego obszaru", aby rozłożyć na czynniki @Dusk najważniejszy i najczęściej źle rozumiany komponent: Haults (Skarbiec oparty na kryptografii homomorficznej).
W świecie RWA (tokenizacja aktywów rzeczywistych) istnieje od dawna niepokojący wszystkich "trójkąt nieosiągalności": prywatność osobista, regulacje prawne, decentralizacja. W przeszłości uważaliśmy, że te trzy aspekty nie mogą współistnieć, ale po głębokim zbadaniu logiki Haults, wujek odkrył, że Dusk rozwiązał ten węzeł za pomocą matematyki.
W świecie RWA (tokenizacja aktywów rzeczywistych) istnieje od dawna niepokojący wszystkich "trójkąt nieosiągalności": prywatność osobista, regulacje prawne, decentralizacja. W przeszłości uważaliśmy, że te trzy aspekty nie mogą współistnieć, ale po głębokim zbadaniu logiki Haults, wujek odkrył, że Dusk rozwiązał ten węzeł za pomocą matematyki.
RWA 的合規終局：揭秘 $DUSK 的殺手鐧 Haults 如何讓法規單位乖乖點頭？
各位讀者好。大家可能不太理解，到底@Dusk 是怎麼達成合規隱私的？大叔今天就告訴你，Dusk 的 Haults 系統就是這個世紀難題的標準答案。
在 RWA 的世界裡，Haults 不僅是保險庫，它是具備「審計介面」的智慧金庫：
* 同態加密 (Homomorphic Encryption)：這不是一般的加密。它允許網絡在不解密金額的情況下直接進行數學運算。這代表銀行可以在不暴露客戶餘額的前提下，向監管證明交易的合法性。
* 專屬審計員角色 (The Auditor Role)：這是最硬核的一點。Haults 允許資產在轉帳時，除了加密給接收方，還能選擇加密給特定的「審計公鑰」。這意味著，法規單位在必要時（如法律命令），有能力合法地解密數據進行審查。
* 強制轉帳機制 (Force Transfer)：針對法院判決或爭議處理，Haults 設計了強制轉帳功能。這徹底解決了鏈上資產「無法執行司法判決」的痛點，這才是真實金融世界敢於大規模進場的前提。
大叔碎碎念：
大多數隱私鏈只想著躲避監管，而 Dusk 的 Haults 則是主動「擁抱監管，同時保護用戶」。這種「對大眾隱私，對法律合規」的雙層架構，才是 RWA 真正能落地、能通過歐盟法規（如 MiCA）審查的關鍵。
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
各位讀者好。大家可能不太理解，到底@Dusk 是怎麼達成合規隱私的？大叔今天就告訴你，Dusk 的 Haults 系統就是這個世紀難題的標準答案。
在 RWA 的世界裡，Haults 不僅是保險庫，它是具備「審計介面」的智慧金庫：
* 同態加密 (Homomorphic Encryption)：這不是一般的加密。它允許網絡在不解密金額的情況下直接進行數學運算。這代表銀行可以在不暴露客戶餘額的前提下，向監管證明交易的合法性。
* 專屬審計員角色 (The Auditor Role)：這是最硬核的一點。Haults 允許資產在轉帳時，除了加密給接收方，還能選擇加密給特定的「審計公鑰」。這意味著，法規單位在必要時（如法律命令），有能力合法地解密數據進行審查。
* 強制轉帳機制 (Force Transfer)：針對法院判決或爭議處理，Haults 設計了強制轉帳功能。這徹底解決了鏈上資產「無法執行司法判決」的痛點，這才是真實金融世界敢於大規模進場的前提。
大叔碎碎念：
大多數隱私鏈只想著躲避監管，而 Dusk 的 Haults 則是主動「擁抱監管，同時保護用戶」。這種「對大眾隱私，對法律合規」的雙層架構，才是 RWA 真正能落地、能通過歐盟法規（如 MiCA）審查的關鍵。
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści