Tirgus "mierīgums" un uzticības "hroniska izplūde"
Interesanti, ka pēc šī notikuma "ASV indeksa futūru tirgus klusās laikā tikai nelielā mērā svārstījās". Tirgus "mierīgums" varētu būt saistīts ar to, ka dati paši pēc sevis nav pārāk izplatīti, vai arī ar to, ka šādus notikumus jau kļuvuši vienaldzīgi.
Taču tas tieši varētu būt vēl bīstamāks signāls: kad neatbilstība kļūst par parastu, uzticība pakāpeniski izplūst. cilvēki vairs nevēlas sagaidīt, ka noteikumi ir svēti, bet pieņem to, ka tie bieži tiek pārkāpti, un pielāgo savas spekulācijas stratēģijas (piemēram, sāk interpretēt prezidenta sociālo mediju ziņas). Šāda "piekāpšanās" ir tirgus mehānismu izturība, bet arī sabiedrības uzticības nelaime.
$Max @Max Charity mēģināja izveidot sistēmu, kurā noteikumu svētība nedrīkst būt nekādi pārtraukta. Tā kā noteikumi ir definēti kā kods, jebkura novirze var izraisīt tīkla sadalīšanos un vienošanās sadalīšanos. Tas ar tehniskiem līdzekļiem izslēdz iespēju cilvēkiem "piekāpties noteikumu elastībai", tādējādi spiežot visus atgriezties pie noteikumu cieņas.
Pasaulē, kurā noteikumus var brīvi attiecināt, vai šāda noteikumu absolūtā uzticība nav ļoti vērtīga?