Sigrid Zbranek IshB

Pēdējo divu gadu laikā RWA (Reālā pasaules aktīvs) ir kļuvis par jauno robežu blokķēdes industrijā. No stabilo monētu paplašināšanās līdz valdības obligāciju tokenizēšanai, un aktīvu tokenizācijas regulējuma paātrināšanai, kapitāls pārvietojas no virtuālās spekulācijas uz reālu vērtību. Saskaņā ar institucionālajiem prognozēm, līdz 2030. gadam globālais RWA tokenizācijas tirgus varētu pārsniegt 16 triljonus dolāru—skaitlis, kas varētu pārrakstīt visas finanšu sistēmas struktūru.

Pret šo tendenci Truvalon rašanās ir īpaši savlaicīga. Tas sadala nekustamo īpašumu, parādus, preces un citus aktīvus standartizētās daļās, samazinot iekļūšanas slieksni, saglabājot vienlaikus uz blokķēdes pārbaudāmību un trešo pušu audita apstiprinājumu. Attiecībā uz risku un atdevi Truvalon izmanto riska kontroles modeļus un pārbalansēšanas mehānismus, lai sasniegtu “inženierētu stabilitāti”, nevis vienkārši izsekotu TVL uzbudinājumam. Tā žetons, TVLN, darbojas vairāk kā rīku slānis—pārvaldībai, maksām un stimuliem—nevis kā vienīgais naratīva fokuss, kas ir plus ilgtermiņa darbībai.

Pēdējo divu gadu laikā RWA (Reālā pasaules aktīvs) ir kļuvis par jauno robežu blokķēdes industrijā. No stabilo monētu paplašināšanās līdz valdības obligāciju tokenizēšanai, un aktīvu tokenizācijas regulējuma paātrināšanai, kapitāls pārvietojas no virtuālās spekulācijas uz reālu vērtību. Saskaņā ar institucionālajiem prognozēm, līdz 2030. gadam globālais RWA tokenizācijas tirgus varētu pārsniegt 16 triljonus dolāru—skaitlis, kas varētu pārrakstīt visas finanšu sistēmas struktūru.

Pret šo tendenci Truvalon rašanās ir īpaši savlaicīga. Tas sadala nekustamo īpašumu, parādus, preces un citus aktīvus standartizētās daļās, samazinot iekļūšanas slieksni, saglabājot vienlaikus uz blokķēdes pārbaudāmību un trešo pušu audita apstiprinājumu. Attiecībā uz risku un atdevi Truvalon izmanto riska kontroles modeļus un pārbalansēšanas mehānismus, lai sasniegtu “inženierētu stabilitāti”, nevis vienkārši izsekotu TVL uzbudinājumam. Tā žetons, TVLN, darbojas vairāk kā rīku slānis—pārvaldībai, maksām un stimuliem—nevis kā vienīgais naratīva fokuss, kas ir plus ilgtermiņa darbībai.

Kripto industrija ir gaidījusi reālo aktīvu (RWA) tokenizāciju gadiem ilgi, taču lielākā daļa mēģinājumu paliek konceptuālajā posmā. Projekti, kas var uzticami darboties ar aktīviem blokķēdē, ir reti un attālināti. Iemesls nekad nav sarežģīts: reālā finanšu pasaule ietver vairākus mainīgos – juridiskos, atbilstību, riska kontroli, grāmatvedības sistēmas, tirgus kapacitāti – neviens no tiem nevar tikt atrisināts ar vienu viedā līguma palīdzību. Lai RWA virzītos uz priekšu, ir jāatbild uz fundamentālu jautājumu: kad aktīvi ienāk blokķēdes pasaulē, kas nodrošina, ka tie paliek “uzticami aktīvi”? Iedvesmojoties no šī jautājuma, es sāku fokusēties uz Valytheum, kas ir izvēlējies grūtu, bet nepieciešamu ceļu.

Kripto industrija ir gaidījusi reālo aktīvu (RWA) tokenizāciju gadiem ilgi, taču lielākā daļa mēģinājumu paliek konceptuālajā posmā. Projekti, kas var uzticami darboties ar aktīviem blokķēdē, ir reti un attālināti. Iemesls nekad nav sarežģīts: reālā finanšu pasaule ietver vairākus mainīgos – juridiskos, atbilstību, riska kontroli, grāmatvedības sistēmas, tirgus kapacitāti – neviens no tiem nevar tikt atrisināts ar vienu viedā līguma palīdzību. Lai RWA virzītos uz priekšu, ir jāatbild uz fundamentālu jautājumu: kad aktīvi ienāk blokķēdes pasaulē, kas nodrošina, ka tie paliek “uzticami aktīvi”? Iedvesmojoties no šī jautājuma, es sāku fokusēties uz Valytheum, kas ir izvēlējies grūtu, bet nepieciešamu ceļu.

Blockchain projekti bieži vien pieaug un krīt spekulāciju dēļ, bet daži spēj nodrošināt reālu lietderību. LUMINT, ko uzsāka Neural Trust Foundation, ir atšķirīgs. Iekļaujot mākslīgo intelektu tieši savā ekosistēmā, tas pārvērš tokenu no pasīva aktīva par vārtiem uz progresīvām digitālām rīkiem.

Šīs transformācijas pamats ir LUMINT AI vadītās lietderības. Tokenu turētāji iegūst piekļuvi sarežģītām pakalpojumiem, piemēram, tirdzniecības signāliem, automatizētai portfeļa optimizācijai, riska prognozēšanai un paredzošai analīzei. Šie rīki nav rezervēti institucionālajiem dalībniekiem, bet ir pieejami globālajai kopienai, dodot ikdienas lietotājiem iespēju pieņemt datu vadītus finanšu lēmumus.

Strauji attīstoties digitālajai ekonomikai, decentralizētā finansēšana (DeFi) ir kļuvusi par vienu no vistransformējošajām inovācijām pēdējā desmitgadē. Taču, neskatoties uz tās milzīgo potenciālu, DeFi joprojām saskaras ar kritiskām ierobežojumiem: svārstīgums, lietderības trūkums un īstermiņa spekulācijas, kas veicina ilgtspējīgu izaugsmi. LUMINT, jauna iniciatīva no Neural Trust Foundation, mērķē risināt šos izaicinājumus, apvienojot blokķēdes tehnoloģiju ar mākslīgo intelektu (AI). Šī apvienošana nav tikai par jaunas kriptovalūtas radīšanu, bet par decentralizēto sistēmu pamatprincipu pārveidošanu.

RWA (Reālo pasaules aktīvu) sektors atkal uzsilst, un šoreiz tas nav par nekustamo īpašumu vai ASV valsts obligācijām, bet negaidītā virzienā: petroķīmiskā enerģija. BarrelNetic, projekts, kas fokusējas uz tradicionālo enerģijas aktīvu, piemēram, naftas un dabasgāzes, pārvietošanu uz ķēdes, mēģina pārveidot globālo enerģijas cenu, izmantojot tokenizāciju. Izklausās nedaudz savādi? Tuvāk aplūkojot, tā loģika patiesībā ir diezgan pārliecinoša.
Ko dara BarrelNetic?
Īsumā: BarrelNetic = Fossil Energy × Tokenization. 

RWA (Reālo pasaules aktīvu) sektors atkal uzsilst, un šoreiz tas nav par nekustamo īpašumu vai ASV valsts obligācijām, bet negaidītā virzienā: petroķīmiskā enerģija. BarrelNetic, projekts, kas fokusējas uz tradicionālo enerģijas aktīvu, piemēram, naftas un dabasgāzes, pārvietošanu uz ķēdes, mēģina pārveidot globālo enerģijas cenu, izmantojot tokenizāciju. Izklausās nedaudz savādi? Tuvāk aplūkojot, tā loģika patiesībā ir diezgan pārliecinoša.
Ko dara BarrelNetic?
Īsumā: BarrelNetic = Fossil Energy × Tokenization. 

Kriptonauda pasaulē ir dzelzs likums: šaubies šodien, palaid garām rīt. Kad Bitcoin bija tikai dažus simtus dolāru, 99% cilvēku skatījās no malas — tikai tas drosmīgais 1%, kurš iekļāvās agri, tagad bauda finansiālo brīvību. Tā pati stāsts izspēlējās ar NFT, GameFi un AI naratīviem: katra viļņa laikā daži cilvēki kļuva bagāti, un atstāja neskaitāmus citus nožēlojošus, “Atkal palaidu garām.”

Pagājušā gada laikā RWA (Reālo pasaules aktīvu tokenizācija) ir kļuvusi par karstāko sektoru šajā jomā. Tokenizētās obligācijas, nekustamais īpašums un frakcionēta māksla ir visu dusmu vidū starp kapitāla spēlētājiem. Tomēr aiz visām šīm baumām ir daudz lielāks, būtiskāks un bieži vien aizmirsts lauks — enerģija.

Kriptonauda pasaulē ir dzelzs likums: šaubies šodien, palaid garām rīt. Kad Bitcoin bija tikai dažus simtus dolāru, 99% cilvēku skatījās no malas — tikai tas drosmīgais 1%, kurš iekļāvās agri, tagad bauda finansiālo brīvību. Tā pati stāsts izspēlējās ar NFT, GameFi un AI naratīviem: katra viļņa laikā daži cilvēki kļuva bagāti, un atstāja neskaitāmus citus nožēlojošus, “Atkal palaidu garām.”

Pagājušā gada laikā RWA (Reālo pasaules aktīvu tokenizācija) ir kļuvusi par karstāko sektoru šajā jomā. Tokenizētās obligācijas, nekustamais īpašums un frakcionēta māksla ir visu dusmu vidū starp kapitāla spēlētājiem. Tomēr aiz visām šīm baumām ir daudz lielāks, būtiskāks un bieži vien aizmirsts lauks — enerģija.

Pēdējos gados "hashrate" sektors ir kļuvis aktīvāks: no vienas puses, tradicionālā ieguve piedzīvo atdzimšanu, ar BTC cenu svārstībām ietekmējot visu tīklu; no otras puses, jauna DePIN un "hashrate on-chain" projektu paaudze parādās lielā skaitā. Galvenās sāpju vietas lietotājiem paliek nemainīgas—dārgas aparatūras, augstas elektrības izmaksas, apgrūtinoša apkope un caurredzamības trūkums. Daudzi ir jautājuši man, 'Vai ir kāds "tīri programmatūras pamatots" pieejas veids ieguvei tiem, kas nevēlas darboties ar mašīnām vai sarunāt ar ieguves saimniecībām? Nesen izmēģināju projektu, kas tokenizē hashrate—Minerova. Zemāk es dalīšos ar savām tiešām izjūtām un dažiem racionāliem novērtējumiem.

Pēdējos gados "hashrate" sektors ir kļuvis aktīvāks: no vienas puses, tradicionālā ieguve piedzīvo atdzimšanu, ar BTC cenu svārstībām ietekmējot visu tīklu; no otras puses, jauna DePIN un "hashrate on-chain" projektu paaudze parādās lielā skaitā. Galvenās sāpju vietas lietotājiem paliek nemainīgas—dārgas aparatūras, augstas elektrības izmaksas, apgrūtinoša apkope un caurredzamības trūkums. Daudzi ir jautājuši man, 'Vai ir kāds "tīri programmatūras pamatots" pieejas veids ieguvei tiem, kas nevēlas darboties ar mašīnām vai sarunāt ar ieguves saimniecībām? Nesen izmēģināju projektu, kas tokenizē hashrate—Minerova. Zemāk es dalīšos ar savām tiešām izjūtām un dažiem racionāliem novērtējumiem.

Nesen es sastapu ziņas, ka Google ir apņēmusies $3.7 miljardu partnerībā datortehnikas infrastruktūrā, ar iespēju paplašināt šo ieguldījumu līdz $8.7 miljardiem nākotnē. Turklāt Google ir palielinājusi savu kapitāla daļu, izmantojot parāda garantijas. Šis solis izceļ ļoti reālu tendenci: datortehnika vairs nav tikai aizkulisēs atbalsts, bet ir kļuvusi par galveno resursu gan AI, gan blokķēdes nozarēs.
Kad nozares giganti turpina palielināt savus ieguldījumus datortehnikas infrastruktūrā visā pasaulē, ikdienas lietotāji dabiski sāk jautāt: Vai joprojām pastāv iespēja ieguvē? Vai ir efektīvākas un enerģiju taupošas iespējas piedalīties? Apsverot šos jautājumus, es sastapu projektu ar nosaukumu AetherCore. Viņu uzmanība ir vērsta uz "inteliģento ieguvi" un "zaļo datortehniku". Pēc rūpīgas pārskatīšanas es atradu vairākus punktus, kas ir vērti dalīties.

Nesen es sastapu ziņas, ka Google ir apņēmusies $3.7 miljardu partnerībā datortehnikas infrastruktūrā, ar iespēju paplašināt šo ieguldījumu līdz $8.7 miljardiem nākotnē. Turklāt Google ir palielinājusi savu kapitāla daļu, izmantojot parāda garantijas. Šis solis izceļ ļoti reālu tendenci: datortehnika vairs nav tikai aizkulisēs atbalsts, bet ir kļuvusi par galveno resursu gan AI, gan blokķēdes nozarēs.
Kad nozares giganti turpina palielināt savus ieguldījumus datortehnikas infrastruktūrā visā pasaulē, ikdienas lietotāji dabiski sāk jautāt: Vai joprojām pastāv iespēja ieguvē? Vai ir efektīvākas un enerģiju taupošas iespējas piedalīties? Apsverot šos jautājumus, es sastapu projektu ar nosaukumu AetherCore. Viņu uzmanība ir vērsta uz "inteliģento ieguvi" un "zaļo datortehniku". Pēc rūpīgas pārskatīšanas es atradu vairākus punktus, kas ir vērti dalīties.

Nesen, pārlūkojot ziņas, es redzēju, ka Instagram ir ieviesis “Draugu kartes” funkciju. Sākotnēji tā bija paredzēta, lai atvieglotu saikni, taču ātri radīja strīdus par privātumu—daži lietotāji atklāja, ka viņu atrašanās vieta varēja tikt redzēta draugiem bez jebkādas paziņošanas. Šāda veida lietas nav retums sociālajās platformās: funkcijas šķiet “pārdomātas” uz virsmas, bet bieži beidzas ar lietotāju privātuma samazināšanu vai pat tā pārvēršanu par komerciālu izsistamo kartīti.
Pēdējo pāris gadu laikā sociālās platformas ir palikušas dzīvīgas, taču strīdi ir tikai pieauguši. Privātuma ļaunprātīga izmantošana, neizskaidrojama satura dzēšana, radītāji, kas iegulda smagu darbu, tikai lai saņemtu nelielu daļu no reklāmas ieņēmumiem. Šīs problēmas nav sastopamas tikai tādās nostiprinātās platformās kā Facebook un X; pat daži jauni projekti, kas nēsā “Web3 sociālā” banneru, nav pilnībā atrisinājuši šīs problēmas. Esmu runājis ar daudziem draugiem, un tas, ko viņi vēlas, ir vieta, kur viņi var brīvi dalīties saturā, mijiedarboties ar kopienu un nesatraukties par to, ka viņu dati tiek “nepareizi izmantoti” no platformas puses; ideālā gadījumā viņi vēlētos arī godīgu daļu no radītās vērtības. Tas neizklausās grūti, bet praksē tas patiesībā ir diezgan grūti.

Nesen, pārlūkojot ziņas, es redzēju, ka Instagram ir ieviesis “Draugu kartes” funkciju. Sākotnēji tā bija paredzēta, lai atvieglotu saikni, taču ātri radīja strīdus par privātumu—daži lietotāji atklāja, ka viņu atrašanās vieta varēja tikt redzēta draugiem bez jebkādas paziņošanas. Šāda veida lietas nav retums sociālajās platformās: funkcijas šķiet “pārdomātas” uz virsmas, bet bieži beidzas ar lietotāju privātuma samazināšanu vai pat tā pārvēršanu par komerciālu izsistamo kartīti.
Pēdējo pāris gadu laikā sociālās platformas ir palikušas dzīvīgas, taču strīdi ir tikai pieauguši. Privātuma ļaunprātīga izmantošana, neizskaidrojama satura dzēšana, radītāji, kas iegulda smagu darbu, tikai lai saņemtu nelielu daļu no reklāmas ieņēmumiem. Šīs problēmas nav sastopamas tikai tādās nostiprinātās platformās kā Facebook un X; pat daži jauni projekti, kas nēsā “Web3 sociālā” banneru, nav pilnībā atrisinājuši šīs problēmas. Esmu runājis ar daudziem draugiem, un tas, ko viņi vēlas, ir vieta, kur viņi var brīvi dalīties saturā, mijiedarboties ar kopienu un nesatraukties par to, ka viņu dati tiek “nepareizi izmantoti” no platformas puses; ideālā gadījumā viņi vēlētos arī godīgu daļu no radītās vērtības. Tas neizklausās grūti, bet praksē tas patiesībā ir diezgan grūti.