GURuuuU
6 Seko
5 Sekotāji
17 Patika
0 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
vijole var doties jebkur
sveiki visiem .!
opirkt nopirkt..!!
#kiteusdt
opirkt nopirkt..!!
#kiteusdt
Viena lieta, ko esmu sācis jautāt, kad skatījos uz ķēdi:
Kur beidzas neveiksme?
Vai tā beidzas pie protokola?
Vai arī tā izplūst lietotnēs, makos, pārvaldības zvanu laikā, ārkārtas balsojumos?
Lielākā daļa sistēmu neiznīcina risku.
Tās vienkārši ļauj tam noplūst uz augšu.
Plazma jūtas citādi, jo zaudējumi ir ierobežoti agri.
Iedrošinājumi tiek definēti pirms stresa iestāšanās.
Tas nav par neveiksmes novēršanu.
Tas ir par lēmumu pieņemšanu, kur tai ir atļauts dzīvot.
Šī atšķirība ir svarīgāka nekā TPS jebkad būs.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Kur beidzas neveiksme?
Vai tā beidzas pie protokola?
Vai arī tā izplūst lietotnēs, makos, pārvaldības zvanu laikā, ārkārtas balsojumos?
Lielākā daļa sistēmu neiznīcina risku.
Tās vienkārši ļauj tam noplūst uz augšu.
Plazma jūtas citādi, jo zaudējumi ir ierobežoti agri.
Iedrošinājumi tiek definēti pirms stresa iestāšanās.
Tas nav par neveiksmes novēršanu.
Tas ir par lēmumu pieņemšanu, kur tai ir atļauts dzīvot.
Šī atšķirība ir svarīgāka nekā TPS jebkad būs.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Sveiki .! $RIVER
garš garš
garš garš
Kāpēc Plasma sāka man likties jēgpilna — un tas nav par funkcijām
Veids, kā es novērtēju blokķēdes, ir daudz mainījies.
Es iepriekš koncentrējos uz iespējām.
Augstāka caurlaidspēja. Lielāka elastība. Vairāk parametru, ko pielāgot.
Tagad es pievēršu uzmanību kaut kam citam: ko sistēma sagaida, ka es pārvaldīšu.
Un tieši tur daudzi dizaini sāk mani zaudēt.
Kur risks parasti beidzas
Daudzās arhitektūrās risks nekad patiesībā nepazūd.
Tas tiek pārvietots.
Gāzes svārstīgums kļūst par kaut ko, ko lietojumprogrammas mēģina abstrahēt.
Reorganizācijas risks kļūst par kaut ko, par ko maki brīdina lietotājus.
Pārvaldības izmaiņas kļūst par kaut ko, ko integratori nepārtraukti jāseko.
Es iepriekš koncentrējos uz iespējām.
Augstāka caurlaidspēja. Lielāka elastība. Vairāk parametru, ko pielāgot.
Tagad es pievēršu uzmanību kaut kam citam: ko sistēma sagaida, ka es pārvaldīšu.
Un tieši tur daudzi dizaini sāk mani zaudēt.
Kur risks parasti beidzas
Daudzās arhitektūrās risks nekad patiesībā nepazūd.
Tas tiek pārvietots.
Gāzes svārstīgums kļūst par kaut ko, ko lietojumprogrammas mēģina abstrahēt.
Reorganizācijas risks kļūst par kaut ko, par ko maki brīdina lietotājus.
Pārvaldības izmaiņas kļūst par kaut ko, ko integratori nepārtraukti jāseko.
labi brālis tq par informācijas dalīšanu par Plazmu
Es esmu uzmanījies par PLASMU. Ideja ir vienkārša: nosūtīt darījumus prom no galvenās ķēdes, droši apmesties atpakaļ. Ja tīkla maksas atkal pieaug, tādas mērogojamas struktūras kā Plasma ātri kļūst attiecīgas. Tas nav memes naratīvs — tas ir caurlaidspējas risinājums. Infrastruktūras tokeni klusi pārvietojas pirms pūlis to pamanīs.
#plasma $XPL
#plasma $XPL
laba informācija brālīt
Kāpēc labākā infrastruktūra šķiet klusa (un kāpēc tas ar laiku kļūst svarīgāk)
Kāpēc labākā infrastruktūra šķiet klusa?
Es to sākumā nepamanīju, bet laika gaitā tas kļuva grūti ignorēt.
Sistēmas, kas mani uztrauc, nav lēnās.
Viņi ir tie skaļie.
Pastāvīgas atjaunināšanas.
Lēmumu pieņemšana katru otro nedēļu.
“Pagaidu” konfigurācijas, kas kaut kā kļūst par pastāvīgām.
Paneļi, kurus šķiet, ka ir jāatstāj atvērtus gadījumam.
Kādā brīdī tas troksnis sāk izskatīties pēc riska.
Paslēptās izmaksas, par kurām neviens nerunā
Daudzām blokķēdēm uz papīra izskatās stabilas.
Bet operatīvi tās ir nogurdinošas.
Es to sākumā nepamanīju, bet laika gaitā tas kļuva grūti ignorēt.
Sistēmas, kas mani uztrauc, nav lēnās.
Viņi ir tie skaļie.
Pastāvīgas atjaunināšanas.
Lēmumu pieņemšana katru otro nedēļu.
“Pagaidu” konfigurācijas, kas kaut kā kļūst par pastāvīgām.
Paneļi, kurus šķiet, ka ir jāatstāj atvērtus gadījumam.
Kādā brīdī tas troksnis sāk izskatīties pēc riska.
Paslēptās izmaksas, par kurām neviens nerunā
Daudzām blokķēdēm uz papīra izskatās stabilas.
Bet operatīvi tās ir nogurdinošas.
Kamēr tirgus krīt, ko tu domā par Plazmas nākotni?
Kāpēc atlīdzības samazināšana ir svarīgāka nekā sodāmo samazināšana
Lielākā daļa pierādījumu par likmēm sistēmu balstās uz vienkāršu ideju:
nepareizi uzvedas, un jūsu kapitāls tiek iznīcināts.
Tas darbojas teorijā.
Praksē tas ievintrodukē citu risku klasi — tādu, kuru reālas institūcijas cīnās, lai pieņemtu.
Plazma izvēlas citu ceļu.
Likmes samazināšana rada bilances risku
Likmes samazināšana pārvērš konsensa dalību par kapitāla riskā esošu aktivitāti. Viena neveiksme — neatkarīgi no tā, vai tā ir programmatūras kļūdas, tīkla sadalījumi vai neskaidri malējie gadījumi — var izraisīt pastāvīgu pamata zaudējumu.
nepareizi uzvedas, un jūsu kapitāls tiek iznīcināts.
Tas darbojas teorijā.
Praksē tas ievintrodukē citu risku klasi — tādu, kuru reālas institūcijas cīnās, lai pieņemtu.
Plazma izvēlas citu ceļu.
Likmes samazināšana rada bilances risku
Likmes samazināšana pārvērš konsensa dalību par kapitāla riskā esošu aktivitāti. Viena neveiksme — neatkarīgi no tā, vai tā ir programmatūras kļūdas, tīkla sadalījumi vai neskaidri malējie gadījumi — var izraisīt pastāvīgu pamata zaudējumu.
labi info brāli, paldies par dalīšanos par plazmas optimizētājiem un tavi darījumi nes peļņu
Kāpēc precīza EVM semantika uz Plasma ir svarīgāka par jaunām funkcijām
Lielākā daļa blokķēžu uzskata saderību par izstrādātāja ērtību.
Pazīstami rīki. Ātrāka migrācija. Vieglāka uzņemšana.
Plasma skatās uz to citādi.
Par Plasma, EVM saderība nav par komfortu — tā ir par izpildes noteiktību.
Semantiskā novirze ir slēpts risks EVM ķēdēs
Daudzas ķēdes apgalvo, ka ir “EVM-saderīgas”, bet ievieš smalkas atšķirības izpildē.
Par Plasma, šīs atšķirības tiek apzināti izvairītas.
Semantiskā novirze bieži parādās šajos:
gāzes uzskaites nianses
opciju malas gadījumi
priekšizpildes uzvedība
Pazīstami rīki. Ātrāka migrācija. Vieglāka uzņemšana.
Plasma skatās uz to citādi.
Par Plasma, EVM saderība nav par komfortu — tā ir par izpildes noteiktību.
Semantiskā novirze ir slēpts risks EVM ķēdēs
Daudzas ķēdes apgalvo, ka ir “EVM-saderīgas”, bet ievieš smalkas atšķirības izpildē.
Par Plasma, šīs atšķirības tiek apzināti izvairītas.
Semantiskā novirze bieži parādās šajos:
gāzes uzskaites nianses
opciju malas gadījumi
priekšizpildes uzvedība
mazas izmaiņas rada lielas atšķirības
good good broo
good good broo
Viena no iemesliem, kāpēc Plasma šķiet strukturāli atšķirīga, ir tā, kā tā samazina koordinācijas izmaksas.
Katrs noteikumu grozījums, maksu pielāgošana vai stimulu maiņa liek lietotājiem, izstrādātājiem un integratoriem atkārtoti saskaņot savas pieņēmumus. Plasma izvairās no pastāvīgas regulēšanas, kas samazina slēptās koordinācijas izmaksas, kuras lielākā daļa L1 klusām uzkrāj laika gaitā.
Mazāk nepieciešama koordinācija = uzticamāka norēķinu sistēma.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Katrs noteikumu grozījums, maksu pielāgošana vai stimulu maiņa liek lietotājiem, izstrādātājiem un integratoriem atkārtoti saskaņot savas pieņēmumus. Plasma izvairās no pastāvīgas regulēšanas, kas samazina slēptās koordinācijas izmaksas, kuras lielākā daļa L1 klusām uzkrāj laika gaitā.
Mazāk nepieciešama koordinācija = uzticamāka norēķinu sistēma.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
varbūt beigas
Vai tas ir beigas? 😴
$RIVER
$RIVER
🤔 hmm tā tas darbojas.!
Viens no visbiežāk ignorētajiem jautājumiem L1 dizainā ir pārvaldības temps.
Plazma nav veidota ātriem, reaktīviem mainījumiem. Tā dod priekšroku lēnākai, apzinātai attīstībai, kas samazina protokola mainīgumu un integrācijas risku. Infrastrukturai, kas domāta reālai norēķināšanai, noteikumu stabilitāte bieži ir svarīgāka par jauninājumu ātrumu.
Klusa pārvaldība nav vāja pārvaldība. Tā ir apzināta.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Plazma nav veidota ātriem, reaktīviem mainījumiem. Tā dod priekšroku lēnākai, apzinātai attīstībai, kas samazina protokola mainīgumu un integrācijas risku. Infrastrukturai, kas domāta reālai norēķināšanai, noteikumu stabilitāte bieži ir svarīgāka par jauninājumu ātrumu.
Klusa pārvaldība nav vāja pārvaldība. Tā ir apzināta.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
plazma ir jēga..
Kāpēc Plasma dizains ir saprātīgāks, jo ilgāk tirgi paliek nenoteikti?
Lielākā daļa blokķēdes arhitektūru piedzimst no optimismā. Transakcijas tiek pieņemts, ka noritēs gludi. Validatori tiek sagaidīti, ka uzvedīsies. Caurlaidība tiek modelēta ideālos apstākļos. Kļūme tiek uzskatīta par izņēmumu — kaut ko, ko jārisina vēlāk ar pārvaldības balsojumiem vai ārkārtas labojumiem.
Plasma ņem citu sākuma punktu.
Tā pieņem, ka lietas noies greizi.
Ne katru dienu katastrofāli, bet galu galā un neizbēgami. Un, nevis jautājot, vai kaut kas sabojājas, Plasma uzdod svarīgāku jautājumu: cik daudz no sistēmas sabojājas, kad tas notiek.
Plasma ņem citu sākuma punktu.
Tā pieņem, ka lietas noies greizi.
Ne katru dienu katastrofāli, bet galu galā un neizbēgami. Un, nevis jautājot, vai kaut kas sabojājas, Plasma uzdod svarīgāku jautājumu: cik daudz no sistēmas sabojājas, kad tas notiek.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu