半沐
慢就是快，相信复利的力量 币安100%返佣邀请码: BM168
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
7.5 gadi
10 Seko
120 Sekotāji
193 Patika
3 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
2025. gadā vairāki DeFi projekti tiks slēgti, 2025. gadā vairāki DeFi projekti tiks slēgti, tostarp Linear Finance, zkLend, Loopring DeFi, DELV, Kinto un Minterest, ZEROLend utt.
Nav tā, ka likviditāti aizņem drošākie AAVE u.c. un noguldījumi tiek izsūkti, vai arī tiek pakļauti hakeru uzbrukumam.
Nākotnes DeFi izdzīvos tikai tie, kas izturējuši laika drošības pārbaudi un turpina gūt peļņu.
Drošība ir pirmais rādītājs, neviens nevēlas ieguldīt naudu projektā, kas var tikt nozagts jebkurā brīdī.
Pašlaik ir tādi veci projekti kā uniswap, aave, skydao, fraxtal, kas ir izturējuši laiku un hakeru pārbaudi.
Pašlaik viskonkurētspējīgākie ir tikai aave un skydao, viens kā aizdevumu projekts, produkta konkurētspēja joprojām veido 71% tirgus daļu, kamēr V4 versija izmanto savu stabilo monētu GHO kā izaugsmes punktu, lai paplašinātu decentralizēto stabilo monētu biznesu un sacenstos ar skydao par tirgus daļu.
Skydao paļaujas uz RWA un valsts obligāciju biznesu, ienākumi joprojām ir spēcīgi, bet AAVE un citi spēcīgi konkurenti arī sāk strauji attīstīt stabilo monētu biznesu, vai varēs atvērt plaisu starp skydao, circle un 泰达.
Nav tā, ka likviditāti aizņem drošākie AAVE u.c. un noguldījumi tiek izsūkti, vai arī tiek pakļauti hakeru uzbrukumam.
Nākotnes DeFi izdzīvos tikai tie, kas izturējuši laika drošības pārbaudi un turpina gūt peļņu.
Drošība ir pirmais rādītājs, neviens nevēlas ieguldīt naudu projektā, kas var tikt nozagts jebkurā brīdī.
Pašlaik ir tādi veci projekti kā uniswap, aave, skydao, fraxtal, kas ir izturējuši laiku un hakeru pārbaudi.
Pašlaik viskonkurētspējīgākie ir tikai aave un skydao, viens kā aizdevumu projekts, produkta konkurētspēja joprojām veido 71% tirgus daļu, kamēr V4 versija izmanto savu stabilo monētu GHO kā izaugsmes punktu, lai paplašinātu decentralizēto stabilo monētu biznesu un sacenstos ar skydao par tirgus daļu.
Skydao paļaujas uz RWA un valsts obligāciju biznesu, ienākumi joprojām ir spēcīgi, bet AAVE un citi spēcīgi konkurenti arī sāk strauji attīstīt stabilo monētu biznesu, vai varēs atvērt plaisu starp skydao, circle un 泰达.
Hyperliquid tirdzniecības apjoms tuvojas Robinhood
Aave aizdevumu apjoms pārsniedz Klarna
defi klusi pārveido tradicionālo finanšu
Aave aizdevumu apjoms pārsniedz Klarna
defi klusi pārveido tradicionālo finanšu
動區 BlockTempo
·
--
Aave pārsniedz Klarna, DEX tuvojas brokeriem! Pirmais tradicionālās finanšu pret DeFi salīdzinošais ziņojums iznākusi
Hyperliquid tirdzniecības apjoms tuvojas Robinhood, Aave aizdevumu apjoms pārsniedz Klarna, stabilo monētu maksājumu pieauguma temps ir 500%——pirmā Fintech pret DeFi salīdzinošā ziņojuma iznākšana, DeFi apmēros jau ir panākuši Ņujorkas biržu, bet "monetizācijā" tikai saņem niecīgu daļu. Šis raksts ir balstīts uz Lex Sokolin rakstu (Ziņojums: Vai Fintech vai DeFi ir labāka finanšu sistēma?), ko sagatavoja un uzrakstīja dōng qū. (Iepriekšējā informācija: Kāpēc institūcijas redz stabilo monētu kā FinTech 4.0?) (Fona informācija: DeFi kopē SaaS un finanšu tehnoloģiju scenāriju: modularizācija līdz super lietotnēm) Gm, Fintech arhitekti, šodien mēs jums piedāvājam patiesi svarīgu saturu. Mēs sadarbojāmies ar analīzes uzņēmumu Artemis (sauktu par "digitālās finanšu jomas Bloomberg termināli") un oficiāli izlaidām vēsturē pirmo Fintech un DeFi galveno rādītāju (KPI) salīdzinošo analīzi. Ja jūs kādreiz esat domājuši: Robinhood un Uniswap, kurš ir vērts ieguldījumu, tad jūs esat īstajā vietā. Kopsavilkums Mēs salīdzinājām finanšu tehnoloģiju akcijas ar kriptovalūtu žetoniem vienā "salīdzinošajā tabulā", patiesā nozīmē vienā lapā. Aptverot maksājumus, digitālās bankas, tirdzniecību, aizdevumus, prognožu tirgus un vairākas citas jomas, mēs salīdzinājām ieņēmumus, lietotāju apjomu, komisijas maksu (take rate), nozares galvenos rādītājus un novērtēšanas rādītājus. Rezultāti bija diezgan pārsteidzoši: Hyperliquid tirdzniecības apjoms jau ir sasniedzis Robinhood 50% DeFi protokola Aave aizdevumu apjoms pārsniedz Klarna stabilo monētu maksājumu kanāla pieauguma ātrumu, daudz ātrāk nekā tradicionālo maksājumu pakalpojumu sniedzēju Phantom, MetaMask un citu maku lietotāju apjoms, kas jau var konkurēt ar tādiem jaunajiem bankām kā Nubank un Revolut. Mēs atklājām, ka novērtējums patiesi atspoguļo šo spriedzi: kriptovalūtas aktīvi ir vai nu ievērojami atlaisti, jo "nākotne kā monetizēt" nav skaidra, vai nu tiem piešķirta ekstremāla prēmija, jo gaidas ir pārāk augstas. Visbeidzot, mēs izvirzījām centrālo jautājumu par "sadarbību": vai kriptovalūtas pasaule iemācīsies izveidot maksas stacijas (tollbooths), vai finanšu tehnoloģijas galu galā pieņems kriptovalūtu atvērtos maksājumu un norēķinu kanālus (open rails)? Iesaistītie objekti Block, PayPal, Adyen, Tron, Solana, Coinbase, Robinhood, Uniswap, Aave, Affirm, Klarna, Polymarket, DraftKings divi finanšu sistēmas Gadiem ilgi kriptovalūtas pasaule un finanšu tehnoloģijas ir uzskatītas par divām paralēlām trasēm: viena tiek regulēta, pieņemta audita un kotēta NASDAQ; otra ir bez atļaujas sistēma, kur aktīvi cirkulē starp decentralizētajām un centralizētajām biržām. Abas runā vienā un tajā pašā valodā——ieņēmumi, tirdzniecības apjoms, maksājumi, aizdevumi, tirdzniecība——bet ar pilnīgi atšķirīgu "intonāciju". Un šī aina, lēnām, sāk mainīties. Ar Stripe iegādi Bridge, Robinhood ieviešot prognožu tirgus, PayPal sākot izdot savu dolāru stabilo monētu, divu sistēmu robežas kļūst arvien neskaidras. Patiesais jautājums ir: kad šīs divas pasaules saskaras, kā tās būtu jāsalīdzina vienā salīdzināšanas tabulā? Salīdzināt brokerus un DEX vienā attēlā. Violeta apzīmē kriptovalūtas aktīvus, zaļa apzīmē akcijas. Robinhood tirdzniecības apjoms ir pirmajā vietā, bet otra vieta ir Hyperliquid...... Tāpēc mēs nolēmām veikt eksperimentu. Mēs izvēlējāmies jums pazīstamus finanšu tehnoloģiju uzņēmumus——aptverot maksājumu apstrādātājus, digitālās bankas (neobank), pirkuma un maksājuma (BNPL) iestādes un mazumtirdzniecības brokerus, un salīdzinājām tos ar attiecīgajiem kripto-native (oriģinālas kriptovalūtas) konkurentiem. Vienā un tajā pašā diagrammā mēs izmantojām jums jau pazīstamus finanšu tehnoloģiju rādītājus salīdzināšanai (piemēram, P/S, ARPU, TPV, lietotāju skaits utt.): zaļās stabiņu diagrammas apzīmē akcijas, bet violetās stabiņu diagrammas apzīmē žetonus. Tādējādi parādās divu finanšu sistēmu aina: on-chain finanšu protokoli tirdzniecības apjomā un aktīvu apjomā bieži spēj konkurēt vai pat pārsniegt savus finanšu tehnoloģiju kolēģus; bet ekonomiskā vērtība, ko tie iegūst, ir tikai neliela daļa no tā; attiecībā uz salīdzināmiem finanšu tehnoloģiju uzņēmumiem, kriptovalūtas aktīvu novērtējums ir vai nu ārkārtīgi augsts, vai nu dziļi atlaists, gandrīz nav "vidējā teritorija"; un attiecībā uz izaugsmes ātrumu atšķirība starp abiem ir vēl lielāka. Maksājumi: naudas plūsmas "caurules" Sāksim ar lielāko finanšu tehnoloģiju jomu——naudas pārvietošana no punkta A uz punktu B. Zaļajā pusē ir grupa patiesi milzīgu uzņēmumu: PayPal: ik gadu apstrādā 17,6 triljonus USD Adyen: apstrādā 1,5 triljonus USD Fiserv: šī "uzņēmuma, par kuru neviens nepārmet partijā", apstrādā 320 miljardus USD Block (agrāk Square): caur Cash App un tās tirgotāju tīklu veicina 255 miljardus USD naudas plūsmu Šie uzņēmumi veido tradicionālās finanšu tehnoloģiju sistēmas visattīstītāko un stabilāko "naudas plūsmas līmeni". Blokķēdes un finanšu tehnoloģiju kopējā maksājumu apjoma (TPV) salīdzinājums. Attiecībā uz blokķēdes daļu mēs, pamatojoties uz Artemis pētījumu, lēšam tās B2B maksājumu apjomu; attiecībā uz kotētajiem uzņēmumiem mēs iegūstam TPV datus no Adyen, Fiserv un Block publiskajiem finanšu pārskatiem. Violeta pusē ir Artemis stabilo monētu komandas aprēķinātā gada B2B maksājumu apjoms: Tron: stabilo monētu pārvietošanas apjoms 68 miljardu USD Ethereum: 41,2 miljardi USD BNB Chain: 18,6 miljardi USD Solana: apmēram 6,5 miljardi USD No absolūtām vērtībām skatoties, abas puses nav vienā līmenī. Visi galvenie publiskie ķēdes stabilo monētu pārskaitījumu apjoms kopā ir aptuveni 2% no finanšu tehnoloģiju maksājumu apstrādātāju apjoma. Ja jūs pievēršat uzmanību tirgus daļas diagrammai, violetais stabiņš gandrīz ir tikai noapaļošanas kļūda. Bet patiesi interesantā lieta ir——izaugsmes temps. PayPal kopējais maksājumu apjoms pagājušajā gadā pieauga tikai par 6% Block pieaugums 8% Adyen šī Eiropas "mīluļa" sasniedza 43% pieaugumu——finanšu tehnoloģiju standartu līmenī tas jau ir diezgan spēcīgs. Apskatīsim blokķēdi: Tron: pieaugums 493% Ethereum: pieaugums 652% BNB Chain: pieaugums 648% Solana: gada pieaugums 755%, ātrākais pieaugums. Atkal jāsaka, ka šie dati nāk no Artemis datu komandas, pamatojoties uz McKinsey pētījumu, lēšot B2B maksājumu apjomu. TPV pieauguma temps: mūsu aprēķina metode ir izmantot iepriekšējo 12 mēnešu (LTM) TPV, dalot ar iepriekšējā gada attiecīgo LTM TPV. Rezultāti ir ļoti skaidri: stabilo monētu šī "maksājumu cauruļu (rails)" pieauguma ātrums ir tālu priekšā tradicionālās finanšu tehnoloģiju maksājumu sistēmas.
Kad protokola dibinātājs atpērk sava protokola žetonus un jaunākajā rakstā ģimenei zīmē lielas iespējas, parasti ir divi iemesli
1: Vēlas tevi apkrāpt
2: Šī iespēja tiešām ir liela un apaļa
Pamatojoties uz pamatiem, AAVE pēdējos gados nepārtraukti pieaug, sasniedzot šausminošo 350 miljardu apmēru, un aizdodot 220 miljardus, jūnijā notika AAVE v4 uzlabošana, bitwise, Grayscale ETF pieteikums.
Pēc pārvaldības krīzes, visi peļņas ieguvumi atgriežas DAO kopējai labklājībai, kas pierāda, ka AAVE pamati joprojām ir stipri.
Kur ir risks? Peļņas audita necaurredzamība (ja tiek ieviesti citi trešo pušu audita dienesti, tas var uzlabot šo problēmu)
Attēls divi ir v4 nākotnes ienākumu potenciāls, paredzams, ka tas var radīt 1-3 miljardus nākotnes peļņas ienākumu
$AAVE
1: Vēlas tevi apkrāpt
2: Šī iespēja tiešām ir liela un apaļa
Pamatojoties uz pamatiem, AAVE pēdējos gados nepārtraukti pieaug, sasniedzot šausminošo 350 miljardu apmēru, un aizdodot 220 miljardus, jūnijā notika AAVE v4 uzlabošana, bitwise, Grayscale ETF pieteikums.
Pēc pārvaldības krīzes, visi peļņas ieguvumi atgriežas DAO kopējai labklājībai, kas pierāda, ka AAVE pamati joprojām ir stipri.
Kur ir risks? Peļņas audita necaurredzamība (ja tiek ieviesti citi trešo pušu audita dienesti, tas var uzlabot šo problēmu)
Attēls divi ir v4 nākotnes ienākumu potenciāls, paredzams, ka tas var radīt 1-3 miljardus nākotnes peļņas ienākumu
$AAVE
Kad salīdzina AAVE ar ASV biržā kotētām kompānijām
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
Laba vai slikta uzņēmuma iznākums ir atkarīgs no tā, vai tas var pastāvēt un vai tam joprojām ir izaugsmes potenciāls nākotnē.
AAVE ir ar UNISWAP pastāvīgi uzlabotām protokola spējām un ir pieredzējis 5 gadus ar pilnīgi nulles incidentiem drošības audita spēju.
Gatavība, kas ir spēcīgāka par ASV akciju tirgu, tomēr saglabā nākotnes stāstījuma spēju, kas ir daudz zemāka par tirgus tirgus vērtību.
$AAVE
AAVE ir ar UNISWAP pastāvīgi uzlabotām protokola spējām un ir pieredzējis 5 gadus ar pilnīgi nulles incidentiem drošības audita spēju.
Gatavība, kas ir spēcīgāka par ASV akciju tirgu, tomēr saglabā nākotnes stāstījuma spēju, kas ir daudz zemāka par tirgus tirgus vērtību.
$AAVE
AAVE ETF apstiprināšana radīs ko ietekmi
- Tas ir akciju fonds, kas kotēts ASV biržā (piemēram, GAVE), kas seko AAVE žetona cenai.
- Fonds uzņēmums tur fiziskos AAVE žetonus, tu pērk ETF = netieši tur AAVE cenas ekspozīciju.
- Tu tieši nepiederi AAVE žetoniem, un tu neiegūsti žetona uz ķēdes tiesības.
Otrajā, AAVE žetons vs akcijas: tiesības ir pilnīgi atšķirīgas
1. AAVE žetona tiesības (uz ķēdes pamatā)
- Vadības balsošanas tiesības: balsošana par AIP priekšlikumiem (pievienot aktīvus, pielāgot parametrus, uzlabojumi)
- Staking ienākumu tiesības: stkAAVE pelna APY (2%–5%), sadalīt protokola komisijas maksu
- Drošības garantijas tiesības: ekstremālos gadījumos var tikt „sagrābts”, lai segtu protokola sliktos parādus
- Uz ķēdes kontroles tiesības: privātā atslēga rokās, pilnīga autonomija, bez starpniekiem
2. Akciju (piemēram, Affirm/Klarna) tiesības
- Uzņēmuma īpašumtiesības: akcionāri, saņem dividendes, akcijas, piešķiršanas, likvidācijas atlikumu
- Uzņēmuma vadības tiesības: akcionāru sapulces balsošana, direktoru izvēle, būtiski jautājumi
- Juridiskā aizsardzība: uzņēmumu likums, vērtspapīru likums, maksātnespējas likums, ieguldītāju aizsardzības mehānismi
- Naudas plūsmas sasaistīšana: ienākumi tieši saistīti ar uzņēmuma peļņu, ieņēmumiem, aktīviem
3. AAVE ETF daļu tiesības (tikai fonda līmenī)
- Tikai cenu izsekošana, nav žetona vadības/staking/dividendes
- Fonds uzņēmums tur AAVE, balsošanas/staking tiesības pieder fondam, nevis tev
- Tikai tiesības uz fonda daļu atpirkšanu/tirdzniecību, bez uz ķēdes tiesībām
Trešajā, ETF pieņemšanas patiesā nozīme (≠ piešķirt akciju tiesības)
- Atbilstība: AAVE iekļaušana ASV akciju sistēmā, institūcijas var ieguldīt
- Likviditātes uzlabošana: tradicionālie brokeru konti var pirkt, finanšu slieksnis ir samazināts
- Regulatīva atzīšana: SEC apstiprinājums ≠ atzīst AAVE par vērtspapīru, bet atzīst to kā ETF mērķi
- Vērtēšanas pārskatīšana: DeFi žetoni iegūst tradicionālās finanšu vērtēšanas sistēmas atsauci
- Tas ir akciju fonds, kas kotēts ASV biržā (piemēram, GAVE), kas seko AAVE žetona cenai.
- Fonds uzņēmums tur fiziskos AAVE žetonus, tu pērk ETF = netieši tur AAVE cenas ekspozīciju.
- Tu tieši nepiederi AAVE žetoniem, un tu neiegūsti žetona uz ķēdes tiesības.
Otrajā, AAVE žetons vs akcijas: tiesības ir pilnīgi atšķirīgas
1. AAVE žetona tiesības (uz ķēdes pamatā)
- Vadības balsošanas tiesības: balsošana par AIP priekšlikumiem (pievienot aktīvus, pielāgot parametrus, uzlabojumi)
- Staking ienākumu tiesības: stkAAVE pelna APY (2%–5%), sadalīt protokola komisijas maksu
- Drošības garantijas tiesības: ekstremālos gadījumos var tikt „sagrābts”, lai segtu protokola sliktos parādus
- Uz ķēdes kontroles tiesības: privātā atslēga rokās, pilnīga autonomija, bez starpniekiem
2. Akciju (piemēram, Affirm/Klarna) tiesības
- Uzņēmuma īpašumtiesības: akcionāri, saņem dividendes, akcijas, piešķiršanas, likvidācijas atlikumu
- Uzņēmuma vadības tiesības: akcionāru sapulces balsošana, direktoru izvēle, būtiski jautājumi
- Juridiskā aizsardzība: uzņēmumu likums, vērtspapīru likums, maksātnespējas likums, ieguldītāju aizsardzības mehānismi
- Naudas plūsmas sasaistīšana: ienākumi tieši saistīti ar uzņēmuma peļņu, ieņēmumiem, aktīviem
3. AAVE ETF daļu tiesības (tikai fonda līmenī)
- Tikai cenu izsekošana, nav žetona vadības/staking/dividendes
- Fonds uzņēmums tur AAVE, balsošanas/staking tiesības pieder fondam, nevis tev
- Tikai tiesības uz fonda daļu atpirkšanu/tirdzniecību, bez uz ķēdes tiesībām
Trešajā, ETF pieņemšanas patiesā nozīme (≠ piešķirt akciju tiesības)
- Atbilstība: AAVE iekļaušana ASV akciju sistēmā, institūcijas var ieguldīt
- Likviditātes uzlabošana: tradicionālie brokeru konti var pirkt, finanšu slieksnis ir samazināts
- Regulatīva atzīšana: SEC apstiprinājums ≠ atzīst AAVE par vērtspapīru, bet atzīst to kā ETF mērķi
- Vērtēšanas pārskatīšana: DeFi žetoni iegūst tradicionālās finanšu vērtēšanas sistēmas atsauci
AAVE ETF apstiprināšana radīs ko ietekmi
- Tas ir akciju fonds, kas kotēts ASV biržā (piemēram, GAVE), kas seko AAVE žetona cenai.
- Fonds uzņēmums tur fiziskos AAVE žetonus, tu pērk ETF = netieši tur AAVE cenas ekspozīciju.
- Tu tieši nepiederi AAVE žetoniem, un tu neiegūsti žetona uz ķēdes tiesības.
Otrajā, AAVE žetons vs akcijas: tiesības ir pilnīgi atšķirīgas
1. AAVE žetona tiesības (uz ķēdes pamatā)
- Vadības balsošanas tiesības: balsošana par AIP priekšlikumiem (pievienot aktīvus, pielāgot parametrus, uzlabojumi)
- Staking ienākumu tiesības: stkAAVE pelna APY (2%–5%), sadalīt protokola komisijas maksu
- Drošības garantijas tiesības: ekstremālos gadījumos var tikt „sagrābts”, lai segtu protokola sliktos parādus
- Uz ķēdes kontroles tiesības: privātā atslēga rokās, pilnīga autonomija, bez starpniekiem
2. Akciju (piemēram, Affirm/Klarna) tiesības
- Uzņēmuma īpašumtiesības: akcionāri, saņem dividendes, akcijas, piešķiršanas, likvidācijas atlikumu
- Uzņēmuma vadības tiesības: akcionāru sapulces balsošana, direktoru izvēle, būtiski jautājumi
- Juridiskā aizsardzība: uzņēmumu likums, vērtspapīru likums, maksātnespējas likums, ieguldītāju aizsardzības mehānismi
- Naudas plūsmas sasaistīšana: ienākumi tieši saistīti ar uzņēmuma peļņu, ieņēmumiem, aktīviem
3. AAVE ETF daļu tiesības (tikai fonda līmenī)
- Tikai cenu izsekošana, nav žetona vadības/staking/dividendes
- Fonds uzņēmums tur AAVE, balsošanas/staking tiesības pieder fondam, nevis tev
- Tikai tiesības uz fonda daļu atpirkšanu/tirdzniecību, bez uz ķēdes tiesībām
Trešajā, ETF pieņemšanas patiesā nozīme (≠ piešķirt akciju tiesības)
- Atbilstība: AAVE iekļaušana ASV akciju sistēmā, institūcijas var ieguldīt
- Likviditātes uzlabošana: tradicionālie brokeru konti var pirkt, finanšu slieksnis ir samazināts
- Regulatīva atzīšana: SEC apstiprinājums ≠ atzīst AAVE par vērtspapīru, bet atzīst to kā ETF mērķi
- Vērtēšanas pārskatīšana: DeFi žetoni iegūst tradicionālās finanšu vērtēšanas sistēmas atsauci
- Tas ir akciju fonds, kas kotēts ASV biržā (piemēram, GAVE), kas seko AAVE žetona cenai.
- Fonds uzņēmums tur fiziskos AAVE žetonus, tu pērk ETF = netieši tur AAVE cenas ekspozīciju.
- Tu tieši nepiederi AAVE žetoniem, un tu neiegūsti žetona uz ķēdes tiesības.
Otrajā, AAVE žetons vs akcijas: tiesības ir pilnīgi atšķirīgas
1. AAVE žetona tiesības (uz ķēdes pamatā)
- Vadības balsošanas tiesības: balsošana par AIP priekšlikumiem (pievienot aktīvus, pielāgot parametrus, uzlabojumi)
- Staking ienākumu tiesības: stkAAVE pelna APY (2%–5%), sadalīt protokola komisijas maksu
- Drošības garantijas tiesības: ekstremālos gadījumos var tikt „sagrābts”, lai segtu protokola sliktos parādus
- Uz ķēdes kontroles tiesības: privātā atslēga rokās, pilnīga autonomija, bez starpniekiem
2. Akciju (piemēram, Affirm/Klarna) tiesības
- Uzņēmuma īpašumtiesības: akcionāri, saņem dividendes, akcijas, piešķiršanas, likvidācijas atlikumu
- Uzņēmuma vadības tiesības: akcionāru sapulces balsošana, direktoru izvēle, būtiski jautājumi
- Juridiskā aizsardzība: uzņēmumu likums, vērtspapīru likums, maksātnespējas likums, ieguldītāju aizsardzības mehānismi
- Naudas plūsmas sasaistīšana: ienākumi tieši saistīti ar uzņēmuma peļņu, ieņēmumiem, aktīviem
3. AAVE ETF daļu tiesības (tikai fonda līmenī)
- Tikai cenu izsekošana, nav žetona vadības/staking/dividendes
- Fonds uzņēmums tur AAVE, balsošanas/staking tiesības pieder fondam, nevis tev
- Tikai tiesības uz fonda daļu atpirkšanu/tirdzniecību, bez uz ķēdes tiesībām
Trešajā, ETF pieņemšanas patiesā nozīme (≠ piešķirt akciju tiesības)
- Atbilstība: AAVE iekļaušana ASV akciju sistēmā, institūcijas var ieguldīt
- Likviditātes uzlabošana: tradicionālie brokeru konti var pirkt, finanšu slieksnis ir samazināts
- Regulatīva atzīšana: SEC apstiprinājums ≠ atzīst AAVE par vērtspapīru, bet atzīst to kā ETF mērķi
- Vērtēšanas pārskatīšana: DeFi žetoni iegūst tradicionālās finanšu vērtēšanas sistēmas atsauci
Kad salīdzina AAVE ar ASV biržā kotētām kompānijām
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
{future}(AAVEUSDT)
Kad salīdzina AAVE ar ASV biržā kotētām kompānijām
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
1. Tirgus vērtības salīdzinājums
- AAVE (DeFi tokens): ≈ 19.4 miljardi USD
- Affirm (AFRM.US): ≈ 165.9 miljardi USD
- Klarna (KLAR.US): ≈ 68.3 miljardi USD
Secinājums: Affirm ≈ 8.5×AAVE; Klarna ≈ 3.5×AAVE
2. Galveno dimensiju salīdzinājums (vieglai atšķiršanai)
1️⃣ Nozare un modelis
- AAVE: DeFi decentralizēta aizdevumu protokols; ķēdes saskaņošana, bez starpniekiem, neuzticama; balstās uz komisijas maksām/ procentiem/ ieķīlāšanas peļņu
- Affirm: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; centralizēta riska kontrole, iepriekš apmaksā tirgotājiem, pelna no maksājumu plāna/ procentiem/ tirgotāju komisijas
- Klarna: ASV biržā BNPL pirkšana tagad, maksā vēlāk; galvenokārt Eiropā, īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, zema pirkuma cena, augsta biežums
2️⃣ Apjoms un ieņēmumi
- AAVE: TVL≈367 miljardi USD; tīrā procentu starpība≈0.98%; 2025. gadā peļņa≈5770 miljoni USD
- Affirm: gada GMV≈daudzus simtus miljardu USD; tīrā procentu starpība≈5.25%; joprojām zaudē, bet apjoms ir vadošs
- Klarna: gada GMV≈tūkstošiem miljardu līmenī; sliktu parādu līmenis 0.47%; 2024. gadā 99% darījumu bez procentiem
3️⃣ Riski un ieguvumi
- AAVE: augsta svārstīgums, viedie līgumi/ likvidācija/ melnā gulbja riski; stkAAVE2%–5% APY, ir likvidācijas risks
- Affirm: ASV biržas svārstīgums, patēriņa kredītu sliktie parādi, procentu likmju pieauguma risks; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
- Klarna: ASV biržas svārstīgums, Eiropas regulējums, konkurences pieaugums; nav dividendēm, balstās uz akciju cenu pieaugumu
4️⃣ Likviditāte un bloķēšana
- AAVE: 7×24 tirdzniecība uz ķēdes; stkAAVE10 dienu atdzišana + 10 dienu lineāra atbloķēšana
- Affirm/Klarna: ASV birža T+2; nav bloķēšanas, var pārdot jebkurā laikā
3. Viena teikuma kopsavilkums
- AAVE: DeFi aizdevumu līderis, maza tirgus vērtība, liela svārstīgums, ir ieķīlāšanas peļņa, galvenā summa ir riska
- Affirm: BNPL ASV biržas līderis, liela tirgus vērtība, patēriņa kredītu īpašības, nav dividendēm, balstās uz izaugsmi
- Klarna: Eiropas BNPL līderis, vidēja tirgus vērtība, galvenokārt īstermiņa bezprocentu piedāvājumi, vērtējums zem Affirm
$AAVE
Dalīties ar divu projektu salīdzinošo analīzi, AAVE un Uniswap abi pieder pie vecās ēras vispārējām defi projektiem, viens ir augstākās klases defi, kas pārstāv aizdevumu pakalpojumus, otrs ir augstākās klases defi, kas pārstāv apmaiņas pakalpojumus, bet divu projektu atšķirības ir acīmredzamas un nedaudz novirzītas sajūta
1: Pašreizējā AAVE cena ir 125 dolāri, pilnīga cirkulācija, bet žetonu tirgus vērtība ir tikai 20 miljardi dolāru
2: Pašreizējā UNI cena ir 3.45 dolāri, pilnīga cirkulācija, bet žetonu tirgus vērtība sasniedz 3.3 miljardus
Bet dīvaini, ka Uniswap TVL ir patiesi tālu zem AAVE desmitreiz
un gada ieņēmumi, Uniswap ir tikai 25 miljoni dolāru gadā, bet AAVE ieņēmumi sasniedz 136 miljonus dolāru
Uniswap ir iznīcināšanas mehānisms, bet AAVE katru nedēļu atpērk 500 tūkstošus AAVE, lai ievestu DAO
Un šīs ieņēmumu un tirgus vērtības pilnīgas nelīdzsvarotības iemesls ir AAVE nesenās pārvaldības krīzes, kad labs, nesaskaņojot ar kopienu, mainīja apmaiņas ieņēmumus, kas būtu jāpārvieto uz DAO, uz pārvietošanu uz labu daudzparakstu adresi, kas radīja nopietnas pretrunas ar žetona pārvaldības tiesībām, kas būtu jāpiešķir kopienai.
Un jaunā AAVE kopējo ieguvumu ietvaros tiek mainīts uz to, ka visi ieņēmumi pieder DAO, komanda pirmo reizi saņem 50 miljonus dolāru piešķirumu no pārvaldības.
Un AAVE dibinātājs masveidā pārdod ETH un pārvērš to par AAVE, iespējams, vēloties atgūt teikšanu no DAO pārvaldības, lai ļautu šim "kopējo ieguvumu" priekšlikumam iziet, lai maksimizētu ieņēmumus, kā arī V4 versijas palaišana ap šo gadu jūniju, lai pielāgotu iestāžu nozīmīgām modernizācijām, kad Grayscale un Bitwise visos defi izvēlas AAVE, lai iesniegtu ETF pieteikumu SEC, pierādot, ka AAVE ir jāpiešķir absolūtas tiesības pārvaldīt projektu
Un, lai gan Uniswap ir ikgadēja maksas slēgšanas iznīcināšana, tomēr niecīgie ieņēmumi, salīdzinājumā ar katru gadu izsniegtajiem 20 miljoniem UNI, ir patiešām niecīgi
$AAVE
1: Pašreizējā AAVE cena ir 125 dolāri, pilnīga cirkulācija, bet žetonu tirgus vērtība ir tikai 20 miljardi dolāru
2: Pašreizējā UNI cena ir 3.45 dolāri, pilnīga cirkulācija, bet žetonu tirgus vērtība sasniedz 3.3 miljardus
Bet dīvaini, ka Uniswap TVL ir patiesi tālu zem AAVE desmitreiz
un gada ieņēmumi, Uniswap ir tikai 25 miljoni dolāru gadā, bet AAVE ieņēmumi sasniedz 136 miljonus dolāru
Uniswap ir iznīcināšanas mehānisms, bet AAVE katru nedēļu atpērk 500 tūkstošus AAVE, lai ievestu DAO
Un šīs ieņēmumu un tirgus vērtības pilnīgas nelīdzsvarotības iemesls ir AAVE nesenās pārvaldības krīzes, kad labs, nesaskaņojot ar kopienu, mainīja apmaiņas ieņēmumus, kas būtu jāpārvieto uz DAO, uz pārvietošanu uz labu daudzparakstu adresi, kas radīja nopietnas pretrunas ar žetona pārvaldības tiesībām, kas būtu jāpiešķir kopienai.
Un jaunā AAVE kopējo ieguvumu ietvaros tiek mainīts uz to, ka visi ieņēmumi pieder DAO, komanda pirmo reizi saņem 50 miljonus dolāru piešķirumu no pārvaldības.
Un AAVE dibinātājs masveidā pārdod ETH un pārvērš to par AAVE, iespējams, vēloties atgūt teikšanu no DAO pārvaldības, lai ļautu šim "kopējo ieguvumu" priekšlikumam iziet, lai maksimizētu ieņēmumus, kā arī V4 versijas palaišana ap šo gadu jūniju, lai pielāgotu iestāžu nozīmīgām modernizācijām, kad Grayscale un Bitwise visos defi izvēlas AAVE, lai iesniegtu ETF pieteikumu SEC, pierādot, ka AAVE ir jāpiešķir absolūtas tiesības pārvaldīt projektu
Un, lai gan Uniswap ir ikgadēja maksas slēgšanas iznīcināšana, tomēr niecīgie ieņēmumi, salīdzinājumā ar katru gadu izsniegtajiem 20 miljoniem UNI, ir patiešām niecīgi
$AAVE
Pelēkto toņu un bitu operācijas sacenšas, lai pieteiktos AAVE ETF. Kāpēc nepieteikties uni ETF?
$AAVE
$AAVE
AAVE dibinātājs 7. februārī pārdeva vairākus desmitus miljonu dolāru, lai pārvietotu AAVE, vai viņš redzēja AAVE nākotnes potenciālu?
$AAVE
$AAVE
Tirgus, kā gaidīts, sāk palielināties, $BNB mfi sāk pagriezties, joprojām nav pārpārdots un atgriežas normālā 20, joprojām var stingri turēt, BNB pārpārdošana daudz cēlusies no kāda zvaigznes apzināta FUD, gaidot tirgus atgriešanos normālā emocijā
$BNB
$BNB
Tirgus attiecībā uz Binance FUD ir novedis pie tā, ka viss BNB atrodas ikdienas pārpārdotā stāvoklī, un šajā brīdī varbūt ir labāka iespēja ieguldīt. Pašlaik BNB MFI joprojām ir zem 20, atrodas ap 14 punktiem, un līdzekļi nav plūduši uz BNB, varbūt laiks ir tas, kas dziedē visu.
$BNB
{future}(BNBUSDT)
$BNB
{future}(BNBUSDT)
Tirgus attiecībā uz Binance FUD ir novedis pie tā, ka viss BNB atrodas ikdienas pārpārdotā stāvoklī, un šajā brīdī varbūt ir labāka iespēja ieguldīt. Pašlaik BNB MFI joprojām ir zem 20, atrodas ap 14 punktiem, un līdzekļi nav plūduši uz BNB, varbūt laiks ir tas, kas dziedē visu.
$BNB
$BNB
Ethereum likvidācijas karte, 24 stundu siltuma karte, parāda 1800 ar milzīgu likviditāti likvidācijai, uzmanieties no drošības $ETH
P2MR = samazināt Taproot atslēgas ceļu, atstājot tikai skripta ceļu kvantu aizsardzības risinājumu, izmantojot Merkle sakni, lai bloķētu līdzekļus, pilnībā novēršot publiskās atslēgas atklāšanu, taču par cenu lielākām darījumiem, augstākām komisijām, samazināta privātums.
Pamatprincipi (ļoti vienkārši)
- Taproot ir divi veidi, kā tērēt valūtu: atslēgas ceļš (ātrs, laba privātums, bet publiskā atslēga atklāta) + skripta ceļš (lēns, slikta privātums, publiskā atslēga netiek atklāta)
- P2MR tieši samazina atslēgas ceļu, atstājot tikai skripta ceļu
- Izeja bloķēta uz Merkle sakni (32 baitus garš hashes), nav iekšējās publiskās atslēgas
- Tērējot valūtu, jāatklāj pilnīga skripta zars + paraksts, publiskā atslēga nekad netiek iekļauta blokķēdē
Ceļš uz pēc kvantu parakstiem (PQC): turpmāk var iekļaut skriptā Dilithium/Falcon u.c.
$BTC
Pamatprincipi (ļoti vienkārši)
- Taproot ir divi veidi, kā tērēt valūtu: atslēgas ceļš (ātrs, laba privātums, bet publiskā atslēga atklāta) + skripta ceļš (lēns, slikta privātums, publiskā atslēga netiek atklāta)
- P2MR tieši samazina atslēgas ceļu, atstājot tikai skripta ceļu
- Izeja bloķēta uz Merkle sakni (32 baitus garš hashes), nav iekšējās publiskās atslēgas
- Tērējot valūtu, jāatklāj pilnīga skripta zars + paraksts, publiskā atslēga nekad netiek iekļauta blokķēdē
Ceļš uz pēc kvantu parakstiem (PQC): turpmāk var iekļaut skriptā Dilithium/Falcon u.c.
$BTC
Binance News
·
--
Bitcoin izstrādātāji ierosina P2MR, lai risinātu kvantu aprēķinu riskus
Bitcoin izstrādātāji oficiāli ir dokumentējuši jaunu iznākuma veidu Pay-to-Merkle-Root (P2MR), kas paredzēts, lai samazinātu ilgtermiņa kvantu aprēķinu riskus, novēršot Taproot iekšējās neaizsargātās atslēgu ceļu izdevumu iespējas. Saskaņā ar NS3 ziņojumu, šī metode palielina darījumu apjomu un izmaksas un samazina privātumu obligāto skripta ceļu atklāšanas dēļ. Šis priekšlikums ir izvēles jauninājums, kas prasa plašu konsensu un izceļ Bitcoin lēno brīvprātīgo jauninājumu procesu, lai risinātu nākotnes nenoteiktos kvantu draudus.
Kvantcomputers galu galā ieradīsies, bet Satoshi Nakamoto miljonu adrese, kas karājas virs kriptovalūtu pasaules, ir Dāvida zobens.
Kriptovalūtu tehnoloģiju speciālisti tajā brīdī kā izvēlēsies, atteiksies no decentralizācijas, noslēgs Satoshi adresi? Vai arī ļaus tai tikt pakļautai kvantu apdraudējumam? $BTC
Kriptovalūtu tehnoloģiju speciālisti tajā brīdī kā izvēlēsies, atteiksies no decentralizācijas, noslēgs Satoshi adresi? Vai arī ļaus tai tikt pakļautai kvantu apdraudējumam? $BTC
Ja kvantu skaitļošana ienāks, kas notiks kriptovalūtu pasaulē
Kvantu skaitļošana + Shor algoritms var atpakaļatgriezt privāto atslēgu, pamatojoties uz publisko atslēgu, tad kā nāk publiskā adrese? Tikai ja šī adrese ir veikusi darījumu, var izvilkt publisko atslēgu, un 1 000 000 bitkoinu “Satoshi adrese” lielākā daļa ir veikusi darījumus
Un neatkarīgi no tā, kā bitkoini nākotnē mīksti sadalīsies, kādas jauninājumus pēc kvantu šifrēšanas (PQC), Satoshi agrīno P2PK adreses publiskās atslēgas vienmēr būs izliktas, vienmēr būs kvantu skaitļošanas vieglākās uzlaušanas mērķis.
Kāpēc nekad nevar glābt Satoshi adresi
1. Satoshi adrese = publiskā atslēga tieši rakstīta blokķēdē
Agrīnas bitkoinu adreses bija P2PK:
Tieši saglabā pilnu publisko atslēgu blokķēdē, nevis hash.
→ Kvantu skaitļošana saņems publisko atslēgu, tieši izmantojot Shor algoritmu, lai aprēķinātu privāto atslēgu.
2. Bitkoinu protokola jaunināšana, nevar “mainīt privāto atslēgu”
Neatkarīgi no tā, kādi būs nākotnes jauninājumi:
- Taproot
- Pēckvantu paraksti (PQC)
- Jebkura jauna adreses forma
var aizsargāt tikai jaunas adreses, jaunus darījumus.
Nevar pārrakstīt vēsturiskajos blokos jau izliktās publiskās atslēgas.
3. Ir tikai viens veids, kā glābt: privātā atslēgas turētājs pats veic darījumu
Tikai Satoshi pats (vai privātās atslēgas turētājs)
var manuāli pārsūtīt monētas uz jauno adresi, tad šīs monētas būs drošas.
Pretējā gadījumā——
→ Publiskā atslēga vienmēr būs izlikta
→ Kvantu skaitļošana vienmēr varēs uzlauzt
Galīgais secinājums (ļoti svarīgi)
Tik ilgi, kamēr kvantu skaitļošana sasniegs līmeni, kur var uzlauzt secp256k1:
- Satoshi adrese 100% tiks uzlauzta
- Neatkarīgi no tā, kā bitkoini tiks jaunināti, kādi būs labojumi
- Neatkarīgi no tā, ko kopiena darīs, nevarēs to novērst
- Izņemot, ja privātā atslēgas turētājs pats pārvietos monētas
Šīs adreses ir bitkoinu tīkla iedzimtas, pastāvīgas kvantu vājības.
Tas nav drošības trūkums, bet vēsturiskā struktūra nosaka.
Kvantu skaitļošana + Shor algoritms var atpakaļatgriezt privāto atslēgu, pamatojoties uz publisko atslēgu, tad kā nāk publiskā adrese? Tikai ja šī adrese ir veikusi darījumu, var izvilkt publisko atslēgu, un 1 000 000 bitkoinu “Satoshi adrese” lielākā daļa ir veikusi darījumus
Un neatkarīgi no tā, kā bitkoini nākotnē mīksti sadalīsies, kādas jauninājumus pēc kvantu šifrēšanas (PQC), Satoshi agrīno P2PK adreses publiskās atslēgas vienmēr būs izliktas, vienmēr būs kvantu skaitļošanas vieglākās uzlaušanas mērķis.
Kāpēc nekad nevar glābt Satoshi adresi
1. Satoshi adrese = publiskā atslēga tieši rakstīta blokķēdē
Agrīnas bitkoinu adreses bija P2PK:
Tieši saglabā pilnu publisko atslēgu blokķēdē, nevis hash.
→ Kvantu skaitļošana saņems publisko atslēgu, tieši izmantojot Shor algoritmu, lai aprēķinātu privāto atslēgu.
2. Bitkoinu protokola jaunināšana, nevar “mainīt privāto atslēgu”
Neatkarīgi no tā, kādi būs nākotnes jauninājumi:
- Taproot
- Pēckvantu paraksti (PQC)
- Jebkura jauna adreses forma
var aizsargāt tikai jaunas adreses, jaunus darījumus.
Nevar pārrakstīt vēsturiskajos blokos jau izliktās publiskās atslēgas.
3. Ir tikai viens veids, kā glābt: privātā atslēgas turētājs pats veic darījumu
Tikai Satoshi pats (vai privātās atslēgas turētājs)
var manuāli pārsūtīt monētas uz jauno adresi, tad šīs monētas būs drošas.
Pretējā gadījumā——
→ Publiskā atslēga vienmēr būs izlikta
→ Kvantu skaitļošana vienmēr varēs uzlauzt
Galīgais secinājums (ļoti svarīgi)
Tik ilgi, kamēr kvantu skaitļošana sasniegs līmeni, kur var uzlauzt secp256k1:
- Satoshi adrese 100% tiks uzlauzta
- Neatkarīgi no tā, kā bitkoini tiks jaunināti, kādi būs labojumi
- Neatkarīgi no tā, ko kopiena darīs, nevarēs to novērst
- Izņemot, ja privātā atslēgas turētājs pats pārvietos monētas
Šīs adreses ir bitkoinu tīkla iedzimtas, pastāvīgas kvantu vājības.
Tas nav drošības trūkums, bet vēsturiskā struktūra nosaka.
Ja kvantu skaitļošana ienāks, kas notiks kriptovalūtu pasaulē
Kvantu skaitļošana + Shor algoritms var atpakaļatgriezt privāto atslēgu, pamatojoties uz publisko atslēgu, tad kā nāk publiskā adrese? Tikai ja šī adrese ir veikusi darījumu, var izvilkt publisko atslēgu, un 1 000 000 bitkoinu “Satoshi adrese” lielākā daļa ir veikusi darījumus
Un neatkarīgi no tā, kā bitkoini nākotnē mīksti sadalīsies, kādas jauninājumus pēc kvantu šifrēšanas (PQC), Satoshi agrīno P2PK adreses publiskās atslēgas vienmēr būs izliktas, vienmēr būs kvantu skaitļošanas vieglākās uzlaušanas mērķis.
Kāpēc nekad nevar glābt Satoshi adresi
1. Satoshi adrese = publiskā atslēga tieši rakstīta blokķēdē
Agrīnas bitkoinu adreses bija P2PK:
Tieši saglabā pilnu publisko atslēgu blokķēdē, nevis hash.
→ Kvantu skaitļošana saņems publisko atslēgu, tieši izmantojot Shor algoritmu, lai aprēķinātu privāto atslēgu.
2. Bitkoinu protokola jaunināšana, nevar “mainīt privāto atslēgu”
Neatkarīgi no tā, kādi būs nākotnes jauninājumi:
- Taproot
- Pēckvantu paraksti (PQC)
- Jebkura jauna adreses forma
var aizsargāt tikai jaunas adreses, jaunus darījumus.
Nevar pārrakstīt vēsturiskajos blokos jau izliktās publiskās atslēgas.
3. Ir tikai viens veids, kā glābt: privātā atslēgas turētājs pats veic darījumu
Tikai Satoshi pats (vai privātās atslēgas turētājs)
var manuāli pārsūtīt monētas uz jauno adresi, tad šīs monētas būs drošas.
Pretējā gadījumā——
→ Publiskā atslēga vienmēr būs izlikta
→ Kvantu skaitļošana vienmēr varēs uzlauzt
Galīgais secinājums (ļoti svarīgi)
Tik ilgi, kamēr kvantu skaitļošana sasniegs līmeni, kur var uzlauzt secp256k1:
- Satoshi adrese 100% tiks uzlauzta
- Neatkarīgi no tā, kā bitkoini tiks jaunināti, kādi būs labojumi
- Neatkarīgi no tā, ko kopiena darīs, nevarēs to novērst
- Izņemot, ja privātā atslēgas turētājs pats pārvietos monētas
Šīs adreses ir bitkoinu tīkla iedzimtas, pastāvīgas kvantu vājības.
Tas nav drošības trūkums, bet vēsturiskā struktūra nosaka.
Kvantu skaitļošana + Shor algoritms var atpakaļatgriezt privāto atslēgu, pamatojoties uz publisko atslēgu, tad kā nāk publiskā adrese? Tikai ja šī adrese ir veikusi darījumu, var izvilkt publisko atslēgu, un 1 000 000 bitkoinu “Satoshi adrese” lielākā daļa ir veikusi darījumus
Un neatkarīgi no tā, kā bitkoini nākotnē mīksti sadalīsies, kādas jauninājumus pēc kvantu šifrēšanas (PQC), Satoshi agrīno P2PK adreses publiskās atslēgas vienmēr būs izliktas, vienmēr būs kvantu skaitļošanas vieglākās uzlaušanas mērķis.
Kāpēc nekad nevar glābt Satoshi adresi
1. Satoshi adrese = publiskā atslēga tieši rakstīta blokķēdē
Agrīnas bitkoinu adreses bija P2PK:
Tieši saglabā pilnu publisko atslēgu blokķēdē, nevis hash.
→ Kvantu skaitļošana saņems publisko atslēgu, tieši izmantojot Shor algoritmu, lai aprēķinātu privāto atslēgu.
2. Bitkoinu protokola jaunināšana, nevar “mainīt privāto atslēgu”
Neatkarīgi no tā, kādi būs nākotnes jauninājumi:
- Taproot
- Pēckvantu paraksti (PQC)
- Jebkura jauna adreses forma
var aizsargāt tikai jaunas adreses, jaunus darījumus.
Nevar pārrakstīt vēsturiskajos blokos jau izliktās publiskās atslēgas.
3. Ir tikai viens veids, kā glābt: privātā atslēgas turētājs pats veic darījumu
Tikai Satoshi pats (vai privātās atslēgas turētājs)
var manuāli pārsūtīt monētas uz jauno adresi, tad šīs monētas būs drošas.
Pretējā gadījumā——
→ Publiskā atslēga vienmēr būs izlikta
→ Kvantu skaitļošana vienmēr varēs uzlauzt
Galīgais secinājums (ļoti svarīgi)
Tik ilgi, kamēr kvantu skaitļošana sasniegs līmeni, kur var uzlauzt secp256k1:
- Satoshi adrese 100% tiks uzlauzta
- Neatkarīgi no tā, kā bitkoini tiks jaunināti, kādi būs labojumi
- Neatkarīgi no tā, ko kopiena darīs, nevarēs to novērst
- Izņemot, ja privātā atslēgas turētājs pats pārvietos monētas
Šīs adreses ir bitkoinu tīkla iedzimtas, pastāvīgas kvantu vājības.
Tas nav drošības trūkums, bet vēsturiskā struktūra nosaka.
Līdzība ar likteni ir Ethereum
Nav vārds, kas pārdod, ir fonds, kas pārdod, nav fonda, kas pārdod, ir hakeris, kas pārdod, bezgalīgi
$ETH
Nav vārds, kas pārdod, ir fonds, kas pārdod, nav fonda, kas pārdod, ir hakeris, kas pārdod, bezgalīgi
$ETH
1: V dievs vairs neuzskat L2 par galveno maršrutu, galvenokārt L2 decentralizācijas process ir lēns un nevēlas decentralizēties, jēdziens, kas tiek domāts, būtu jāsaprot kā zksync, kas, lai aizsargātu lietotāju līdzekļus, nevēlas decentralizēties, un sūdzēšanās par megaETH decentralizācijas daudzparakstu shēmu, ir visi, kas aiz muguras veic nelielas darbības, un ar lielo brāli nav vienā prātā, v dievs vienkārši atsakās no L2, koncentrējoties uz galvenā tīkla paplašināšanu kā galveno virzienu
2: 2. februārī, saskaņā ar oficiālo informāciju, Citigroup paziņoja, ka ir izlaidusi čeku tokenizētā formā, un Solana pabeidza tā visu dzīves ciklu (no izdošanas līdz norēķiniem)
3: 2. februārī VanEck digitālo aktīvu pētījumu vadītājs Metjū Sigels sociālajā platformā atklāja, ka Coinbase izpilddirektors Braiens Armstrongs 2026. gada 5. janvārī vēlreiz pārdeva 40 000 COIN akciju, kas tajā laikā bija aptuveni 10,16 miljoni ASV dolāru. Coinbase akciju cena ir samazinājusies no augstākā punkta 444,64 ASV dolāri līdz pašreizējām 153,2 ASV dolāriem.
2: 2. februārī, saskaņā ar oficiālo informāciju, Citigroup paziņoja, ka ir izlaidusi čeku tokenizētā formā, un Solana pabeidza tā visu dzīves ciklu (no izdošanas līdz norēķiniem)
3: 2. februārī VanEck digitālo aktīvu pētījumu vadītājs Metjū Sigels sociālajā platformā atklāja, ka Coinbase izpilddirektors Braiens Armstrongs 2026. gada 5. janvārī vēlreiz pārdeva 40 000 COIN akciju, kas tajā laikā bija aptuveni 10,16 miljoni ASV dolāru. Coinbase akciju cena ir samazinājusies no augstākā punkta 444,64 ASV dolāri līdz pašreizējām 153,2 ASV dolāriem.
Vakar vakarā, pēc ziņām, ka BlackRock plāno iegādāties noteiktu daudzumu $UNI, UNI pieauga par 31% (no $3.28 līdz $4.3).
Pēc UNI cenas pieauguma, viena adrese pārskaitīja 3,65 miljonus $UNI ($1343 miljoni) uz Coinbase Prime.
intel.arkm.com/explorer/addre…
Tagad, UNI cena būtībā ir izdzēsusi visu pieaugumu, ko izraisīja ziņas, un atgriezusies pie cenas, no kuras vakar vakarā sākās pieaugums.
Tiešām nezinu, vai tas ir makšķerēšana vai ziņu izmantošana, lai pārdotu augstāk, tagad tas ir izraisījis, ka daudzi cilvēki jau ir iekrituši, un atbrīvoties no pozīcijām ir vēl tālu.
Pēc UNI cenas pieauguma, viena adrese pārskaitīja 3,65 miljonus $UNI ($1343 miljoni) uz Coinbase Prime.
intel.arkm.com/explorer/addre…
Tagad, UNI cena būtībā ir izdzēsusi visu pieaugumu, ko izraisīja ziņas, un atgriezusies pie cenas, no kuras vakar vakarā sākās pieaugums.
Tiešām nezinu, vai tas ir makšķerēšana vai ziņu izmantošana, lai pārdotu augstāk, tagad tas ir izraisījis, ka daudzi cilvēki jau ir iekrituši, un atbrīvoties no pozīcijām ir vēl tālu.
Beidzot es to izdarīju, es beidzot es to izdarīju, paldies Binance, paldies CCTV $BNB
Pašlaik 10. februārī CVDD ir $44,904, un tas turpina pieaugt vidēji par 540 dolāriem ik pēc 30 dienām.
Tas nozīmē, ka, ja 364 dienu cikla nosacījumi ir izpildīti, un, ja 2026. gada 5. oktobrī tiks sasniegts apakšējais punkts, tad pašlaik atlikušas 237 dienas.
Tas nozīmē, ka visa aprēķina formula var būt
237/30*540+44904=49170
Prognozētais rupjais BTC apakšējais punkts ir ≈ 49170
Un prognozētā apakšējā punkta tuvošanās laiks ir no 2026. gada 1. augusta līdz 5. oktobrim.
$BTC
Tas nozīmē, ka, ja 364 dienu cikla nosacījumi ir izpildīti, un, ja 2026. gada 5. oktobrī tiks sasniegts apakšējais punkts, tad pašlaik atlikušas 237 dienas.
Tas nozīmē, ka visa aprēķina formula var būt
237/30*540+44904=49170
Prognozētais rupjais BTC apakšējais punkts ir ≈ 49170
Un prognozētā apakšējā punkta tuvošanās laiks ir no 2026. gada 1. augusta līdz 5. oktobrim.
$BTC
Runājot par kādu lielo perspektīvas rādītāju CVDD
Coin Days Destroyed (Valūtu dienu iznīcināšana): ilgstoši neizmantotas monētas, beidzot tika pārdotas
- Reizināt ar tobrīd esošo cenu → Aprēķināt šīs vecās monētas pārdošanas brīža dolāru apjomu
- Tad dalīt ar tirgus vecumu un konstanti → Iegūt lēni augošu ilgtermiņa atbalsta līniju
Uzmanība:
Šī līnija gandrīz nekrītas, tikai lēnām pieaug, ir Bitcoin “gravitācijas līnija”.
Rādītāja loma
- Cena ≈ CVDD → Tuvojoties vēsturiskajam apakšpunktam
- Cena < CVDD → Ekstremāla panika, ilgtermiņa turētāji spiesti pārdot
- Vēsturē katrs pieskāriens CVDD ir bijis pēdējais kritiens pirms bull tirgus
Pašlaik CVDD ir 4 0000, tādējādi šajā ciklā patiesais apakšpunkts noteikti ir virs cenas, ap 60 000 apgabalu jau ir iekļauts šajā reģionā
CVDD ir Bitcoin “galīgā vērtības apakšējā robeža”,
Cena saskaras ar to = vecie investori ir pārdevuši = liela iespēja ir klāt.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Coin Days Destroyed (Valūtu dienu iznīcināšana): ilgstoši neizmantotas monētas, beidzot tika pārdotas
- Reizināt ar tobrīd esošo cenu → Aprēķināt šīs vecās monētas pārdošanas brīža dolāru apjomu
- Tad dalīt ar tirgus vecumu un konstanti → Iegūt lēni augošu ilgtermiņa atbalsta līniju
Uzmanība:
Šī līnija gandrīz nekrītas, tikai lēnām pieaug, ir Bitcoin “gravitācijas līnija”.
Rādītāja loma
- Cena ≈ CVDD → Tuvojoties vēsturiskajam apakšpunktam
- Cena < CVDD → Ekstremāla panika, ilgtermiņa turētāji spiesti pārdot
- Vēsturē katrs pieskāriens CVDD ir bijis pēdējais kritiens pirms bull tirgus
Pašlaik CVDD ir 4 0000, tādējādi šajā ciklā patiesais apakšpunkts noteikti ir virs cenas, ap 60 000 apgabalu jau ir iekļauts šajā reģionā
CVDD ir Bitcoin “galīgā vērtības apakšējā robeža”,
Cena saskaras ar to = vecie investori ir pārdevuši = liela iespēja ir klāt.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Pieraksties, lai skatītu citu saturu