AlphaAnon
Passionate about technology, full-stack development, and the future of AI. Exploring blockchain. Always learning, building, and adapting to the next big thing.
79 Seko
187 Sekotāji
718 Patika
16 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
I’m not in a rush to buy.
Something tells me the market might test lower levels first.
This isn’t analysis or advice — just a feeling.
I’ve learned to respect that feeling — it’s often right.
For now, I’m just watching.
#Frangain
Something tells me the market might test lower levels first.
This isn’t analysis or advice — just a feeling.
I’ve learned to respect that feeling — it’s often right.
For now, I’m just watching.
#Frangain
The Quiet Trade
Sometimes stepping back and observing says more than taking a position.The hardest part in crypto isn’t buying or selling. It’s doing nothing when emotions scream “act”. That’s because what we see on the screen isn’t always what’s really moving the market. Price moves fast. Conviction moves slower.
Interesting to watch which one wins. Crowd behavior often speaks louder than charts.
When everyone is confident, I get cautious.
When everyone is quiet, I start paying attention.
It makes you wonder what actually drives most decisions.
Are we reacting to price… or to each other?
Because in the end, volatility has a way of exposing intentions. Volatility reveals who planned and who reacted. And after all the noise fades, one truth remains:
Markets don’t test money.
They test patience.
Sometimes stepping back and observing says more than taking a position.The hardest part in crypto isn’t buying or selling. It’s doing nothing when emotions scream “act”. That’s because what we see on the screen isn’t always what’s really moving the market. Price moves fast. Conviction moves slower.
Interesting to watch which one wins. Crowd behavior often speaks louder than charts.
When everyone is confident, I get cautious.
When everyone is quiet, I start paying attention.
It makes you wonder what actually drives most decisions.
Are we reacting to price… or to each other?
Because in the end, volatility has a way of exposing intentions. Volatility reveals who planned and who reacted. And after all the noise fades, one truth remains:
Markets don’t test money.
They test patience.
I almost bought BTC, then canceled my orders.
Waiting for the real dip — or am I overthinking it?
Waiting for the real dip — or am I overthinking it?
Are we there yet, or is there more to come ?
I spoke with a friend who understands the market well, because like many of us, I was trying to make sense of what’s happening. Bitcoin is dropping fast, altcoins are following, and it naturally raises concern. What he told me was simple and reassuring.
This kind of move isn’t about something breaking or bad news we missed. It’s mostly fear spreading quickly. When prices start falling, many people sell at the same time, which pushes prices even lower. Others see the drop, get scared, and follow. It becomes a chain reaction.
Altcoins usually fall more in these moments because they’re smaller and more sensitive to panic. This isn’t new, and it has happened many times before.
His advice to me was clear: this is not the moment to panic-sell. Selling while fear is high often leads to regret later. If you’re already holding and don’t urgently need the money, sometimes the best move is simply to wait and let things calm down.
He also told me something very simple but important: if the charts are stressing you out, close the app for a while. Crypto moves 24/7, but our emotions don’t need to. Stepping back, breathing, and giving yourself some space can be a smart decision too.
If you were thinking about buying, there’s no rush either. Waiting for the market to settle is completely fine — there’s no need to chase the perfect moment.
I thought this was worth sharing.
This kind of move isn’t about something breaking or bad news we missed. It’s mostly fear spreading quickly. When prices start falling, many people sell at the same time, which pushes prices even lower. Others see the drop, get scared, and follow. It becomes a chain reaction.
Altcoins usually fall more in these moments because they’re smaller and more sensitive to panic. This isn’t new, and it has happened many times before.
His advice to me was clear: this is not the moment to panic-sell. Selling while fear is high often leads to regret later. If you’re already holding and don’t urgently need the money, sometimes the best move is simply to wait and let things calm down.
He also told me something very simple but important: if the charts are stressing you out, close the app for a while. Crypto moves 24/7, but our emotions don’t need to. Stepping back, breathing, and giving yourself some space can be a smart decision too.
If you were thinking about buying, there’s no rush either. Waiting for the market to settle is completely fine — there’s no need to chase the perfect moment.
I thought this was worth sharing.
Still in the Game
Lately, with prices dropping hard, I see a lot of frustration around here.Losses weigh differently on everyone, and in moments like these it feels important to speak honestly, from experience, not theory.
In my last post, I talked about gambling and risk, and why uncertainty feels like a natural part of life.I want to stay with that idea a bit longer, because risk doesn’t stay in casinos or isolated moments.It follows us into decisions, timing, and especially into markets.
I’ll be honest — I love gambling and taking risks.
Not because of the outcome, but because of the feeling.
That edge where attention sharpens and everything feels real.Risk appears whenever value moves.In work.In money.In waiting.In acting too early or too late.
Markets are simply where risk becomes visible.
The way I see it, taking risks also means accepting loss.Loss shows up.Sometimes quietly.Sometimes all at once.I don’t experience loss as a failure.I experience it as feedback.Something that stays with me longer than a win.
Loss teaches faster than comfort.Some losses slow me down.Others push me to adjust.A few fuel the motivation to come back more focused.That feeling after a loss changes how I approach the next step.
It adds awareness.
It adds presence.
Over time, risk stops feeling abstract to me.It becomes part of how I stay engaged.Part of what keeps things honest and alive.
Loss doesn’t end the game. It shapes the next move.
Some losses prepare you for better timing.
The game continues — and so do we.
Lately, with prices dropping hard, I see a lot of frustration around here.Losses weigh differently on everyone, and in moments like these it feels important to speak honestly, from experience, not theory.
In my last post, I talked about gambling and risk, and why uncertainty feels like a natural part of life.I want to stay with that idea a bit longer, because risk doesn’t stay in casinos or isolated moments.It follows us into decisions, timing, and especially into markets.
I’ll be honest — I love gambling and taking risks.
Not because of the outcome, but because of the feeling.
That edge where attention sharpens and everything feels real.Risk appears whenever value moves.In work.In money.In waiting.In acting too early or too late.
Markets are simply where risk becomes visible.
The way I see it, taking risks also means accepting loss.Loss shows up.Sometimes quietly.Sometimes all at once.I don’t experience loss as a failure.I experience it as feedback.Something that stays with me longer than a win.
Loss teaches faster than comfort.Some losses slow me down.Others push me to adjust.A few fuel the motivation to come back more focused.That feeling after a loss changes how I approach the next step.
It adds awareness.
It adds presence.
Over time, risk stops feeling abstract to me.It becomes part of how I stay engaged.Part of what keeps things honest and alive.
Loss doesn’t end the game. It shapes the next move.
Some losses prepare you for better timing.
The game continues — and so do we.
Godīgs skatījums uz risku
Dzīve pati par sevi ir azartspēle. Katra lēmuma pieņemšana nes neskaidrību, katrs solis ir saistīts ar risku — lielākā daļa cilvēku to vienkārši nesauc tā. Mēs uzņemamies riskus karjerās, attiecībās, laikos un izvēlēs ilgi pirms mēs kādreiz veicam likmi vai atveram diagrammu.
Būšu godīgs — man patīk kazino, man patīk azartspēles, un man patīk uzņemties riskus. Ir kaut kas reāls, ieejot neskaidrībā, zinot, ka rezultāts nav garantēts. Kazino rāda jums koeficientus, kamēr tirgus bieži tos slēpj, bet abām ir vienāds instinkts: adrenalīns, laiks un vēlme spēlēt.
Man vienmēr ir bijis patīkams kazino nevis tāpēc, ka tie ir viegli, bet tāpēc, ka tie ir godīgi attiecībā uz risku. Jūs sēžat, zinot, ka neskaidrība ir daļa no darījuma, un šī skaidrība ir atsvaidzinoša. Tirgi nav ļoti atšķirīgi; tie vienkārši izsaka risku citā valodā — diagrammas, skaitļi un lēmumi, kas pieņemti zem spiediena. Tas ir vienīgais kazino, kas nekad neaizveras, bez dīlera un bez galda ierobežojumiem, kur katrs solis ir jūsu un katrs rezultāts māca kaut ko.
Daži cilvēki izvairās no riska. Citi mācās dzīvot ar to. Kazino māca jums cienīt koeficientus. Tirgi māca jums cienīt sevi.
Man patīk azartspēles nevis bezatbildības dēļ, bet tāpēc, ka risks asina prātu, uztur dzīvi interesantu un atgādina mums, ka izvēlēties spēlēt dažreiz ir tikpat svarīgi kā uzvarēt.
Izbaudiet braucienu — un tirdzniecību.
Frangain- Monēta atceras
Dzīve pati par sevi ir azartspēle. Katra lēmuma pieņemšana nes neskaidrību, katrs solis ir saistīts ar risku — lielākā daļa cilvēku to vienkārši nesauc tā. Mēs uzņemamies riskus karjerās, attiecībās, laikos un izvēlēs ilgi pirms mēs kādreiz veicam likmi vai atveram diagrammu.
Būšu godīgs — man patīk kazino, man patīk azartspēles, un man patīk uzņemties riskus. Ir kaut kas reāls, ieejot neskaidrībā, zinot, ka rezultāts nav garantēts. Kazino rāda jums koeficientus, kamēr tirgus bieži tos slēpj, bet abām ir vienāds instinkts: adrenalīns, laiks un vēlme spēlēt.
Man vienmēr ir bijis patīkams kazino nevis tāpēc, ka tie ir viegli, bet tāpēc, ka tie ir godīgi attiecībā uz risku. Jūs sēžat, zinot, ka neskaidrība ir daļa no darījuma, un šī skaidrība ir atsvaidzinoša. Tirgi nav ļoti atšķirīgi; tie vienkārši izsaka risku citā valodā — diagrammas, skaitļi un lēmumi, kas pieņemti zem spiediena. Tas ir vienīgais kazino, kas nekad neaizveras, bez dīlera un bez galda ierobežojumiem, kur katrs solis ir jūsu un katrs rezultāts māca kaut ko.
Daži cilvēki izvairās no riska. Citi mācās dzīvot ar to. Kazino māca jums cienīt koeficientus. Tirgi māca jums cienīt sevi.
Man patīk azartspēles nevis bezatbildības dēļ, bet tāpēc, ka risks asina prātu, uztur dzīvi interesantu un atgādina mums, ka izvēlēties spēlēt dažreiz ir tikpat svarīgi kā uzvarēt.
Izbaudiet braucienu — un tirdzniecību.
Frangain- Monēta atceras
Es turpinu redzēt, ka Bitcoin tiek salīdzināts ar zeltu — atkal un atkal — it kā tie pildītu to pašu lomu.
Tie to nedara.
Es saprotu, kāpēc daudzi cilvēki veic šo salīdzinājumu.
Kad bailes pieaug, instinktīvais jautājums ir vienkāršs: kur nauda bēg, lai justos droši?
No šī skatupunkta Bitcoin un zelts blakus viens otram šķiet loģiski.
Bet tieši šeit, manuprāt, salīdzinājums sāk sabrukt.
Bitcoin netika radīts, lai būtu vēl viens aktīvs sistēmā.
Tas tika radīts ļoti konkrētam mērķim: darboties kā digitāla nauda bez bankām, bez starpniekiem un bez uzticamiem trešajiem personām.
Šī nodoma nozīme ir svarīga, jo tā nosaka, kas ir Bitcoin, nevis tikai to, kā tas tiek tirgots.
Laika gaitā kaut kas mainījās.
Centralizētās biržas padarīja Bitcoin viegli pieejamu — bet tās arī pārveidoja, kā daudzi cilvēki to piedzīvo. Daudziem lietotājiem Bitcoin kļuva par diagrammu, cenu, darījumu. Spekulācijas izvirzījās priekšplānā, kamēr sākotnējā ideja izsīka fonā. Bitcoin pats par sevi nemainījās — mūsu mijiedarbība ar to mainījās.
Tādēļ, kad Bitcoin tiek salīdzināts ar zeltu, es nedomāju, ka salīdzinājums ir nepareizs. Es domāju, ka tas ir nepilnīgs.
Zelts aizsargā vērtību sistēmā.
Bitcoin apšauba, vai sistēma vispār ir nepieciešama.
Tāpēc, manā skatījumā, Bitcoin neiekļaujas nevienā citā aktīvā — ieskaitot zeltu.
Zelts aizsargā bagātību. Bitcoin pārvērtē īpašumtiesības.
Viens slēpjas no varas. Otrs to noņem.
Zelts slēpjas. Bitcoin izaicina.
Tie to nedara.
Es saprotu, kāpēc daudzi cilvēki veic šo salīdzinājumu.
Kad bailes pieaug, instinktīvais jautājums ir vienkāršs: kur nauda bēg, lai justos droši?
No šī skatupunkta Bitcoin un zelts blakus viens otram šķiet loģiski.
Bet tieši šeit, manuprāt, salīdzinājums sāk sabrukt.
Bitcoin netika radīts, lai būtu vēl viens aktīvs sistēmā.
Tas tika radīts ļoti konkrētam mērķim: darboties kā digitāla nauda bez bankām, bez starpniekiem un bez uzticamiem trešajiem personām.
Šī nodoma nozīme ir svarīga, jo tā nosaka, kas ir Bitcoin, nevis tikai to, kā tas tiek tirgots.
Laika gaitā kaut kas mainījās.
Centralizētās biržas padarīja Bitcoin viegli pieejamu — bet tās arī pārveidoja, kā daudzi cilvēki to piedzīvo. Daudziem lietotājiem Bitcoin kļuva par diagrammu, cenu, darījumu. Spekulācijas izvirzījās priekšplānā, kamēr sākotnējā ideja izsīka fonā. Bitcoin pats par sevi nemainījās — mūsu mijiedarbība ar to mainījās.
Tādēļ, kad Bitcoin tiek salīdzināts ar zeltu, es nedomāju, ka salīdzinājums ir nepareizs. Es domāju, ka tas ir nepilnīgs.
Zelts aizsargā vērtību sistēmā.
Bitcoin apšauba, vai sistēma vispār ir nepieciešama.
Tāpēc, manā skatījumā, Bitcoin neiekļaujas nevienā citā aktīvā — ieskaitot zeltu.
Zelts aizsargā bagātību. Bitcoin pārvērtē īpašumtiesības.
Viens slēpjas no varas. Otrs to noņem.
Zelts slēpjas. Bitcoin izaicina.
Retais fakts — kaut kas, ko es nesen uzzināju, un ļoti daudzi to nezina.
Es uzdūros šim nesen, kad pētīju Bitcoin agrīno dizainu.
Tas ir viens no tiem sīkumiem, par kuriem gandrīz nekad nerunā — pat starp kripto lietotājiem.
Bitcoin agrīnajos laikos mezgli stingri neievēroja visus monetāros noteikumus.
Viņi pieņēmās, ka ieguvēji uzvedas pareizi.
2010. gada augustā šis pieņēmums izgāzās.
Tika izrakta viena transakcija, kas radīja 184 miljardus BTC — tālu pāri Bitcoin 21 miljona limitam.
Bloks tika pieņemts.
Tīkla konsenss tika sasniegts.
Nevis tāpēc, ka tas bija derīgs —
bet tāpēc, ka mezgli vēl stingri neievēroja šo noteikumu.
Kļūda bija uint64 vērtības pārslodze izejas summas validācijā, ļaujot kopējām summām pārsniegt MAX_MONEY.
Šis incidents atklāja kaut ko kritisku:
Konsenss nav tas, ko ieguvēji paziņo —
tas ir tas, ko mezgli atsakās pieņemt.
Pēc kļūdas atklāšanas Bitcoin tika labots un atgriezts atpakaļ — vienīgais gadījums tās vēsturē, kad tas notika.
No šī brīža:
Mezgli kļuva par stingriem noteikumu uzraugiem
Ieguveji kļuva par pakalpojumu sniedzējiem, nevis varām
Lielākā daļa cilvēku domā, ka ieguvēji “darbojas” Bitcoin.
Viņi to nedara.
Mezgli to dara — klusi.
Un Bitcoin to uzzināja tikai pēc tam, kad tas jau bija aktīvs.
Es uzdūros šim nesen, kad pētīju Bitcoin agrīno dizainu.
Tas ir viens no tiem sīkumiem, par kuriem gandrīz nekad nerunā — pat starp kripto lietotājiem.
Bitcoin agrīnajos laikos mezgli stingri neievēroja visus monetāros noteikumus.
Viņi pieņēmās, ka ieguvēji uzvedas pareizi.
2010. gada augustā šis pieņēmums izgāzās.
Tika izrakta viena transakcija, kas radīja 184 miljardus BTC — tālu pāri Bitcoin 21 miljona limitam.
Bloks tika pieņemts.
Tīkla konsenss tika sasniegts.
Nevis tāpēc, ka tas bija derīgs —
bet tāpēc, ka mezgli vēl stingri neievēroja šo noteikumu.
Kļūda bija uint64 vērtības pārslodze izejas summas validācijā, ļaujot kopējām summām pārsniegt MAX_MONEY.
Šis incidents atklāja kaut ko kritisku:
Konsenss nav tas, ko ieguvēji paziņo —
tas ir tas, ko mezgli atsakās pieņemt.
Pēc kļūdas atklāšanas Bitcoin tika labots un atgriezts atpakaļ — vienīgais gadījums tās vēsturē, kad tas notika.
No šī brīža:
Mezgli kļuva par stingriem noteikumu uzraugiem
Ieguveji kļuva par pakalpojumu sniedzējiem, nevis varām
Lielākā daļa cilvēku domā, ka ieguvēji “darbojas” Bitcoin.
Viņi to nedara.
Mezgli to dara — klusi.
Un Bitcoin to uzzināja tikai pēc tam, kad tas jau bija aktīvs.
Ne katrai altcoinai ir jāuzvar. Dažas vienkārši jāeksistē.
Kriptovalūta bieži visus uzskata par konkurenci. Kurš projekts dominē, kurš nomaina citu, kurš iegūst vislielāko vērtību. Šāda rāmja skatījums ir saprotams tirgiem, taču tas nepiemērojas katram projektam.
Dažas altcoini ir radīti iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar uzvarēšanu ciklos. Tie pastāv, lai saglabātu ideju, kultūru vai ļoti specifisku izmantošanu, kas neprasa masveida pieņemšanu, lai būtu svarīga. Tie var nekad nenokļūt tendencē, nekad nesasniegt topu, un nekad netikt ikdienā apspriesti — un tas automātiski nepadara tos par neveiksmēm.
Telpā, kas ir apsēsta ar izaugsmi un dominanci, ir viegli aizmirst, ka ne viss ir domāts, lai iekarotu tirgu. Daži projekti vienkārši ir domāti, lai paliktu klātesoši, klusi, kamēr cikli nāk un iet.
Dažreiz, eksistence pati par sevi ir punkts.
— FRANGAIN | Monēta atceras
Kriptovalūta bieži visus uzskata par konkurenci. Kurš projekts dominē, kurš nomaina citu, kurš iegūst vislielāko vērtību. Šāda rāmja skatījums ir saprotams tirgiem, taču tas nepiemērojas katram projektam.
Dažas altcoini ir radīti iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar uzvarēšanu ciklos. Tie pastāv, lai saglabātu ideju, kultūru vai ļoti specifisku izmantošanu, kas neprasa masveida pieņemšanu, lai būtu svarīga. Tie var nekad nenokļūt tendencē, nekad nesasniegt topu, un nekad netikt ikdienā apspriesti — un tas automātiski nepadara tos par neveiksmēm.
Telpā, kas ir apsēsta ar izaugsmi un dominanci, ir viegli aizmirst, ka ne viss ir domāts, lai iekarotu tirgu. Daži projekti vienkārši ir domāti, lai paliktu klātesoši, klusi, kamēr cikli nāk un iet.
Dažreiz, eksistence pati par sevi ir punkts.
— FRANGAIN | Monēta atceras
Bitcoin eksistēja pirms šiem debatēm.
Kad Satoshi Nakamoto radīja Bitcoin,
nebija cenu mērķu.
Nebija svārstīguma argumentu.
Nebija CEX.
Nebija DEX.
Nebija analītiķu, kas apspriež hedžus vai korelācijas.
Tie parādījās vēlāk — ilgi pēc tam, kad Bitcoin jau eksistēja.
Bitcoin nebija paredzēts, lai pārspētu zeltu īsos ciklos.
Tas nebija būvēts, lai reaģētu uz CPI datiem vai centrālo banku lēmumiem.
Tas tika radīts kā atbilde uz konkrētu brīdi vēsturē —
kad uzticība bankām un starpniekiem izgāzās.
Tāpēc, kad daži apgalvo:
"Bitcoin vairs nav hedžs pret inflāciju, jo investori pāriet uz zeltu vai citām drošām patvērumiem,"
viņi vērtē Bitcoin pēc noteikumiem, kurus tas nekad nebija paredzēts sekot.
Cenas atspoguļo uzvedību.
Bitcoin ir arhitektūra.
Svārstīgums ir tas, kas notiek, kad jauna sistēma saduras ar veco.
Tas neizdzēš iemeslu, kāpēc sistēma tika būvēta.
Tirgi rotēs.
Narācijas mainīsies.
Kapitāls pārvietosies.
Bitcoin joprojām būs tur —
ražojot blokķēdes, izpildot noteikumus,
neitrāls pret viedokļiem.
Tam nav jāuzvar katrā debatē,
lai izdzīvotu pēc tām.
— FRANGAIN | Monēta atceras
Kad Satoshi Nakamoto radīja Bitcoin,
nebija cenu mērķu.
Nebija svārstīguma argumentu.
Nebija CEX.
Nebija DEX.
Nebija analītiķu, kas apspriež hedžus vai korelācijas.
Tie parādījās vēlāk — ilgi pēc tam, kad Bitcoin jau eksistēja.
Bitcoin nebija paredzēts, lai pārspētu zeltu īsos ciklos.
Tas nebija būvēts, lai reaģētu uz CPI datiem vai centrālo banku lēmumiem.
Tas tika radīts kā atbilde uz konkrētu brīdi vēsturē —
kad uzticība bankām un starpniekiem izgāzās.
Tāpēc, kad daži apgalvo:
"Bitcoin vairs nav hedžs pret inflāciju, jo investori pāriet uz zeltu vai citām drošām patvērumiem,"
viņi vērtē Bitcoin pēc noteikumiem, kurus tas nekad nebija paredzēts sekot.
Cenas atspoguļo uzvedību.
Bitcoin ir arhitektūra.
Svārstīgums ir tas, kas notiek, kad jauna sistēma saduras ar veco.
Tas neizdzēš iemeslu, kāpēc sistēma tika būvēta.
Tirgi rotēs.
Narācijas mainīsies.
Kapitāls pārvietosies.
Bitcoin joprojām būs tur —
ražojot blokķēdes, izpildot noteikumus,
neitrāls pret viedokļiem.
Tam nav jāuzvar katrā debatē,
lai izdzīvotu pēc tām.
— FRANGAIN | Monēta atceras
Tirdzniecība, kuru es neizvēlējos.
Iestatījums izskatījās labi.
Diagramma bija saprotama.
Viss norādīja: ienāc tagad.
Bet kaut kas šķita steigā.
Ne bailes.
Ne šaubas.
Vienkārši klusa sajūta, ka es mēģinu piespiest laiku, nevis ļaut tam ierasties.
Tādēļ es neizvēlējos tirdzniecību.
Vēlāk cena pārvietojās.
Tā vienmēr to dara.
Dažreiz tā iet tieši tur, kur tu gaidīji — tikai bez tevis.
Tas kādreiz mani kaitināja.
Tagad es to redzu citādi.
Palaist garām tirdzniecību nav tas pats, kas pieļaut kļūdu.
Piespiest tirdzniecību bieži ir.
Disciplīna reti ir dramatiskā.
Tā neizjūtas kā uzvara.
Tā izskatās kā nekas — un uzticēties, ka nekas nebija nepieciešams.
— FRANGAIN | Monēta atceras
#Frangain
Iestatījums izskatījās labi.
Diagramma bija saprotama.
Viss norādīja: ienāc tagad.
Bet kaut kas šķita steigā.
Ne bailes.
Ne šaubas.
Vienkārši klusa sajūta, ka es mēģinu piespiest laiku, nevis ļaut tam ierasties.
Tādēļ es neizvēlējos tirdzniecību.
Vēlāk cena pārvietojās.
Tā vienmēr to dara.
Dažreiz tā iet tieši tur, kur tu gaidīji — tikai bez tevis.
Tas kādreiz mani kaitināja.
Tagad es to redzu citādi.
Palaist garām tirdzniecību nav tas pats, kas pieļaut kļūdu.
Piespiest tirdzniecību bieži ir.
Disciplīna reti ir dramatiskā.
Tā neizjūtas kā uzvara.
Tā izskatās kā nekas — un uzticēties, ka nekas nebija nepieciešams.
— FRANGAIN | Monēta atceras
#Frangain
Pēc viena gada un pusgada Binance — vērojot tirgus, studējot diagrammas, apgūstot konceptus —
Es dalīšos ar kaut ko no savas pieredzes (un es varu kļūdīties).
Es joprojām bieži esmu apjucis.
Nevis tāpēc, ka analīze nedarbotos,
bet tāpēc, ka zināt, kad rīkoties, ir grūtāk nekā zināt, ko saka diagramma.
Laika gaitā es pamanīju kaut ko:
1H bieži parāda īstermiņa emocijas
4H rāda struktūru un svārstības
1D rāda plašāku virzienu
Un tie ne vienmēr saskan.
Zaļa svece uz 1H
var pastāvēt sarkanā kustībā uz 4H,
kamēr 1D joprojām ir nenoteikts.
Sākumā tas šķita, ka analīze neizdodas. Vēlāk es sāku just, ka es gaidu noteiktību.
Daudzās reizēs analīze izskatījās pareiza, taču darījums nedarbojās — vai nu tas darbojās pēc tam, kad es jau biju iznācis.
Tas man iemācīja kaut ko, ko negaidīju:
Tirgus nepunish nezināšanu tik ļoti, cik
viņi soda nepacietību.
Es esmu mācījies, ka tirdzniecība nav tikai par signālu meklēšanu,
bet par zināšanu, kad tirgot, kad gaidīt,
un kad vienkārši vērot.
Es nesaku, ka analītiķi ir pareizi vai nepareizi.
Es saku, ka tirgus ir lielāks par vienu laika periodu.
Un dažreiz, justies apjukušam
nav vājums —
tas ir daļa no izpratnes par to, kas šis tirgus patiešām ir.
Es dalīšos ar kaut ko no savas pieredzes (un es varu kļūdīties).
Es joprojām bieži esmu apjucis.
Nevis tāpēc, ka analīze nedarbotos,
bet tāpēc, ka zināt, kad rīkoties, ir grūtāk nekā zināt, ko saka diagramma.
Laika gaitā es pamanīju kaut ko:
1H bieži parāda īstermiņa emocijas
4H rāda struktūru un svārstības
1D rāda plašāku virzienu
Un tie ne vienmēr saskan.
Zaļa svece uz 1H
var pastāvēt sarkanā kustībā uz 4H,
kamēr 1D joprojām ir nenoteikts.
Sākumā tas šķita, ka analīze neizdodas. Vēlāk es sāku just, ka es gaidu noteiktību.
Daudzās reizēs analīze izskatījās pareiza, taču darījums nedarbojās — vai nu tas darbojās pēc tam, kad es jau biju iznācis.
Tas man iemācīja kaut ko, ko negaidīju:
Tirgus nepunish nezināšanu tik ļoti, cik
viņi soda nepacietību.
Es esmu mācījies, ka tirdzniecība nav tikai par signālu meklēšanu,
bet par zināšanu, kad tirgot, kad gaidīt,
un kad vienkārši vērot.
Es nesaku, ka analītiķi ir pareizi vai nepareizi.
Es saku, ka tirgus ir lielāks par vienu laika periodu.
Un dažreiz, justies apjukušam
nav vājums —
tas ir daļa no izpratnes par to, kas šis tirgus patiešām ir.
Lietas, ko Crypto aizmirsis
Ja tu esi šeit, lai tirgotu un gūtu peļņu, tas ir pamatoti.
Tāpēc Binance un citi biržas pastāv —
lai palīdzētu tirgotājiem ieiet, iziet un pārvaldīt risku.
Bet, tirgojot un koncentrējoties uz atdevi,
tas ir vērts atcerēties, ka kripto var būt vairāk nekā tikai tirdzniecība.
Ātri ieguvumi ir viegli pamanāmi.
Klusi idejas ir vieglāk ignorēt.
Bet kripto nebija domāts, lai būtu tikai skaļš.
Ja tu esi šeit, lai tirgotu un gūtu peļņu, tas ir pamatoti.
Tāpēc Binance un citi biržas pastāv —
lai palīdzētu tirgotājiem ieiet, iziet un pārvaldīt risku.
Bet, tirgojot un koncentrējoties uz atdevi,
tas ir vērts atcerēties, ka kripto var būt vairāk nekā tikai tirdzniecība.
Ātri ieguvumi ir viegli pamanāmi.
Klusi idejas ir vieglāk ignorēt.
Bet kripto nebija domāts, lai būtu tikai skaļš.
📜 Klusa patiesība par kriptovalūtām
Lielākā daļa tokenu ir izstrādāti, lai pārvietotos ātri.
Daži ir izstrādāti, lai būtu skaļi.
Ļoti daži ir izstrādāti, lai atcerētos.
Kriptovalūta nesākās kā spekulācija — tā sākās kā atbilde uz brīdi vēsturē.
Ziņa blokā.
Laika zīmogs.
Atmiņa, mūžīgi sasaldēta.
Šī ideja joprojām ir svarīga.
Telpā, kas ir apsēsta ar ātrumu, grafikiem un izejām, ir vieta kaut kam lēnākam: projektiem, kas nes nozīmi, kultūru un stāstu — ne tikai likviditāti.
Šī filozofija mūs noveda pie Frangain ($FRANG):
nevis kā peļņas solījums,
bet kā digitāla atmiņa par aizmirstu valūtu un kopīgu mantojumu.
Jo blokķēdes ne tikai uzglabā vērtību —
tās uzglabā atmiņu.
Un dažas lietas ir vērts saglabāt.
—
FRANGAIN | Monēta atceras
#FRANGAIN
Lielākā daļa tokenu ir izstrādāti, lai pārvietotos ātri.
Daži ir izstrādāti, lai būtu skaļi.
Ļoti daži ir izstrādāti, lai atcerētos.
Kriptovalūta nesākās kā spekulācija — tā sākās kā atbilde uz brīdi vēsturē.
Ziņa blokā.
Laika zīmogs.
Atmiņa, mūžīgi sasaldēta.
Šī ideja joprojām ir svarīga.
Telpā, kas ir apsēsta ar ātrumu, grafikiem un izejām, ir vieta kaut kam lēnākam: projektiem, kas nes nozīmi, kultūru un stāstu — ne tikai likviditāti.
Šī filozofija mūs noveda pie Frangain ($FRANG):
nevis kā peļņas solījums,
bet kā digitāla atmiņa par aizmirstu valūtu un kopīgu mantojumu.
Jo blokķēdes ne tikai uzglabā vērtību —
tās uzglabā atmiņu.
Un dažas lietas ir vērts saglabāt.
—
FRANGAIN | Monēta atceras
#FRANGAIN
Troksnis pret Realitāti
Katra reize, kad tirgus strauji krīt — vai pēkšņi pieaug — vesela armija "analītiķu" parādās no nekurienes.
Pēkšņi visi to zināja...
Ikviens to gaidīja...
Ikviens ir "ideālā stratēģija" pēc tam, kad kustība jau ir notikusi.
Bet būsim godīgi:
Neviens no viņiem tevi nebrīdināja pirms krituma.
Neviens no viņiem nenosauca precīzo brīdi, kad notika pieaugums.
Neviens no viņiem nekad nav teicis "tirgus rīt sabruks" vai "mēs uzsprāgsim divu stundu laikā."
Viņi gaida, lai svece pārvietotos... tad viņi pārraksta stāstu, pievieno dramatiskus vārdus un bombardē cilvēkus ar pārliecību, kas viņiem nekad nebija pirms kustības.
Ir viegli izklausīties gudram pēc tam, kad grafiki jau ir uzzīmējuši patiesību.
Tātad šeit ir vienkāršā realitāte:
👉 Neviens nezina.
👉 Neviens nevar precīzi prognozēt.
👉 Neviens nekontrolē šos tirgus.
Viss, ko mēs varam darīt, ir palikt mierīgiem, izvairīties no panikas, izvairīties no hype un turpināt mācīties soli pa solim — nevis skriet pēc katra skaļā balss telpā.
#FRANGAIN
Katra reize, kad tirgus strauji krīt — vai pēkšņi pieaug — vesela armija "analītiķu" parādās no nekurienes.
Pēkšņi visi to zināja...
Ikviens to gaidīja...
Ikviens ir "ideālā stratēģija" pēc tam, kad kustība jau ir notikusi.
Bet būsim godīgi:
Neviens no viņiem tevi nebrīdināja pirms krituma.
Neviens no viņiem nenosauca precīzo brīdi, kad notika pieaugums.
Neviens no viņiem nekad nav teicis "tirgus rīt sabruks" vai "mēs uzsprāgsim divu stundu laikā."
Viņi gaida, lai svece pārvietotos... tad viņi pārraksta stāstu, pievieno dramatiskus vārdus un bombardē cilvēkus ar pārliecību, kas viņiem nekad nebija pirms kustības.
Ir viegli izklausīties gudram pēc tam, kad grafiki jau ir uzzīmējuši patiesību.
Tātad šeit ir vienkāršā realitāte:
👉 Neviens nezina.
👉 Neviens nevar precīzi prognozēt.
👉 Neviens nekontrolē šos tirgus.
Viss, ko mēs varam darīt, ir palikt mierīgiem, izvairīties no panikas, izvairīties no hype un turpināt mācīties soli pa solim — nevis skriet pēc katra skaļā balss telpā.
#FRANGAIN
Gadu gaitā es joprojām mācos kriptovalūtu soli pa solim — bet viena lieta nav mainījusies: mana apņemšanās veidot FRANGAIN™ kā mazu kultūras stāstu no Libānas.
Es šajā jomā nenonācu kā tirgotājs vai analītiķis.
Es ierados ar atmiņas gabalu, ko vēlējos saglabāt.
FRANGAIN™ ir stabils, apzināts un balstīts uz reālu stāstu — nevis troksni.
Tas ir vienkārši mans veids, kā ievest aizmirstu mantojuma monētu digitālajā pasaulē — projekts, kas veidots lēnām, ar nodomu un nozīmi.
Es turpināšu godīgi dalīties ar savu progresu, kamēr saprotu vairāk un augu vairāk.
Ja tu novērtē nozīmīgas idejas vai kultūras stāstus, esi laipni aicināts sekot ceļojumam.
Es šajā jomā nenonācu kā tirgotājs vai analītiķis.
Es ierados ar atmiņas gabalu, ko vēlējos saglabāt.
FRANGAIN™ ir stabils, apzināts un balstīts uz reālu stāstu — nevis troksni.
Tas ir vienkārši mans veids, kā ievest aizmirstu mantojuma monētu digitālajā pasaulē — projekts, kas veidots lēnām, ar nodomu un nozīmi.
Es turpināšu godīgi dalīties ar savu progresu, kamēr saprotu vairāk un augu vairāk.
Ja tu novērtē nozīmīgas idejas vai kultūras stāstus, esi laipni aicināts sekot ceļojumam.
✨️ Pi Network Ventures veic savu pirmo ieguldījumu! ✨️
Pi Network Ventures oficiāli ir ieguldījis OpenMind, uzņēmumā, kas izstrādā atvērtā koda operētājsistēmu un protokolu, kas ļauj robotiem domāt, mācīties un sadarboties — kā Android robotiem.
Šī partnerība perfekti sakrīt ar Pi Network redzējumu izmantot blokķēdi, lai atrisinātu reālās pasaules problēmas un paplašinātu Pi lietderību ārpus digitālām transakcijām.
OpenMind izstrādā tehnoloģijas, piemēram, OM1 operētājsistēmu un FABRIC protokolu, kas ļauj inteliģentām mašīnām sazināties, verificēt identitāti un koordinēt droši decentralizētā veidā.
Veidojot kopīgu inteliģences slāni robotiem un AI sistēmām, OpenMind papildina Pi ilgtermiņa mērķi saistīt blokķēdi un AI inovācijas, lai radītu atvērtu, taisnīgu un decentralizētu tehnoloģisko nākotni.
Šis ieguldījums iezīmē nozīmīgu soli Pi Network — pārejot no digitālās ieguves uz reālās pasaules blokķēdes lietojumprogrammām, kas integrējas ar gaidāmo AI jaudīgo ekonomiku.
#PiNetwork #OpenMind #PiVentures #AI #Blockchain #Web3 #DecentralizedAI
Pi Network Ventures oficiāli ir ieguldījis OpenMind, uzņēmumā, kas izstrādā atvērtā koda operētājsistēmu un protokolu, kas ļauj robotiem domāt, mācīties un sadarboties — kā Android robotiem.
Šī partnerība perfekti sakrīt ar Pi Network redzējumu izmantot blokķēdi, lai atrisinātu reālās pasaules problēmas un paplašinātu Pi lietderību ārpus digitālām transakcijām.
OpenMind izstrādā tehnoloģijas, piemēram, OM1 operētājsistēmu un FABRIC protokolu, kas ļauj inteliģentām mašīnām sazināties, verificēt identitāti un koordinēt droši decentralizētā veidā.
Veidojot kopīgu inteliģences slāni robotiem un AI sistēmām, OpenMind papildina Pi ilgtermiņa mērķi saistīt blokķēdi un AI inovācijas, lai radītu atvērtu, taisnīgu un decentralizētu tehnoloģisko nākotni.
Šis ieguldījums iezīmē nozīmīgu soli Pi Network — pārejot no digitālās ieguves uz reālās pasaules blokķēdes lietojumprogrammām, kas integrējas ar gaidāmo AI jaudīgo ekonomiku.
#PiNetwork #OpenMind #PiVentures #AI #Blockchain #Web3 #DecentralizedAI
🏦 Bankas atkal vinnē spēli 💠
Kad Satoshi uzsāka Bitcoin, sapnis bija vienkāršs:
pasaule bez bankām, bez starpniekiem, bez kontroles.
Sistēma, kas balstīta uz matemātiku, nevis uzticību.
Bet paskatieties apkārt tagad — Morgan Stanley, Citi, J.P. Morgan —
tieši tās iestādes, kuras Bitcoin bija paredzēts apejot, tagad ieiet kriptovalūtā.
Viņi vēroja no malas, tad saprata:
“Ja tu to nevari nogalināt, pievienojies tam.”
Pašā blokķēdē paliek tīra, atvērta un neapturama.
Bet vārti — kur kripto saskaras ar fiat —
pakāpeniski tiek pārņemti no tām pašām bankām, kuras sistēma centās izbēgt.
Decentralizācija nav mirusi…
bet kontrole atgriežas pie vecajiem spēlētājiem,
šoreiz valkājot digitālo inovāciju masku.
Varbūt mācība ir skaidra:
Revolūcija strādāja — bet impērija iemācījās pieslēgties. 😏
#CryptoThoughts #Blockchain #Bitcoin #Web3 #Frangain
Kad Satoshi uzsāka Bitcoin, sapnis bija vienkāršs:
pasaule bez bankām, bez starpniekiem, bez kontroles.
Sistēma, kas balstīta uz matemātiku, nevis uzticību.
Bet paskatieties apkārt tagad — Morgan Stanley, Citi, J.P. Morgan —
tieši tās iestādes, kuras Bitcoin bija paredzēts apejot, tagad ieiet kriptovalūtā.
Viņi vēroja no malas, tad saprata:
“Ja tu to nevari nogalināt, pievienojies tam.”
Pašā blokķēdē paliek tīra, atvērta un neapturama.
Bet vārti — kur kripto saskaras ar fiat —
pakāpeniski tiek pārņemti no tām pašām bankām, kuras sistēma centās izbēgt.
Decentralizācija nav mirusi…
bet kontrole atgriežas pie vecajiem spēlētājiem,
šoreiz valkājot digitālo inovāciju masku.
Varbūt mācība ir skaidra:
Revolūcija strādāja — bet impērija iemācījās pieslēgties. 😏
#CryptoThoughts #Blockchain #Bitcoin #Web3 #Frangain
Labi teikts 👍. Vienkārši paliec stabils, paisums mainīsies.
Kāpēc pēdējās divas dienas ir nelieli kritumi, un nav lielu kritumu?
Tāpēc, ka es katru dienu saku, ka aizņemto monētu vaļi ir iztērējuši visas aizņemtās monētas, un tad investori turpina palīdzēt pazemināt cenas, lai vaļi varētu atpirkt lēti un atkārtoti aizņemties, tāpēc katru reizi, kad viņi atpērk, viņi var aizņemties dažas desmitiem tūkstošu, lai iemestu vienu mazu monētu.
Pēc 21:00 var redzēt, ka aizņemto monētu vaļi ir atpirkuši dažas monētas un pēc tam turpina aizņemties 300 000, lai nedaudz pazeminātu cenu.
Pastāvīgi nedaudz pa nedaudz, tas ir tāpēc, ka viņi nevar aizņemties vairāk.
Un tagad var redzēt, ka aizņemto monētu vaļu izmantotā CEX kopējā monētu summa ir palikusi 16,14 miljoni, atskaitot likviditātes prasības 15%, paliek maksimālā aizņemšanās summa 13,72 miljoni.
Tomēr var redzēt, ka kopējā aizņemšanās summa jau ir 11,75 miljoni, pat ja vaļi neiekļauj likvidācijas risku un aizņem atlikušos 1,97 miljonus. No likviditātes viedokļa, arī nevarēs izdarīt mazāk par 0,02.
Aizņemto monētu vaļu likvidācijas izmaksas jau ir samazinājušās līdz 0,26, investoriem vajadzētu sadarboties pret vaļiem, kāpēc vēl palīdzēt vaļiem pazemināt cenas un ļaut vaļiem nospiest?
Tas ir lielisks brīdis, tiklīdz ļausim aizņemto monētu vaļiem atpirkt, mēs varēsim palielināt cenu un ļaut mums apēst vaļus.
#PI
Tāpēc, ka es katru dienu saku, ka aizņemto monētu vaļi ir iztērējuši visas aizņemtās monētas, un tad investori turpina palīdzēt pazemināt cenas, lai vaļi varētu atpirkt lēti un atkārtoti aizņemties, tāpēc katru reizi, kad viņi atpērk, viņi var aizņemties dažas desmitiem tūkstošu, lai iemestu vienu mazu monētu.
Pēc 21:00 var redzēt, ka aizņemto monētu vaļi ir atpirkuši dažas monētas un pēc tam turpina aizņemties 300 000, lai nedaudz pazeminātu cenu.
Pastāvīgi nedaudz pa nedaudz, tas ir tāpēc, ka viņi nevar aizņemties vairāk.
Un tagad var redzēt, ka aizņemto monētu vaļu izmantotā CEX kopējā monētu summa ir palikusi 16,14 miljoni, atskaitot likviditātes prasības 15%, paliek maksimālā aizņemšanās summa 13,72 miljoni.
Tomēr var redzēt, ka kopējā aizņemšanās summa jau ir 11,75 miljoni, pat ja vaļi neiekļauj likvidācijas risku un aizņem atlikušos 1,97 miljonus. No likviditātes viedokļa, arī nevarēs izdarīt mazāk par 0,02.
Aizņemto monētu vaļu likvidācijas izmaksas jau ir samazinājušās līdz 0,26, investoriem vajadzētu sadarboties pret vaļiem, kāpēc vēl palīdzēt vaļiem pazemināt cenas un ļaut vaļiem nospiest?
Tas ir lielisks brīdis, tiklīdz ļausim aizņemto monētu vaļiem atpirkt, mēs varēsim palielināt cenu un ļaut mums apēst vaļus.
#PI
Pieraksties, lai skatītu citu saturu