Crypto_Elephant

Pēdējos gados "hashrate" sektors ir kļuvis aktīvāks: no vienas puses, tradicionālā ieguve piedzīvo atdzimšanu, ar BTC cenu svārstībām ietekmējot visu tīklu; no otras puses, jauna DePIN un "hashrate on-chain" projektu paaudze parādās lielā skaitā. Galvenās sāpju vietas lietotājiem paliek nemainīgas—dārgas aparatūras, augstas elektrības izmaksas, apgrūtinoša apkope un caurredzamības trūkums. Daudzi ir jautājuši man, 'Vai ir kāds "tīri programmatūras pamatots" pieejas veids ieguvei tiem, kas nevēlas darboties ar mašīnām vai sarunāt ar ieguves saimniecībām? Nesen izmēģināju projektu, kas tokenizē hashrate—Minerova. Zemāk es dalīšos ar savām tiešām izjūtām un dažiem racionāliem novērtējumiem.

Wojak nav tikai memes — viņš ir memes. No agrīnajām ziņojumu dēlēm līdz mūsdienu kriptokultūrai, Wojak (Feels Guy) ir kļuvis par emocionālo mugurkaulu internetā.
Un tagad viņš ierodas uz ātrākās memes blokķēdes, kas ir dzīva: Solana.

Iepazīstinām ar $WOJAK — Solana jaudīgo tokenu, kas veidots ap vispazīstamāko seju memes vēsturē.

🧠 Kas ir Wojak?

Wojak, pazīstams arī kā Feels Guy, sākās kā vienkāršs MS Paint zīmējums ar pliku vīrieti ar melanholisku, reflektējošu izteiksmi. Laika gaitā viņš ir attīstījies par globālu emociju valodu — skumjām, nožēlu, cerību, pielāgošanos, uzvarēšanu, zaudēšanu un visu starp tiem.

Pēdējos gados "hashrate" sektors ir kļuvis arvien aktīvāks: no vienas puses, tradicionālā ieguve piedzīvo atdzimšanu, ar BTC cenu svārstībām, kas ietekmē visu tīklu; no otras puses, jauna DePIN un "hashrate on-chain" projektu paaudze parādās lielā skaitā. Galvenās sāpes lietotājiem paliek tās pašas—dārgas aparatūras, augstas elektroenerģijas izmaksas, apgrūtinoša apkope un caurredzamības trūkums. Daudzi man ir jautājuši: 'Vai ir kāda "tīri programmatūras bāzēta" pieeja ieguvei tiem, kas nevēlas saskarties ar mašīnām vai sarunāties ar ieguves saimniecībām? Nesen es izmēģināju projektu, kas tokenizē hashrate—Minerova. Zemāk es dalīšos ar savām tiešajām iespaidiem un dažām racionālām novērtēšanām. Lai sāktu, ļaujiet man izskaidrot, kāpēc es pievērsu uzmanību šim projektam. Tradicionālā mākoņu ieguve galvenokārt balstās uz centralizētiem līgumiem, kas apgrūtina lietotājiem pārbaudīt, vai un kā tiek sadalīti ienākumi. Minerova, no otras puses, kartē "fizisko ieguvēju efektīvo hashrate" on-chain MINVA tokenos, ar ieņēmumu sadali automātiski noregulējot ar viedlīgumiem un pilnīgi izsekojamu. Konceptuāli tas ir tuvāk "ieguves pārvēršanai par DeFi aktīvu", ar zemu ieejas slieksni un augstu caurredzamību, tāpēc es biju gatavs to izmēģināt. Praksē es veicu "mazā mēroga izmēģinājumu". Process bija vienkāršs: es savienoju savu maku, ieguvu nelielu MINVA daudzumu, novēroju on-chain ierakstus par savu hashrate un ienākumiem informācijas panelī un pat mēģināju izmantot tokenus "īres/pārvades" operācijās. Visam procesam nebija nepieciešama saskare ar fizisko aprīkojumu, kā arī nebija jāuztraucas par ieguves baseina konfigurāciju vai aparatūras novērtējumu. Lietotāja pieredze bija līdzīga standarta DeFi protokola izmantošanai. Sākumā ir noderīgi, ka gan ienākumi, gan darījumu vēsture tiek reģistrēta on-chain un ir izsekojama, kas būtiski mazināja manu "melno kasti" trauksmi. Projekta tehniskā naratīva arī ir daži izcili punkti, kurus es apkopošu vienkāršā valodā. Ir trīs galvenās kārtas: pirmā kārta ir "on-chain ieguvēju identitāte" un datu verifikācija—platforma ģenerē unikālu identifikatoru katram fiziskajam ieguvējam un izmanto ārējos datu avotus, lai pārbaudītu tiešsaistes statusu un veiktspēju, tādējādi risinot aktīvu tiesību jautājumu. Otrā kārta ir "tokenu kartēšana un līgumu noregulēšana", kur efektīvā hashrate tiek kartēta uz MINVA tokeniem, un ieguves ieņēmumi tiek sadalīti un noregulēti tokenu turētājiem saskaņā ar līguma noteikumiem. Trešā kārta ir "likviditāte un tirdzniecība", ļaujot tokenus pārsūtīt, iznomāt vai ieķīlāt dažādās finanšu operācijās, tādējādi padarot hashrate—iepriekš likvīdu aktīvu—patiesi "dzīvu". Lietotājiem šo trīs kārtu apvienotā pieredze ir: piederība, tirdzniecība un hashrate pārvaldība, nekad nesaskaroties ar mašīnu, un ieņēmumu saņemšana pārbaudāmā, on-chain veidā. Konkurētspējas ziņā īsumā salīdzināsim kopīgas tirgus risinājumus. Tradicionālās mākoņu ieguves priekšrocība ir "turnkey hostings", bet tās vājums ir tas, ka uzticība ir jā"ieliek platformā". Ierīču NFT projekti risina "piederības izrādīšanas" jautājumu, bet ieņēmumu sadale un riska kontrole bieži paliek off-chain. Minerova unikālā pieeja ir veikt tiesību apstiprināšanu, ieņēmumu sadali un likviditāti pēc iespējas on-chain, samazinot informācijas asimetriju procesā. Lietotājiem, piemēram, man, kuri vērtē caurredzamību un sekundārā tirgus likviditāti, tas ir skaidrs ieguvums. Protams, es nenoliedzu, ka tradicionālās ieguves saimniecības joprojām saglabā izmaksu priekšrocības elektroenerģijā un lielapjoma pārvaldībā; abas pieejas nav savstarpēji izslēdzošas un piemērotas lietotājiem ar dažādām vēlmēm. Minerova piedāvā arī vairākas praktiskas dizaina iezīmes. Pirmais ir "īres" mehānisms, kas izturas pret hashrate kā "abonēšanas bāzes" resursu, ļaujot elastīgi sadalīt to, kad nepieciešami īstermiņa pieaugumi. Otrā, platforma ir rezervējusi saskarnes nodrošinātām aizdevumiem, peļņas apvienošanai un apdrošināšanai. Kad ekosistēmas partneri pabeigs šos moduļus, MINVA lietojuma gadījumi vairāk līdzināsies "ražošanas aktīviem". Trešais, Minerova uzsver multi-chain savietojamību un drošības auditus, kas ir būtiski, lai nākotnē panāktu lielāku likviditāti. Īsumā, Minerova ne vienkārši liek hashrate "on-chain", bet virzās uz pilnīgu aktīvu un finanšu veidošanu. Protams, ir jomas, kuras es uzskatu, ka varētu uzlabot. Pirmkārt, jaunajiem lietotājiem joprojām pastāv mācīšanās līkne—izskaidrot tādus jēdzienus kā ieguvēji, hashrate, orakuli un peļņas līknes nav viegli. Es iesaku oficiālajai komandai izveidot vienas lapas, vizuāli intuitīvu ceļvedi, kas aptver galvenos soļus no pirkšanas līdz noregulēšanai. Otrkārt, lai gan caurredzamība ir augstāka nekā tradicionālajos risinājumos, lietotāji joprojām rūpējas par datu avotu uzticamību, vairāku kārtu audita ziņojumiem par līgumiem un ārkārtas situāciju plāniem. Jo detalizētāka ir šīs informācijas publiskā izpaušana, jo spēcīgāka ir ilgtermiņa uzticības bāze. Treškārt, likviditāte ir "tokenizētu aktīvu" asinsrite. Agrīnā posmā sekundārā tirgus dziļums, maksu struktūras un tirgus veidošanas stratēģijas tieši ietekmēs lietotāju pieredzi, un es turpināšu uzraudzīt progresu šajā jomā. Visbeidzot, atbilstība ir neizbēgama tēma jebkuram projektam, kas ietver ieguvi un finanšu atribūtus. Es iesaku atklāt atbilstības ceļus un robežu paziņojumus visās galvenajās darbības reģionos paralēli. Kopumā es kategorizēju Minerovu kā sekojošu ceļu "padarīt ieguvi par kombinējamu finanšu aktīvu". Tā stiprās puses ir zems ieejas slieksnis, augsta caurredzamība un spēcīga likviditāte, padarot to piemērotu lietotājiem, kuri nevēlas saskarties ar aparatūru, bet tomēr vēlas saglabāt "ražošanas aktīva" iezīmes. Tās vājums ir tas, ka agrīnā ekosistēma joprojām prasa laiku, lai attīstītos, īpaši datu uzticamības, audita biežuma, likviditātes dziļuma un atbilstības atklāšanas jomā. Man personīgi vispievilcīgākā šādu produktu iezīme nav "īstermiņa peļņa", bet vai tas patiešām pārvērš tradicionāli "smago" hashrate par finanšu un kombinējamu on-chain aktīvu—Minerova ir veikusies nozīmīgu soli šajā virzienā. Ja jūs arī esat ieinteresēti "hashrate tokenizācijā", jūs varat sākt ar nelielu summu, iziet cauri procesam un piedzīvot, kā tas ir "pārvaldīt hashrate tik viegli kā izmantot DeFi". Kādi citi projekti jūs pēdējā laikā esat sekojuši, kas digitizē reālus aktīvus (RWA/DePIN)? Jūtieties brīvi dalīties ar saviem iespaidiem un mācībām komentāros. Šis raksts atspoguļo tikai manus personīgos izmēģinājumus un izpratni un nesatur ieguldījumu padomus. DYOR.