Piemēram, izmantojot $BREV : paskaidrojiet, kā pēc atkāpšanas no tirdzniecības gaidāmās vērtības notiek risku kontrole un korekcija.
Lielākā daļa grupas dalībnieku nav izvirzījuši gaidas, viņi mani uzskata par savu gaidu, un, ja cena ir labāka par manu, viņi uzskata, ka tas ir droši.
Kad cena kustas, viņi uzreiz cenšas saglabāt peļņu — tas ir parasts scenārijs, ko esmu pateicis daudzkārt, tomēr neviens to neatceras.
Šodien grupā tika apspriests tirdzniecības māksla un filozofija — es detalizēti paskaidroju visu, kas saistīts ar cenu starpības loģiku, vērtējuma loģiku, pasūtījumu grāmatas loģiku utt.
Tomēr atšķirība ir tāda, ka tie, kuri mani uzskata par savu gaidu, pēc dažām dienām jau aizmirst mākslu, nevienam pat neiedomājoties apgūt filozofiju, kas seko pēc mākslas.
Atgriežoties pie piemēra:
1. Pēc UP pieauguma atklāts īsās pozīcijas pozīcija.
Pirms dažām dienām tika slēgts priekšpārdošanas pozīcijas, pats pārbaudīju. Turpmāk joprojām izvēlējos atvērt īsās pozīcijas pēc UP pieauguma.
Labs ziņojums ir piegādāts, un vēl lielāks labs ziņojums nav piegādāts — tas ir negatīvs faktors.
Pavisam vienkārša pamata loģika. Atgriežoties pie objektīvās atbalsta informācijas.
Pēc UP pieauguma ir bāzes starpība, un tā kļūst lielāka, arī termiņš palielinās.
Faktiskās tirgus pasūtījumu grāmata ir līdzsvarā, ar pietiekamu biezumu, tātad nav tā, ka cena tiek izkārtota, izmantojot faktisko tirgu, lai paceltu futura cenu, tāpēc izvēlējos iesaistīties.
Turklāt tarifi pakāpeniski atkāpjas no -2%, un to, vai tas tiks noslēgts, jau ir pēc vairākiem versijām, taču tas ir tikai atsauces vērtība.
0,4848 pieauga, un tika iegūts noteikts daudzums pozīcijas.
2. Iespējamās kompensācijas punkta izvēle.
0,5346 ir kompensācijas punkts, aktīvās īsās pozīcijas loģika nav mainījusies.
Un, pamatojoties uz projektu novērtējuma rezultātiem, tikai prove var tikt uzskatīts par līdzīgās nozarei.
Pēc manas iepriekšējās aprēķināšanas, pēc BN+UP pieauguma jaunās vērtības (skatīt iepriekšējos rakstus), vidējā cena virs 0,5 ir relatīvi droša, vidējā cena jātur ap 0,517.
Šeit mana pozīcija kļuva nedaudz pārāk liela, jo virs tās ir mazs atlikums.
3. Pozīciju kontrole riska samazināšanai.
Es izvēlējos pieņemt divas reizes tarifus virs 1,5%, un, ja esmu pareizs, tarifi mani izēda par 1700U+.
Ap 19.50 vakarā, dažās sekundēs, tarifs uz brīdi uzrādījās kā -2%.
Es aizdomājos, ka, iespējams, tiek izmantotas faktiskās tirgus pasūtījumu grāmatas pasūtījumi, lai kontrolētu tarifus, samazinot derivātu īsās pozīcijas lielumu, lai kontrolētu tirgus vērtību.
0,505 slēdzu daļu pozīcijas, izmantojot iegūto peļņu, lai segtu tarifu zaudējumus.
Atgriezos pie sākotnējās gaidas ar vienādu pozīcijas apjomu un labāku cenu.
Iestatīju stop-loss un aizmigu.
Pašlaik peļņa ir 8000 dolāru, nav liela uzvara, taču vienā naktī tarifi jau ir tuvu 1000 dolāriem.
Pagaidām vēroju, kas notiks, ja cena nokļūs zem 0,4.
Nekļūdīšu pēc notikušā, aicinu jūs pievienoties manai xx grupai.
Jokojoties, es neveicu atpakaļu komisiju, nekādā veidā nevadu citus, grupa ir slēgta.
Piemēram, izmantojot $BREV : paskaidrojiet, kā pēc atkāpšanas no tirdzniecības gaidāmās vērtības notiek risku kontrole un korekcija.
Lielākā daļa grupas dalībnieku nav izvirzījuši gaidas, viņi mani uzskata par savu gaidu, un, ja cena ir labāka par manu, viņi uzskata, ka tas ir droši.
Kad cena kustas, viņi uzreiz cenšas saglabāt peļņu — tas ir parasts scenārijs, ko esmu pateicis daudzkārt, tomēr neviens to neatceras.
Šodien grupā tika apspriests tirdzniecības māksla un filozofija — es detalizēti paskaidroju visu, kas saistīts ar cenu starpības loģiku, vērtējuma loģiku, pasūtījumu grāmatas loģiku utt.
Tomēr atšķirība ir tāda, ka tie, kuri mani uzskata par savu gaidu, pēc dažām dienām jau aizmirst mākslu, nevienam pat neiedomājoties apgūt filozofiju, kas seko pēc mākslas.
Atgriežoties pie piemēra:
1. Pēc UP pieauguma atklāts īsās pozīcijas pozīcija.
Pirms dažām dienām tika slēgts priekšpārdošanas pozīcijas, pats pārbaudīju. Turpmāk joprojām izvēlējos atvērt īsās pozīcijas pēc UP pieauguma.
Labs ziņojums ir piegādāts, un vēl lielāks labs ziņojums nav piegādāts — tas ir negatīvs faktors.
Pavisam vienkārša pamata loģika. Atgriežoties pie objektīvās atbalsta informācijas.
Pēc UP pieauguma ir bāzes starpība, un tā kļūst lielāka, arī termiņš palielinās.
Faktiskās tirgus pasūtījumu grāmata ir līdzsvarā, ar pietiekamu biezumu, tātad nav tā, ka cena tiek izkārtota, izmantojot faktisko tirgu, lai paceltu futura cenu, tāpēc izvēlējos iesaistīties.
Turklāt tarifi pakāpeniski atkāpjas no -2%, un to, vai tas tiks noslēgts, jau ir pēc vairākiem versijām, taču tas ir tikai atsauces vērtība.
0,4848 pieauga, un tika iegūts noteikts daudzums pozīcijas.
2. Iespējamās kompensācijas punkta izvēle.
0,5346 ir kompensācijas punkts, aktīvās īsās pozīcijas loģika nav mainījusies.
Un, pamatojoties uz projektu novērtējuma rezultātiem, tikai prove var tikt uzskatīts par līdzīgās nozarei.
Pēc manas iepriekšējās aprēķināšanas, pēc BN+UP pieauguma jaunās vērtības (skatīt iepriekšējos rakstus), vidējā cena virs 0,5 ir relatīvi droša, vidējā cena jātur ap 0,517.
Šeit mana pozīcija kļuva nedaudz pārāk liela, jo virs tās ir mazs atlikums.
3. Pozīciju kontrole riska samazināšanai.
Es izvēlējos pieņemt divas reizes tarifus virs 1,5%, un, ja esmu pareizs, tarifi mani izēda par 1700U+.
Ap 19.50 vakarā, dažās sekundēs, tarifs uz brīdi uzrādījās kā -2%.
Es aizdomājos, ka, iespējams, tiek izmantotas faktiskās tirgus pasūtījumu grāmatas pasūtījumi, lai kontrolētu tarifus, samazinot derivātu īsās pozīcijas lielumu, lai kontrolētu tirgus vērtību.
0,505 slēdzu daļu pozīcijas, izmantojot iegūto peļņu, lai segtu tarifu zaudējumus.
Atgriezos pie sākotnējās gaidas ar vienādu pozīcijas apjomu un labāku cenu.
Iestatīju stop-loss un aizmigu.
Pašlaik peļņa ir 8000 dolāru, nav liela uzvara, taču vienā naktī tarifi jau ir tuvu 1000 dolāriem.
Pagaidām vēroju, kas notiks, ja cena nokļūs zem 0,4.
Nekļūdīšu pēc notikušā, aicinu jūs pievienoties manai xx grupai.
Jokojoties, es neveicu atpakaļu komisiju, nekādā veidā nevadu citus, grupa ir slēgta.
Pašlaik $rave cena 0,31 izlauzās no tīkla diapazona, svārstījās pārāk daudz, tīkls tika pārtraukts, tīkla īpašnieks arī tika aizvērts.
Vakar es nolēmu nevienādot -1% maksu, un tāpēc, ka orderu grāmata bija plāna, pastāvēja iespēja, ka tiks uzkrāti kārtas, tāpēc aizvēru līgumu.
Katru reizi no atvēršanas iegādājos portfelī no 0,16 līdz 0,26.
Tad veicu pārdotāju ar 0,71, tīkla pārdotāju no 0,66, līdz 0,33 izlauzās no diapazona, peļņa nebija tik liela, cik es biju iedomājies.
Atkārtojums:
Pirmkārt, tajā brīdī tika novērotas nepatīkamas tirgus apstākļi decembrī, līgumu grāmatas minimālā precizitāte bieži bija vienā skaitļa kārtā, dažādi līgumi bija ļoti neparasti, es bažījos, ka tiks izveidoti ļoti neiedomājami gaidījumi.
Otrkārt, $rave ir aktīvs @Aster_DEX, iespējams, veic tīkla kāpšanu. Turklāt arī Boostā tika ieguldītas naudas vienības, bažījos, ka varētu radīt gaidījumus par OK tirgū un nosacītā tirgū.
Tāpēc sākotnējā pozīcija nebija pārāk liela, peļņa bija vidēja, taču ritms bija labi sadalīts.
Tīkls mani uzskata par pamatīgu, es neesmu spiests aizvērt tīklu dēļ uzbrukuma maksas pieauguma, un ar gaidījumiem ir pietiekami daudz paļāvības.
Turpmāk es plānoju pārbaudīt arī tīklu par jaunāko lielāko uzvaru.
alert的会所
--
Pamošanās cilvēki ir apjukuši!
160m nopirku 2w $RAVE , 256m tad pārdevu, nopelnīju 1w vairāk, tagad ir 560m.
Agrā gulēšana un agrā pamošanās ir labas veselībai, bet manas problēmas ar potenci ir kļuvušas vēl nopietnākas.
Pārdodot vienmēr gūst peļņu, pārdodot vienmēr gūst peļņu.
Es jūtu, ka esmu pabarojis diezgan daudz apvienotās grupas, apvienojot manas tirdzniecības darījumus.
Tomēr apvienotā grupa tiešām sagrauj psiholoģiju, kāds, kurš nāk no apvienotās grupas, jautā man par tirdzniecību.
Tu tiešām izmanto apvienoto grupu, izmanto pirātiskas lietas, un tad nāc un jautā galvenajam, galvenais vēl ir pārdevis.
$LIT sagaidāms, ka ir milzīgs peļņas spiediens, bet vienkāršs darījums to apstādināja, 3 vakance uz 2.6, nedaudz šaubījos, ieguvu gandrīz 4000 dolāru, kā iepriekš minēju.
$BREV sasniedza manu zaudējumu ierobežojumu, kad iznāca holders ziņas, es manuāli aizvēru pozīciju, aizvēršanas cena 0.4267.
Sākotnējā sagaidīšana: @brevis_zk nauda tiek sagaidīta, ka viņam ir aktivitāte ar @buidlpad, neatkarīgi no tā, vai tā ir priekšpārdošana vai noguldījumi, pamatā no bp-- ir faktiskais tirgus tiešā ceļā.
Tāpēc, ja attiecīgā aktivitāte nav, tad ir jābūt TGE, es vismaz nesagaidu day1 faktisko tirgu, vai arī grūti pieejamo tirgu.
Runājot par šo darījumu sagaidīšanu, daudzi grupas biedri cer redzēt manu cenu atvēršanu, vai arī, kad tā pieaug, papildināt, šī ieradums nav labs.
Šeit laiks ir svarīgāks par telpu, par to ir konkrēti runāts.
Holders spiediens nav liels, un sākotnējā apgrozība ir vēl pieņemama, esmu izlēmīgi aizvēris pozīciju, augstākā peļņa 2700.
$RAVE peļņa 4900, es nevēlos izturēt tūlītējo 1% komisijas maksu, esmu jau aizvēris pozīciju.
Pēdējā laikā darījumi pamatā ir aizvērti, šis starp gadiem darījums nav daudz nopelnījis, ir bijusi atkāpe, bet labi, ka nav bijuši lieli zaudējumi.
Jaunajā gadā veiksmi.
alert的会所
--
Svārstības ir diezgan lielas, sākotnēji divi darījumi ar maksimālo peļņu 8000 dolāru.
Tagad ir tāda dīvaina situācija.
$RAVE vienmēr nekrīt, galu galā rave ir pirmais @Aster_DEX, kur USD1 ir pret, cilvēki joprojām ir ļoti optimistiski par to.
No viņa tirdzniecības apjoma rave var redzēt, ka tas ir pirmais jauns monēta, tāpēc labāk pagaidīt.
$LIT šī atklāšana ar tādu lielu peļņu nav daudz samazinājusies, brālis Sun vēl ir iegādājies, brālis pakar augstu stop loss vai slēdz darījumu, lai saglabātu peļņu.
@brevis_zk šī darījuma priekšā bp novirze no gaidītā, galvenā pozīcija paliek, šeit laika moments ir svarīgāks par telpu. $BREV
Iegūt naudu ir tiešām grūti, paņēmu dažas dienas un varu nopelnīt tikai naudu ēšanai.
Svārstības ir diezgan lielas, sākotnēji divi darījumi ar maksimālo peļņu 8000 dolāru.
Tagad ir tāda dīvaina situācija.
$RAVE vienmēr nekrīt, galu galā rave ir pirmais @Aster_DEX, kur USD1 ir pret, cilvēki joprojām ir ļoti optimistiski par to.
No viņa tirdzniecības apjoma rave var redzēt, ka tas ir pirmais jauns monēta, tāpēc labāk pagaidīt.
$LIT šī atklāšana ar tādu lielu peļņu nav daudz samazinājusies, brālis Sun vēl ir iegādājies, brālis pakar augstu stop loss vai slēdz darījumu, lai saglabātu peļņu.
@brevis_zk šī darījuma priekšā bp novirze no gaidītā, galvenā pozīcija paliek, šeit laika moments ir svarīgāks par telpu. $BREV
Iegūt naudu ir tiešām grūti, paņēmu dažas dienas un varu nopelnīt tikai naudu ēšanai.
alert的会所
--
30. decembrī publicēšu savas domas par nākamgadējām darījumiem, un es nebiju gaidījis tik lielu interesi, tās skatījumi pārsniedza 80 000.
Es izpētīju daudzu cilvēku prognozes, bet manā viedoklī tirdzniecība un ieguldījumi ir sistēmiska.
Tas nav tikai vienkārši apgalvojumi par nākamgadējo naudas izlaidi vai vidējo vēlēšanu rezultātu.
Manas aktīvu konfigurācijas ir daudzveidīgas — bitkoini, zelts, ASV akcijas (konkrētas vērtspapīrus ne tik bieži), kā arī hedges, kas darbojas noteiktos apstākļos.
Lai iegūtu lielu skaitu sekotāju, jābūt pietiekami muļķīgam, bet es šādu skaitu neseku, vairāk uzmanības pievēršu savai tirdzniecības sistēmai.
Twitterā nav daudz tirdzniecības speciālistu, kas neprasa komisiju un neizsaka vēlēšanās pēc notikuša.
Neskaties, vai es tirdzniekoju veiksmīgi vai ne, es nevēlos no tevis neko iegūt, bet saturs ir krietns.
Pat ja tu izveidosi grupu un izmanto manus darījumus, man tas nav svarīgi.
Es izvēlējos atbildēt uz vispārīgākajiem jautājumiem, kas parādās grupā.
Pēdējā laikā praktiski visi tirdzniecības speciālisti nav veikuši darījumus, un 60% grupas saturā ir mans ieguldījums.
Un šodien manis izstrādātās stratēģijas ar numuru $LIT tika izmantotas kopīgi, un tas notika tieši man acīs.
Palīdzēšana citiem noved pie tā, ka cilvēki sāk uzskatīt, ka es viņiem esmu jāpalīdz, un viņi uzskata to par savu tiesību.
No šodienas es atsakos no palīdzības noskaņojuma un sāku jaunu nodaļu — "Twittera eļļa".
Turpināšu bez komisijas, bez maksas, grupu aizveru.
30. decembrī publicēšu savas domas par nākamgadējām darījumiem, un es nebiju gaidījis tik lielu interesi, tās skatījumi pārsniedza 80 000.
Es izpētīju daudzu cilvēku prognozes, bet manā viedoklī tirdzniecība un ieguldījumi ir sistēmiska.
Tas nav tikai vienkārši apgalvojumi par nākamgadējo naudas izlaidi vai vidējo vēlēšanu rezultātu.
Manas aktīvu konfigurācijas ir daudzveidīgas — bitkoini, zelts, ASV akcijas (konkrētas vērtspapīrus ne tik bieži), kā arī hedges, kas darbojas noteiktos apstākļos.
Lai iegūtu lielu skaitu sekotāju, jābūt pietiekami muļķīgam, bet es šādu skaitu neseku, vairāk uzmanības pievēršu savai tirdzniecības sistēmai.
Twitterā nav daudz tirdzniecības speciālistu, kas neprasa komisiju un neizsaka vēlēšanās pēc notikuša.
Neskaties, vai es tirdzniekoju veiksmīgi vai ne, es nevēlos no tevis neko iegūt, bet saturs ir krietns.
Pat ja tu izveidosi grupu un izmanto manus darījumus, man tas nav svarīgi.
Es izvēlējos atbildēt uz vispārīgākajiem jautājumiem, kas parādās grupā.
Pēdējā laikā praktiski visi tirdzniecības speciālisti nav veikuši darījumus, un 60% grupas saturā ir mans ieguldījums.
Un šodien manis izstrādātās stratēģijas ar numuru $LIT tika izmantotas kopīgi, un tas notika tieši man acīs.
Palīdzēšana citiem noved pie tā, ka cilvēki sāk uzskatīt, ka es viņiem esmu jāpalīdz, un viņi uzskata to par savu tiesību.
No šodienas es atsakos no palīdzības noskaņojuma un sāku jaunu nodaļu — "Twittera eļļa".
Turpināšu bez komisijas, bez maksas, grupu aizveru.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu
Uzzini jaunākās kriptovalūtu ziņas
⚡️ Iesaisties jaunākajās diskusijās par kriptovalūtām
💬 Mijiedarbojies ar saviem iemīļotākajiem satura veidotājiem