OroCryptoTrends

金融機関向けのブロックチェーンの再考

ブロックチェーン技術が初めて登場した際、それはイノベーターと先駆者たちの開放的な遊び場だった。開発者は自由に実験を行い、従来の金融規範に挑戦する分散型システムを構築した。境界を押し広げることに焦点を当て、既存のルールに従うことは目的ではなかった。その制限のない創造性は急速な進歩をもたらしたが、一方で、既存の金融世界との大きな隔たりを生み出した。銀行、機関投資家、規制当局がこの新しい技術に注目し始めると、それが彼らの最も基本的な要件を満たしていないことに気づいた。特にプライバシー、コンプライアンス、法的責任の分野においては、その点が顕著だった。

Dusk Networkは、プライバシーとコンプライアンスの両方を求める金融エコシステムの幅広い参加者向けに目的を定めて設計されています。まず第一に、銀行、資産運用会社、信託銀行、規制を受けた金融サービスプロバイダーなどの機関投資家をターゲットとしています。これらの機関はブロックチェーン技術の恩恵を受けたいと考えながらも、法的および規制フレームワークによって課せられる厳しい基準を損なわないようにしています。これらの機関は、コンプライアンスを表面的に遵守するのではなく、その運用の根幹に組み込むインフラを必要としています。Duskのプロトコルレベルでのルール強制、監査可能性、プライバシー機能は、こうしたニーズを満たすために特に設計されており、機関が規制対象の製品やサービスをブロックチェーン上に自信を持って導入できるようにしています。

ブロックチェーンの再定義：規制対応型のプライバシー最優先技術
Web3金融の進化における選択的透明性の重要な役割
はじめに
長年にわたり、ブロックチェーンおよび暗号資産コミュニティは、単純に思えるが根強い疑問で分かれ続けてきた。ブロックチェーンは最大限のプライバシーを目的として設計すべきか、それとも完全な透明性を目的として設計すべきか。表面的には学術的な議論に思えるが、このジレンマはブロックチェーン技術が実世界の金融を支えることができるかどうかの核心にある。実際、すべての取引が世界に公開されている場合、当局は違法活動を把握しやすいが、ユーザーおよび機関は機密情報を開示せざるを得ない。一方、すべての情報が隠蔽されると、システムは不透明になり、規制当局は重要な監視機能を失い、リスクを招き、信頼を損なう可能性がある。

The Realities of Scaling Storage in a Decentralized World
As Web3 applications evolve beyond simple smart contracts and NFT collections into complex, data-rich platforms—think social networks, gaming universes, and cross-chain protocols—storage becomes a critical bottleneck. Storing and retrieving large volumes of data isn’t just about capacity; it’s about ensuring that data remains available, affordable, and verifiable without reverting to centralized, trust-based systems or imposing restrictive entry barriers.
Many decentralized storage solutions tout openness, but when real-world usage increases—more users, more data, more demands—cracks start to show. Costs can skyrocket unpredictably, coordination overhead multiplies, and the very decentralization you counted on can be compromised as networks lean on trusted intermediaries or opaque permissioning.
Walrus approaches these challenges from the ground up, engineering a network that’s open to all but architected for reliability, speed, and resilience—no matter how much it scales.
Permissionless Participation: More Than a Slogan
In decentralized systems, “permissionless” is often used as a selling point, but in practice, many storage networks still impose subtle barriers—whitelists, stake requirements, or hidden gatekeepers. Walrus rejects these constraints. Anyone, anywhere, can join the network as a storage provider. There are no secret handshakes or privileged actors; it’s genuine open admission.
However, radical openness creates its own set of challenges. When anyone can participate, you inevitably attract both honest contributors and those seeking to exploit the system. The question isn’t just “who can join,” but “how do you ensure everyone is playing by the rules when you can’t control who’s in the game?”
A Trustless Model Built on Proof, Not Promises
Traditional storage models—centralized or decentralized—often operate on trust. You trust that providers are actually storing your data, that they won’t tamper with it, and that they’ll be around when you need it. Walrus eliminates the need for blind trust by embedding cryptographic proofs directly into the protocol. Storage providers must regularly produce verifiable receipts demonstrating that they hold the specific data fragments assigned to them.
This proof-of-storage approach means:
- Honest providers are automatically incentivized and rewarded.
- Freeloaders and bad actors can’t fake participation or claim rewards without genuinely doing the work.
- The network remains open, but its integrity isn’t compromised by newcomers or scale.
Every node must continually earn its place, making the system inherently self-auditing and robust even as new participants flood in.
Erasure Coding: Smart Redundancy for Efficient Scaling
A common but costly approach to data durability is simple replication—making multiple full copies of every file across the network. While this adds resilience, it also multiplies storage costs and bandwidth requirements, quickly becoming unsustainable at scale.
Walrus leverages erasure coding, a mathematical technique that breaks data into many fragments with built-in redundancy. Only a subset of these fragments are needed to reconstruct the original data, so you can lose several pieces (due to node churn or outages) and still guarantee recovery. This results in:
- Dramatically reduced storage overhead, as you’re not duplicating everything.
- High resilience, as data can survive even if several nodes drop offline or act maliciously.
- Predictable, manageable costs, enabling sustainable long-term storage at scale.
Think of it as spreading out the pieces of a puzzle across a room—if a few go missing, you can still see the whole picture. For decentralized storage, this means you don’t have to sacrifice reliability for affordability.
Decentralization Without the Drag: Minimizing Coordination
As decentralized networks grow, coordination overhead can become a hidden enemy. Many systems grind to a halt as more nodes try to synchronize, validate, and agree on every change, leading to network congestion and slowdowns.
Walrus sidesteps this with a design that minimizes the need for constant global coordination. Storage providers can operate independently, verifying and proving their work without waiting for consensus from the entire network. This reduces bottlenecks and ensures that even if some nodes are slow, unresponsive, or under attack, the rest of the network keeps humming along.
This architecture doesn’t just boost performance; it also strengthens resilience against targeted disruptions, censorship, or outages. Instead of a fragile web of dependencies, Walrus builds a mesh of loosely coupled, self-sufficient nodes.
Why Builders and Innovators Should Care
For developers and infrastructure architects building the next generation of Web3 apps, scalable, permissionless storage isn’t just a technical nice-to-have. It’s foundational. Data needs to be widely accessible, cost-efficient, and tamper-resistant—without putting your project at the mercy of centralized providers or opaque governance.
Walrus delivers:
- Genuine permissionless participation—anyone can store, anyone can retrieve, no central authority.
- Transparent, predictable cost structures that scale with usage, not with wasteful duplication.
- Strong data availability and integrity guarantees, backed by cryptographic proof and fault-tolerant design.
Whether you’re launching a decentralized social platform, archiving blockchain history, or powering machine-to-machine protocols, you need infrastructure that can grow with your ambitions and remain open to new advances.
In Summary
Walrus demonstrates that it’s possible to reconcile scale, openness, and reliability in decentralized storage. By combining cryptographic proofs, erasure coding, and a lean coordination model, Walrus creates a storage backbone designed for the dynamic, unpredictable, and borderless world of Web3.
It’s proof that you don’t have to choose between network growth and network trust. With the right architecture, you can achieve both—and set the stage for the next wave of decentralized innovation.

When evaluating decentralized storage options, look beyond who’s allowed to participate. Ask how the system maintains its trust guarantees and performance as it grows. The true test of decentralization is reliability under pressure, not just permissionless entry.
FAQs
Can anyone really become a storage provider on Walrus?
Yes—anyone can join and contribute storage capacity without prior approval or special status. The system is designed to be as open as possible.
How does Walrus prevent dishonest storage providers from undermining the network?
Walrus enforces regular, cryptographically verifiable proofs-of-storage. Providers must continuously demonstrate they’re actually storing the correct data, or they face penalties and exclusion from rewards.
Does erasure coding weaken data safety compared to full duplication?
No. Erasure coding maintains high redundancy and availability while using less storage. Data remains protected against node failures, and safety is preserved—even as efficiency improves.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
A deeper dive into how Walrus is redefining scalable, trustless storage for the decentralized web.
Disclaimer: Not Financial Advice

Web3の今後の方向性と、ストレージの進化の必要性
Web3が単なる遊び場であった時代は終わりました。実験や好奇心の場として始まったこの分野は、現在、実際のユーザー、実際の資産、実際の結果を持つアプリケーションを支えるようになっています。技術が成熟するにつれ、その基盤インフラ——特にストレージ——に求められる要求は急速に高まっています。ストレージはかつては背景的な要素でしたが、今やエコシステム全体にとって生死を分ける要素となっています。
第1世代の分散型ストレージは、一つの重要な使命を果たしました。それは、データを中央集権的なサイロから解放することです。しかし、初期のこれらのシステムは楽観的な前提に立っていました。すべての人がルールを守る世界、ネットワークが常に安定している世界、データを無限に複製できる世界を想定していたのです。現実のWeb3ははるかに複雑です。ノードは不安定になりやすく、帯域幅は無限ではありません。また、増加し続けるデータ量を保存するコストは、制御不能になることもあり得ます。信頼は自動的に得られるものではなく、耐障害性も当然とは限りません。

Web3について話すとき、人々は通常、分散化、組み合わせ可能性、そして特定の当事者に依存しないアプリの約束について熱狂する。しかし、ほとんどの人は、基本的だが重要な問いを無視している：データは実際にどこに保存されているのか？スマートコントラクトがオンチェーンで実行されることを私たちは知っているが、DeFiプラットフォーム、NFTコレクション、および大多数のWeb3 dAppsを支えるデータ—価格、取引履歴、画像、メタデータ—は通常、オフチェーンに保存されている。そのデータが突然消失したり、アクセスできなくなったりした場合、直ちに深刻な結果が生じる：DeFiプロトコルはポジションを計算できず、NFTは壊れたリンクや空の画像に退化し、dAppsはスマートコントラクトがブロックチェーン上で正常に動作し続けていても利用できなくなる。

#walrus $WAL

望みの通りではなく、現実の世界に合わせたストレージ設計

要約：
Walrusは、真の予測不能なインターネットに特化している。ここでは障害は想定内であり、悪意ある参加者は避けられないものであり、完璧な動作は現実よりも神話に近い。そのアーキテクチャはこの混沌を受け入れ、願望に頼らない堅牢でコスト効率の高いストレージを提供する

はじめに

多くの分散型システムは楽観的な前提から始まる。参加者が忠実であると仮定し、データは完璧な状態を保ち、すべての人が全体の利益のために協力すると考える。しかし、ある程度の期間インターネットを利用してきた人なら、その仮定がほとんど成り立たないことを知っているだろう。インターネットは複雑で予測不能であり、ときには outright 敵対的であることがある。