د ر و یش

多くのWeb3インフラは楽観的な仮定の上に構築されている。

ノードはそのように振る舞う。

ネットワークは十分に速くなるだろう。

障害はまれである。

現実は通常、はるかに厳しくなる。

ワルルスは楽観性に依存しないところが魅力的だ。分散型ストレージを敵対的で信頼できない環境と捉え、それに応じて設計している。

真の敵は、静かなる失敗である

ストレージシステムにおいて、最も危険な障害は明白な障害ではない。それは静かなるもの——データが利用可能のように見えるが、必要とされるときに突然失われる、あるいはノードがすでに破棄したデータを保存していると主張するものだ。

Crypto loves absolutes. Fully transparent or fully private. Permissionless or regulated.
Real finance doesn’t work like that.
@Dusk starts from a more realistic position: financial systems need privacy, but they also need rules. Ignoring either side breaks the system.

Transparency Is Powerful Until It Isn’t
Public ledgers are great for trust minimization, but in financial markets, total transparency can become a risk. Exposed positions, strategies, and identities aren’t just inconvenient they’re dangerous.

Dusk addresses this using zero-knowledge proofs, allowing transactions and identities to remain confidential while still being verifiable. The chain doesn’t ask you to trust a third party. It proves correctness mathematically.
That distinction is everything.

Compliance Without Centralization
One of $DUSK most overlooked strengths is how it handles compliance. Instead of pushing KYC, transfer rules, and disclosures off-chain, Dusk enables these constraints directly at the protocol level.

Rules are enforced automatically, not selectively.
Privacy is preserved without sacrificing oversight.

This is the type of design regulators can audit and institutions can deploy.

Why Dusk Focuses on Security Tokens
Dusk isn’t chasing every Web3 narrative. Its architecture is optimized for security tokens, tokenized RWAs, and regulated financial instruments.

That focus explains many of its design choices:
• Deterministic settlement over probabilistic finality
• Confidential smart contracts by default
• Infrastructure designed for long-term financial use, not short-term speculation

It’s not trying to be loud. It’s trying to be usable.

The Bigger Picture
As tokenization moves beyond experiments into real capital markets, the demand for compliant, privacy-preserving blockchains will only increase. This isn’t a trend it’s a requirement.

Dusk exists because public finance can’t run on fully exposed ledgers, and private systems can’t exist without verifiability.

Closing Thought
Dusk Network doesn’t promise a revolution. It offers something more valuable: a system that fits reality.

Projects like this don’t always trend early.
But when the market matures, they tend to matter the most #DUSK

ほとんどの暗号資産インフラの問題は、明確に失敗するわけではありません。

彼らはゆっくりと失敗するのです。

分散型ストレージは良い例です。多くのシステムは初期のうちは問題ないように見えますが、利用が増えるにつれて、亀裂が生じます：回復コストが急増し、ノードは静かに手を抜き始め、チェンジの際に可用性が不安定になります。

ウォルラスは、これらの失敗を予期している人々によって明確に設計されている点で興味深いです。そして、アーキテクチャレベルでそれらを排除しようとしています。

ストレージは単なる技術的問題ではなく、調整の問題です。

一見すると、ストレージは単純です：データを保存し、データを取得する。

分散型ストレージは説明は簡単だが、実行は難しい。

誰でも検閲耐性や低コストを約束できる。本当の課題は、ネットワークが遅延し、ノードの変動が生じたり、インセンティブが試されるような状況になったときにある。そこでは、多くのストレージシステムが静かに苦戦している。

Walrusは、異なる前提から出発するため際立っている：問題が起きるだろうし、システムはそれでも機能しなければならない。

大多数のストレージネットワークの隠れた弱み

最も分散型のストレージモデルは、二つのカテゴリーに分けられる。

最初の方法は大量のレプリケーションに依存している。ファイルはネットワーク全体に多数コピーされる。安全ではあるが、費用がかかり、非効率的で、長期的にはスケーラビリティに難がある。

暗号通貨は導入について多くを語りますが、それを阻む摩擦についてはほとんど触れません。透明性はしばしば当然の善と考えられますが、実際の金融システムにおいては、完全な透明性はリスクとなることがあります。

@Dusk は、この不快な真実から始まります。

金融機関が求めるのは、高速かつ低コストなブロックチェーンだけではありません。機密性、コンプライアンス、制御を尊重しつつ、分散化を損なわないシステムが必要です。Duskは、まさにこの交差点に特化して構築されています。

信頼を保ちつつもプライバシーを確保

ほとんどのブロックチェーンはオープンな実験に適した設計です。
#Dusk は規制された現実に適した設計です。
この違いが、プロジェクト内のほぼすべての設計選択を説明しています。
イーサリアムのようなパブリックブロックチェーンはデフォルトで透明性があります。これは信頼不要なシステムには素晴らしいですが、機密データを取り扱う機関にとっては非常に問題です。プライバシーに重点を置いたチェーンはこの問題を解決しますが、通常は別の問題を引き起こします：監査機関が見ることができないため、監査が不可能になります。
Duskは規制と「戦う」ことを試みません。むしろ、規制を前提に設計されています。