GURuuuU
6 フォロー
5 フォロワー
17 いいね
0 共有
投稿
すべて
引用
カイトはどこにでも行ける
こんにちは、皆さん！
買って買って..!!
#kiteusdt
買って買って..!!
#kiteusdt
なぜプラズマが私に意味を持ち始めたのか — そしてそれは機能についてではありません
私がブロックチェーンを評価する方法は大きく変わりました。
私は以前は能力に焦点を当てていました。
より高いスループット。より大きな柔軟性。調整するためのパラメータが増えます。
今、私は別のことに注意を払っています：システムが私に管理を期待しているもの。
そして、そこが多くのデザインが私を失わせ始める場所です。
リスクが通常どこで終わるか
多くのアーキテクチャでは、リスクは本当に消えません。
それは再配置されます。
ガスのボラティリティは、アプリケーションが抽象化しようとする何かになります。
再編成リスクは、ウォレットがユーザーに警告する何かになります。
ガバナンスのシフトは、統合者が常に追跡しなければならない何かになります。
私は以前は能力に焦点を当てていました。
より高いスループット。より大きな柔軟性。調整するためのパラメータが増えます。
今、私は別のことに注意を払っています：システムが私に管理を期待しているもの。
そして、そこが多くのデザインが私を失わせ始める場所です。
リスクが通常どこで終わるか
多くのアーキテクチャでは、リスクは本当に消えません。
それは再配置されます。
ガスのボラティリティは、アプリケーションが抽象化しようとする何かになります。
再編成リスクは、ウォレットがユーザーに警告する何かになります。
ガバナンスのシフトは、統合者が常に追跡しなければならない何かになります。
良い兄弟、プラズマに関する情報を共有してくれてありがとう
PLASMAを注意深く見守っています。アイデアはシンプルです：トランザクションをメインチェーンからオフにして、安全に戻すことです。ネットワーク料金が再び急騰する場合、Plasmaのようなスケーラブルなフレームワークはすぐに重要になります。それはミームの物語ではなく、スループットの解決策です。インフラストラクチャトークンは、群衆が気づく前に静かに動きます。
#plasma $XPL
#plasma $XPL
良い情報だね
なぜ最高のインフラは静かに感じるのか（そしてそれが時間とともに重要になる理由）
なぜ最高のインフラは静かに感じるのか？
最初は気づかなかったが、時間が経つにつれて無視するのが難しくなった。
私をストレスにさせるシステムは遅いものではない。
彼らはうるさい。
定期的な更新。
隔週でのガバナンス投票。
“一時的”な設定がいつの間にか永続的になる。
必要に応じて開いておきたいダッシュボード。
ある時点で、その騒音はリスクのように感じ始める。
誰も言わない隠れたコスト
多くのブロックチェーンは、書面上では安定して見える。
しかし、運用的には疲れる。
最初は気づかなかったが、時間が経つにつれて無視するのが難しくなった。
私をストレスにさせるシステムは遅いものではない。
彼らはうるさい。
定期的な更新。
隔週でのガバナンス投票。
“一時的”な設定がいつの間にか永続的になる。
必要に応じて開いておきたいダッシュボード。
ある時点で、その騒音はリスクのように感じ始める。
誰も言わない隠れたコスト
多くのブロックチェーンは、書面上では安定して見える。
しかし、運用的には疲れる。
市場が下落している中、プラズマの未来についてどう思いますか？
報酬スラッシングが懲罰的スラッシングより重要な理由
ほとんどのプルーフ・オブ・ステークシステムはシンプルなアイデアに依存しています：
不正行為を行うと、あなたの資本が破壊されます。
これは理論的には機能します。
実際には、実際の機関が受け入れるのに苦労するリスクの異なるクラスを導入します。
プラズマは異なる道を取ります。
ステークスラッシングはバランスシートリスクを生み出します
ステークスラッシングはコンセンサス参加をリスクのある資本活動に変えます。単一の失敗 — ソフトウェアバグ、ネットワークの分割、またはあいまいなエッジケースによるものかどうかにかかわらず — は永久的な元本損失をもたらす可能性があります。
不正行為を行うと、あなたの資本が破壊されます。
これは理論的には機能します。
実際には、実際の機関が受け入れるのに苦労するリスクの異なるクラスを導入します。
プラズマは異なる道を取ります。
ステークスラッシングはバランスシートリスクを生み出します
ステークスラッシングはコンセンサス参加をリスクのある資本活動に変えます。単一の失敗 — ソフトウェアバグ、ネットワークの分割、またはあいまいなエッジケースによるものかどうかにかかわらず — は永久的な元本損失をもたらす可能性があります。
良い情報ですね、兄弟。プラズマ最適化について共有してくれてありがとう、あなたの取引は利益を上げています。
なぜプラズマでの正確なEVMセマンティクスが新機能よりも重要なのか
ほとんどのブロックチェーンは、互換性を開発者の利便性として位置づけています。
馴染みのあるツール。より迅速な移行。より簡単なオンボーディング。
プラズマは異なる見方をします。
プラズマでは、EVMの互換性は快適さについてではなく、実行の確実性についてです。
意味の漂流はEVMチェーンにおける隠れたリスクです。
多くのチェーンが「EVM互換」であると主張しますが、実行に微妙な違いをもたらします。
プラズマでは、これらの違いは意図的に回避されます。
意味の漂流はしばしば次のように現れます：
ガス会計のニュアンス
オペコードのエッジケース
プリコンパイルの挙動
馴染みのあるツール。より迅速な移行。より簡単なオンボーディング。
プラズマは異なる見方をします。
プラズマでは、EVMの互換性は快適さについてではなく、実行の確実性についてです。
意味の漂流はEVMチェーンにおける隠れたリスクです。
多くのチェーンが「EVM互換」であると主張しますが、実行に微妙な違いをもたらします。
プラズマでは、これらの違いは意図的に回避されます。
意味の漂流はしばしば次のように現れます：
ガス会計のニュアンス
オペコードのエッジケース
プリコンパイルの挙動
小さな変化が大きな違いを生む
良い良い兄弟
良い良い兄弟
Plasmaが構造的に異なると感じられる一因は、調整コストを最小限に抑える方法です。
ルールの変更、手数料の調整、またはインセンティブの微調整は、ユーザー、開発者、および統合者に仮定を再同期させることを強制します。Plasmaは常に調整することを避けるため、ほとんどのL1が時間をかけて静かに蓄積する隠れた調整オーバーヘッドを減少させます。
必要な調整が少ない = より信頼性の高い決済。
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
ルールの変更、手数料の調整、またはインセンティブの微調整は、ユーザー、開発者、および統合者に仮定を再同期させることを強制します。Plasmaは常に調整することを避けるため、ほとんどのL1が時間をかけて静かに蓄積する隠れた調整オーバーヘッドを減少させます。
必要な調整が少ない = より信頼性の高い決済。
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
終わりかもしれない
これは終わりですか？😴
$RIVER
$RIVER
🤔 ふむ、そういうことなのですね！
L1デザインで最も見落とされがちな問いの1つは、ガバナンステンポです。
プラズマは迅速で反応的な変化には対応していません。意図的でゆっくりとした進化を好み、プロトコルの変動や統合リスクを低減します。実際の決済を扱うためのインフラストラクチャには、アップグレードのスピードよりもルールの安定性が重要です。
静かなガバナンスは弱いガバナンスではありません。それは意図的です。
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
プラズマは迅速で反応的な変化には対応していません。意図的でゆっくりとした進化を好み、プロトコルの変動や統合リスクを低減します。実際の決済を扱うためのインフラストラクチャには、アップグレードのスピードよりもルールの安定性が重要です。
静かなガバナンスは弱いガバナンスではありません。それは意図的です。
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
プラズマは意味がある..
市場が不確実な状態が長く続くほど、Plasmaの設計がより意味を持つ理由は？
ほとんどのブロックチェーンアーキテクチャは楽観主義から生まれます。トランザクションはスムーズに完了することが想定されています。バリデーターは期待通りに行動することが求められます。スループットは理想的な条件下でモデル化されます。失敗は例外として扱われます — 後でガバナンス投票や緊急パッチで対処するものです。
Plasmaは異なる出発点を採用しています。
物事がうまくいかないと仮定しています。
毎日壊滅的ではないが、最終的には避けられない。何かが壊れるかどうかを尋ねる代わりに、Plasmaはより重要な質問を投げかける：それが壊れたときにシステムのどれだけが壊れるのか。
Plasmaは異なる出発点を採用しています。
物事がうまくいかないと仮定しています。
毎日壊滅的ではないが、最終的には避けられない。何かが壊れるかどうかを尋ねる代わりに、Plasmaはより重要な質問を投げかける：それが壊れたときにシステムのどれだけが壊れるのか。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください