C I R U S

For decades, finance has relied on private infrastructure. Banks, clearing houses, exchanges, and custodians all run their own ledgers behind closed doors. Access is restricted, data is siloed, and settlement happens inside networks that the public never sees. When blockchain technology arrived, many institutions tried to replicate this model. They built private blockchains, permissioned networks, and closed ledgers that looked like crypto on the surface but behaved like traditional IT systems underneath.
DuskEVM was built because that model does not actually solve the problem.
Private chains replace one set of trusted intermediaries with another. They remove the openness and composability that make blockchains powerful. They also fail to provide the legal and economic guarantees that public networks offer. DuskEVM takes a different path. It combines public cryptographic security with regulated confidentiality, allowing institutions to operate privately on infrastructure that remains verifiable, open, and economically enforced.
That difference is deeper than most people realize.
What private chains actually are
A private blockchain is usually a consortium database. A group of institutions agrees to run nodes. They decide who can participate. They control upgrades. They can rewrite rules if something goes wrong. Data is not visible to the public, but it is also not secured by a global economic network.
This makes private chains easy to deploy and hard to trust.
If the consortium disagrees, the network stalls. If a dominant member exerts influence, rules change. If a regulator questions the data, there is no independent verification layer.
Private chains are not decentralized. They are federated.
They are closer to shared databases than to blockchains.
Why finance tried private chains first
Institutions were drawn to private chains because they felt familiar. They allowed privacy. They allowed control. They allowed selective access. But they came with a hidden cost: they gave up the one thing that makes blockchains special.
Public verifiability.
On a private chain, you must trust the operators. On a public chain, you only trust math and incentives.
This is why private blockchains have not transformed finance. They made processes a little faster, but they did not change how trust works.
DuskEVM was built to do exactly that.
DuskEVM is public, but not exposed
The key insight behind Dusk is that public does not have to mean transparent. A network can be publicly verifiable without being publicly readable.
Dusk’s Layer 1 uses zero-knowledge proofs and homomorphic encryption to allow transactions to be private while still being provable. Anyone can verify that rules were followed. Not everyone can see the data.
This creates a third category between public chains and private chains.
A confidential public blockchain.
DuskEVM runs on top of that layer.
Smart contracts execute like they do on Ethereum. But when they settle, the data is shielded. Regulators and auditors can be granted access. The public cannot.
This is fundamentally different from a private chain, where data is hidden because only a few entities are allowed to see it. On Dusk, data is hidden because cryptography enforces who can see what.
No consortium controls it.
Economic security vs administrative control
Private chains are secured by legal agreements and governance boards. Dusk is secured by staking, slashing, and cryptographic consensus.
That difference is enormous.
If a private chain misbehaves, you must go to court.
If Dusk misbehaves, the protocol punishes it automatically.
Economic security scales globally. Legal security does not.
This is why institutions can trust Dusk in a way they cannot trust private chains. They do not have to trust the operator. They trust the network.
Why DuskEVM matters
DuskEVM brings this model to Solidity developers.
Instead of deploying financial applications on a closed consortium chain, developers deploy them on a public, cryptographically enforced network that still respects privacy and regulation.
This means:
• Assets are globally verifiable
• Ownership is cryptographically enforced
• Privacy is preserved
• Compliance is built-in
Private chains cannot do this. They must choose between control and openness.
Dusk does not.
Liquidity and composability
Private chains are liquidity islands. Assets issued on them cannot easily interact with the rest of the crypto ecosystem. There is no public market, no permissionless integration, and no composability.
DuskEVM connects regulated assets to the broader EVM world. Tokenized securities, compliant stablecoins, and financial instruments can interact with DeFi infrastructure without exposing sensitive data.
That is how real markets form.
The real difference
Private chains try to make blockchains look like banks.
DuskEVM makes blockchains look like financial infrastructure.
One is controlled.
The other is governed by cryptography and economics.
That is why DuskEVM is not just another permissioned ledger.
It is the first place where institutions can be private on a public chain.
And that changes everything.

@Dusk | #dusk | $DUSK

ウォルラスはしばしば分散型ストレージプロトコルと説明されますが、その説明は実際にそれがどれほど強力であるかを隠しています。ウォルラスは単にファイルを格納するということにとどまりません。データをブロックチェーンが所有し、検証し、推論できるものに変えるということです。この考えは単純に思えるかもしれませんが、これはほとんどの従来のブロックチェーン設計を破壊します。Suiのような高速でオブジェクト中心のチェーンが裏にあるからこそ、ウォルラスはまったく可能になるのです。
その理由を理解するには、ウォルラスが実際に何をしているかを検討する必要があります。
ウォルラスはデータをリンクが付いたオフチェーンのblobとして扱いません。ウォルラスはデータをオンチェーンのオブジェクトとして扱います。ウォルラスを通じて格納されるすべてのデータは、所有者、サイズ、暗号的コミットメント、およびそのデータをどのくらいの期間保持するか、誰がそのデータを提供する責任を持つのかという経済的ルールを持つオブジェクトとして表現されます。このオブジェクトは単なるメタデータではありません。それはストレージそのものの実行層です。

多くのブロックチェーンにとって、メインネットのローンチはマーケティング上の節目である。ダスクにとっては、構造的な節目である。理論が強制可能になる瞬間であり、開発者が本物の金融機関が実際に使うことを想定したアプリケーションをようやく展開できるようになる。
これまで、ダスクはアーキテクチャとして、テスト環境として、ロードマップとして存在していました。メインネットの登場がその状況を変える。ダスクは、プライバシー、アイデンティティ、コンプライアンスが約束ではなくプロトコルレベルの保証となる、実際の決済層に進化する。開発者にとっては、これまで存在しなかった場所を開放する。プログラム可能な金融と規制された市場が実際に共存できる場所である。

人々がダスクがEVMをリリースすると聞いたとき、直感的な反応は、ただ別の互換性レイヤーだと考えるものだ。ソリディティをサポートする別のチェーン。馴染みのあるコントラクトをデプロイできる別の場所。しかしダスクEVMは、イーサリアムと競合するため、あるいはDeFiを模倣するためではなく、Web3の多くが無視してきた構造的な問題を解決するためのものである：プライバシー、コンプライアンス、法的拘束力が損なわれることなく、プログラム可能ブロックチェーン上で規制された金融システムをどのように運用するか。

Web3の歴史の大部分において、ストレージはブロックチェーンとは別物として扱われてきました。実行、流動性、ロールアップ、コンセンサスについて話しますが、データそのものは通常、別の場所に存在していました。IPFS、Arweave、Filecoin、集中型クラウド、またはハイブリッドソリューションがブロックチェーンに取り付けられ、チェーンが保管できなかったり、保管したくないものを保持するための手段として使われてきました。ブロックチェーンが主にトークンの移動に使われていた頃は、この分離は許容可能でした。しかし、ブロックチェーンが現実のシステム、アイデンティティ、歴史、自律的なエージェントを表現し始めると、この構造は脆くなります。

暗号資産の歴史の大部分において、データは不恰好な場所に存在してきました。トークン、残高、取引は安全にオンチェーンに保管されていますが、それらに意味を与えるデータは別の場所にあります。NFTの画像はオフチェーンに保存されています。ガバナンス記録はIPFSにあります。AIモデル、ゲーム状態、ソーシャルグラフ、履歴は、ブロックチェーンが実際に制御できない外部システムに散らばっています。
ブロックチェーンが単なる金融台帳だった頃にはこれ worked しました。しかし、ブロックチェーンが本格的なシステムの調整層を目指すと、すぐに機能しなくなります。