Htp96

Fabric Foundationは現在のL1/L2アーキテクチャにおいて何の問題を解決しているのか

ある時、現在のL1/L2が実行、データの可用性、決済をどのように分離しているのかを見て、各レイヤーが異なるものを最適化していることに気づきました。

@Fabric Foundation を調べていると、彼らはビルダーのためにこれらのレイヤーをよりシンプルに接続する問題を解決しようとしているようです。

現在、多くのL2は決済とDAのためにL1に依存しなければならず、実行は別の環境にあります。これにより、遅延、コスト、そして迅速な応答が必要なアプリケーションを構築する際の複雑さが生じます。

Fabricは、実行と一部のデータフローをより近いレイヤーにまとめることで、「レイヤーを跳び越える」回数を減らすアプローチをとっているようです。

彼らが目指しているのは、最高のTPSではなく、予測可能で統合しやすいシステムの動作です。開発者にとって、リクエストが安定した時間内に処理されることを知ることは、パフォーマンスのピークに達することよりも重要です。
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

上昇するトップの価格は、誰も抱えていない商品のこの部分を本当に意味します。古いコインを抱えている人は、損失を覚悟してください。

このグループで新しいコインが急騰しているので、$MIRA を受け取ることができます。トレンドに従いたい場合は、$NEWT をフォローすることができます。もうすでに波が来ていると思います。

この部分では、スキャルピングを行うことをお勧めします。アルトコインをホールドするよりも効果的だと思います。これは個人的な見解ですので、自己責任でお願いします。
$NEWT

Miraと他の高性能L1チェーンとの違い

一度、いくつかの他の高性能L1に慣れた後、@Mira - Trust Layer of AI を試したことがありますが、最初の感覚は速度ではなく、実行を別のレイヤーとして処理する方法で、汎用チェーンよりも「エンジン」に近いものでした。

多くの高性能L1はTPSを押し上げ、レイテンシを減らすことに集中していますが、すべてのタイプのアプリケーションに共通のモデルを維持しています。

Miraは、特にトレーディングや迅速で安定した実行が必要な活動において、いくつかの主要なユースケースを中心にインフラを設計する傾向があります。これにより、負荷が増加しても体験があまり変動しません。

もう一つの点は、$MIRA が取引の順序とネットワークの応答を管理する方法です。スループットだけを最適化するのではなく、ネットワークの挙動を予測可能にしようとし、市場メーカーや時間に敏感な戦略が関心を持っています。

しかし、その代わりに、Miraは中心的なユースケースにないものに対しては柔軟性が低くなる可能性があります。この集中が、汎用L1に対して長期的な優位性を生み出すのに十分かどうかが問題です。
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA

なぜミラが新しいサイクルのタイミングで現れたのか

私は@Mira - Trust Layer of AI を新しいサイクルの文脈で見て、そのタイミングが非常に正確であることを感じました。3つの要素が交差し始めるとき：実行のインフラが十分に整い、新しい資金が戻り、実際にスケールできる製品の需要があるからです。

前のサイクルの終わりの段階では、多くのアイデアがインフラの不安定性、レイテンシの変動、予測できないコストのために実行できませんでした。市場が戻ると、それらの制限はプロジェクトが実行部分に直接進むための機会となります。

$MIRA はすべてを同時に解決しようとはせず、明確なユースケースのレイヤーに集中し、パフォーマンスに投資されたチェーンを活用します。

これにより、彼らはインフラ全体の問題を抱える必要がなく、現在のニーズに密接に合った製品ロジックを構築でき、特により高頻度のオンチェーン戦略を実行できます。

もしミラが安定した体験と明確なコストを提供できれば、彼らはこのユーザーレイヤーをサイクルの早い段階で獲得するチャンスがあります。市場が過密になり、競争が激しくなる前に。
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA

Fogoはステーブルコインの流動性ハブになれるか

私は価格を比較するためにいくつかのチェーンにステーブルコインを移動させることを試み、小さな注文を試したところ、ほとんどの時間は実行ではなく、十分な深さの流動性を待つことと探すことにあることに気づきました。

@Fogo Official で試したところ、注文は迅速に処理されましたが、まだ疑問が残ります：その速度はステーブルコインの流動性を一箇所に集めるのに十分でしょうか。

ステーブルコインの流動性ハブになるために、Fogoは明確な利点がいくつかあります：迅速な実行、低遅延、そして取引行動が予測しやすいことです。これは、マーケットメイカーが在庫とスプレッドを管理する際に好む特性です。彼らがほぼ即座に注文を出し、撤回できるなら、運営リスクは減少し、流動性はより厚くなる可能性があります。

しかし、ステーブルコインのフローは他の多くのレイヤーに依存しています：クロスチェーンのブリッジ、システムへの信頼、そしてチェーン上での資本を使用する機会です。もしステーブルコインが取引のためだけに入ってきて去ってしまうなら、流動性は蓄積しにくいでしょう。

私はFogoがいくつかのペアで流動性の集中点になれると思いますが、ステーブルコインの一般的なハブになるためには、実際のユースケースを通じて資金の流れを保持する必要があります。
@Fogo Official #fogo $FOGO

初心者の体験: Binanceは本当に使いやすいのか

私のBinanceとの最初の体験は、実際には「すぐに使いやすい」というわけではありませんでした。最初に入ったときは、多くのタブや機能、用語に圧倒されました。

しかし、少し時間をかけて慣れると、Binanceのインターフェースはかなり論理的に整理されていることに気付きました。ただ、最初はどこから始めるべきかわからなかっただけです。

初心者の場合、Buy Crypto、Convert、Spot、Walletなどのいくつかの基本的な部分に集中すれば、すべてがはるかにシンプルになります。売買の手順は明確にガイドされており、いくつかの操作で最初のコインを手に入れることができます。

私が高く評価する点は、Binanceにはチャート、取引履歴、Auto InvestやEarnなどの機能から、豊富なサポートツールが用意されていることです。ただし、あまりにも多くの機能があるため、早すぎる段階で深く掘り下げると、初心者は混乱しやすくなります。

私にとって、Binanceは「最初から簡単な」プラットフォームではありませんが、非常に強力なプラットフォームであり、正しい使い方をすれば時間とともに使いやすくなります。

#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB

今日は@Fogo Official と共に1年を迎えました。

Fogoに初めて入ったとき、私はWeb3ではほぼゼロの状態で、システムの運営や市場の動きがどうなっているのか全く理解していませんでした。

1年後、私が得たものは知識だけでなく、認識、新しい人間関係、そしてたくさんの思い出です。
VerifiedからGiga Blazerへの旅は称号ではなく、時間、忍耐、そして私がコミュニティに貢献したものの証です。

私にとって、Fogoは単なるプロジェクトではありません。それは私がビルダーになる方法を学び、成長した場所であり、今では私の個人的な物語の一部となっています。

過去の旅に感謝し、私はまだ歩みを続けています。
@Fogo Official #fogo $FOGO