Truthcoin

Bitcoin è molto malato,

e la medicina che curerà la malattia, non piacerà,

all'inizio.

Non sto scherzando
Wow, tutti e 5, a 21 esattamente quali sono le possibilità

Mi chiedo cosa ne pensi di CTV+CSFS

Io, nell'ultimo What Bitcoin Did

https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg

Ogni azienda Bitcoin Treasury:

- ha spese
- è tassata e regolamentata
- può perdere tutte le sue monete, a causa di un hack / lavoro interno / errore.

pertanto, il loro ROI deve essere inferiore al ROI del Bitcoin in autocustodia.

E:

- Qualsiasi premio dovuto all'"accesso" agli investitori, sarà competito a zero man mano che arrivano nuove aziende Treasury.

Per quanto possa vedere, nessuna quantità di abilità di vendita di Madison Avenue può mascherare questi svantaggi. -- ma hey, odio rovinare la festa a tutti. @verysmallclaims

È ovvio che Drivechain distruggerà e sostituirà tutto (altri L2 e Altcoin)

Cosa resta da vedere: assisteremo a una rivoluzione epica, di totale successo e dominio, rivendicazione, simile alla fine della Seconda Guerra Mondiale

Oppure

Solo un imbarazzante scrollata di spalle (come è finita la COVID)?

Un post sulle popolari bugie sul mining -- https://www.truthcoin.info/blog/popular-mining-lies/ -- che (tra l'altro) include una riflessione eterodossa sulla Guerra del Blocksize.

e

Un post sui pool di mining Ideali Perfetti -- https://www.truthcoin.info/blog/ideal-mining/ -- (e come, quasi li abbiamo oggi).

In realtà è la rete P2P che viene filtrata, da MARA slipstream (e sottomissione diretta e mempool privati).

Oggi, MARA "pre-annuncerà" il prossimo blocco, gratuitamente. Questo è utile.

Ma potrebbero (teoricamente) addebitare $ per quel servizio.

E poi Luke direbbe che Mara dovrebbe pagarlo [e ciascuno dei suoi nodi] -- ma si sbaglierebbe.

Sono i nodi completi che hanno bisogno del mempool dei nodi di mining (per risparmiare banda)

Ancora un altro motivo per cui Luke ha torto:

Luke afferma che per qualsiasi nodo *aspetta* di aggiornarsi all'ultima versione, è un "fallimento di Bitcoin".

E -- *aspetta* di aggiornarsi all'ultima soft fork, è un fallimento colossale, e una "regressione a SPV".

Tuttavia:

1) ogni nodo è un nodo completo di se stesso, ma è anche uguale a "modalità SPV" di un'infinità di protocolli strettamente correlati. Questi potrebbero non essere utilizzati da nessuno, ma esistono comunque teoricamente.

Ad esempio, Bitcoin Core v 25 è un nodo completo di se stesso, ma un nodo SPV di una soft fork ipotetica (di 25) dove rifiutiamo sempre un blocco se gli ultimi 4 byte sono 1234 + i versionbits finiscono in 5678.

2) Ogni nodo completo, sta **utilizzando SPV** sulla questione: questo blocco sarà orfano? Non c'è NESSUN modo di SAPERE la risposta a quella domanda usando solo il tuo nodo. L'UNICA fonte di illuminazione, su questa domanda, è fare ciò che fanno i nodi spv: aspettare che arrivino più intestazioni di blocco, contarle e sperare per il meglio.

Quindi: la regola della "catena più pesante" -- è una regola che viene applicata solo a livello SPV. Anche i nodi completi la applicano solo a livello di sicurezza SPV.

E così -- lo scenario da incubo di Luke, -- che lui mira a prevenire attraverso la sua teoria che dobbiamo tutti eseguire l'ultima versione, ecc -- quel cattivo risultato è in realtà quello in cui siamo tutti permanentemente bloccati, per sempre. È inesorabilmente legato alla proof-of-work stessa.

Propongo un nuovo BIP, per limitare lo spam.

- ridurre la dimensione massima del blocco da 4 MB a 400 KB
- mantenere tutte le conversioni tra byte, vbyte, peso, ecc.

Poiché ho già i BIP 300 e 301, chiedo umilmente questo come "BIP 302"

Ogni giorno che perdiamo sul ritorno dell'op è ulteriore prova che BTC è destinato a fallire

A questo ritmo, ogni tassista avrà la sua propria Società di Bitcoin Holding

Bitcoin Core potrebbe essere morto.

Non si tratta di OP RETURN in sé -- si tratta di *come viene reattato* a OP RETURN. La giustizia della folla.

Mi sembra che non si possa fare nulla di utile in queste condizioni. OP RETURN è un pesce molto piccolo -- molto molto piccolo.

Quindi -- cosa significa che Core sia morto?

Nel breve termine, non lo so.

Nel lungo termine, i miner utilizzeranno il software che **massimizza i loro ricavi**. Gli sviluppatori di **quel software** ovviamente permetteranno tutte le dimensioni di OP RETURN, ordinandole per tassa.

Le persone che si preoccupano della protezione DoS (o di qualcos'altro), potrebbero utilizzare nodi diversi (o nessun nodo). Se cercano di rifiutare un blocco *valido*, che è accettato dal 51% della potenza di hash -- allora stanno hardforkando dalla rete, come BCH. Minaccia vuota.

🎙️Ho una versione ancora migliore di nodi ,

dove il limite del datacarrier è basso, e la dimensione del blocco è bassa, il costo del nodo è il più basso, e la politica di relay è massimamente restrittiva

La chiamo: KNOT eseguire un nodo in generale

...
Grazie, 💐grazie 💐

Dopo 50.000 blocchi L2 thunder di successo, gli ultimi blocchi stanno arrivando lentamente - almeno 12 volte più lentamente del normale.

Causa: poco chiara.

Purtroppo - L2L celebra il fine settimana. Quindi torneremo a lavorarci, lunedì.

La capitalizzazione di mercato di MSTR è $ 113 B,
il loro Bitcoin vale $ 57 B,
Sembra non ci sia alcun vantaggio comparativo, (come un Tesoro Bitcoin), per loro (o per chiunque altro).

Quindi, se vendi allo scoperto MSTR + compri BTC, (in quantità precise), è questo USD gratuito ?
@verysmallclaims

Fasi dell'Illuminazione del Ritorno di Op

- aspetta un attimo... XYZ non è uno sviluppatore obiettivo, è solo corrotto! E interessato a se stesso!
- aspetta, quelli che concordano con lui, sono corrotti anch'essi!
- i critici sui social media, sono anche corrotti
- pensavo ci fosse un Processo
- il processo è falso! Gli sviluppatori sono INTERESSATI A SE STESSI e corrotti ... Cosa facciamo?
- oh no
- tutti sono sociopatici
- in realtà, è abbastanza buono che esistano le Altcoin...
- evviva la competizione
- le sidechain sarebbero ancora migliori delle Altcoin...

La settimana scorsa ho fatto un dibattito "BTC contro BSV" su CoinGeek

Ho anche scritto questo articolo. Il link è qui sotto -- Sto scherzando -- è proprio qui perché non mi interessa dell'algoritmo GD: https://t.co/UV8WXM43Ou

Molti sentono che criticare BSV sia come picchiare un cavallo morto -- ma il mio articolo contiene molte informazioni che non sono ampiamente conosciute. Dai un'occhiata se ti va.

Bitcoin Core dovrebbe rubare soldi dal conto corrente di @foundryservices?

A) No -- e supporto il limite di restituzione op più alto (e il mining unito, e bip-300).
B) No -- ma sono molto molto stupido e non capisco di cosa sto parlando.
C) Sì.