通骏Jun
加密知识，trading秘籍,Ctalks社区联创
44 Seguiti
4.4K+ Follower
11.9K+ Mi piace
998 Condivisioni
Tutti
Citazioni
Video
Traduci
隐私赛道永存
还记得第一次对比特币产生那种真切的激动
其实跟价格一点关系都没有。
而是那一刻突然意识到：原来在数字世界里，人是可以不被许可、不被审视地拥有资产的。
后来真正让我往下走的，是 Dash。不是它多牛，而是它很早就把“隐私”这件事摆在台面上，毫不讨好，也不圆滑。
慢慢你会发现，所有关于隐私的争论，最后都会撞到同一面墙。
一边是监管、国家、系统，希望一切可追踪、可审计、可回溯；
另一边是个体，希望至少有一点空间，不用把自己完全摊在台面上。
这不是技术分歧，是价值冲突。
用禁枪的例子其实最直观。
美国很多州允许公民持枪，本质上是承认个体有自卫权。理性的一方说，枪一定会被滥用，会有人受伤；另一边同样理直气壮地反问：因为有人可能作恶，就剥夺所有人的权利，这合理吗？
这就是一个永远没法彻底调和的张力：公共安全对个人自由。
隐私协议也是同一回事。
Tornado Cash、龙卷风这些名字一出来，很多人立刻给它们定性成“灰色”“原罪”。但问题在于，我们从来不会因为现金能被用来犯罪，就取消现金；也不会因为匿名通信可能被滥用，就要求所有人实名通话。
可一到数字世界，隐私突然就成了不能碰的东西。
这本身就很荒谬。
隐私不是为了保护坏人，而是为了保护普通人不被无条件暴露。没有隐私的数字世界，本质上就是一种温水煮青蛙式的监控环境，你习惯了被看见，最后连拒绝的意识都没有。
所以我现在的结论其实很简单，也很不讨喜：
隐私权必须被无条件接纳和保护。
哪怕监管会不舒服，哪怕法律会反复拉扯，哪怕这条赛道永远不讨好主流。
因为一旦你接受了“为了安全可以牺牲隐私”，那下一步牺牲的就一定不止隐私。
隐私不是币圈的边角料，它是数字时代最后一条边界。
这条线一旦退了，就再也收不回来了。
#bitcoin #DASH
其实跟价格一点关系都没有。
而是那一刻突然意识到：原来在数字世界里，人是可以不被许可、不被审视地拥有资产的。
后来真正让我往下走的，是 Dash。不是它多牛，而是它很早就把“隐私”这件事摆在台面上，毫不讨好，也不圆滑。
慢慢你会发现，所有关于隐私的争论，最后都会撞到同一面墙。
一边是监管、国家、系统，希望一切可追踪、可审计、可回溯；
另一边是个体，希望至少有一点空间，不用把自己完全摊在台面上。
这不是技术分歧，是价值冲突。
用禁枪的例子其实最直观。
美国很多州允许公民持枪，本质上是承认个体有自卫权。理性的一方说，枪一定会被滥用，会有人受伤；另一边同样理直气壮地反问：因为有人可能作恶，就剥夺所有人的权利，这合理吗？
这就是一个永远没法彻底调和的张力：公共安全对个人自由。
隐私协议也是同一回事。
Tornado Cash、龙卷风这些名字一出来，很多人立刻给它们定性成“灰色”“原罪”。但问题在于，我们从来不会因为现金能被用来犯罪，就取消现金；也不会因为匿名通信可能被滥用，就要求所有人实名通话。
可一到数字世界，隐私突然就成了不能碰的东西。
这本身就很荒谬。
隐私不是为了保护坏人，而是为了保护普通人不被无条件暴露。没有隐私的数字世界，本质上就是一种温水煮青蛙式的监控环境，你习惯了被看见，最后连拒绝的意识都没有。
所以我现在的结论其实很简单，也很不讨喜：
隐私权必须被无条件接纳和保护。
哪怕监管会不舒服，哪怕法律会反复拉扯，哪怕这条赛道永远不讨好主流。
因为一旦你接受了“为了安全可以牺牲隐私”，那下一步牺牲的就一定不止隐私。
隐私不是币圈的边角料，它是数字时代最后一条边界。
这条线一旦退了，就再也收不回来了。
#bitcoin #DASH
Traduci
哈哈哈，精辟
最近打开 BSC，我都快认不出这链了。
排行榜上全是“#我踏马来了 ”“#恶俗企鹅 ”“#哈基米 ”“#大开门”“#老子”。
这些名字看着就像段子厂的菜单，根本不像个区块链。
老实说，我已经很久没碰 meme 了。
不是没幽默感，是这种“数字泼水节”式的玩法彻底失去了想象力。
Web2 的话是信息流，是情绪；
Web3 里就剩垃圾币和无聊梗。
整个市场像在自娱自乐，越嗨越空。
排行榜上全是“#我踏马来了 ”“#恶俗企鹅 ”“#哈基米 ”“#大开门”“#老子”。
这些名字看着就像段子厂的菜单，根本不像个区块链。
老实说，我已经很久没碰 meme 了。
不是没幽默感，是这种“数字泼水节”式的玩法彻底失去了想象力。
Web2 的话是信息流，是情绪；
Web3 里就剩垃圾币和无聊梗。
整个市场像在自娱自乐，越嗨越空。
Traduci
说推特干交易所说好？我见了个猛鬼了。。。。。
幻想 X 要做 CEX、做钱包、做金融入口，什么社交加金融、流量直接变资产、马斯克下场重构币圈。我艹，X 现在连一个稳定好用的聊天系统都没做好。私信经常连不上，打开要打圈圈，这是 2026 年，不是 2013 年。
然后你告诉我，这样一个连基础体验都稳不住的产品，要去承载资产托管、钱包安全、交易撮合和清算？这是严重思觉失调吧。很多人讨论的出发点本身就反了，不是产品配不配做金融，而是因为流量够大，就默认一定能做金融。但金融不是内容分发，CEX 拼的是 uptime、风控、撮合深度，以及极端行情下系统不崩。你可以不喜欢 Binance、Coinbase，但它们至少知道行情暴动时该先保什么。
而 X 给人的感觉相反，今天改聊天，明天改订阅，后天改时间线，每一次改动都伴随一批功能直接死亡。这是一种典型的社交产品文化，快、频繁、试错、能坏就坏，但搞金融系统有一条底线，不能坏。规则经常改、接口经常变、功能说砍就砍，在这种环境里谈长期资产托管，本身就很荒唐。
说白了，问题从来不是 X 还没做金融，而是它连社交的确定性都没做好。别再给它叠加什么币圈基础设施的幻想了，它现在最该做的，是先把已经存在的一堆屎收拾干净。
连私信都能卡死的系统，谁敢把钱放进去。
#CEX #cryptouniverseofficial
幻想 X 要做 CEX、做钱包、做金融入口，什么社交加金融、流量直接变资产、马斯克下场重构币圈。我艹，X 现在连一个稳定好用的聊天系统都没做好。私信经常连不上，打开要打圈圈，这是 2026 年，不是 2013 年。
然后你告诉我，这样一个连基础体验都稳不住的产品，要去承载资产托管、钱包安全、交易撮合和清算？这是严重思觉失调吧。很多人讨论的出发点本身就反了，不是产品配不配做金融，而是因为流量够大，就默认一定能做金融。但金融不是内容分发，CEX 拼的是 uptime、风控、撮合深度，以及极端行情下系统不崩。你可以不喜欢 Binance、Coinbase，但它们至少知道行情暴动时该先保什么。
而 X 给人的感觉相反，今天改聊天，明天改订阅，后天改时间线，每一次改动都伴随一批功能直接死亡。这是一种典型的社交产品文化，快、频繁、试错、能坏就坏，但搞金融系统有一条底线，不能坏。规则经常改、接口经常变、功能说砍就砍，在这种环境里谈长期资产托管，本身就很荒唐。
说白了，问题从来不是 X 还没做金融，而是它连社交的确定性都没做好。别再给它叠加什么币圈基础设施的幻想了，它现在最该做的，是先把已经存在的一堆屎收拾干净。
连私信都能卡死的系统，谁敢把钱放进去。
#CEX #cryptouniverseofficial
Visualizza originale
Dovresti avere fiducia in te stesso, ognuno di noi è un analista. Tutto è possibile.
#TomLee
#TomLee
Visualizza originale
Il grande A sa che il rilascio del disco risolve ogni conflitto. Il nostro grande pane...
#A股
#A股
Visualizza originale
Vorrei solo chiedere a tutti, c'è una grande differenza tra fare questo ordine e fare un ordine su Polymarket per indovinare se salirà o scenderà?
#合约交易
#合约交易
Traduci
我为什么开始认真研究 Walrus，而不是只看价格
说实话，现在市场上新项目太多了，大部分我扫一眼就过去了。
Walrus（@walrusprotocol）是少数让我愿意多花点时间看的项目之一，不是因为叙事多新，而是它解决的问题够“底层”，也够现实。
现在链上应用最大的问题，其实不是没有用户，而是很多数据根本不适合直接放在链上。
一是成本高，二是效率低，三是验证麻烦。于是大家要么用中心化存储凑合，要么干脆链上链下割裂。结果就是：嘴上说 Web3，实际用起来还是 Web2 的体验。
Walrus 的思路比较直白：
数据不上主链，但也不是“扔出去就不管了”，而是用可验证的方式存储，让链上应用能确认“这个数据是真的、没被改过、还能被调用”。
这对普通用户可能没那么直观，但对开发者来说很重要。
比如游戏、社交、AI、甚至预测市场这类应用，真正占体量的不是交易，而是数据本身。谁能把数据这层做好，谁就有机会成为基础设施。
我比较看重 Walrus 的一点是：
它没有过度包装“未来世界”，而是老老实实在补 Web3 一直缺的一块拼图。
当然，$WAL 短期价格怎么走我不评价，市场有市场的节奏。但从项目结构和方向看，它至少不是那种一波流叙事，更多是偏长期、偏建设型的东西。
如果你只想找短线刺激，Walrus 可能不够“爽”；
但如果你愿意配置一些真正有可能被用上的底层项目，那它值得你花时间了解。
#Walrus #WAL
Walrus（@walrusprotocol）是少数让我愿意多花点时间看的项目之一，不是因为叙事多新，而是它解决的问题够“底层”，也够现实。
现在链上应用最大的问题，其实不是没有用户，而是很多数据根本不适合直接放在链上。
一是成本高，二是效率低，三是验证麻烦。于是大家要么用中心化存储凑合，要么干脆链上链下割裂。结果就是：嘴上说 Web3，实际用起来还是 Web2 的体验。
Walrus 的思路比较直白：
数据不上主链，但也不是“扔出去就不管了”，而是用可验证的方式存储，让链上应用能确认“这个数据是真的、没被改过、还能被调用”。
这对普通用户可能没那么直观，但对开发者来说很重要。
比如游戏、社交、AI、甚至预测市场这类应用，真正占体量的不是交易，而是数据本身。谁能把数据这层做好，谁就有机会成为基础设施。
我比较看重 Walrus 的一点是：
它没有过度包装“未来世界”，而是老老实实在补 Web3 一直缺的一块拼图。
当然，$WAL 短期价格怎么走我不评价，市场有市场的节奏。但从项目结构和方向看，它至少不是那种一波流叙事，更多是偏长期、偏建设型的东西。
如果你只想找短线刺激，Walrus 可能不够“爽”；
但如果你愿意配置一些真正有可能被用上的底层项目，那它值得你花时间了解。
#Walrus #WAL
Traduci
你的懒惰，就是我的“理财产品”
预测市场polymarket新人涌入，我看到的不是竞争，而是遍地的“流动性捐赠”。
大部分人的玩法简直是思维懒惰的标本：扫一眼热门榜，盯着高赔率，盲目跟风所谓的聪明钱，最后被黑天鹅碾碎。这不叫投资，叫送钱。在预测市场，勤奋才是最大的 Alpha。只要肯多跑一步逻辑，遍地都是年化收益惊人的理财产品。
只看标题的赌徒与看规则的庄家
很多人输在只赌新闻标题，而 Poly 结算的是法律文本。
以委内瑞拉为例，大众盯着 Invasion（入侵）那 4% 的赔率摇头，却漏掉了 US forces enter again（再次进入）。懒人逻辑很简单：没打仗就是没机会。但勤奋者会让 AI 扫描规则：特朗普宣称接管石油，意味着必须有工兵和安保部队物理占领。这符合 Enter 的定义，却不一定算 Invasion。这中间的赔率差，就是不需要战争就能拿到的定义套利。
拒绝单线程，吃透关联红利
懒人思维是线性的，只盯着哈梅内伊下不下台。高手思维是网状的：既然通过深度分析认定伊朗政权稳固，那支撑避险资产暴涨的逻辑还在吗？
哈梅内伊不倒，白银凭什么在三周内涨 20%？做空哈梅内伊的同时做空白银，这本质上是利用地缘认知加了免费杠杆。风险被逻辑对冲，收益就变成了稳健的理财。
Polymarket 不是赌场，是认知变现器。
@Polymarket
#预测市场
预测市场polymarket新人涌入，我看到的不是竞争，而是遍地的“流动性捐赠”。
大部分人的玩法简直是思维懒惰的标本：扫一眼热门榜，盯着高赔率，盲目跟风所谓的聪明钱，最后被黑天鹅碾碎。这不叫投资，叫送钱。在预测市场，勤奋才是最大的 Alpha。只要肯多跑一步逻辑，遍地都是年化收益惊人的理财产品。
只看标题的赌徒与看规则的庄家
很多人输在只赌新闻标题，而 Poly 结算的是法律文本。
以委内瑞拉为例，大众盯着 Invasion（入侵）那 4% 的赔率摇头，却漏掉了 US forces enter again（再次进入）。懒人逻辑很简单：没打仗就是没机会。但勤奋者会让 AI 扫描规则：特朗普宣称接管石油，意味着必须有工兵和安保部队物理占领。这符合 Enter 的定义，却不一定算 Invasion。这中间的赔率差，就是不需要战争就能拿到的定义套利。
拒绝单线程，吃透关联红利
懒人思维是线性的，只盯着哈梅内伊下不下台。高手思维是网状的：既然通过深度分析认定伊朗政权稳固，那支撑避险资产暴涨的逻辑还在吗？
哈梅内伊不倒，白银凭什么在三周内涨 20%？做空哈梅内伊的同时做空白银，这本质上是利用地缘认知加了免费杠杆。风险被逻辑对冲，收益就变成了稳健的理财。
Polymarket 不是赌场，是认知变现器。
@Polymarket
#预测市场
Traduci
厉害吧
CZ dice che è arrivato il super ciclo di criptovalute,
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Visualizza originale
CZ dice che è arrivato il super ciclo di criptovalute,
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Visualizza originale
9 gennaio: Il potere di BTC si indebolisce, l'oro riprende il ruolo di rifugio
Tongjun · Commento del 9 gennaio | Il potere di BTC si indebolisce, l'oro riprende il ruolo di rifugio
Snapshot (circa 50 parole)
Bitcoin è sceso dalla massima di inizio anno, negli ultimi tempi è sotto pressione a causa della contrapposizione tra rialzisti e ribassisti e dell'uscita netta di fondi dagli ETF; l'oro, pur avendo avuto un rimbalzo a breve termine, rimane dominato dall'atmosfera di fuga dal rischio, con i capitali che si spostano da asset ad alto rischio verso metalli preziosi.
Analisi del mercato BTC
Analisi tecnica
Confrontando con il grafico fornito, attualmente BTC oscilla ripetutamente nella fascia di $90.000–$95.000 senza riuscire a stabilizzarsi a livelli più alti, mancando quindi una rottura continua e persistente.
La maggior parte degli operatori considera **$90.000** un supporto chiave; un'eventuale rottura potrebbe ampliare lo spazio ribassista; la resistenza si trova nella fascia $94.000–$95.000, corrispondente ai massimi precedenti.
Snapshot (circa 50 parole)
Bitcoin è sceso dalla massima di inizio anno, negli ultimi tempi è sotto pressione a causa della contrapposizione tra rialzisti e ribassisti e dell'uscita netta di fondi dagli ETF; l'oro, pur avendo avuto un rimbalzo a breve termine, rimane dominato dall'atmosfera di fuga dal rischio, con i capitali che si spostano da asset ad alto rischio verso metalli preziosi.
Analisi del mercato BTC
Analisi tecnica
Confrontando con il grafico fornito, attualmente BTC oscilla ripetutamente nella fascia di $90.000–$95.000 senza riuscire a stabilizzarsi a livelli più alti, mancando quindi una rottura continua e persistente.
La maggior parte degli operatori considera **$90.000** un supporto chiave; un'eventuale rottura potrebbe ampliare lo spazio ribassista; la resistenza si trova nella fascia $94.000–$95.000, corrispondente ai massimi precedenti.
Visualizza originale
Il prezzo dell'arroganza: la trappola di "degradazione cognitiva" su Polymarket
Nel mercato delle previsioni, c'è un profitto facile che ho chiamato "tassa dell'arroganza occidentale".
Guardando le quote per il crollo di Khamenei su Polymarket, che una volta hanno superato il 30%, non vedo un rischio, ma un'opportunità perfetta di arbitraggio cognitivo. Come ex analista valutario, lasciando da parte ogni ideologia, guardando semplicemente all'architettura geopolitica, questi trader occidentali stanno di nuovo sognando Teheran secondo uno sceneggiato hollywoodiano.
L'illusione lineare hollywoodiana
Il punto debole dei capitali occidentali è la "logica lineare": credono che i dittatori siano isolati e fragili, e che una voce di rumore porti immediatamente al crollo del regime. Questa scommessa emotiva rivela la loro ignoranza del mondo non occidentale — sono abituati a strutture fragili basate su udienze multiple, e non capiscono affatto l'istinto di sopravvivenza della "politica del forte".
Osservazione fredda al di là delle posizioni
Per guadagnare su questo, bisogna liberarsi di ogni preferenza, trasformandosi in una macchina osservatrice fredda. Io vedo l'Iran non come una singola persona, ma come il complesso e radicato sistema di interessi rappresentato dall'IRGC. Per questo tipo di struttura statale profonda, la stabilità è la massima priorità. Il vero pericolo non è il trambusto sui social, ma i movimenti delle forze armate. Prima di segnali fisici di passaggio del potere, ogni silenzio è un mezzo di sopravvivenza, non un segno di crollo.
La differenza cognitiva è Alpha
La logica operativa è semplice: vendere allo scoperto l'illusione occidentale.
Mentre loro scommettono sul "come dovrebbe essere" il mondo, noi prendiamo posizione sul "come è realmente". Uscendo dal vincolo di una singola prospettiva, rispettando quelle logiche oggettive che forse non ti piacciono ma esistono, è proprio questo il diritto di guadagnare.
Al tavolo da gioco, l'errore di giudizio basato sull'arroganza del giocatore avversario è il regalo più grande per chi è lucido.
#预测市场
Nel mercato delle previsioni, c'è un profitto facile che ho chiamato "tassa dell'arroganza occidentale".
Guardando le quote per il crollo di Khamenei su Polymarket, che una volta hanno superato il 30%, non vedo un rischio, ma un'opportunità perfetta di arbitraggio cognitivo. Come ex analista valutario, lasciando da parte ogni ideologia, guardando semplicemente all'architettura geopolitica, questi trader occidentali stanno di nuovo sognando Teheran secondo uno sceneggiato hollywoodiano.
L'illusione lineare hollywoodiana
Il punto debole dei capitali occidentali è la "logica lineare": credono che i dittatori siano isolati e fragili, e che una voce di rumore porti immediatamente al crollo del regime. Questa scommessa emotiva rivela la loro ignoranza del mondo non occidentale — sono abituati a strutture fragili basate su udienze multiple, e non capiscono affatto l'istinto di sopravvivenza della "politica del forte".
Osservazione fredda al di là delle posizioni
Per guadagnare su questo, bisogna liberarsi di ogni preferenza, trasformandosi in una macchina osservatrice fredda. Io vedo l'Iran non come una singola persona, ma come il complesso e radicato sistema di interessi rappresentato dall'IRGC. Per questo tipo di struttura statale profonda, la stabilità è la massima priorità. Il vero pericolo non è il trambusto sui social, ma i movimenti delle forze armate. Prima di segnali fisici di passaggio del potere, ogni silenzio è un mezzo di sopravvivenza, non un segno di crollo.
La differenza cognitiva è Alpha
La logica operativa è semplice: vendere allo scoperto l'illusione occidentale.
Mentre loro scommettono sul "come dovrebbe essere" il mondo, noi prendiamo posizione sul "come è realmente". Uscendo dal vincolo di una singola prospettiva, rispettando quelle logiche oggettive che forse non ti piacciono ma esistono, è proprio questo il diritto di guadagnare.
Al tavolo da gioco, l'errore di giudizio basato sull'arroganza del giocatore avversario è il regalo più grande per chi è lucido.
#预测市场
Visualizza originale
Il crollo drammatico delle entrate di Hyperliquid!\n• Inizio Q3/Q4: le entrate mensili si sono stabilmente mantenute sopra i $100M+, quello era il suo picco.\n• Dati di dicembre: dimezzati direttamente a ~$55M.\nNon è che non ci sia denaro nel mercato, ma i concorrenti sono troppo agguerriti. Sotto l'assalto dei punti di Aster e Lighter, il vero tasso di HL ha finalmente ceduto a dicembre.\nQuando le entrate di un DEX di livello monopolistico si riducono del 50% in 30 giorni #Hyperliquid #crypto
Visualizza originale
Perché l'IA nel trading è meno efficace del scommettere: un periodo breve ma reale di opportunità
Oggi è l'era in cui chiunque può utilizzare gratuitamente l'intelligenza di alto livello, ma non tutti i settori possono trarne vantaggio. L'IA nel trading, soprattutto nei mercati di contratti ad alta liquidità, è quasi inefficace; ma nel BC sportivo, ci sono ancora finestre di profitto concrete.
Iniziamo a parlare di trading.
I mercati dei derivati come criptovalute, futures e forex hanno un'elevata liquidità, con partecipanti altamente specializzati e informazioni di mercato estremamente trasparenti. Grandi capitali, istituzioni e strategie HFT hanno già spremuto ogni "prevedibilità". Qualsiasi segnale proveniente da dati pubblici è quasi sempre rapidamente arbitrato, digerito e livellato. La cosiddetta previsione delle candele e l'addestramento dei prezzi si traducono solo in un overfitting sul rumore.
Iniziamo a parlare di trading.
I mercati dei derivati come criptovalute, futures e forex hanno un'elevata liquidità, con partecipanti altamente specializzati e informazioni di mercato estremamente trasparenti. Grandi capitali, istituzioni e strategie HFT hanno già spremuto ogni "prevedibilità". Qualsiasi segnale proveniente da dati pubblici è quasi sempre rapidamente arbitrato, digerito e livellato. La cosiddetta previsione delle candele e l'addestramento dei prezzi si traducono solo in un overfitting sul rumore.
Visualizza originale
Non parlate più di "mercato predittivo delle tre grandi"
Essere investiti da Binance e avere l'etichetta di mercato predittivo non significa avere un futuro. La vera questione è solo una: puoi gestire bene le scommesse sportive?
Il motivo è semplice. All'interno dell'intero BC e dei mercati predittivi, lo sport rappresenta da lungo tempo oltre il 50% del volume reale di scambi, e nei mercati maturi si avvicina al 60%-70%. Alta frequenza, risultati chiari, liquidità reale, accade ogni giorno. Qualsiasi problema di sistema, carenze nell'esperienza, distorsioni di prezzo in ambito sportivo verranno amplificate all'infinito e non si possono nascondere.
Lo sport è anche il settore che meno si basa sulla narrazione e più sulle abilità. Se non riesci nemmeno a gestire bene l'esperienza sportiva, girarti a parlare di politica, macroeconomia o previsioni di eventi significa semplicemente evitare la questione difficile. Questi mercati hanno frequenze basse, liquidazioni lente e ampi spazi narrativi, più adatti a raccontare storie, ma richiedono in realtà abilità fondamentali inferiori.
E oggi nel mondo delle criptovalute, non è più il momento di basarsi sulla narrazione. Le storie non sono mai state assenti, ma sono state ripetutamente sfruttate, e alla fine hanno portato a questa situazione. Il mercato ha già iniziato a selezionare i progetti in base a questioni molto concrete: è facile da usare? Può trattenere gli utenti? Può sopravvivere nei contesti più difficili?
Ora molti dei cosiddetti tre grandi parlano di concetti, paradigmi e contesti di investimento, ma evitano una questione centrale: se ti gettassero direttamente nel mercato delle scommesse sportive, come faresti a mantenere gli utenti? Mercato? Liquidità? Prezzo?
Il vero spartiacque non è nella storia, ma nella struttura e nell'esperienza: è facile fare ordini? Le liquidazioni sono stabili? Le persone che vincono a lungo termine saranno escluse sistematicamente? Le aziende tradizionali di BC hanno esperienze mature, ma non accolgono i vincitori; la vera opportunità nei mercati predittivi si trova qui.
Non riuscire a farsi strada in un mercato così reale e poco emotivo come lo sport, le tre grandi sono solo una bella definizione, e la risposta è ancora lontana.
Essere investiti da Binance e avere l'etichetta di mercato predittivo non significa avere un futuro. La vera questione è solo una: puoi gestire bene le scommesse sportive?
Il motivo è semplice. All'interno dell'intero BC e dei mercati predittivi, lo sport rappresenta da lungo tempo oltre il 50% del volume reale di scambi, e nei mercati maturi si avvicina al 60%-70%. Alta frequenza, risultati chiari, liquidità reale, accade ogni giorno. Qualsiasi problema di sistema, carenze nell'esperienza, distorsioni di prezzo in ambito sportivo verranno amplificate all'infinito e non si possono nascondere.
Lo sport è anche il settore che meno si basa sulla narrazione e più sulle abilità. Se non riesci nemmeno a gestire bene l'esperienza sportiva, girarti a parlare di politica, macroeconomia o previsioni di eventi significa semplicemente evitare la questione difficile. Questi mercati hanno frequenze basse, liquidazioni lente e ampi spazi narrativi, più adatti a raccontare storie, ma richiedono in realtà abilità fondamentali inferiori.
E oggi nel mondo delle criptovalute, non è più il momento di basarsi sulla narrazione. Le storie non sono mai state assenti, ma sono state ripetutamente sfruttate, e alla fine hanno portato a questa situazione. Il mercato ha già iniziato a selezionare i progetti in base a questioni molto concrete: è facile da usare? Può trattenere gli utenti? Può sopravvivere nei contesti più difficili?
Ora molti dei cosiddetti tre grandi parlano di concetti, paradigmi e contesti di investimento, ma evitano una questione centrale: se ti gettassero direttamente nel mercato delle scommesse sportive, come faresti a mantenere gli utenti? Mercato? Liquidità? Prezzo?
Il vero spartiacque non è nella storia, ma nella struttura e nell'esperienza: è facile fare ordini? Le liquidazioni sono stabili? Le persone che vincono a lungo termine saranno escluse sistematicamente? Le aziende tradizionali di BC hanno esperienze mature, ma non accolgono i vincitori; la vera opportunità nei mercati predittivi si trova qui.
Non riuscire a farsi strada in un mercato così reale e poco emotivo come lo sport, le tre grandi sono solo una bella definizione, e la risposta è ancora lontana.
Visualizza originale
Riflessioni dopo 100 partite nel mercato delle previsioni sul basket (percentuale di vittoria 60%+)
Dopo 1000 partite, chi può ancora rimanere in piedi?
Nelle scommesse sportive, i profitti a breve termine dipendono dalla fortuna, la sopravvivenza a lungo termine dipende dalla sovranità matematica. Quando il campione raggiunge 1000 partite, la varianza sarà livellata e rimarrà solo il gioco sistematico tra te e il bookmaker. Non si tratta di prevedere le partite, ma di un audit spietato per vedere se hai veramente un Edge.
Con una quota standard di -110 (1.91), ogni punto percentuale di vittoria determina il tuo livello: il 52.4% è il punto di pareggio; al di sotto di esso, sostanzialmente stai contribuendo stabilmente ai profitti del bookmaker; il 55% è la linea di profitto d'oro, il range che le migliori sindacati professionali globali perseguono a lungo termine; stabilizzarsi tra il 55% e il 57% è già ai vertici; il 60% è praticamente inesistente in un campione grande di 1000 partite; raggiungere questo numero significa generalmente una falla strutturale, o sei tu stesso il prezzo.
Nelle scommesse sportive, i profitti a breve termine dipendono dalla fortuna, la sopravvivenza a lungo termine dipende dalla sovranità matematica. Quando il campione raggiunge 1000 partite, la varianza sarà livellata e rimarrà solo il gioco sistematico tra te e il bookmaker. Non si tratta di prevedere le partite, ma di un audit spietato per vedere se hai veramente un Edge.
Con una quota standard di -110 (1.91), ogni punto percentuale di vittoria determina il tuo livello: il 52.4% è il punto di pareggio; al di sotto di esso, sostanzialmente stai contribuendo stabilmente ai profitti del bookmaker; il 55% è la linea di profitto d'oro, il range che le migliori sindacati professionali globali perseguono a lungo termine; stabilizzarsi tra il 55% e il 57% è già ai vertici; il 60% è praticamente inesistente in un campione grande di 1000 partite; raggiungere questo numero significa generalmente una falla strutturale, o sei tu stesso il prezzo.
Visualizza originale
Inquietante mattina di fine settimana, i Nuggets erano inizialmente i più promettenti, ma alla fine hanno deluso, perdendo il 50% e lasciando il campo in anticipo. In seguito, i Suns hanno ribaltato la situazione, vincendo il primo tempo di oggi.
Ho visto molti fratelli in chat molto coinvolti, non dormendo per guardare le partite, in uno stato di dipendenza, mi sento molto preoccupato.
L'industria degli spinaci è un settore con una storia millenaria in cui i giocatori casuali perdono sicuramente, se scommetti poco per ottenere uno stimolo di dopamina ne vale la pena, ma ho visto alcuni amici puntare tutto nella speranza di analizzare le partite e vincere i soldi dei bookmaker e sono fortemente contrario.
Non importa se sei su polymarket o b365, non importa quale indirizzo tu analizzi, i soldi intelligenti seguono la grande massa e sicuramente perderai. Se vuoi davvero guadagnare con poly, gioca con le proposizioni cognitive, scommettere sulle partite è una perdita sicura. Quindi, cari fratelli del mondo delle criptovalute, ricordate il vecchio detto, scommettere poco porta gioia, scommettere tanto fa male. Se vuoi guadagnare, guadagna solo sulle piccole somme, fai il giocatore accorto, non esagerare.
Auguro a tutti voi un lungo successo! #Polymarket #通骏币圈每日速读
Ho visto molti fratelli in chat molto coinvolti, non dormendo per guardare le partite, in uno stato di dipendenza, mi sento molto preoccupato.
L'industria degli spinaci è un settore con una storia millenaria in cui i giocatori casuali perdono sicuramente, se scommetti poco per ottenere uno stimolo di dopamina ne vale la pena, ma ho visto alcuni amici puntare tutto nella speranza di analizzare le partite e vincere i soldi dei bookmaker e sono fortemente contrario.
Non importa se sei su polymarket o b365, non importa quale indirizzo tu analizzi, i soldi intelligenti seguono la grande massa e sicuramente perderai. Se vuoi davvero guadagnare con poly, gioca con le proposizioni cognitive, scommettere sulle partite è una perdita sicura. Quindi, cari fratelli del mondo delle criptovalute, ricordate il vecchio detto, scommettere poco porta gioia, scommettere tanto fa male. Se vuoi guadagnare, guadagna solo sulle piccole somme, fai il giocatore accorto, non esagerare.
Auguro a tutti voi un lungo successo! #Polymarket #通骏币圈每日速读
Accedi per esplorare altri contenuti