weicheng kong
关注区块链长期结构与真实应用落地，主要讨论公链基础设施、AI Web3、以及现实世界场景的链上融合。
11 Seguiti
29 Follower
55 Mi piace
7 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
@Vanarchain 面临的核心问题，其实并不在于“有没有愿景”，而在于成功路径极其模糊，而失败路径却异常清晰。当一个项目同时覆盖游戏、元宇宙、AI、品牌和绿色叙事，却无法指出哪一个场景是“非 Vanar 不可”，它的增长就高度依赖市场情绪而非真实需求。一旦宏大叙事退潮、流量红利消失，$VANRY 很容易从“什么都能做”滑向“没有一件事必须做”。这不是唱空，而是对结构风险的现实判断。#Vanar
推荐指数：⭐️
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
特朗普：我很看好加密货币。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
Layer 1 -Vanar Chain
Tra i numerosi progetti Layer 1, @Vanarchain la presenza di non deriva da straordinarie innovazioni tecnologiche, ma più da un approccio complessivo orientato all'applicazione. Vanar Chain non ha cercato di presentarsi come l'infrastruttura finanziaria di nuova generazione, ma si è concentrata su scenari più vicini agli utenti comuni, come giochi, intrattenimento e marchi, ed è per questo che sottolinea ripetutamente "portare i prossimi 3 miliardi di utenti in Web3".$VANRY In questo sistema, gioca il ruolo di token ecologico, il cui valore dipende maggiormente dall'effettivo utilizzo nel lato applicativo, piuttosto che da un singolo design del protocollo.#vanar
#vanar $VANRY
@Vanarchain è una blockchain Layer 1 rivolta ad applicazioni del mondo reale, con un focus su scenari applicativi come giochi, intrattenimento e marchi.$VANRY svolge più un ruolo di token ecologico piuttosto che una singola innovazione tecnologica. Al momento, Vanar sembra più un'esplorazione della possibilità di una "blockchain user-friendly", l'adozione pratica e il posizionamento a lungo termine rimangono da verificare nel tempo. Per me, è un progetto che merita attenzione, ma è ancora in fase iniziale.#Vanar
@Vanarchain è una blockchain Layer 1 rivolta ad applicazioni del mondo reale, con un focus su scenari applicativi come giochi, intrattenimento e marchi.$VANRY svolge più un ruolo di token ecologico piuttosto che una singola innovazione tecnologica. Al momento, Vanar sembra più un'esplorazione della possibilità di una "blockchain user-friendly", l'adozione pratica e il posizionamento a lungo termine rimangono da verificare nel tempo. Per me, è un progetto che merita attenzione, ma è ancora in fase iniziale.#Vanar
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc è un'infrastruttura di archiviazione decentralizzata che gira su Sui, focalizzata sull'archiviazione di blob e sulla codifica per cancellazione, risolvendo principalmente problemi di distribuzione dei dati a livello ingegneristico, piuttosto che narrazioni finanziarie. Al momento, lo scenario applicativo di $WAL è ancora piuttosto precoce, con esigenze reali ed effetti di rete che devono ancora formarsi, e la posizione complessiva appare un po' confusa. Potrebbe essere parte delle infrastrutture Web3 del futuro, ma a breve termine sembra più un progetto di 'costruire prima le basi', meritevole di osservazione piuttosto che di una definizione affrettata. #Walrus
DUSK — Decenza Moderata
Autore: Wei Cheng
Nell'attuale mondo della crittografia, l'estremo tende a ottenere più facilmente attenzione: o un sistema di privacy completamente anonimo e in opposizione alla regolamentazione, o un canale finanziario altamente trasparente e completamente conforme. Ciò che rappresenta @Dusk è, invece, una scelta sempre più rara — una "decenza moderata". $DUSK Non è nato per l'immaginazione romantica della finanza libera, ma cerca di rispondere a una domanda più realistica: è ancora possibile per la finanza conforme essere sulla blockchain senza rinunciare alla privacy? #dusk
La posizione di Dusk è stata chiara fin dall'inizio: non è un mercato emozionale rivolto al retail, né uno strumento di efficienza per la finanza sotterranea, ma fornisce una "privacy auditabile" per banche, broker, fondi e sistemi finanziari accettabili dalla regolamentazione. Questo non suona radicale, anzi, è piuttosto misurato, ma riflette proprio una certa decenza: non nega l'esistenza delle strutture di potere e non è disposto a esporre completamente la finanza professionale sui libri contabili pubblici.
Nell'attuale mondo della crittografia, l'estremo tende a ottenere più facilmente attenzione: o un sistema di privacy completamente anonimo e in opposizione alla regolamentazione, o un canale finanziario altamente trasparente e completamente conforme. Ciò che rappresenta @Dusk è, invece, una scelta sempre più rara — una "decenza moderata". $DUSK Non è nato per l'immaginazione romantica della finanza libera, ma cerca di rispondere a una domanda più realistica: è ancora possibile per la finanza conforme essere sulla blockchain senza rinunciare alla privacy? #dusk
La posizione di Dusk è stata chiara fin dall'inizio: non è un mercato emozionale rivolto al retail, né uno strumento di efficienza per la finanza sotterranea, ma fornisce una "privacy auditabile" per banche, broker, fondi e sistemi finanziari accettabili dalla regolamentazione. Questo non suona radicale, anzi, è piuttosto misurato, ma riflette proprio una certa decenza: non nega l'esistenza delle strutture di potere e non è disposto a esporre completamente la finanza professionale sui libri contabili pubblici.
#dusk $DUSK In un panorama di blockchain che perseguono narrazioni estremiste, @Dusk ha scelto una strada relativamente contenuta: fornire infrastrutture che bilanciano privacy e auditabilità per la finanza conforme e gli asset del mondo reale. $DUSK è più simile a un'esplorazione del "finanza dignitosa on-chain", piuttosto che un prodotto di tendenza a breve termine. Riguardo alla validità di questo percorso moderato, merita osservazione e discussione a lungo termine. #Dusk
Il mercato futuro di Plasma
Autore: Wei Cheng
Molte persone quando discutono di @Plasma tendono a utilizzare il vecchio schema di “nuova blockchain”, “prestazioni”, “TPS”, ma preferisco comprenderlo attraverso i percorsi di adozione e le difficoltà strutturali. La posizione di Plasma è in realtà molto chiara: non si propone di essere un Layer1 universale, ma di occuparsi esclusivamente della regolazione delle stablecoin, il che determina le sue opportunità e ne definisce i limiti.
Dalla reale adozione, gli utenti potenziali più centrali di Plasma non si trovano nelle comunità native di criptovalute dell'Occidente, ma in regioni con alta adozione di stablecoin: America Latina, Africa, Medio Oriente, Sud-est asiatico. Questi mercati di investitori al dettaglio e piccoli commercianti hanno esigenze molto semplici nei confronti della blockchain: stabilità, costo contenuto, velocità e un'esperienza di portafoglio e Gas il meno complessa possibile. Le transazioni di USDT senza Gas, il meccanismo di Gas prioritario per le stablecoin e la finalità a livello di frazione di secondo sono progettati principalmente per servire “le persone che usano i soldi” piuttosto che “le persone che giocano con la blockchain”. Il valore a lungo termine di $XPL dipende dalla sua reale integrazione in questi scenari di regolamento, piuttosto che dalla popolarità narrativa.
Molte persone quando discutono di @Plasma tendono a utilizzare il vecchio schema di “nuova blockchain”, “prestazioni”, “TPS”, ma preferisco comprenderlo attraverso i percorsi di adozione e le difficoltà strutturali. La posizione di Plasma è in realtà molto chiara: non si propone di essere un Layer1 universale, ma di occuparsi esclusivamente della regolazione delle stablecoin, il che determina le sue opportunità e ne definisce i limiti.
Dalla reale adozione, gli utenti potenziali più centrali di Plasma non si trovano nelle comunità native di criptovalute dell'Occidente, ma in regioni con alta adozione di stablecoin: America Latina, Africa, Medio Oriente, Sud-est asiatico. Questi mercati di investitori al dettaglio e piccoli commercianti hanno esigenze molto semplici nei confronti della blockchain: stabilità, costo contenuto, velocità e un'esperienza di portafoglio e Gas il meno complessa possibile. Le transazioni di USDT senza Gas, il meccanismo di Gas prioritario per le stablecoin e la finalità a livello di frazione di secondo sono progettati principalmente per servire “le persone che usano i soldi” piuttosto che “le persone che giocano con la blockchain”. Il valore a lungo termine di $XPL dipende dalla sua reale integrazione in questi scenari di regolamento, piuttosto che dalla popolarità narrativa.
#plasma $XPL Molte persone pongono attenzione sulla prossima "high TPS public chain", ma io mi preoccupo di chi sta risolvendo i problemi di liquidazione del mondo reale.
@Plasma Ha scelto una strada non scontata ma molto realistica: un Layer1 nato per la liquidazione di stablecoin. Trasferimenti di USDT senza Gas, meccanismi Gas prioritari per stablecoin, finalità in meno di un secondo, queste non sono solo chiacchiere, ma servono per pagamenti e scenari finanziari.
$XPL Il valore non risiede nella narrativa a breve termine, ma nel fatto che possa diventare una delle infrastrutture dell'era delle stablecoin.#plasma
@Plasma Ha scelto una strada non scontata ma molto realistica: un Layer1 nato per la liquidazione di stablecoin. Trasferimenti di USDT senza Gas, meccanismi Gas prioritari per stablecoin, finalità in meno di un secondo, queste non sono solo chiacchiere, ma servono per pagamenti e scenari finanziari.
$XPL Il valore non risiede nella narrativa a breve termine, ma nel fatto che possa diventare una delle infrastrutture dell'era delle stablecoin.#plasma
Il fattorino e gli investitori al dettaglio VS Algoritmi
Autore: Kong Weicheng
Pensi di impegnarti, ma in realtà sei soggetto ai prezzi stabiliti dal sistema
Molti investitori al dettaglio pensano sempre che,
Perdere soldi sul mercato è dovuto alla scarsa abilità tecnica, alla mancanza di giudizio e a una scarsa capacità di esecuzione.
Ma se osservi attentamente il mondo reale, scoprirai una struttura altamente coerente, ma raramente messa in discussione:
Il rivale del fattorino non sono altri ciclisti,
Il rivale degli investitori al dettaglio non sono altri investitori al dettaglio.
Il loro vero avversario sono gli algoritmi.
⸻
Il fattorino vede solo questo singolo ordine: distanza, prezzo, conto alla rovescia.
Ma non vedrà mai la distribuzione degli ordini in tutta la città, se le strategie di sussidio della piattaforma o le regole di programmazione sono state appena modificate.
Pensi di impegnarti, ma in realtà sei soggetto ai prezzi stabiliti dal sistema
Molti investitori al dettaglio pensano sempre che,
Perdere soldi sul mercato è dovuto alla scarsa abilità tecnica, alla mancanza di giudizio e a una scarsa capacità di esecuzione.
Ma se osservi attentamente il mondo reale, scoprirai una struttura altamente coerente, ma raramente messa in discussione:
Il rivale del fattorino non sono altri ciclisti,
Il rivale degli investitori al dettaglio non sono altri investitori al dettaglio.
Il loro vero avversario sono gli algoritmi.
⸻
Il fattorino vede solo questo singolo ordine: distanza, prezzo, conto alla rovescia.
Ma non vedrà mai la distribuzione degli ordini in tutta la città, se le strategie di sussidio della piattaforma o le regole di programmazione sono state appena modificate.
L'essenza della stagione degli altcoin
Autore: Kong Weicheng
In ogni ciclo di mercato toro, la stagione degli altcoin viene quasi sempre menzionata.
Alcuni lo interpretano come un'esplosione narrativa, altri lo attribuiscono all'innovazione tecnologica, e altri ancora sono convinti che "i buoni progetti saranno sempre scoperti dal mercato".
Ma se guardi indietro a tutte le vere stagioni degli altcoin, scoprirai una conclusione cruda ma reale:
L'essenza della stagione degli altcoin non è mai che i progetti siano migliorati, ma piuttosto che ci sia troppo denaro.
⸻
1. Iniziamo con la conclusione
Stagione degli Altcoin =
Dopo che gli asset mainstream hanno completato la valutazione, la liquidità in eccesso non ha dove andare, costretta a "inondare" gli asset ad alta β.
In ogni ciclo di mercato toro, la stagione degli altcoin viene quasi sempre menzionata.
Alcuni lo interpretano come un'esplosione narrativa, altri lo attribuiscono all'innovazione tecnologica, e altri ancora sono convinti che "i buoni progetti saranno sempre scoperti dal mercato".
Ma se guardi indietro a tutte le vere stagioni degli altcoin, scoprirai una conclusione cruda ma reale:
L'essenza della stagione degli altcoin non è mai che i progetti siano migliorati, ma piuttosto che ci sia troppo denaro.
⸻
1. Iniziamo con la conclusione
Stagione degli Altcoin =
Dopo che gli asset mainstream hanno completato la valutazione, la liquidità in eccesso non ha dove andare, costretta a "inondare" gli asset ad alta β.
Perché il ciclo di quattro anni di BTC sta fallendo?
——un'epoca profondamente fuorviata dalla narrazione del "halving"
Autore: Kong Weicheng
Negli ultimi dieci anni, c'è stata una fede nel mercato delle criptovalute che è stata quasi venerata come una "legge naturale":
Bitcoin = ciclo di quattro anni = halving → mercato rialzista
Questa narrazione è semplice, facile da ricordare e sembra essere valida nelle ultime tre edizioni.
Ma proprio perché è stato così perfetto, quasi tutti hanno trascurato un problema:
❗La vera ragione per cui è realmente valido non è mai stata solo "halving".
E oggi, questo presupposto nascosto sta venendo sistematicamente smontato.
⸻
1. Prima di tutto, la conclusione (importante)
Autore: Kong Weicheng
Negli ultimi dieci anni, c'è stata una fede nel mercato delle criptovalute che è stata quasi venerata come una "legge naturale":
Bitcoin = ciclo di quattro anni = halving → mercato rialzista
Questa narrazione è semplice, facile da ricordare e sembra essere valida nelle ultime tre edizioni.
Ma proprio perché è stato così perfetto, quasi tutti hanno trascurato un problema:
❗La vera ragione per cui è realmente valido non è mai stata solo "halving".
E oggi, questo presupposto nascosto sta venendo sistematicamente smontato.
⸻
1. Prima di tutto, la conclusione (importante)
È questo il fondo? Dobbiamo investire?
Autore: Kong Weicheng
Recentemente molte persone stanno facendo la stessa domanda:
BTC, ETH continuano a scendere, ma molte criptovalute a bassa capitalizzazione sono già chiaramente "non in calo", è questo il fondo? Dobbiamo investire?
Se si guarda solo l'RSI e si aspetta solo segnali di rimbalzo, in questa fase sarà quasi certo fraintendere.
Perché ci troviamo in una fase che non offre "segnali di conferma confortevoli".
Ma è un processo tipico di formazione del fondo (Bottoming Process).
⸻
1. Prima di tutto, la conclusione: questo non rappresenta nulla
Prima chiarisco alcuni punti che possono essere facilmente fraintesi:
❌ Non significa che ci sarà immediatamente un rimbalzo
Recentemente molte persone stanno facendo la stessa domanda:
BTC, ETH continuano a scendere, ma molte criptovalute a bassa capitalizzazione sono già chiaramente "non in calo", è questo il fondo? Dobbiamo investire?
Se si guarda solo l'RSI e si aspetta solo segnali di rimbalzo, in questa fase sarà quasi certo fraintendere.
Perché ci troviamo in una fase che non offre "segnali di conferma confortevoli".
Ma è un processo tipico di formazione del fondo (Bottoming Process).
⸻
1. Prima di tutto, la conclusione: questo non rappresenta nulla
Prima chiarisco alcuni punti che possono essere facilmente fraintesi:
❌ Non significa che ci sarà immediatamente un rimbalzo
Quando BTC ed ETH scendono e le piccole monete non scendono più: cosa significa?
Autore: Kong Weicheng
Durante il recente ritracciamento del mercato, un fenomeno è diventato gradualmente chiaro:
BTC ed ETH sono ancora in discesa, ma alcune criptovalute di piccole e medie dimensioni non stanno più scendendo in modo sincrono, anzi, hanno iniziato a muoversi lateralmente o a rimbalzare leggermente.
Questo non è un rumore di prezzo casuale, ma un segnale strutturale che si ripete storicamente.
⸻
1. In quale fase si verifica solitamente?
Dai cicli passati, questo tipo di fenomeno tende a verificarsi in una fase comune:
Periodo di liquidazione dopo l'esaurimento della liquidità (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Le sue caratteristiche tipiche includono:
Durante il recente ritracciamento del mercato, un fenomeno è diventato gradualmente chiaro:
BTC ed ETH sono ancora in discesa, ma alcune criptovalute di piccole e medie dimensioni non stanno più scendendo in modo sincrono, anzi, hanno iniziato a muoversi lateralmente o a rimbalzare leggermente.
Questo non è un rumore di prezzo casuale, ma un segnale strutturale che si ripete storicamente.
⸻
1. In quale fase si verifica solitamente?
Dai cicli passati, questo tipo di fenomeno tende a verificarsi in una fase comune:
Periodo di liquidazione dopo l'esaurimento della liquidità (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Le sue caratteristiche tipiche includono:
Sono tutti copie, perché ETH è al secondo posto, in questa fase di disintossicazione, ETH ha mostrato il suo vero volto #Ethereum $ETH
Accedi per esplorare altri contenuti