Com V12

Recentemente sto esaminando vari progetti legati alla modularità e ho notato una tendenza molto chiara: tutti stanno cercando di migliorare le prestazioni, il TPS e la disponibilità dei dati, ma ci sono pochi progetti che riflettono realmente su 'perché gli sviluppatori dovrebbero scegliere te invece di soluzioni pronte all'uso'. @plasmasma mi dà l'impressione che stia almeno rispondendo seriamente a questa domanda.

La posizione di Plasmasma è un layer esecutivo modulare ad alte prestazioni, focalizzato sul consentire agli sviluppatori di personalizzare l'ambiente di esecuzione in base alle proprie esigenze applicative, mantenendo al contempo un'alta compatibilità con Ethereum. Questo significa poter godere della liquidità, sicurezza e ecosistema di strumenti di Ethereum, senza dover affrontare i problemi di alta Gas e congestione della rete principale.

Recentemente ho ricominciato a prestare attenzione al settore dell'archiviazione decentralizzata e ho scoperto che il progetto @walrusprotocol è davvero un po' diverso.

Tradizionale archiviazione decentralizzata, come IPFS gratuita ma con recupero lento e affidabilità media; Arweave richiede un pagamento una tantum per archiviazione permanente ma è costosa e poco flessibile; Filecoin è più orientata al livello aziendale, e per gli utenti normali e gli sviluppatori ha una soglia di accesso elevata. Walrus mi dà l'impressione di cercare un equilibrio più pratico tra "costo-efficacia + facilità d'uso + prestazioni".

È costruito sulla blockchain Sui, sfruttando le caratteristiche del modello di oggetti Sui, frammentando i dati, utilizzando codici di eliminazione e archiviandoli in modo distribuito, garantendo così un'alta disponibilità e mantenendo i costi di archiviazione molto bassi. I dati ufficiali mostrano che, rispetto alle soluzioni mainstream, i costi di archiviazione di Walrus possono scendere a una frazione di quelli originali, il che è molto favorevole per scenari come NFT, video on-chain, modelli AI e asset di giochi che richiedono una grande quantità di dati blob.

最近在各种链上项目里逛，发现一个很现实的现象：绝大多数 Layer1 / Layer2 项目都在卷性能、卷 TVL、卷叙事，但真正把“用户为什么要每天用你”这件事想清楚的其实不多。@plasmasma 给我的第一印象是——它至少在认真思考“普通人用链的门槛和痛点”。

Plasmasma 主打的是模块化 + 高性能执行层，重点放在了让开发者能更灵活地定制自己的执行环境，同时保持和以太坊生态的高度兼容。我觉得这个方向在当前阶段是有意义的。因为现在的情况是：很多应用链要么完全独立（生态很难起来），要么强行塞进以太坊主网（费用和拥堵问题解决不了）。Plasmasma 试图在这中间找一条路——既能享受到以太坊的安全性和流动性，又能拥有更定制化、更高效的执行层。

我比较感兴趣的另一个点是他们的 XPL 代币设计。$XPL 不只是单纯的 gas token，它在 Plasmasma 的经济模型里承担了支付手续费、激励验证者、生态基金分配等多重角色。如果后续他们的模块化链真的能吸引到一些有真实用户和收入的应用进来，$XPL 的需求和流通场景就会变得比较扎实，而不是像很多项目那样只有投机盘。

当然，现在说 Plasmasma 会成功还为时尚早。模块化赛道竞争非常激烈，Celestia、EigenLayer、Avail、Dymension 等项目都已经跑在前面，Plasmasma 必须在技术落地速度、开发者体验、早期应用引入这几件事上做出明显差异化才有机会突围。

我自己目前的态度是：先持续观察，不急着 all in，但会保持关注他们的 Discord、Twitter 和技术进展。特别想看他们接下来能不能真的落地几个有日活、有收入的链上应用。如果能做到，哪怕只是其中一两个小爆款，也足以证明这条技术路线是可行的。

对我个人来说，最吸引我的其实不是它能不能短期跑出 10 倍，而是它有没有可能成为未来 3–5 年里，“普通人用区块链”这件事的基础设施之一。毕竟性能再强、TPS 再高，如果最后还是只有 DeFi 玩家和链上赌徒在用，那意义还是有限。

大家对 Plasmasma 怎么看？是觉得又是模块化叙事里的新选手，还是真的看到了不一样的可能性？欢迎留言讨论～

@plasmasma $XPL #plasmasma

最近刷@vanar的动态，感觉这个项目越来越有“亚洲杀手级应用”的味道了。

不是堆一堆DeFi协议，而是真的在做韩国和东南亚用户会玩的东西：链游、短视频NFT、虚拟偶像、粉丝经济……这些方向都在Creator Pad上看到早期项目落地。

链本身性能强、费用低，对高频小额互动非常友好。

$VANRY负责基础gas和治理，$VANARY给内容创作者和用户增长更多激励。

个人觉得Vanar可能是接下来1–2年最容易出爆款的娱乐公链之一。

#Vanar $VANRY

最近花了不少时间深度了解 @vanar 这个项目，越看越觉得它可能是2025-2026年最容易被低估的公链之一。

Vanar Chain 主打的就是“娱乐+现实世界资产+RWA+游戏”的组合拳，而且它不是简单堆功能，而是从底层就做了很多针对亚洲市场和娱乐场景的优化：

•  超高 TPS + 极低的 gas 费，非常适合高频小额互动的游戏和社交场景

•  原生支持韩国实名制 KYC 的通道，这在亚洲合规市场是巨大优势

•  Creator Pad 平台给创作者和小型工作室提供了非常友好的上链工具和激励机制

•  $VANRY 作为 gas token 和基础治理币，$VANARY 则更多承担生态增长、创作者奖励、广告变现等功能，形成双币互补

我个人最喜欢的是 Vanar 没有盲目追求 DeFi 赛道堆叠，而是真正把重心放在了“亚洲人会玩的 Web3”上——K-pop、Webtoon、链游、短剧、虚拟偶像、粉丝经济这些方向，Vanar 都做了很深的本地化连接。

现在生态还处于早期，很多项目估值和用户量都还在地板区，但增长曲线已经开始陡峭了。Creator Pad 上每天都有新项目上线，社区活跃度也很不错。

个人判断：如果 Vanar 能把韩国和东南亚这两个娱乐内容消费大市场吃透，$VANRY 和 $VANARY 的空间会远超现在大家的预期。

持续观察中，也欢迎大家一起来讨论～你们是怎么看 Vanar Chain 的未来定位的呢？

#Vanar $VANRY $VANARY

（字符数约680-690，含标点和空格）

你可以根据需要再做微调（比如加表情符号、换个开场白），但核心的@ $ # 元素和原创性要保留。

祝你任务顺利完成，早日上榜～