Binance Square

Kuka-cryption

亏钱大王来了
233 Seguiti
13.0K+ Follower
2.5K+ Mi piace
564 Condivisioni
Tutti i contenuti
PINNED
--
Visualizza originale
🎯Wow! Questo progetto Semantic Layer ha qualcosa di speciale!Non solo la squadra di finanziamento è abbagliante (Figment Capital Robot Ventures Hack VC Bankless Ventures Fenbushi Capital Anagram Perridon Ventures ha guidato l'investimento, ed anche questi grandi nomi come Hank VC hanno messo soldi), ma la cosa più importante è che stanno creando qualcosa di grande - vogliono costruire un sistema economico per gli agenti AI! In parole semplici: in futuro la tua AI non solo ti aiuterà a lavorare, ma potrà anche guadagnare da sola sulla blockchain! $42 Il token è il "carburante" di questo ecosistema, appena lanciato su Binance Alpha oggi! Sintesi semplice dei punti salienti: 🌟Piattaforme di istituzioni di primo livello 🌟Primo protocollo economico di agenti AI 🌟Il token è appena stato lanciato e l'interesse è alle stelle 🌟I dati della testnet sono decisamente impressionanti

🎯Wow! Questo progetto Semantic Layer ha qualcosa di speciale!

Non solo la squadra di finanziamento è abbagliante (Figment Capital
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures ha guidato l'investimento, ed anche questi grandi nomi come Hank VC hanno messo soldi), ma la cosa più importante è che stanno creando qualcosa di grande - vogliono costruire un sistema economico per gli agenti AI!
In parole semplici: in futuro la tua AI non solo ti aiuterà a lavorare, ma potrà anche guadagnare da sola sulla blockchain! $42 Il token è il "carburante" di questo ecosistema, appena lanciato su Binance Alpha oggi!
Sintesi semplice dei punti salienti: 🌟Piattaforme di istituzioni di primo livello 🌟Primo protocollo economico di agenti AI 🌟Il token è appena stato lanciato e l'interesse è alle stelle 🌟I dati della testnet sono decisamente impressionanti
PINNED
--
Rialzista
Visualizza originale
Recentemente c'è stata una novità sul progetto @ULTILAND che segue da tempo. L'ufficiale ha pubblicato un poster minimalista, con sfondo nero, linee metalliche fluide, tre simboli che rappresentano «espressione, creazione, prosperità», e una breve frase — L'arte non è più ferma. Il valore inizia a fluire. Sembra che non sia solo uno slogan di marketing artistico semplice, ma come se stesse annunciando un cambiamento di era. A lungo, quando parliamo di RWA (attività reali sulla catena), ci siamo sempre concentrati su obbligazioni, immobili, oro, quegli “attivi tangibili” con una valutazione chiara. Ma Ultiland vuole provare un'altra strada: rendere l'arte e gli attivi culturali qualcosa di frazionabile, commerciabile, e persino riacquistabile come “attivi ispiratori”. In questo contesto, l'arte acquisisce per la prima volta liquidità, e la liquidità, per la prima volta ha un'anima. 10.14 – 10.21, questo periodo è stato segnato come «un esperimento su attivi e libertà». Il suo significato simbolico è molto più grande del test stesso — significa che l'arte viene liberata dai musei e dalle collezioni, diventando parte del mondo della catena. Che si tratti di un oggetto, di un ricordo, o di una forma estetica, in futuro sarà possibile ottenere diritti, prezzo e rinascita sulla blockchain. La “emissione di test” di Ultiland potrebbe essere solo l'inizio, ma la narrazione dietro di essa merita attenzione: quando i creatori non devono più dipendere da istituzioni tradizionali, quando il valore dell'arte può fluire automaticamente nei contratti intelligenti, ciò che vediamo non è solo la tokenizzazione degli attivi, ma la “finanziarizzazione dell'ispirazione”. Questo è un processo di transizione dalla collezione alla co-creazione, dall'apprezzamento alla partecipazione — rende per la prima volta la proprietà culturale distribuita a tutti. A volte, l'inizio di un nuovo percorso non inizia da un white paper o da notizie di finanziamento, ma da un poster apparentemente silenzioso. Gli amici interessati al percorso RWA possono iniziare a seguire! #ULTILAND #RWA
Recentemente c'è stata una novità sul progetto @ULTILAND che segue da tempo. L'ufficiale ha pubblicato un poster minimalista, con sfondo nero, linee metalliche fluide, tre simboli che rappresentano «espressione, creazione, prosperità», e una breve frase — L'arte non è più ferma. Il valore inizia a fluire.
Sembra che non sia solo uno slogan di marketing artistico semplice, ma come se stesse annunciando un cambiamento di era.
A lungo, quando parliamo di RWA (attività reali sulla catena), ci siamo sempre concentrati su obbligazioni, immobili, oro, quegli “attivi tangibili” con una valutazione chiara. Ma Ultiland vuole provare un'altra strada: rendere l'arte e gli attivi culturali qualcosa di frazionabile, commerciabile, e persino riacquistabile come “attivi ispiratori”. In questo contesto, l'arte acquisisce per la prima volta liquidità, e la liquidità, per la prima volta ha un'anima.
10.14 – 10.21, questo periodo è stato segnato come «un esperimento su attivi e libertà». Il suo significato simbolico è molto più grande del test stesso — significa che l'arte viene liberata dai musei e dalle collezioni, diventando parte del mondo della catena. Che si tratti di un oggetto, di un ricordo, o di una forma estetica, in futuro sarà possibile ottenere diritti, prezzo e rinascita sulla blockchain.
La “emissione di test” di Ultiland potrebbe essere solo l'inizio, ma la narrazione dietro di essa merita attenzione: quando i creatori non devono più dipendere da istituzioni tradizionali, quando il valore dell'arte può fluire automaticamente nei contratti intelligenti, ciò che vediamo non è solo la tokenizzazione degli attivi, ma la “finanziarizzazione dell'ispirazione”. Questo è un processo di transizione dalla collezione alla co-creazione, dall'apprezzamento alla partecipazione — rende per la prima volta la proprietà culturale distribuita a tutti.
A volte, l'inizio di un nuovo percorso non inizia da un white paper o da notizie di finanziamento, ma da un poster apparentemente silenzioso. Gli amici interessati al percorso RWA possono iniziare a seguire!
#ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Un Nuovo Capitolo in Caricamento 🌪️
📅14–21 Ott 🚀Lancio del Test RWA · Airdrop in Arrivo
L'arte non è più solo raccolta — è emessa
Stiamo ridefinendo come i beni reali esprimono valore on-chain, trasformando l'ispirazione in liquidità.
#ULTILAND #RWA #Web3
Traduci
现在这个阶段最危险的不是追高, 而是你完全没意识到 @ULTILAND 在进入“连续资产输出”的状态。 King 只是新 ARToken 的开始, BG on-chain 给 $ARTX 打数据,这一步走完,估值逻辑会变。
现在这个阶段最危险的不是追高,
而是你完全没意识到 @ULTILAND 在进入“连续资产输出”的状态。
King 只是新 ARToken 的开始,
BG on-chain 给 $ARTX 打数据,这一步走完,估值逻辑会变。
Visualizza originale
$ARTX Il posto più spaventoso è che, ora sembra non essere nemmeno stimolante. È solo bloccato il fondo LP + il torneo di trading BG On-chain, e questo è di solito il momento in cui le persone iniziano a chiedere "perché all'inizio ho comprato meno". #Ultiland
$ARTX Il posto più spaventoso è che,
ora sembra non essere nemmeno stimolante.
È solo bloccato il fondo LP + il torneo di trading BG On-chain, e questo è di solito il momento in cui
le persone iniziano a chiedere "perché all'inizio ho comprato meno".
#Ultiland
Traduci
我发现 Apro 最难的那道坎 其实不是技术 而是“被低估也能不能扛住”这篇我想写一个很反常识的点 不是它能不能成功 而是它能不能在长期被误解、被低估、被忽视的状态下继续往前走 因为我这段时间越看 Apro(@APRO-Oracle),越觉得它踩的是一种“天然不讨喜”的路线 不是错 是难受 你想一下 市场最喜欢什么样的项目 一句话能讲清楚 最好还能直接跟价格、收益、拉盘挂钩 最好今天讲 明天涨 而 Apro 在干的事恰恰相反 它解决的问题 往往只有在出事之后才会被意识到 在没出事之前 大多数人只会觉得 “有点复杂”“好像用不上”“先放着吧” 这对一个项目来说是很残酷的处境 因为你做得越对 短期越不容易被奖励 我甚至会觉得 Apro 面临的最大风险 不是被对手打败 而是被市场长期忽略 不是黑你 而是不在意你 这种状态 比被喷、被质疑还难受 因为没有情绪 就没有流量 没有流量 就很难形成正反馈 而基础设施一旦没有正反馈 内部最容易发生两件事 第一 开始怀疑自己是不是走错路 于是慢慢往更“讨好市场”的方向偏 该重的地方开始做轻 该坚持的地方开始妥协 第二 团队心态发生变化 不是不努力 而是开始做更多“看起来很忙”的事情 为了证明自己还活着 反而稀释了原本最核心的东西 这两条 我在很多项目身上都见过 而且几乎是同步发生 所以我现在看 Apro 我反而会问一个很冷的问题 如果它未来一年 没有被市场追捧 没有情绪加持 没有突然爆火 它还能不能按原来的逻辑继续走 这不是站在投资者角度的问题 这是站在项目“活法”的角度 因为真正难的不是爆发 而是你在没人鼓掌的时候 还敢不敢继续把正确的事做完 我说句掏心窝子的 很多项目不是死在技术 不是死在对手 是死在长期没被理解 而 Apro 的路线 本身就很容易被一句话带过 “哦 就是 Oracle 的一个新玩法” 这句话对它来说 其实很伤 因为它做的很多事情 不是为了更快 不是为了更便宜 而是为了更能扛事 但“能扛事” 在没出事之前 是没人愿意为它买单的 所以我现在盯 Apro 我反而更关注一些很细微、很不性感的信号 比如 它有没有在市场冷的时候还在推进底层流程 而不是只发声量大的内容 比如 它有没有在合作里坚持自己的边界 而不是为了一个 logo 就什么都答应 比如 它有没有把复杂的东西继续往产品里收 而不是甩给使用者 这些信号 决定了它是一个能长期熬的项目 还是一个需要情绪续命的项目 我不敢说 Apro 一定能熬出来 因为这条路本来就难 但我能确定一件事 如果哪天它真的被广泛采用 那一定不是因为市场突然想明白了 而是因为某些人已经被现实教育过 知道“解释不清”到底有多贵 到那一天 它可能会一夜之间看起来很合理 但在那之前 它会长期显得不性感 而我现在写这么多 不是为了给它洗白 而是为了给自己一个提醒 如果我哪天因为它“没动静”就开始不耐烦 那可能不是它的问题 而是我忘了 自己当初到底在看重什么 Apro 要走的 从来不是一条热闹的路 而是一条被需要时才会被看见的路 它能不能走到那一天 我不知道 但至少现在 它还在按那条路往前挪 这对我来说 已经比很多只会迎合市场的项目 要诚实得多 @APRO-Oracle $AT #APRO $AT {spot}(ATUSDT)

我发现 Apro 最难的那道坎 其实不是技术 而是“被低估也能不能扛住”

这篇我想写一个很反常识的点
不是它能不能成功
而是它能不能在长期被误解、被低估、被忽视的状态下继续往前走

因为我这段时间越看 Apro(@APRO-Oracle),越觉得它踩的是一种“天然不讨喜”的路线
不是错
是难受

你想一下
市场最喜欢什么样的项目
一句话能讲清楚
最好还能直接跟价格、收益、拉盘挂钩
最好今天讲 明天涨

而 Apro 在干的事恰恰相反
它解决的问题
往往只有在出事之后才会被意识到
在没出事之前
大多数人只会觉得
“有点复杂”“好像用不上”“先放着吧”

这对一个项目来说是很残酷的处境
因为你做得越对
短期越不容易被奖励

我甚至会觉得
Apro 面临的最大风险
不是被对手打败
而是被市场长期忽略

不是黑你
而是不在意你

这种状态
比被喷、被质疑还难受
因为没有情绪
就没有流量
没有流量
就很难形成正反馈

而基础设施一旦没有正反馈
内部最容易发生两件事

第一 开始怀疑自己是不是走错路
于是慢慢往更“讨好市场”的方向偏
该重的地方开始做轻
该坚持的地方开始妥协

第二 团队心态发生变化
不是不努力
而是开始做更多“看起来很忙”的事情
为了证明自己还活着
反而稀释了原本最核心的东西

这两条
我在很多项目身上都见过
而且几乎是同步发生

所以我现在看 Apro
我反而会问一个很冷的问题
如果它未来一年
没有被市场追捧
没有情绪加持
没有突然爆火
它还能不能按原来的逻辑继续走

这不是站在投资者角度的问题
这是站在项目“活法”的角度

因为真正难的不是爆发
而是你在没人鼓掌的时候
还敢不敢继续把正确的事做完

我说句掏心窝子的
很多项目不是死在技术
不是死在对手
是死在长期没被理解

而 Apro 的路线
本身就很容易被一句话带过
“哦 就是 Oracle 的一个新玩法”

这句话对它来说
其实很伤

因为它做的很多事情
不是为了更快
不是为了更便宜
而是为了更能扛事

但“能扛事”
在没出事之前
是没人愿意为它买单的

所以我现在盯 Apro
我反而更关注一些很细微、很不性感的信号

比如
它有没有在市场冷的时候还在推进底层流程
而不是只发声量大的内容

比如
它有没有在合作里坚持自己的边界
而不是为了一个 logo 就什么都答应

比如
它有没有把复杂的东西继续往产品里收
而不是甩给使用者

这些信号
决定了它是一个能长期熬的项目
还是一个需要情绪续命的项目

我不敢说 Apro 一定能熬出来
因为这条路本来就难
但我能确定一件事

如果哪天它真的被广泛采用
那一定不是因为市场突然想明白了
而是因为某些人已经被现实教育过
知道“解释不清”到底有多贵

到那一天
它可能会一夜之间看起来很合理
但在那之前
它会长期显得不性感

而我现在写这么多
不是为了给它洗白
而是为了给自己一个提醒

如果我哪天因为它“没动静”就开始不耐烦
那可能不是它的问题
而是我忘了
自己当初到底在看重什么

Apro 要走的
从来不是一条热闹的路
而是一条被需要时才会被看见的路

它能不能走到那一天
我不知道
但至少现在
它还在按那条路往前挪

这对我来说
已经比很多只会迎合市场的项目
要诚实得多

@APRO Oracle $AT #APRO $AT
Traduci
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住 这段时间我看 Falcon Finance,反而不太关注它又上线了什么新东西。 我更在意的是一件很反常的事:它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。 在现在这个环境里,只要你是稳定币或收益协议,其实有一条捷径。 把 APR 拉高,把结构做激进,短期数据一定好看。 但这种路我看过太多次,结局基本一样。 Falcon 到目前为止,有一个点我必须承认,它挺克制的。 USDf 并没有被推到极限收益状态,sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。 这在营销上很吃亏,但在系统层面,是在给自己留退路。 另一个细节是 $FF。 它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。 很多项目一有代币,就开始让代币承担所有意义,结果逻辑越叠越乱。 Falcon 对代币的使用,目前至少是收着的。 最后一点,是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。 不同锁定周期、不同风险偏好,被提前分开。 顺风期你可能感觉不到,但一旦情绪反转,这种分流结构非常关键。 我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。 克制本身也是一种下注。 但在这个赛道里,我越来越觉得,能忍住不乱来的项目,反而更值得多看几眼。 至少它不像那种,一次判断失误就全盘失控的结构。 我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。 不追捧,不下结论,只观察它能不能一直忍住。 在这个市场里,忍住本身,就是一种能力。 @falcon_finance $FF #FalconFinance {spot}(FFUSDT)
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住

这段时间我看 Falcon Finance,反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事:它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。

在现在这个环境里,只要你是稳定币或收益协议,其实有一条捷径。
把 APR 拉高,把结构做激进,短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次,结局基本一样。

Falcon 到目前为止,有一个点我必须承认,它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态,sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏,但在系统层面,是在给自己留退路。

另一个细节是 $FF
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币,就开始让代币承担所有意义,结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用,目前至少是收着的。

最后一点,是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好,被提前分开。
顺风期你可能感觉不到,但一旦情绪反转,这种分流结构非常关键。

我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里,我越来越觉得,能忍住不乱来的项目,反而更值得多看几眼。

至少它不像那种,一次判断失误就全盘失控的结构。

我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧,不下结论,只观察它能不能一直忍住。

在这个市场里,忍住本身,就是一种能力。

@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
Visualizza originale
Oggi questo andamento sembra uno schiaffo in faccia: $SENTIS 0.5u. Dal fondo fino ad ora più di 20 volte, mentre io: mi limito a guardare e battere le mani😭 Non parliamo di narrazioni, il mercato ha già parlato per $SENTIS : questo tipo di aumento non è "aumentato per caso", è un andamento di tendenza. Ho guardato attentamente: non è un AI incapsulato, ma fa parte del layer di automazione DeFAI: scompone il complesso DeFi in moduli, rendendo l'esecuzione delle strategie e il controllo dei rischi più simile a un "prodotto". In aggiunta, l'Agent di LaunchON può creare un ecosistema, il calore non è un atterraggio a sorpresa, ma può essere accumulato nel tempo. Questo tipo di progetto "andamento forte + ritmo stabile + ancora in costruzione" è davvero da tenere d'occhio. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS {alpha}(560x8fd0d741e09a98e82256c63f25f90301ea71a83e)
Oggi questo andamento sembra uno schiaffo in faccia: $SENTIS 0.5u.
Dal fondo fino ad ora più di 20 volte, mentre io: mi limito a guardare e battere le mani😭
Non parliamo di narrazioni, il mercato ha già parlato per $SENTIS : questo tipo di aumento non è "aumentato per caso", è un andamento di tendenza.
Ho guardato attentamente: non è un AI incapsulato, ma fa parte del layer di automazione DeFAI: scompone il complesso DeFi in moduli, rendendo l'esecuzione delle strategie e il controllo dei rischi più simile a un "prodotto".
In aggiunta, l'Agent di LaunchON può creare un ecosistema, il calore non è un atterraggio a sorpresa, ma può essere accumulato nel tempo.
Questo tipo di progetto "andamento forte + ritmo stabile + ancora in costruzione" è davvero da tenere d'occhio. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Visualizza originale
Quando le transazioni sulla blockchain entrano nell' 'era della competizione in microsecondi', Kite non sta aiutando l'intelligenza a correre più veloce, ma sta assicurando che non si autodistrugga nella ricerca della velocità.In questo periodo ho osservato i dati di esecuzione sulla blockchain, Una tendenza è molto chiara - La competizione nelle transazioni sta entrando nell' 'era dei microsecondi'. MEV arbitraggio, robot di arbitraggio, sincronizzazione cross-chain, liquidità in movimento... Questi intervalli di operazione stanno diventando sempre più brevi, Ogni azione è come cambiare corsia in autostrada, Deve essere veloce ma non può scontrarsi. Ecco il problema: Gli agenti AI tendono naturalmente a 'ottimizzare la velocità', Più forte è il modello, più desidera giudicare in anticipo, eseguire in anticipo, anticipare. Ma sulla blockchain non è l'ambiente di calcolo del modello, La blockchain è un 'sistema meccanico del mondo reale',

Quando le transazioni sulla blockchain entrano nell' 'era della competizione in microsecondi', Kite non sta aiutando l'intelligenza a correre più veloce, ma sta assicurando che non si autodistrugga nella ricerca della velocità.

In questo periodo ho osservato i dati di esecuzione sulla blockchain,
Una tendenza è molto chiara -
La competizione nelle transazioni sta entrando nell' 'era dei microsecondi'.
MEV arbitraggio, robot di arbitraggio, sincronizzazione cross-chain, liquidità in movimento...
Questi intervalli di operazione stanno diventando sempre più brevi,
Ogni azione è come cambiare corsia in autostrada,
Deve essere veloce ma non può scontrarsi.
Ecco il problema:
Gli agenti AI tendono naturalmente a 'ottimizzare la velocità',
Più forte è il modello, più desidera giudicare in anticipo, eseguire in anticipo, anticipare.
Ma sulla blockchain non è l'ambiente di calcolo del modello,
La blockchain è un 'sistema meccanico del mondo reale',
Visualizza originale
Falcon Finance: mentre il settore è assorbito dalle 'regole di sopravvivenza a breve termine', sta costruendo un ordine di base che non verrà scosso nemmeno da tempeste di mille giorni.Più esplori Falcon Finance, più puoi percepire un fatto controintuitivo ma estremamente cruciale - Non ha mai cercato di partecipare ai giochi a breve termine del settore. Niente inseguire le tendenze, niente accumulare strategie, niente stimolare la crescita. Quello che sta facendo è qualcosa che pochi sono disposti a fare, ma di cui tutti dipenderanno in futuro: Ridurre al minimo la 'probabilità di fallimento' dell'intero sistema, al minimo. @falcon_finance $FF #FalconFinance E nel mondo finanziario, il non fallire è di per sé un bene raro. 1. L'approccio di Falcon non è 'come correre più veloce', ma 'come mantenere l'intero sistema sempre in piedi'

Falcon Finance: mentre il settore è assorbito dalle 'regole di sopravvivenza a breve termine', sta costruendo un ordine di base che non verrà scosso nemmeno da tempeste di mille giorni.

Più esplori Falcon Finance, più puoi percepire un fatto controintuitivo ma estremamente cruciale -
Non ha mai cercato di partecipare ai giochi a breve termine del settore.
Niente inseguire le tendenze, niente accumulare strategie, niente stimolare la crescita.
Quello che sta facendo è qualcosa che pochi sono disposti a fare, ma di cui tutti dipenderanno in futuro:
Ridurre al minimo la 'probabilità di fallimento' dell'intero sistema, al minimo.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
E nel mondo finanziario, il non fallire è di per sé un bene raro.
1. L'approccio di Falcon non è 'come correre più veloce', ma 'come mantenere l'intero sistema sempre in piedi'
Visualizza originale
Lorenzo Protocol: quando le istituzioni sono pronte a entrare realmente on-chain, quali stablecoin osano usare?@LorenzoProtocol $BANK #LorenzoProtocol Ogni ciclo crittografico ha un vecchio detto: Il retail decide il calore, le istituzioni decidono la direzione. Negli ultimi anni abbiamo visto la partecipazione delle istituzioni nella finanza on-chain rimanere a un livello molto superficiale— Allocare criptovalute mainstream, fare parte della liquidità, eseguire arbitraggio di base. Ma nei prossimi tre anni ci sarà un enorme cambiamento: Le istituzioni inizieranno a utilizzare realmente le stablecoin on-chain come parte delle infrastrutture finanziarie: Emissione di debito Finanziamento collaterale Prodotti strutturati Liquidazione transfrontaliera Pagamenti on-chain Pianificazione dei fondi Gestione degli attivi e passivi Scoprirai che, quando un vero sistema di capitali entra on-chain, ciò che li preoccupa non è:

Lorenzo Protocol: quando le istituzioni sono pronte a entrare realmente on-chain, quali stablecoin osano usare?

@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Ogni ciclo crittografico ha un vecchio detto:
Il retail decide il calore, le istituzioni decidono la direzione.
Negli ultimi anni abbiamo visto la partecipazione delle istituzioni nella finanza on-chain rimanere a un livello molto superficiale—
Allocare criptovalute mainstream, fare parte della liquidità, eseguire arbitraggio di base.
Ma nei prossimi tre anni ci sarà un enorme cambiamento:
Le istituzioni inizieranno a utilizzare realmente le stablecoin on-chain come parte delle infrastrutture finanziarie:
Emissione di debito
Finanziamento collaterale
Prodotti strutturati
Liquidazione transfrontaliera
Pagamenti on-chain
Pianificazione dei fondi
Gestione degli attivi e passivi
Scoprirai che, quando un vero sistema di capitali entra on-chain, ciò che li preoccupa non è:
Visualizza originale
YGG: Quando l'industria dei giochi blockchain sfrutta l'attenzione dei giocatori al limite, diventa l'unica struttura capace di trasformare l'attenzione in produttività.@YieldGuildGames #YGGPlay $YGG Inizio a sentire sempre più che l'industria dei giochi blockchain ignora un problema fatale - La vera risorsa dei giocatori non è mai stata il denaro, la tecnologia o l'esperienza, ma è l'attenzione. L'attenzione è la cosa più costosa e scarsa nei giochi blockchain. Dove va l'attenzione dei giocatori, va anche il traffico; Se l'attenzione dei giocatori si interrompe, l'economia si ferma; Se l'attenzione dei giocatori viene sprecata, l'ecosistema si riduce. Ma l'industria non ha mai stabilito un 'meccanismo di gestione dell'attenzione'. Il progetto continua a richiedere ai giocatori di investire attenzione, ma non offre loro ricompense; L'ecosistema continua ad assorbire l'attenzione dei giocatori, ma non offre loro vie d'uscita;

YGG: Quando l'industria dei giochi blockchain sfrutta l'attenzione dei giocatori al limite, diventa l'unica struttura capace di trasformare l'attenzione in produttività.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Inizio a sentire sempre più che l'industria dei giochi blockchain ignora un problema fatale -
La vera risorsa dei giocatori non è mai stata il denaro, la tecnologia o l'esperienza, ma è l'attenzione.
L'attenzione è la cosa più costosa e scarsa nei giochi blockchain.
Dove va l'attenzione dei giocatori, va anche il traffico;
Se l'attenzione dei giocatori si interrompe, l'economia si ferma;
Se l'attenzione dei giocatori viene sprecata, l'ecosistema si riduce.
Ma l'industria non ha mai stabilito un 'meccanismo di gestione dell'attenzione'.
Il progetto continua a richiedere ai giocatori di investire attenzione, ma non offre loro ricompense;
L'ecosistema continua ad assorbire l'attenzione dei giocatori, ma non offre loro vie d'uscita;
Visualizza originale
Injective: il suo vero punto di rottura non è 'la catena diventa più forte', ma 'la catena assorbe tutta la complessità che apparteneva al mercato'Scrivendo la catena fino a un certo punto, ti renderai conto all'improvviso che: L'intero settore della crittografia in questi quindici anni non può sfuggire a un problema strutturale fondamentale - La catena si occupa della semplicità, le applicazioni si occupano della complessità. Il risultato è un'esplosione di complessità, la semplicità fallisce, il sistema diventa incontrollabile. La catena si occupa solo della registrazione, del consenso, della creazione di blocchi; Le applicazioni si occupano di abbinamenti, liquidazione, liquidità, rischio, stabilità, modelli di rendimento; L'ecosistema si occupa della prosperità auto-organizzata. Sembra molto libero, molto Web3, molto 'idealismo decentralizzato'. Ma la finanza non si basa sull'idealismo. La finanza si basa sulla struttura, sul controllo del rischio, sulla coerenza, sulla stabilità.

Injective: il suo vero punto di rottura non è 'la catena diventa più forte', ma 'la catena assorbe tutta la complessità che apparteneva al mercato'

Scrivendo la catena fino a un certo punto, ti renderai conto all'improvviso che:
L'intero settore della crittografia in questi quindici anni non può sfuggire a un problema strutturale fondamentale -
La catena si occupa della semplicità, le applicazioni si occupano della complessità.
Il risultato è un'esplosione di complessità, la semplicità fallisce, il sistema diventa incontrollabile.
La catena si occupa solo della registrazione, del consenso, della creazione di blocchi;
Le applicazioni si occupano di abbinamenti, liquidazione, liquidità, rischio, stabilità, modelli di rendimento;
L'ecosistema si occupa della prosperità auto-organizzata.
Sembra molto libero, molto Web3, molto 'idealismo decentralizzato'.
Ma la finanza non si basa sull'idealismo.
La finanza si basa sulla struttura, sul controllo del rischio, sulla coerenza, sulla stabilità.
Visualizza originale
L'esperimento di "ordine dei prezzi" di Apro: perché i futuri oracoli saranno più simili a sistemi di regolamentazione finanziaria, piuttosto che a fornitori di datiPiù guardo Apro, più mi rendo conto che ciò in cui sta realmente penetrando non è "dati più precisi", ma "ordine dei prezzi più affidabile". Questo suona astratto, ma se hai mai vissuto un paio di eventi di liquidazione su larga scala sulla blockchain, capirai che il prezzo stesso non è informazione, ma potere; non è un parametro, ma una regola; non è un accenditore, ma un sistema di frenata. Più ci si affida ai prezzi, maggiore è la responsabilità che c'è dietro, e i tradizionali oracoli ignorano esattamente questo. Questo è anche il motivo per cui dico: ciò che Apro vuole fare non è più "fornire prezzi", ma "gestire come i prezzi influenzano il rischio".

L'esperimento di "ordine dei prezzi" di Apro: perché i futuri oracoli saranno più simili a sistemi di regolamentazione finanziaria, piuttosto che a fornitori di dati

Più guardo Apro, più mi rendo conto che ciò in cui sta realmente penetrando non è "dati più precisi", ma "ordine dei prezzi più affidabile". Questo suona astratto, ma se hai mai vissuto un paio di eventi di liquidazione su larga scala sulla blockchain, capirai che il prezzo stesso non è informazione, ma potere; non è un parametro, ma una regola; non è un accenditore, ma un sistema di frenata. Più ci si affida ai prezzi, maggiore è la responsabilità che c'è dietro, e i tradizionali oracoli ignorano esattamente questo.
Questo è anche il motivo per cui dico: ciò che Apro vuole fare non è più "fornire prezzi", ma "gestire come i prezzi influenzano il rischio".
Visualizza originale
Injective: mentre l'intero settore discute di "scalabilità", "traffico", "TVL", sta già rispondendo a una domanda più essenziale: perché una blockchain dovrebbe esistere?Dopo aver scritto di blockchain per molto tempo, ti rendi conto che la maggior parte delle blockchain non ha mai risposto a una domanda cruciale: A cosa serve realmente una blockchain? È per eseguire transazioni più rapidamente? Per inserire più progetti? Per attrarre più TVL? Per trasferire beni a un costo inferiore? Per raccontare una narrazione più sensuale? Queste risposte sembrano ragionevoli, ma non sono abbastanza fondamentali, perché non possono spiegare - Perché questa blockchain può attraversare i cicli, mentre quell'altra non può? Una blockchain che merita di esistere deve soddisfare una condizione fondamentale: Può unire le attività economiche disperse in un sistema auto-esecutivo, facendo circolare il valore in modo naturale, sostenibile e ineludibile.

Injective: mentre l'intero settore discute di "scalabilità", "traffico", "TVL", sta già rispondendo a una domanda più essenziale: perché una blockchain dovrebbe esistere?

Dopo aver scritto di blockchain per molto tempo, ti rendi conto che la maggior parte delle blockchain non ha mai risposto a una domanda cruciale:
A cosa serve realmente una blockchain?
È per eseguire transazioni più rapidamente?
Per inserire più progetti?
Per attrarre più TVL?
Per trasferire beni a un costo inferiore?
Per raccontare una narrazione più sensuale?
Queste risposte sembrano ragionevoli, ma non sono abbastanza fondamentali, perché non possono spiegare -
Perché questa blockchain può attraversare i cicli, mentre quell'altra non può?
Una blockchain che merita di esistere deve soddisfare una condizione fondamentale:
Può unire le attività economiche disperse in un sistema auto-esecutivo, facendo circolare il valore in modo naturale, sostenibile e ineludibile.
Visualizza originale
Le vere distinzioni di Apro: quando gli oracle passano da "fornire prezzi" a "gestire il consenso sul rischio"Nel settore c'è un fatto raramente riconosciuto pubblicamente: i sistemi di oracle del passato, in realtà, hanno svolto solo metà del lavoro - quello di portare i prezzi sulla blockchain, ma non quello di "se i prezzi possono essere sostenuti". Liquidazione, collaterale, leva, arbitraggio, questi sistemi che realmente assumono il rischio, hanno sempre pulito i pasticci degli oracle. Se la deviazione è piccola, il protocollo perde un po'; se la deviazione è grande, il mercato esplode. La disuguaglianza di responsabilità è il più grande conflitto implicito di questo settore negli ultimi dieci anni. Apro è il primo progetto che ho visto cercare di riallineare "responsabilità e prezzo". Non vuole rendere l'offerta di prezzo più appariscente, ma sta riparando il livello di base più debole nella struttura del rischio sull'intera blockchain.

Le vere distinzioni di Apro: quando gli oracle passano da "fornire prezzi" a "gestire il consenso sul rischio"

Nel settore c'è un fatto raramente riconosciuto pubblicamente: i sistemi di oracle del passato, in realtà, hanno svolto solo metà del lavoro - quello di portare i prezzi sulla blockchain, ma non quello di "se i prezzi possono essere sostenuti". Liquidazione, collaterale, leva, arbitraggio, questi sistemi che realmente assumono il rischio, hanno sempre pulito i pasticci degli oracle. Se la deviazione è piccola, il protocollo perde un po'; se la deviazione è grande, il mercato esplode. La disuguaglianza di responsabilità è il più grande conflitto implicito di questo settore negli ultimi dieci anni.
Apro è il primo progetto che ho visto cercare di riallineare "responsabilità e prezzo". Non vuole rendere l'offerta di prezzo più appariscente, ma sta riparando il livello di base più debole nella struttura del rischio sull'intera blockchain.
Visualizza originale
YGG: in un mondo dove la velocità di deprezzamento del valore del tempo è più rapida di qualsiasi settore, è diventata l'unica struttura in grado di coprire il 'deprezzamento del tempo' dei giocatori.@YieldGuildGames #YGGPlay $YGG Nel settore dei giochi basati su blockchain, esiste un fenomeno così assurdo da essere insopportabile, ma che non è mai stato discusso pubblicamente: la velocità di deprezzamento del valore del tempo dei giocatori è la più rapida di tutti i settori digitali. Le operazioni che hai imparato a gennaio potrebbero già essere inutili a febbraio; La competenza che acquisti in un gioco non può essere trasferita al gioco successivo; Le relazioni che costruisci in un ecosistema, dopo il declino dell'ecosistema, tornano rapidamente a zero; La comprensione che investi in un sistema di missioni diventa completamente inutile quando le regole cambiano.

YGG: in un mondo dove la velocità di deprezzamento del valore del tempo è più rapida di qualsiasi settore, è diventata l'unica struttura in grado di coprire il 'deprezzamento del tempo' dei giocatori.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Nel settore dei giochi basati su blockchain, esiste un fenomeno così assurdo da essere insopportabile, ma che non è mai stato discusso pubblicamente: la velocità di deprezzamento del valore del tempo dei giocatori è la più rapida di tutti i settori digitali.
Le operazioni che hai imparato a gennaio potrebbero già essere inutili a febbraio;
La competenza che acquisti in un gioco non può essere trasferita al gioco successivo;
Le relazioni che costruisci in un ecosistema, dopo il declino dell'ecosistema, tornano rapidamente a zero;
La comprensione che investi in un sistema di missioni diventa completamente inutile quando le regole cambiano.
Visualizza originale
Lorenzo Protocol: di fronte al rischio sistemico, la struttura determina vita o morte@LorenzoProtocol $BANK #LorenzoProtocol Un singolo rischio può essere evitato, ma il rischio sistemico può essere affrontato solo con una preparazione strutturale anticipata. Questa è la verità che tutte le banche centrali, le istituzioni di clearing e i team di gestione del rischio conoscono meglio nel settore finanziario tradizionale - Il sistema monetario non è mai morto nel momento in cui gli attivi peggiorano, ma è morto in: Il momento in cui l'intero sistema ha problemi tutti insieme. In altre parole: Il rischio più pericoloso delle stablecoin non è "il crollo di singoli collaterali", ma è l'intero mercato che all'improvviso entra nello stato di "tutti gli attivi sono correlati, tutta la liquidità è estratta, tutti gli arbitraggisti escono". Nel settore delle criptovalute, questo tipo di rischio sistemico non è un evento raro,

Lorenzo Protocol: di fronte al rischio sistemico, la struttura determina vita o morte

@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Un singolo rischio può essere evitato,
ma il rischio sistemico può essere affrontato solo con una preparazione strutturale anticipata.
Questa è la verità che tutte le banche centrali, le istituzioni di clearing e i team di gestione del rischio conoscono meglio nel settore finanziario tradizionale -
Il sistema monetario non è mai morto nel momento in cui gli attivi peggiorano, ma è morto in:
Il momento in cui l'intero sistema ha problemi tutti insieme.
In altre parole:
Il rischio più pericoloso delle stablecoin non è "il crollo di singoli collaterali",
ma è l'intero mercato che all'improvviso entra nello stato di "tutti gli attivi sono correlati, tutta la liquidità è estratta, tutti gli arbitraggisti escono".
Nel settore delle criptovalute, questo tipo di rischio sistemico non è un evento raro,
Visualizza originale
Falcon Finance: non sta progettando un protocollo, ma sta progettando una struttura di sopravvivenza "anche se tutti falliscono, io non fallirò".Diventa sempre più evidente, la presenza di Falcon Finance ha un sapore molto particolare — Non sta partecipando alla corsa accelerata del settore, ma sta partecipando a una gara più profonda, più reale, che riguarda la vita e la morte: Chi può sostenere il prossimo fallimento sistemico. La maggior parte dei protocolli presume che "il futuro sia positivo". E Falcon presuppone che "il futuro possa essere negativo". Non si tratta di pessimismo, ma di onestà ingegneristica. @falcon_finance $FF #FalconFinance 1. La logica del sistema di Falcon aggira completamente la più pericolosa presunzione del settore: "Gli utenti saranno sempre di più, la liquidità sarà sempre maggiore"

Falcon Finance: non sta progettando un protocollo, ma sta progettando una struttura di sopravvivenza "anche se tutti falliscono, io non fallirò".

Diventa sempre più evidente, la presenza di Falcon Finance ha un sapore molto particolare —
Non sta partecipando alla corsa accelerata del settore, ma sta partecipando a una gara più profonda, più reale, che riguarda la vita e la morte:
Chi può sostenere il prossimo fallimento sistemico.
La maggior parte dei protocolli presume che "il futuro sia positivo".
E Falcon presuppone che "il futuro possa essere negativo".
Non si tratta di pessimismo, ma di onestà ingegneristica.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
1. La logica del sistema di Falcon aggira completamente la più pericolosa presunzione del settore:
"Gli utenti saranno sempre di più, la liquidità sarà sempre maggiore"
Visualizza originale
Quando l'esecuzione on-chain inizia a richiedere "giudizio contestuale + condizioni multi-chain", Kite è diventato il livello di navigazione che garantisce che l'intelligenza non si perda in una rete complessa.Recentemente ho scoperto un cambiamento nel settore: L'automazione on-chain ha iniziato a passare da "esecuzione su una singola catena" a "attivazione di condizioni su più catene". Cosa significa? Il tuo compito potrebbe richiedere di leggere lo stato sulla catena A, valutare il rischio sulla catena B, eseguire operazioni sulla catena C, Deve persino dipendere da alcune parti di ritardi nei messaggi cross-chain. è come passare da una passeggiata in un quartiere a attraversare tre città. Gli agenti intelligenti devono affrontare non un processo lineare, ma scenari di esecuzione con stati multipli non sincronizzati e complesse relazioni logiche. E l'esecuzione su più catene presenta un problema fatale—

Quando l'esecuzione on-chain inizia a richiedere "giudizio contestuale + condizioni multi-chain", Kite è diventato il livello di navigazione che garantisce che l'intelligenza non si perda in una rete complessa.

Recentemente ho scoperto un cambiamento nel settore:
L'automazione on-chain ha iniziato a passare da "esecuzione su una singola catena" a "attivazione di condizioni su più catene".
Cosa significa?
Il tuo compito potrebbe richiedere di leggere lo stato sulla catena A,
valutare il rischio sulla catena B,
eseguire operazioni sulla catena C,
Deve persino dipendere da alcune parti di ritardi nei messaggi cross-chain.
è come passare da una passeggiata in un quartiere a attraversare tre città.
Gli agenti intelligenti devono affrontare non un processo lineare, ma scenari di esecuzione con stati multipli non sincronizzati e complesse relazioni logiche.
E l'esecuzione su più catene presenta un problema fatale—
Visualizza originale
Valutazione a lungo termine di Apro: quando la finanza on-chain inizia a richiedere "coerenza tra prezzo e responsabilità"Osservando Apro da tempo, mi è sempre più chiaro un fatto: il vero punto di differenziazione nel campo degli oracoli non sarà più a livello di prestazioni, ma a livello di struttura di responsabilità. La finanza on-chain sta entrando in una nuova fase: volumi di capitale più grandi, esecuzione più automatizzata, asset più frammentati, cross-chain più frequenti. In questo ambiente, il "prezzo" non è più un dato passivo, ma un meccanismo dinamico che può realmente cambiare la liquidazione, il collaterale, l'arbitraggio e l'esposizione al rischio. Maggiore è l'importanza del prezzo, maggiore è la responsabilità che non può essere ignorata. Apro è degno di essere scritto in più articoli non perché la sua narrazione sia bella, ma perché tocca fondamentalmente la questione che questo settore teme di più: quando si fa riferimento ai prezzi nei protocolli on-chain, chi si fa realmente carico delle conseguenze? Se ci sono delle deviazioni, chi è responsabile di questo rischio?

Valutazione a lungo termine di Apro: quando la finanza on-chain inizia a richiedere "coerenza tra prezzo e responsabilità"

Osservando Apro da tempo, mi è sempre più chiaro un fatto: il vero punto di differenziazione nel campo degli oracoli non sarà più a livello di prestazioni, ma a livello di struttura di responsabilità. La finanza on-chain sta entrando in una nuova fase: volumi di capitale più grandi, esecuzione più automatizzata, asset più frammentati, cross-chain più frequenti. In questo ambiente, il "prezzo" non è più un dato passivo, ma un meccanismo dinamico che può realmente cambiare la liquidazione, il collaterale, l'arbitraggio e l'esposizione al rischio. Maggiore è l'importanza del prezzo, maggiore è la responsabilità che non può essere ignorata.
Apro è degno di essere scritto in più articoli non perché la sua narrazione sia bella, ma perché tocca fondamentalmente la questione che questo settore teme di più: quando si fa riferimento ai prezzi nei protocolli on-chain, chi si fa realmente carico delle conseguenze? Se ci sono delle deviazioni, chi è responsabile di questo rischio?
Accedi per esplorare altri contenuti
Esplora le ultime notizie sulle crypto
⚡️ Partecipa alle ultime discussioni sulle crypto
💬 Interagisci con i tuoi creator preferiti
👍 Goditi i contenuti che ti interessano
Email / numero di telefono

Ultime notizie

--
Vedi altro
Mappa del sito
Preferenze sui cookie
T&C della piattaforma