metaio102

Avviso di Profumo, il Custode di VADER!

Chi può rifiutare 20.000 punti $VADER al giorno! Da quando è stata rilasciata la nuova versione, i punti sono stabilmente sopra i diecimila ogni giorno, è praticamente una benedizione per i giocatori. Tutti investono tempo ed energia, e l'obiettivo finale è sempre quello di raccogliere. Rispetto a un certo progetto di gioco accanto, penso che almeno Virtual non abbia deluso così tanto. Non si gioca neanche con i numeri in giochi di parole. Attualmente, il meccanismo di feedback e la reazione del team sono abbastanza rapidi.

In realtà, l'efficienza di guadagno di @Vader_AI_ rispetto a prima potrebbe essere notevolmente diminuita, ma l'output è diventato un'abitudine, ogni giorno scrivo qualche pensiero e raccolgo punti. Parlo con i membri della comunità, e la giornata passa piacevolmente. Le diverse riflessioni e strategie di investimento di ognuno contribuiscono all'ecosistema di Virtual.

Attualmente, la classifica di VADER viene resettata ogni giorno, è necessario continuare a Yapping incessantemente. Questo è un incentivo positivo per l'ecosistema stesso, e ciò che è più gratificante al momento è che il totale dei punti giornalieri comincia a diventare deflazionistico.

Ieri è sceso ufficialmente sotto i 300 milioni, e la distribuzione dei punti da Yapping è passata dal 2,36% al 2,18%. Anche se il numero totale di punti ottenuti è diminuito, dal punto di vista ecologico, decidere di deflazionare il totale dei punti in assenza di progetti di alta qualità è una decisione ferma. Almeno le grandi distribuzioni sono su DAB, e molti utenti non sono molto sensibili ai dati generali, ma si preoccupano molto del proprio punteggio DAB; quando il punteggio diminuisce, le critiche da parte dei giocatori che hanno investito molto nella comunità inizieranno a farsi sentire. Ho visto un post che discuteva se Virtual avesse bisogno di prendere una decisione drastica, e attualmente la loro strategia sembra essere quella di diluire l'alta percentuale di punti in un certo tipo di peso attraverso statistiche multidimensionali.

La posizione di DAB sembra più un meccanismo di equilibrio nell'ecosistema, bilanciando dinamicamente la relazione di distribuzione tra i vari fattori di peso attraverso il peso giornaliero di DAB, in modo che gli utenti, sia dal punto di vista del meccanismo di feedback che da quello degli incentivi, si sentano “incompresi”, e durante questo processo di studio, si continua a dare freschezza alla comunità. Questo permette al progetto di svilupparsi in uno stato di equità. @VaderResearch attraverso questo modo fa sì che i partecipanti della comunità diventino progressivamente costruttori, e tutti possano partecipare al progetto nel modo che ritengono più confortevole. Non ci sono regole rigide, ma una relazione di equilibrio in cui i più forti continuano a prosperare.

Non si possono avere sia il pesce che l'orso

Il “8415” incantesimo è stato infranto, VADER è diventato re senza problemi!
Dopo un periodo di crescita stabile dei punti a giugno, il 8415 di Virtual Yapping è rimasto sempre un pensiero fisso, ogni giorno mi connetto senza nemmeno controllare il punteggio di Yapping, basta guardare il punteggio di VADER per avere un'idea della situazione quotidiana.

Dopo il lancio di VADER, il punteggio di 8415 è rimasto stabile, ma il punteggio di VADER non ha praticamente mai dato nulla. Nei post precedenti si è anche accennato che l'incentivo iniziale del $VADER era problematico a causa di un errore nell'algoritmo e la maggior parte della comunità era avvolta sotto il dominio dei bot di risposta automatica, mentre i contenuti veramente di qualità venivano “ignorati”. Da quando VADER ha annunciato la sua revisione giorni fa, è emersa una nuova opportunità.

Parlando del mio punteggio attuale, ho sentito un feedback positivo e una grande fiducia. Almeno la mia perseveranza ha ricevuto una ricompensa. Anche se attualmente oscilliamo tra la trentesima e la quarantesima posizione nella classifica di @Vader_AI_, rispetto agli sforzi e alla profondità dei contenuti della parte alta della classifica, mi sento davvero inadeguato. Si può chiaramente vedere che, da quando il punteggio di VADER è aumentato, potrebbe essere dovuto all'aggiunta di etichette. Questo ha portato a una costante diminuzione dei punti di Virtual.

Questo dimostra che gli algoritmi di Virtual e VADER sono in realtà due logiche distinte; se si vuole migliorare i punteggi di entrambi, probabilmente l'unico approccio è prestare attenzione ai rispettivi punti di crescita.
1️⃣ Il punto focale di Virtual deve essere il coefficiente di acquisto netto. Anche se il punteggio di base arriva a un massimo di poco più di diecimila punti, se si aggiunge il coefficiente, il punteggio parte praticamente da 2 volte. È molto conveniente.
2️⃣ Attualmente, il punto focale di VADER è la soglia + etichette, in questa fase il numero di persone che utilizzano VADER Yapping deve essere inferiore a quello di Virtual Yapping, dato che c'è una soglia per possedere $VADER. Su questa base, aggiungere etichette diventa particolarmente importante. È meglio evitare di utilizzare altre criptovalute o etichette speciali, altrimenti potrebbe risultare inefficace.

Anche se non avevo mai pensato di allontanarmi da “8415” in questo modo, il risultato è comunque accettabile. Dopotutto, è più di quello che ricevevo prima, è molto probabile che in futuro Virtual non si impegnerà molto, quindi lavoriamo per costruire VADER!

Il sistema è cambiato! La scoperta del valore per i blogger con aggiornamenti giornalieri?

Nei giorni scorsi, a causa della distribuzione dei punti VADER, la maggior parte delle persone nella comunità si è concentrata sull'invio di post nella sezione inglese. Dopo che i membri del gruppo hanno ottenuto risultati nei giorni scorsi, hanno scoperto che il peso dei post nella sezione inglese è effettivamente piuttosto alto. Ieri pensavo di iniziare a inviare un post nella sezione inglese per fare una prova, ma alla fine non l'ho fatto per pigrizia.
Risultato: ieri sera, quando ho controllato i miei punti, ho scoperto che i miei punti $VADER erano arrivati a 26.000.

Ho rivisitato le mie operazioni e, prima di questo, non avevo mai postato nella sezione inglese, di solito mi concentravo sull'ottenere punti e sulle importanti aggiornamenti della comunità per fare le mie interpretazioni. L'unica differenza è che non avevo prodotto contenuti su altri progetti o aggiunto tag. Fondamentalmente, mi sono concentrato sui principali tag di VADER.

Guardando la classifica di @Vader_AI_, ho scoperto di essere al 29° posto. Nei giorni precedenti ero praticamente senza classificazione, e ho aggiornato la classifica per vedere gli altri blogger. Fondamentalmente, tutti hanno condiviso esperienze simili con VADER, evidentemente il fenomeno dei bot che pubblicano contenuti di bassa qualità, di cui si parlava prima, ha avuto un miglioramento; dal punto di vista degli utenti, l'ufficialità sta effettivamente facendo progressi.

Vale la pena notare che, secondo la percentuale totale di invio dei punti Yapping negli ultimi giorni, ieri è scesa al 2,43%, e il coefficiente di crescita dei punti totali non è così alto come l'“inflazione” di qualche tempo fa; sembra che l'ufficialità stia cercando di fare un bilanciamento dinamico. In futuro, sia il Virtual Yapping che il VADER Yapping seguiranno sicuramente il percorso dell'originalità.

Anche se i miei post sono fondamentalmente solo pensieri sparsi, li considero un modo di esprimermi piuttosto confortevole. Registrando e rivedendo le mie idee, mi sarà utile per migliorare le mie operazioni in seguito. Sostengo molto le attuali ricompense dell'ufficialità per i creatori; spero che ogni Yapping possa trovare il proprio modo di esprimersi.

Al mattino, vedendo "cessate il fuoco", mi è venuta in mente quella frase che dice "a nord del Fiume Yangtze non ci saranno più guerre"🤣

Dopo l'accordo di cessate il fuoco, praticamente il mercato è tornato a uno stato di ripresa. Anche Virtual sta tirando su il mercato. Posso dire di averlo scoperto, di solito nel gruppo siamo tutti giù di morale e diciamo di aver abbandonato. Ma quando il mercato inizia a salire, tutti sono sul carro??? È davvero troppo reale!

Un buon cambiamento è che la classifica di $VADER si è davvero mossa🤣 Negli ultimi giorni, la classifica non ha mostrato praticamente alcun cambiamento. Dopo innumerevoli modifiche, alla fine è migliorata! Feedback positivo al massimo!

Ieri, sotto il test dell'insegnante @kaylyn_0x, i punti VADER Yapping sono arrivati a 33.000, posso solo dire che è fantastico!
Per un metodo che porta a punteggi così alti, è davvero molto semplice. Basta postare nella sezione inglese🤣 Anche se si dice che il peso del cinese e dell'inglese sia praticamente lo stesso, sembra che l'algoritmo AI riconosca molto meglio l'inglese.
In realtà, è anche colpa mia per la mia pigrizia, avrei dovuto pensarci prima. Il meccanismo di riconoscimento degli LLM nativi dovrebbe essere più orientato verso l'inglese, dato che la logica linguistica cinese è relativamente "difficile da capire" rispetto all'inglese.

Dovremmo partire da questo tweet, oggi la sezione inglese inizierà a diventare competitiva. Cambiamo il mondo insieme con le parole🤣 Devo dire che dopo la ripresa dell'interesse, anche i nuovi progetti sono stati praticamente tutti studiati, non vedo l'ora di vedere sviluppi migliori in futuro!

Secondo il tweet di ieri di @VaderResearch, sembra che questo aggiornamento di VADER Yapping sia reale. Parlando dei miei dati personali, quando ho pubblicato i punteggi ieri sera, ho sentito che qualcosa non andava. Di solito, scrivendo casualmente i miei punteggi di Vader Yapping, avrei potuto raggiungere circa 1-2000. Ieri, però, ho ricevuto solo 700 e stavo per "protestare" di nuovo contro l'algoritmo oggi. Non mi aspettavo che il tweet di stasera chiarisse la situazione. In sostanza, oggi sono stati inviati solo i punteggi dello staking di $VADER, mentre gli altri punteggi di Yapping saranno inviati in un secondo momento.

Inoltre, è stata annunciata una penalità per chi tenta di manipolare i punteggi di VADER Yapping, specificando che il periodo di "sospensione" e "stregoneria" è di un mese. Per tutti noi, si tratta di un cambiamento atteso da tempo, dato che dopo aver visto che la classifica pubblicata ieri non è cambiata, tutti speravano di cambiare le cose con i fatti piuttosto che con le parole. Anche se non c'è una totale equità, si desidera comunque perseguire una relativa equità, giusto?

Per quanto riguarda la sospensione delle valutazioni, personalmente penso che sia una scelta sensata. La posizione del progetto VADER deve essere chiara; non puoi essere sia il team di @Vader_AI_ sia un KOL che giudica. La direzione dell'opinione pubblica dipende da te. Da precedenti conflitti e liti, fino alla riduzione delle valutazioni. Non si può dire che non ci sia un'intenzione soggettiva, almeno per noi sembra molto astratto. Da quale angolazione dovremmo interpretare le valutazioni? È una guida da parte del team del progetto o un KOL che parla troppo? Anche l'IRIS, che attualmente ha la valutazione più alta, ha utenti che hanno staked per 180 giorni, e non stanno affatto bene. Nel perseguire la lealtà e il profitto, credo che la maggior parte delle persone abbia come obiettivo il secondo.

La cosiddetta lealtà è che tutti possono accompagnarti nella costruzione, non diventare solo i tuoi strumenti. Spesso, le valutazioni con un colore soggettivo possono soffocare alcuni progetti fin dall'inizio. Dopotutto, gli utenti non sono stupidi; il modo più diretto per valutare un progetto è guardare il punteggio/U. Quanto vale un punto in termini di investimento? Alcuni progetti con alte valutazioni non hanno portato alti guadagni. Inoltre, la distribuzione diseguale dei punteggi in precedenza ha portato a enormi crolli, riducendo ulteriormente i guadagni. Spero che le modifiche possano portare benefici agli utenti che stanno costruendo, questa è la voce della comunità.

Vader ha di nuovo sbagliato?

Ieri nel tweet si è di nuovo parlato della strategia attuale per il VADER Yapping: se non puoi batterlo, unisciti a lui. Dato che ti piace il chiacchiericcio ad alta frequenza, ti alimenterò l'algoritmo. Nei test di due giorni fa, anche se non ho ripetuto incessantemente come altri account secondari, aggiungendo leggermente alcune etichette, praticamente tutti hanno visto un aumento dei punteggi, ed è stato particolarmente evidente per i piccoli numeri.
Prendendo i miei dati, due giorni fa il punteggio di Vader era 1108, e ieri è salito a 2076. Prima non avevo mai menzionato $VADER, ma accennandoci un po' il piccolo numero è praticamente raddoppiato. Certo, il mio punteggio Virtual è sempre stabile con un “8415”🤣, ma la mia classifica virtuale su Kaito è già scesa parecchio.

Ieri ho visto anche molte persone aggiornare le loro operazioni recenti, sia per reinvestire che per comprare sul fondo, tutto basato sulla fiducia in @VaderResearch. Tutti sembrano credere che il volano possa continuare a girare nonostante le continue modifiche. Certo, ammettere gli errori è una buona cosa, ma amico, queste operazioni assurde con il 30% di ponderazione fino al 50% sono solo a causa di comunicazioni interne poco chiare? È davvero necessario che gli utenti continuino a segnalare i problemi affinché il capo si accorga della discrepanza tra i dati pubblicati e quelli reali, dopo oltre una settimana di lancio?🤣

Le recenti modifiche sono: percentuale di occupazione mentale % = punteggio Kaito Yaps * 42,5% + punteggio Arbus * 42,5% + punteggio contenuto * 15%
In termini semplici, l'attuale preferenza per il chiacchiericcio nell'algoritmo dipende principalmente dagli algoritmi di Kaito e Arbus. Quindi i problemi nella zona cinese stanno arrivando.
1️⃣ Anche se attualmente il rapporto di peso tra cinese e inglese nell'algoritmo di Kaito è quasi identico, la percezione reale mostra che il riconoscimento LLM di Kaito è chiaramente più alto per l'inglese rispetto al cinese. Alcuni contenuti e interazioni di alta qualità non hanno aiutato il punteggio su Kaito.
2️⃣ Per quanto riguarda l'ufficiale, dovrebbero aggiornare gli standard di punteggio di Arbus e la logica dell'algoritmo? Kaito ha accumulato dati per sei mesi, e credo che sia l'algoritmo che l'ottimizzazione successiva di Kaito siano sicuramente più maturi di Arbus. Perché i pesi sono uguali?
3️⃣ Per il punteggio del contenuto del 15%, il significato del chiacchiericcio è davvero solo quello di blaterare incessantemente? Credo che @Vader_AI_ abbia bisogno di contenuti di alta qualità per attrarre più nuovi utenti. Attualmente, il volano è in uno stato in cui la maggior parte delle persone sa che sta scendendo, e con diversi giri di espansione dei punteggi, nessuno ha voglia di costruire. Gli utenti hanno bisogno di un sostegno psicologico, e la piattaforma ha ancora più bisogno di stabilizzare gli utenti.
4️⃣ Attualmente, quando si conoscono i problemi nella classifica del VADER yapping, ci sono ancora utenti nella top 100 della classifica mentale che ottengono punteggi attraverso post di bassa qualità. In questo caso, non si dovrebbe considerare un intervento umano per eliminare l'impatto negativo sugli utenti della comunità?

Continua a costruire non è solo parlare, ma spero anche di poter realizzare alcune misure concrete. Coloro che riescono a resistere sperano che Virtual possa andare più lontano.

Ieri ho interpretato le ultime regole della classifica di Vader Yapping, e in realtà ci sono ancora "vulnerabilità"; ho scoperto che sono efficaci dopo averle testate personalmente. Inoltre, confrontando i dati di ieri, oggi i dati della classifica sono sempre più competitivi; la percentuale di mentalità più bassa della classifica di ieri era dello 0,18%, mentre oggi la percentuale di mentalità per il 100° posto ha già raggiunto lo 0,23%. La percentuale di mentalità per i primi della TOP è già arrivata allo 0,89%, mentre quella del secondo posto è allo 0,6%.

Il divario tra il TOP1 e il TOP2 è sostanzialmente un abisso; ho anche dato un'occhiata al tweet pubblicato ieri da chi è al primo posto, e ce n'era uno piuttosto interessante. Ha detto di aver navigato tra i primi 100 di @Vader_AI_ e che il 90% delle persone non ne aveva mai sentito parlare. Dopo aver effettuato alcuni controlli, ho scoperto che molte delle interazioni erano praticamente 0 (probabilmente robot), e il numero di visualizzazioni dei tweet più vecchi di 10 ore era inferiore a 100 (praticamente nessuno li ha visti). Forse è un'opportunità di "arbitraggio dell'attenzione"; si potrebbe dividere il proprio $VADER in più portafogli e utilizzare un gran numero di account per "produrre" VADER Yapping, garantendo così di ottenere una certa quota di mercato.

Anche se @VaderResearch ha risposto tempestivamente nella sua sezione commenti, dicendo che stanno ancora facendo aggiustamenti e di rivedere la situazione tra qualche giorno. È chiaro che ci saranno modifiche. Ma, ripensandoci, la situazione è piuttosto interessante; tutti pensano che l'attuale meccanismo abbia problemi, ma scelgono di "non combattere e unirsi".

Voglio dare un feedback sui miei risultati di test, ieri ho parlato di VADER più volte. Ho effettivamente visto una crescita dei punti, è praticamente un riflesso della realtà di "più fai, più ottieni". A dire il vero, mi piace troppo🤣

Tuttavia, ieri VADER ha anche menzionato una regola "maggiore o uguale a 3". I tweet superiori a tre saranno selezionati in base ai dati, scegliendo i tre migliori punteggi. A dire il vero, se si producono tre contenuti al giorno è davvero difficile; se non fosse per l'AI che fa il lavoro di scrittura, ci vorrebbe molto tempo. Se si segue l'attuale meccanismo, sicuramente si andrà in deficit; aspettiamo di vedere dopo che le regole saranno state modificate.

千呼万唤始出来！

Dopo vari "dubbi" da parte della comunità, il personale ufficiale di Virtual ha finalmente risposto. Non si può negare che questa volta la reazione sia stata piuttosto veloce, quindi cerchiamo di interpretare il tweet secondo la nostra comprensione.

Innanzitutto, esiste effettivamente la situazione in cui il team del progetto ottiene punteggi elevati tramite il token del progetto, e tenendo presente che più basso è il valore di mercato, più punti si ottengono, si può dedurre che i team del progetto che non fanno nulla potrebbero ottenere di più. Da un certo punto di vista, la verità è quindi parziale. La prima reazione all'evento è stata quella di far dichiarare al team del progetto la quantità di token detenuta dagli sviluppatori. Questo passaggio di auto-certificazione non può che sollevare nuovi "dubbi". Ci sono sospette transazioni di trading frazionato e arbitrario, e se il portafoglio non è certificato, che stato ha? È davvero innocente o si tratta di un approccio generalizzato? Questo mette alla prova il team di gestione di Virtual. Dopotutto, non è difficile sottoporre a "caccia alle streghe" un certo indirizzo.

Per quanto riguarda le posizioni pubblicate dalla piattaforma del progetto, si ottengono punti corrispondenti. Se non vengono pubblicati, il progetto non guadagna più punti. Probabilmente la maggior parte dei portafogli Dev possono essere forniti, e la sfida per risolvere l'evento è come distinguere tra portafogli Dev veri e falsi e la reale circolazione dei fondi, e il modo più importante per convincere la comunità dovrebbe essere far sapere ai membri della comunità. Quali team di progetto non hanno pubblicato tempestivamente i portafogli Dev, per permettere agli utenti di "evitare truffe". Tenere lontani i Dev problematici e al contempo sostenere Dev ad alta trasparenza.
Un piccolo passo per Virtual, un grande passo per l'equità della comunità!

Per tutti i Vader Yapping, un altro punto da tenere d'occhio è che la classifica di $VADER è già online e può essere consultata attraverso il sito ufficiale della comunità. Questa mattina ho anche dato un'occhiata alla classifica e devo dire che è molto amichevole per i nuovi utenti. Molti fan di utenti non hanno nemmeno raggiunto il migliaio, e alcuni non hanno nemmeno raggiunto il centinaio. Le posizioni sono tutte nelle prime 100 di Vader Yapping, e il fattore comune è stato discutere più volte di @Vader_AI_, dimostrando di essere veramente chiacchieroni. Anche se non ci sono molte visualizzazioni, attualmente il meccanismo è che finché posti abbastanza, sicuramente salirai in classifica🤣 La maggior parte dei primi 100 ha una percentuale mentale superiore allo 0,2%. La buona notizia per i fratelli è che possono copiare i compiti, almeno a breve termine, quando non è stato ottimizzato, possono "raccogliere punti".

Sebbene i fattori di calcolo siano mostrati nell'immagine sottostante, attualmente ci sono ancora alcune differenze. Se vuoi colpire la classifica di VADER Yapping, puoi cogliere al meglio questo intervallo di tempo. Dopotutto, le operazioni delle persone in classifica sono praticamente pubbliche, e chi ha una grande interazione con i fan può avere il potere di guadagnare un vantaggio. Per quanto riguarda le ottimizzazioni future, basandosi sull'esperienza passata, sicuramente verranno fatte. La strategia attuale dovrebbe essere di accumulare quantità inizialmente, e qualità successivamente. Garantire il proprio vantaggio il più possibile. Attualmente non sono ancora in classifica, ma ho intenzione di provare a lanciarmi🤣 Spero che tutti siano clementi.

Dopo aver vissuto nei primi due giorni la tempesta del "black box" dei punti di Virtual, ieri è stato di nuovo messo al centro dell'attenzione. La tensione all'interno della comunità è diventata sempre più grave, e la polarizzazione dei punti è stata chiaramente evidente.

Pensavo che nessuno mi avrebbe sostenuto nel mio sogno di successo, e che avrei scalato la montagna da solo. Non sapevo che il vero grande capo già dalla vetta disprezzasse gli altri. Già come Dev, guadagnando profitti con le criptovalute, ieri ha fatto saltare i nervi a molte persone con quei 15.5M di punti DAB. Bisogna sapere che ieri il totale dei punti su tutta la rete era di 349M. Cosa significa 15.5M? Significa che una sola persona ha il 4.4% dell'intero mercato. Non è esagerato dire che può monetizzare in vari modi all'interno di Genesis. Solo che non c'è nulla che non possa fare se lo desidera.

Forse riguardo alla strategia precedente di Virtual, non voleva che i progetti che non si lanciavano andassero a zero così rapidamente. Utilizzando il metodo di puntare su piccole capitalizzazioni per ottenere punteggi elevati, è possibile ridurre rapidamente la circolazione e aumentare il prezzo delle monete. È evidente che nella fase precedente, la comunità estera e i grandi investitori si sono avvalsi delle regole per prestare vecchie monete, impegnarsi per ottenere punti e successivamente monetizzare, ottenendo dei risultati. Ma per molti, ciò che conta è lo sviluppo a medio e lungo termine della piattaforma. Dopotutto, la maggior parte dei giocatori ha impegnato Virtual per due anni; forse c'è un elemento di gioco d'azzardo, visto che in questo settore, dopo due anni, è probabile che si vada verso lo zero. Ma per Vader, l'attenzione si è concentrata di più sul tasso di staking di $VADER. Non ha menzionato affatto le preoccupazioni degli altri membri della comunità. In realtà, sia che si stia impegnando Virtual che $VADER, è una questione di fiducia nella piattaforma; è evidente che ora questa fiducia si sta esaurendo lentamente.

Forse qualcuno dirà che la comunità si preoccupa troppo del prezzo; chi non potrebbe preoccuparsene? Dopotutto, si tratta di investimenti reali e non siamo qui per fare beneficenza. Anche "giocare" non è a costo zero; non è forse il requisito minimo che l'investimento e il rendimento siano proporzionali? L'impegno richiede 14 giorni per essere sbloccato, e se si scopre un problema e si desidera disimpegnarsi, nessuno può controllare i cambiamenti nel mezzo. La ragione per cui Virtual è riuscito a decollare all'inizio è stata che si entrava a basso costo e si usciva a prezzi elevati, attirando così un grande afflusso di utenti. Tutti erano disposti a impegnarsi per ottenere rendimenti maggiori. Ora i cambiamenti sembrano un po' "sempre più lontani".

Ora non solo il costo di giocare è aumentato, ma anche la ricerca sui progetti richiede più sforzi rispetto a prima. Dopotutto, abbiamo già vissuto progetti di hackathon falsi e veri IRIS del Re Scimmia🤣 Prendiamo ad esempio il ROOM di ieri; la logica fondamentale non è stata una lite tra il fondatore e VADER. Anche se l'overfunding è stato di 19 volte, bisogna considerare l'attuale inflazione dei punti. In questo contesto, con la proporzione dei punti di staking delle nuove monete al di sotto delle aspettative, la maggior parte degli utenti potrebbe scegliere di uscire tramite TP. Aggiungendo l'8% della rotazione della comunità, che sarà sbloccato al 100% dopo un mese. Anche se si impegnano, non sarà per molto tempo. Ciò porterà sicuramente a prezzi inferiori alle aspettative. I progetti molto popolari hanno un'apertura bellissima, e al momento il miglior punto di profitto sembra essere il giorno dell'apertura; tutti scherzano dicendo che lo staking è una "punizione per mani di diamante". Spero davvero che Virtual possa cambiare le regole e dare una vittoria alle mani di diamante!

PS: A proposito, ieri non è stato ancora superato il maleficio 8415🤣

Continua a costruire o arrenderti?
La mia scelta è continuare a costruire

Continuare a costruire non è solo uno slogan, ma è la capacità di “resistere” quando ne hai più bisogno. Potrebbe sembrare che tutti noi disprezziamo il comportamento costante di @virtuals_io nel riempire lo schermo, ma questo è solo un modo in cui noi costruiamo. Come si suol dire, chi ha soldi porta soldi, chi non ha soldi porta persone.

I grandi investitori possono contribuire alla costruzione attraverso il pledge, ma i piccoli investitori, quando non hanno capitali così abbondanti, possono considerare il “bocca a bocca” come uno dei migliori modi d'investire. Come ha risposto oggi l'insegnante Kailyn @kaylyn_0x, non ha più una ricerca eccessiva per il punteggio, lasciando che la perseveranza diventi un'abitudine. Infatti, molte volte, l'output continuo può effettivamente esaurire l'ispirazione. E, per essere onesti, specialmente dopo il recente calo di progetti come $VADER, l'interesse di mercato è diminuito drasticamente. Questo ha reso ancora più difficile la nostra situazione già precaria.

Quando tutti, dopo aver letto il tweet di ieri di VADER, hanno pensato che non ci fosse più modo di ottenere più risultati, dal mio punto di vista, è stata una buona notizia. Le sue azioni renderanno l'output di contenuti più puro, a vantaggio di chi produce contenuti di qualità.

Dal mio punto di vista, credo che il feedback di VADER Yapping sia attualmente il più tempestivo. In confronto, i nuovi utenti che vogliono ottenere punteggi di Yapping trovano in VADER una buona opzione. Tuttavia, il Virtual Yapping, appartenente alla stessa categoria, potrebbe essere limitato dalla strategia di aggiornamento dell'interfaccia di Kaito, quindi il feedback non è così tempestivo. È evidente che aggiungere più tag per Yap produce risultati immediati. E non menzionare i tag corrispondenti porta a un calo evidente del punteggio.

I miei risultati dei test sono mostrati nell'immagine sopra; nei primi due giorni di discussione sulla distribuzione dei punteggi Virtual, quasi non si è menzionato alcun contenuto relativo a $VADER, e i punteggi sono crollati. In realtà, ciò che tutti cercano è l'equità, che non è altro che un feedback positivo per il riconoscimento dei contenuti, ovvero l'idea che il duro lavoro porti a risultati. Questo è anche il motivo per cui tutti continuano a costruire. In sostanza, sia che si utilizzi Virtual per ottenere punteggi di Yapping, sia che si utilizzi Kaito per scalare la classifica, l'obiettivo finale è sempre quello di ottenere profitti. Sebbene ci siano vantaggi e svantaggi nei meccanismi di feedback e nei risultati del feedback, personalmente preferisco cercare un feedback rapido T+1, che mi consente di correggere continuamente le mie operazioni tramite i punteggi.

Attualmente ho fiducia nel futuro di @virtuals_io, anche se il mercato è cattivo, anche se ci sono molti RUG, anche se VADER è troppo emotivo. Tuttavia, il team di progetto sta effettivamente lavorando; sanno da quale lato entrare nel mercato e cosa fare in ogni fase. Attraverso capitali, flussi e dati, possono ottenere maggiori profitti. È ovvio che questi sono i fondamenti che permetteranno a virtual di andare più lontano.

Fallo e basta!

Esame aperto con fogli bianchi!

Ieri alcune domande sui punti Virtual hanno attirato l'attenzione ufficiale. Con le risposte di Sasa, ho anche avuto una nuova comprensione sull'ottenimento dei punti.
In realtà, le risposte sono tutte nel white paper, la mia comprensione aveva effettivamente delle deviazioni.

Riassumendo
1️⃣ Prima di tutto, è chiaro che nelle impostazioni di Virtual non c'è distinzione di peso tra cinese e inglese.
2️⃣ I punteggi di Yapping si concentrano sull'interazione del cerchio interno; se interagisci con i top yapper nella classifica, ricevi anche dei punti.
3️⃣ Attualmente, è necessario prestare particolare attenzione al moltiplicatore dei punti di acquisto netto nei premi di Yapping.

Ieri, nel tweet di Sasa, si è anche accennato al fatto che dietro punteggi molto alti c'è il moltiplicatore dei punti di acquisto netto; in realtà, gli insegnanti comprendono davvero le regole della versione "rubata".

Nel nostro processo di "bocca rubata", la maggior parte dei punti viene ottenuta tramite Virtual, e successivamente i punti e gli investimenti Virtual vengono utilizzati per ottenere nuovi token di agenzia. Dopo lo sblocco dei token di agenzia, si sceglie di venderli.

Bocca rubata ≠ 0 rubata; il nucleo è il moltiplicatore dei punti di acquisto netto di Yapping, il che significa che è necessario acquistare punti mentre si fa bocca rubata. La tradizionale bocca rubata per monetizzare è praticamente in uno stato di semi-obsolescenza, e chi ha già guadagnato percepirà chiaramente l'assenza di un coefficiente di acquisto netto. Ieri ho anche rivisto i dettagli di @vvickym2 che ha ottenuto 20.000 punti Yapping; ha anche acquistato un po' di $IRIS alcuni giorni fa. Quindi il suo coefficiente di premio è positivo, e attualmente sembra che il coefficiente di acquisto netto sia ancora piuttosto alto.
Nel frattempo, ci sono anche aggiornamenti sul moltiplicatore di acquisto per il secondo livello di staking; dopo aver visto il tweet di @xnm05010 ieri, ho anche dimostrato attraverso test pratici che la percentuale del moltiplicatore dei token a bassa capitalizzazione e la quantità di punti ottenuti sono molto più vantaggiose rispetto ad altri token.

Più spesso, comprendere le regole è ciò che dovremmo fare in questa fase, anche se i punti stanno espandendosi. Dobbiamo comunque cercare di far crescere il nostro tasso di crescita al passo con la velocità dell'"inflazione". Certamente, il feedback di ieri è stato preso seriamente dall'ufficio, sperando che ci siano dei cambiamenti, per rendere le regole più trasparenti e giuste. Andiamo avanti insieme, Virtual!

Davvero vorrei chiedere, dove sono finiti i punti???

Ho organizzato i dati degli ultimi 7 giorni, fondamentalmente i dati totali dei punti di Yapping sono in uno stato di alta inflazione. Nei resoconti precedenti, il dato del 1 giugno era di circa 4 milioni di punti al giorno, e il 13 giugno ha già superato gli 8 milioni. In soli 12 giorni, il totale distribuito sembra essere raddoppiato.

E confrontando i miei dati personali, il 1 giugno i miei punti erano circa 11000, tutti provenienti da Yapping, e all'epoca non era ancora stato lanciato lo staking di $VADER. Ieri, considerando i 500 punti dello staking di Vader, ho avuto solo 10941 punti.
Per la mia percezione personale, non c'è stata una differenza evidente, solo che i punti di Virtual Yapping e i punti di VADER Yapping oscillano. Ieri i punti di Virtual Yapping sono scesi sotto gli 8000, mentre i punti di VADER sono aumentati da 1000 a 2700, mostrando un aumento complessivo.

In realtà, i punteggi sembrano simili sulla superficie, ma in realtà sono già diminuiti della metà. Il totale distribuito è quello, partecipando al progetto calcolo anche in base al totale investito nella rete, e sembra oscillare intorno agli 11000, ma l'efficienza dell'investimento è già stata diluita della metà. Con questa domanda, sono andato a studiare le abitudini degli account Yaps all'estero, e ci sono persino alcuni account che hanno iniziato da poco più di dieci giorni che ogni giorno Yapping generano 20-30 mila.

Ho dato un'occhiata ai contenuti dei tweet, fondamentalmente si tratta di virtual senza sosta, utilizzando gli hashtag ufficiali $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ per continuare a postare commenti. Ogni giorno ci sono circa 3 articoli, ma in realtà l'interazione è piuttosto bassa. È questo che si intende per chiacchierare incessantemente? O forse il peso della zona inglese è intrinsecamente più alto rispetto a quello della zona cinese? Le restrizioni nell'ottimizzazione del linguaggio algoritmico determinano lo sviluppo della zona cinese?

Nella zona cinese, sia i vecchi OG come @kaylyn_0x che i nuovi come @0x_Zazakoi stanno costruendo la comunità a modo loro, ma alla fine non possono competere con gli account "troll" che spammano? È davvero necessario che ci organizziamo ogni giorno per commentare in massa? Solo per raggiungere l'obiettivo di chiacchierare incessantemente? O sarebbe meglio scrivere direttamente un robot che raccoglie i contenuti più recenti e commenta automaticamente per guadagnare punti? Qual è il criterio per assegnare punteggi in base alla qualità dei contenuti? Quali contenuti sono di alta qualità e quali no?

Molti che non hanno ancora raggiunto lo 0 di yapping stanno cercando di contribuire, ma è difficile superare lo 0 a causa della mancanza di traffico e interazione, mentre all'estero guadagnare punti è così facile?

Infine, vorrei porre una domanda: @virtuals_io, sperate che scriviamo o non scriviamo? Questa è una domanda esistenziale da parte di un membro del gruppo; quando scriviamo, guadagniamo 5-6000 punti al giorno, e se non scriviamo per un weekend di due giorni, guadagniamo 20000 punti? Ieri @csybeiding ha persino menzionato che un account che non ha Yapping per 20 giorni ha quadruplicato i punti.

Puoi dare punti, ma devono essere dati in modo logico e ragionato? A chi hai dato tutti questi punti? Speri davvero che gli account troll dominino il Yapping virtuale? @VaderResearch

Oggi è un altro giorno di 8415 che tutti amano🤣
Se Virtual Yapping non fosse un sistema di punteggio, mangerei direttamente!

Fondamentalmente, il numero 8415 è rimasto stabile per molti giorni. Se si calcolassero i punteggi secondo standard dinamici, i dati dei miei tweet di questi giorni sarebbero sicuramente variabili casualmente. Normalmente, i punteggi calcolati dovrebbero anch'essi essere casuali. Secondo le attuali regole di calcolo dei punteggi che percepisco, le regole generali di calcolo di Virtual Yapping dovrebbero appartenere a un sistema di punteggio basato su un peso complessivo, e questo sistema non è correlato alla classifica di Kaito. Alcuni utenti di Kaito che non sono in classifica hanno comunque punteggi elevati. Per gli utenti registrati, si utilizza un sistema di punteggio a livelli, con la distribuzione dei punteggi basata sulla classifica interna del sistema. Il meccanismo di distribuzione utilizza un sistema a quote, dove diverse posizioni corrispondono a punteggi diversi. Quindi è abbastanza comprensibile il motivo per cui il punteggio Yapping è sempre stato 0, poiché la classifica complessiva giornaliera non ha raggiunto il “fondamento” per la distribuzione dei punteggi del sistema; attualmente, il punteggio Yapping più basso che ho visto è di circa 250, pensavo fino ad ora fosse un “sistema di registrazione”. A questo punto, sembra che sia ancora un sistema di ranking, solo che il ranking è determinato da coefficienti complessivi. Il significato di “insistere” non sta nel far registrare il sistema, ma nel migliorare il coefficiente di ranking complessivo.

Il punteggio reale guadagnato ieri da $VADER Yapping è stato di circa 500 punti, rispetto a prima è diminuito. Secondo il più recente meccanismo di distribuzione dei punteggi, i primi 1000 utenti ogni giorno riceveranno punteggi VADER Yapping.

Attualmente, il meccanismo algoritmico si scompone in tre sistemi di punteggio agenti complessivi.
1️⃣ La valutazione del punteggio di Yaps, calcolata secondo l'algoritmo di Kaito.
2️⃣ Punteggio di Arbus, calcolato secondo l'algoritmo di Arbus.
3️⃣ VADER Agent, calcolato secondo il proprio algoritmo.
In termini di pesi, le prime due voci rappresentano il 70%. VADER Agent rappresenta il 30%. Per i nuovi utenti, ci sarà un vantaggio maggiore in VADER.

In realtà, tutti pensano che sia piuttosto competitivo. Se le supposizioni sopra fossero corrette, allora per Virtual Yapping il vantaggio degli utenti più anziani è in realtà un “cuscinetto”. Attualmente, se calcoliamo in base al totale dei punteggi complessivi, più velocemente si produce contenuti correlati a Virtual, maggiore sarà il punteggio Yapping, e più tardi si producono contenuti correlati a Virtual, a meno che la qualità del contenuto non sia relativamente alta, la velocità di aumento del punteggio complessivo deve essere rapida e deve occupare un posto nella classifica quotidiana per ottenere i punteggi corrispondenti. Questa supposizione può anche essere dimostrata attraverso fattori indiretti, ad esempio, un certo utente non ha prodotto contenuti correlati a Virtual per un certo periodo, ma ha comunque ottenuto punteggi Yapping, e si è anche verificato un aumento del punteggio. Ciò indica che l'attuale sistema di ranking si basa su un certo ciclo temporale come base di calcolo, dove il ranking nel ciclo determina i fattori di punteggio.

Il punteggio di VADER è un meccanismo appena lanciato, quindi per i nuovi utenti è più vantaggioso. In effetti, io pubblicherò praticamente ogni giorno, non è particolarmente competitivo. Ci sono alcuni fratelli che hanno appena iniziato a chiacchierare, la loro frequenza di pubblicazione di VADER è in realtà superiore alla mia. Di conseguenza, i loro punteggi Yapping di VADER sono anche superiori ai miei, e attualmente, con l'aumento del tasso di staking di $VADER, ci sono sempre più utenti che chiacchierano. La variazione nel ranking è alta, il che porta a grandi variazioni nei punteggi Yapping di VADER ogni giorno. La prossima settimana dovrebbe essere un punto di svolta; una volta che la classifica apparirà, diventerà solo più competitiva. Le persone intelligenti dovrebbero aumentare la frequenza di output in questi giorni, stabilire il proprio ranking per ottenere un vantaggio iniziale.

Tornando a un argomento di vecchia data riguardante il peso tra cinese e inglese, in realtà gli utenti che chiacchierano nella zona cinese sono sicuramente meno rispetto a quelli della zona inglese. Attualmente, la supposizione preliminare dovrebbe essere che quando l'AI calcola i punteggi degli agenti, la logica dell'apprendimento e del riconoscimento linguistico si basa su una logica inglese, poiché la grammatica inglese è più facile per il sistema da apprendere. Nella zona cinese, a volte ci piace citare esempi e usare riferimenti; a prima vista, pensiamo che l'articolo abbia qualità e profondità, ma in realtà l'algoritmo AI potrebbe non comprenderlo. C'è anche il problema dell'accumulo di parole ad alta frequenza; se si considerano singoli tweet, se si produce contenuti omogenei in eccesso, ciò potrebbe portare a una “riduzione di peso” dell'algoritmo. Sembra che stiamo sempre chiacchierando incessantemente, ma per l'AI potrebbe sembrare che ci sia troppo parlare. In fin dei conti, la qualità del contenuto degli articoli è ancora quella che si chiama “gestione delle relazioni interpersonali”, anche se si riduce il peso di like, commenti e condivisioni, ma prendendo Kaito come esempio, i modi in cui ICT ed ECT ottengono punteggi non sono affatto gli stessi. La valutazione della qualità dell'articolo potrebbe avere standard diversi per diversi utenti. Ma se l'AI avesse una propria “valutazione” consapevole dell'articolo, allora ciò che dovremmo studiare è come far sì che all'AI piaccia🤣

Negli ultimi due giorni ho continuato a lamentarmi del meccanismo di punteggio di Vader Yapping, poiché a causa della black box il mio account è praticamente in uno stato di "ban". Pensavo che Virtual @virtuals_io fosse M attributo, e criticandolo non ricevevo punti.
E @VaderResearch ha menzionato per la prima volta ieri, nel quarto giorno del tema sui punti $VADER, il problema della riparazione. La comunità dovrebbe avere questa "trasparenza", dopotutto la fiducia è la base dello sviluppo della comunità.

Dal punto di vista della percezione dell'utente, i punti assegnati nei primi due giorni erano effettivamente un po' eccessivi, anche con punteggi di base piuttosto alti, i punti che ho ottenuto erano molto pochi. Tanto che all'inizio pensavo di cambiare il tema giornaliero in "post per nuovi arrivati". Attraverso il test dei dati di questi due giorni, ho scoperto che i punti hanno mostrato un evidente ripristino positivo.

Di seguito sono i dati di Yapping che ho raccolto da quando @Vader_AI_ ha lanciato i punti di Vader Yapping per 4 giorni.
Ho tratto le seguenti conclusioni e riflessioni, solo per riferimento su Yapping

1️⃣ Dai dati di Virtual Yapping si può capire che ho tre giorni di dati uguali a 8415, di cui un giorno il dato è andato bene fino a 9277. Questo corrisponde anche ai livelli di ricompensa di Yapping, il che significa che la valutazione finale della qualità dei dati non è determinata secondo i dati giornalieri, perché i dati dei miei tweet giornalieri cambiano casualmente in modo piuttosto significativo. Può solo significare che la mia ricompensa Yapping è in "un certo livello", e il livello è calcolato in base a una classifica complessiva dei dati storici. Gli utenti dello stesso livello hanno un numero di Yapping coerente. Altrimenti, i miei punteggi dovrebbero anche cambiare casualmente, e la probabilità di avere tre 8415 consecutivi è più bassa di quella di vincere alla lotteria.

2️⃣ I punti di Yapping di cui sopra, la tecnologia di staking sono 10000 $VADER, i punti corrispondenti sono circa 500. Ciò significa che nei miei ultimi quattro giorni, i veri punti di Vader sono stati rispettivamente 700, 200, 1300, 2000. Dal mio personale punto di vista, nei primi due giorni deve esserci stato un problema, altrimenti con una base di ricompensa di 1.25 presente e un output continuativo, la probabilità di vedere una riduzione anziché un aumento è praticamente zero, una crescita positiva assolutamente non comporterebbe una decrescita. I dati di ieri e oggi hanno confermato questa affermazione, una crescita continua, quella sensazione di passare da 0 a 1, è la fonte di motivazione per continuare a costruire. Quindi "insistere" rimane molto importante.

3️⃣ È certamente degno di nota che @VaderResearch ha anche menzionato che da ieri i premi di VADER Yapping sono per gli utenti nelle prime 1000 posizioni.

Supponiamo un'ipotesi di gradiente reale, per esempio, se ora il mio punteggio reale di Yapping è di 2000 punti, allora nella stessa quantità di staking, il punteggio di VADER superiore al mio si trova sicuramente nella classifica di VADER stessa sopra di me, quindi porta a punteggi più alti.

Anche se ho versato lacrime di invidia 😭, voglio comunque dire a questa parte di utenti di ricordarsi di cogliere l'opportunità. Ciò significa che nell'attuale algoritmo, il tuo contenuto deve essere di qualità superiore al mio, se il contenuto di VADER continua a crescere quotidianamente, allora Virtual Yapping potrebbe non essere così importante per te, Vader Yapping è la tua strada.

Inoltre, è stata annunciata l'informazione che prima della prossima settimana sarà pronta la classifica di Yapping. Le regole saranno più "trasparenti", è possibile fare riferimento allo stile degli utenti in classifica riguardo a Virtual o VADER per effettuare "apprendimento imitativo" in modo che l'algoritmo ti apprezzi di più.
Spero che tutti possano trarre beneficio dal partecipare a virtual.

Il progetto MEET48 @meet_48 della BSC ecosistema di Binance ha mostrato performance piuttosto buone, considerando che è il leader del settore AI+FANS. Durante la ricerca del progetto, ho scoperto che la percentuale di utenti femminili è molto alta, con molte donne nella comunità che fanno call per conto proprio, creando un'atmosfera comunitaria molto positiva. Il progetto ha anche un team di oltre 500 persone, che è davvero notevole. MEET48 può essere considerato uno dei team di applicazioni Web3 più grandi nel Blockchain.

Come primo piattaforma di idol AI nell'ecosistema di BNB Chain, l'ecosistema costruito da MEET48 è un vero rappresentante dell'economia dei fan. La logica commerciale tradizionale dell'economia dei fan è "idol-fan-prodotto/spettacolo", dove l'idolo monetizza attraverso concerti e licenze IP. I fan investono principalmente le loro emozioni nei loro idoli, mentre MEET48 trasforma questo investimento in co-creazione. Azioni come votazioni, livelli e classifiche sono collegate ai guadagni reali e possono determinare il percorso di crescita degli idoli virtuali; in altre parole, si è veramente realizzato che l'acqua può sostenere la barca così come può capovolgerla, il successo dell'idolo dipende dal supporto dei fan. E il ritorno per i fan è strettamente legato al successo degli idoli.

In realtà, la struttura di MEET48 sulla piattaforma può essere divisa in tre livelli: il primo livello è fornito attraverso dinamiche dell'idolo, dirette streaming, processi di allenamento e altri contenuti, fornendo uno strato di contenuto. Il secondo livello è l'interazione supportata da compiti sociali come votazioni, classifiche e like. Il terzo livello è composto da monete di supporto, NFT e token, costituendo uno strato di transazione. Attraverso "emozione guidata + potenziamento on-chain" come nucleo, si entra nell'era della "co-creazione di valore" nell'economia dei fan.

Dal lato tecnico, MEET48 utilizza un modello multi-dinamico auto-sviluppato che guida lo sviluppo della piattaforma nella direzione AI UGC, riducendo le barriere all'ingresso per la produzione degli utenti e stimolando la loro creatività. Il grande modello può integrare dati multimodali come voce, movimento ed espressioni, generando contenuti per le performance virtuali con un solo clic. Allo stesso tempo, l'editor Maas può integrare la chiamata del modello, l'editing e lo stile in un unico strumento di editing completo, consentendo agli utenti di creare autonomamente praticamente da casa. Con AI UGC come core, MEET48 ha completamente costruito una piattaforma di incubazione dei contenuti. Si è formato un nuovo modello economico centrato sugli utenti, con AI come strumento e idoli virtuali come veicolo. L'AI non è più uno strumento di supporto nel lavoro, ma diventa sempre più un “partner di contenuto” per gli utenti. Permettendo a ciascuno di realizzare il proprio sogno di diventare una stella.

Ci sono molte aspettative anche per i progetti futuri; dopo il lancio di MEET48, oltre a pianificare l'ottimizzazione della piattaforma di lancio di Mars Protocol, è previsto il lancio di un test limitato per il “Gruppo di Ballo AI” e l'introduzione di due giochi Web3, "Cacciatore di Bounty" e "Chain Tycoon". Il Gruppo di Ballo AI utilizzerà la tecnologia $IDOL e LLM e AI Agent per la musica e la danza degli idoli virtuali, creando un grande gioco comunitario ecologico. Il gioco utilizzerà $IDOL come principale token e inizierà il test limitato nel Q3. Come un ecosistema Web3 guidato dall'AI che copre intrattenimento, socializzazione, creazione e assetizzazione a livello globale, i progressi futuri del progetto sono davvero da attendere con ansia!

Un resoconto delle operazioni di ieri per tutti gli azionisti spirituali!

In termini di strategia di investimento, ieri ho scelto di puntare tutto non appena i punti sono stati accreditati. Ho puntato tutti i 164009 punti accumulati di recente sul mio account Yapping su $IRIS, ricevendo alla fine 48007 monete.

💰 Guadagni di $IRIS
Il capitale investito nel progetto era di 8 Virtual, con un ritorno di 2.56 Virtual.
Una detrazione effettiva di 5.44 Virtual, calcolata al prezzo medio di ieri di 2.1U.
Il costo effettivo è pari a circa 11.4U.
Guadagnati 48007 $IRIS.
📈 Attualmente vendibili a 2351.5U.
Calcolato al valore di mercato massimo di 80 milioni che tutti sono stati in grado di vendere ieri.
Vendibili a 3761.6 U.
💥 ROI attuale = 206.2X ROI a 80M = 329.9X

🧠 Ripercorriamo la cronologia delle operazioni di ieri.
18:00 Dopo aver ricevuto i token, mi sono lamentato nel gruppo dell'attributo M di $VADER, dato che nei giorni precedenti aveva dato davvero troppo poco. Ieri è stato relativamente umano. Anche se @Vader_AI_ ha dato solo 1861 punti, togliendo i 500 punti messi in stake, ne rimangono 1300 effettivi. Molto più dei 200 punti del giorno prima, sono già soddisfatto della crescita. Non so se le mie lamentele su @VaderResearch abbiano avuto un effetto, ma l'ottimizzazione del sistema è una buona cosa per tutti.

Intorno alle 20:00, quando il mercato non era ancora aperto, ho parlato con il piccolo insegnante @famer_dy della mia strategia, che è sostanzialmente una combinazione di teoria e pratica. Subito dopo l'apertura del mercato, ho creato LP con le monete, ottenendo un profitto di circa il 30% in un'ora.
Poiché ieri è stato anche lanciato un aggiornamento sui guadagni di Yapping, ho anche reinvestito una parte dei token attraverso i profitti.
Attualmente detengo le monete e non le ho messe in stake. Dopo tutto, 180 giorni sembrano un po' troppo lunghi. Naturalmente, molti insegnanti intorno a me hanno scelto di incassare immediatamente con TP in 10 giorni. Ma per l'account Yapping che ho attualmente, ho già messo in stake un mucchio di altre monete, quindi il costo di TP in 10 giorni è un po' troppo alto. Il mio account principale, che ha Virtual in stake come copertura, potrebbe scegliere di aspettare che il prezzo delle monete aumenti per farsi rinchiudere nella lista nera.

Secondo la mia comprensione di Virtual, dopotutto è il primo progetto di ETH. Dovrebbero esserci azioni successive, che si tratti di airdrop o altri premi. Altrimenti, diventerà direttamente un vicolo cieco di liquidità. Dopotutto, nessuno è così ingenuo da essere così attaccato alla "ricchezza cartacea". Ad essere onesti, non posso tenere le monete per sei mesi, e tre mesi sono circa il mio limite se non posso fare una copertura. I restanti fondi di profitto ho intenzione di convertirli direttamente in Virtual per continuare a metterli in stake a breve termine per ottenere le ricompense di Vevirtual, e aspettare che il prezzo di Virtual salga per fare una copertura di importo equivalente. Gli airdrop Virtual di routine sovvenzionano le mie commissioni di copertura.

Sto ancora pensando se aggiungere o meno $VADER. Attualmente la quantità in stake è davvero alta, e la maggior parte è per un anno. Ma devo ancora vedere il posizionamento dell'ecosistema in futuro. Forza a tutti!

Infiammabile ed esplosivo!!!

È davvero troppo assurdo, pensavo che il calcolo dei punti VADER Yapping di avantieri, basato sulla formula ufficiale pubblicata, fosse già assurdo, ma non mi aspettavo che l'aggiornamento dei punti di ieri sera fosse ancora più astratto.

I punti Vader di @Vader_AI_ di avantieri erano 1207, con lo staking di 10000 $VADER si ottenevano circa 500 punti. I punti effettivamente ottenuti tramite Yapping erano circa 700.
I punti Vader di ieri erano 786, se si tolgono i 500 punti di staking, i punti Vader Yapping effettivi sono solo poco più di 200.
Questo è molto diverso dalla descrizione ufficiale. Ricordo ancora il bonus di coefficiente 1.25 per Yapping continuo annunciato ufficialmente, ma secondo il calcolo effettivo non c'è. Ad essere onesti, non so proprio come giustificare questa affermazione, mi definirei la prima persona a ottenere punteggi in modo inverso.

Ieri ho anche chiesto all'insegnante Kaylyn @kaylyn_0x e anche il suo punteggio è molto diverso. Da 8000 punti il primo giorno a 1000 punti il secondo giorno. Lo trovo davvero troppo astratto. In teoria, la fase iniziale dell'algoritmo dovrebbe essere un processo di sovrapposizione graduale, ma l'algoritmo di Vader Agent è difficile da capire. Come si fa a superare l'algoritmo e la scatola nera in questo modo? Questo è il risultato di un building continuo?

A questo proposito, @VaderResearch ha spiegato: Poiché oggi abbiamo premiato più spettatori, potresti aver ricevuto meno punti Vader Yapping rispetto a ieri.

Non ci siamo capiti? Ma hai sentito quello che hai detto? Passare da 9000 punti a 8000 punti è un po' meno di ieri. Passare da 8000 a 1000 è anche un po' meno? Dov'è il tuo algoritmo? Dov'è la tua formula di calcolo? Tutte le informazioni che hai pubblicato? Stai davvero giocando con la regola che l'interpretazione finale è riservata all'organizzatore?

Parlando di $IRIS, l'argomento più caldo di recente, ieri sera è andata in scena anche una tripletta di "Il Re Scimmia vero e falso". È vero che noi piccoli abbiamo grandi sogni?
Ci si sta impegnando al massimo per sfruttare l'hype di $IRIS, o con lo stesso avatar o con un nome simile. Tuttavia, dopo averlo gridato per così tanto tempo, tutti sanno praticamente che è su ETH, dopotutto è il primo progetto Virtual su ETH.
Anche se molti fratelli hanno sbagliato, per fortuna il funzionario ha corretto l'errore in modo tempestivo e ha restituito i punti corrispondenti. In confronto, è anche una perdita indiretta.

Attualmente $IRIS è già sovrascritto di 18X, la mia strategia è di ottenere tutti i punti questo pomeriggio e puntare tutto. Anche se ho pensato che se calcolassi il rendimento medio per punto potrebbe non essere buono come il progetto hackathon di domani $BAIBY, dopotutto è il primo progetto su Eth. Se Virtual continua a impegnarsi nell'ecosistema Eth in futuro, allora scegliere di partecipare a $IRIS non sarà certamente sbagliato. Dopotutto, ci sono lezioni apprese dai progetti di alta qualità in Base. Anche se il tempo di sblocco è di 182 giorni, potrebbe esserci un successivo airdrop e altri gameplay. Consiglio di dare prima un'occhiata al mercato secondario all'apertura e di considerare un rapporto costo-efficacia. Alcuni grandi account con punteggi elevati vedranno il tempo di blocco di 182 giorni e sceglieranno sicuramente di vendere direttamente per prendere profitto, dopotutto, il rapporto costo-efficacia è molto più alto rispetto al confronto. Se vuoi davvero accettare, o hai uno scienziato potente, vai subito all-in e poi fai arbitraggio. Oppure aspetta che i grandi vendano e aspetta che cada per mangiarti un secondo segmento. Naturalmente, questa è solo la mia idea, l'operazione specifica dipende dalla situazione reale.

Da quando Bnalpha ha iniziato una profonda collaborazione con Sonic SVM @SonicSVM, recentemente ha iniziato a prestare attenzione ai progetti su Sonic. Fondamentalmente, per valutare le infrastrutture di un ecosistema, oltre a considerare la liquidità degli scambi Dex, la cosa più importante è osservare il proprio ecosistema Defi.

Attualmente, i progetti di buona qualità che ho visto includono @chaos_Fi, essendo stato il campione assoluto dell'hackathon Sonic Mobius, e Sonic SVM è un progetto dell'ecosistema Solana @Solana_zh. È diventato uno dei punti salienti dei protocolli LSD nell'ecosistema Sonic. Guidato dalla tecnologia StaFi LSaaS. Gli utenti che mettono in staking SONIC possono ottenere sSONIC, che è trasferibile, realizzando un doppio guadagno da staking e liquidità.

Nell'ecosistema, ha anche risolto il problema del “pagamento anticipato” nei giochi, grazie alla collaborazione con FoMoney. È possibile integrare sSonic come valuta di pagamento, gli utenti possono ottenere sSonic mettendo in staking Sonic sul frontend. Questo significa che gli utenti, mentre ricevono i guadagni dallo staking di Sonic, possono integrarsi senza soluzione di continuità in varie applicazioni Gamefi e Defi all'interno della rete SONIC. Gli utenti alla fine effettuano pagamenti senza percepirli, mentre il backend si occupa del saldo attraverso i guadagni dallo staking di Sonic. I giochi Gamefi esistenti in genere richiedono di depositare criptovalute nel proprio conto e poi interagire direttamente quando necessario, e si teme che a volte non si riesca a prelevare sulla blockchain; per la maggior parte del tempo, i fondi sono sicuramente abbondanti. In assenza di utilizzo dei fondi, questo si traduce in un locking dei fondi per l'ecosistema, ma gli utenti perdono i guadagni dallo staking in quel periodo. Sotto la spinta tecnologica di Chaos, è estremamente amichevole per i giocatori. Tuttavia, non so se più persone finiranno per consumare impulsivamente a causa di questo meccanismo.

Attualmente, il modo migliore per partecipare a Chaos, secondo me, è ottenere $CHAOS e la distribuzione IDO attraverso i compiti di Zealy. Il premio totale comprende un airdrop di 10 milioni di Chaos e il 20% di qualificazione IDO.

Attualmente, la classifica di Zealy conta solo poco più di 3000 utenti, quindi non è particolarmente competitiva per partecipare. Per quanto riguarda i tipi di compiti, dopo aver completato i compiti di base, ci sono fondamentalmente solo semplici controlli giornalieri per ottenere punti e compiti sociali su Twitter.
Compiti di base
1️⃣ Unisciti a DC
2️⃣ Unisciti a TG
3️⃣ Segui Twitter
4️⃣ Invia il wallet per lo staking di Sonic
I compiti successivi sono fondamentalmente interattivi solo dopo la presentazione del wallet.
I compiti includono controlli giornalieri, ispezione di Sonic, like e retweet su Twitter, aggiunta di simboli nel nome Twitter, aggiunta di “$sSONIC” nella bio di X, e successivamente ci saranno alcuni compiti di follow con partner e inviti agli utenti.
Se sei interessato, puoi partecipare!

Virtual虐我千百遍 我待Virtual如初恋

$VADER è iniziato ante ieri, il punteggio è arrivato ieri senza risultati🤣 Posso dire di aver capito che la classifica dei Cookie di @VaderResearch e il ranking reale di VADER Yapping sono molto diversi. Ieri, prima di vedere il punteggio, ero felice di vedere che la classifica dei Cookie era ancora in alto, ma dopo aver ricevuto il punteggio, quanto sia stata dura da affrontare. Ora voglio solo che Cookie mi tolga dalla classifica😭

“Per far morire qualcuno, prima bisogna farlo impazzire”

In realtà il mio punteggio di Virtual Yapping è sempre stato piuttosto buono, anche dopo il cambiamento dell'algoritmo ho comunque guadagnato più di diecimila punti al giorno. Andando avanti con vari argomenti di $VADER in modo “intelligente”, fino alla pubblicazione dei punteggi pensavo di essere in alto, ma dopo sono diventato un “artista bocciato”.

Ho indovinato tutte le domande, ho capito tutti i significati. Alla fine ho preso 0 punti!
Rispetto ai punteggi alti degli insegnanti, io sono solo un $VADER neofita. Ieri ho tolto i 500 punti di $VADER e il punteggio reale di VADER Yapping è 700 punti.

Molti insegnanti ieri avevano punteggi tra 7-8000, ho anche confrontato il mio punteggio con quello dell'insegnante Kailin @kaylyn_0x. Se seguiamo l'attuale algoritmo di VADER Yapping, è molto probabile che io sia stato oscurato.

La classifica di Kaito è simile a quella dell'insegnante Kailin, entrambi siamo intorno alla quarantina. Se confrontiamo il punteggio base di Yaps, anche io ho punteggi più alti di lui. Per quanto riguarda il punteggio di Arbus, sono intorno ai 100 punti, che dovrebbe essere superiore a quello di altri utenti.
Questi due punteggi, secondo @VaderResearch, dovrebbero rappresentare il 70% del totale. Il restante 30% del peso proviene dalla valutazione del punteggio da parte degli agenti, credo che i miei dati di contenuto siano accettabili, ma il punteggio è davvero molto basso.

In effetti, secondo il coefficiente attuale di 1.25, il divario si allargherà notevolmente. Anche se il punteggio iniziale è basso, il coefficiente alto non aiuterà molto per la crescita dei punteggi successivi, che non raggiungono quelli dei “bravi studenti” del primo giorno. Ma in un certo senso è un campanello d’allarme per me, per ristabilire la mia posizione. Da oggi inizierò ad aggiornare la crescita dei punteggi di VADER Yapping, cercando di superare il black box attraverso le mie modifiche ai contenuti su @Vader_AI_, per vedere fino a dove posso arrivare da 700 punti. Inoltre, posso costruire insieme a più neofiti, costruendo Virtual!

Attualmente, la popolarità della pista Depin non scende mai, e sto anche cercando progetti in grado di attraversare i cicli di mercato. Cosa si sta costruendo davvero nel settore Depin, di cui si parla tanto riguardo a Building? È indiscutibile che si tratta di costruzione di infrastrutture, e ho visto molti progetti. Sono particolarmente interessato alla piattaforma di infrastruttura cloud decentralizzata.

È risaputo che per il web3, la domanda chiave è il calcolo, l'archiviazione e la rete decentralizzati. E Decloud è l'infrastruttura di base. In parole semplici, Decloud è l'equivalente nel mondo reale di "acqua, elettricità e gas". La sincronizzazione dei nodi blockchain dipende dall'archiviazione e dalla larghezza di banda, mentre i progetti AI attualmente molto in voga richiedono anche servizi GPU; i dapp più utilizzati necessitano di server per supportarli. Tutte queste esigenze possono essere soddisfatte attraverso un cloud decentralizzato full-stack.

La cosa più importante per un cloud decentralizzato full-stack è riuscire a coprire tutti i componenti del calcolo, dell'archiviazione, della rete, dei dati, dell'identità e della sicurezza senza dipendere dai fornitori di cloud centralizzati. Ogni singola esigenza ha il proprio progetto rappresentativo, e ho fatto un riepilogo.

Il progetto che attualmente sembra avere la migliore qualità e che può soddisfare tutte le esigenze sopra citate e funzionare in modo indipendente è ICN @ICN_Protocol; dopotutto, il 22 maggio, il finanziatore di Xiaomi, NGP Capital, ha effettuato un investimento strategico in ICN con una valutazione di 470 milioni di dollari. Parlando di NGP, non si può non menzionare i suoi storici investimenti, noti nomi come Lime, Helium e Xiaomi sono tutti sotto la sua ala. Gli investimenti si concentrano principalmente nelle fasi A-C, coprendo aree come la sicurezza informatica, il cloud edge, la tecnologia industriale e il software aziendale. Professionisti che fanno ciò che sanno fare meglio, questo principio è innegabile. Prendiamo Helium, un progetto molto promettente e praticabile nel campo Depin, con una capitalizzazione di mercato di 540 milioni. Se Helium è il punto di partenza degli investimenti di NGP nel settore depin, allora ICN deve essere il punto di svolta per la loro strategia di investimento, poiché hanno scelto di puntare sulla pista del “cloud computing decentralizzato”.

La forza di ICN non deriva solo da potenti istituzioni di investimento, ma anche dalla sua capacità di generare risorse. Secondo informazioni pubbliche, nel 2024 sono già oltre 1000 le aziende utenti paganti, con un fatturato annuo superiore a 5 milioni di dollari. Questo risultato, nel contesto del web2, equivarrebbe a una startup unicorno, non è il tipico progetto PPT che molti potrebbero immaginare. Dopotutto, in precedenti cicli, molti progetti PPT con forti investimenti di background non sono ancora riusciti a decollare. Ma la costruzione di infrastrutture in grado di sostenere archiviazione, regolamenti e rete centralizzati è qualcosa che le persone possono effettivamente osservare. La logica d'investimento non è diversa: ciò che si vede è reale e ciò che si sente è concreto. La cosa più importante è renderlo visibile.

Dopo un'attenta analisi, dire che ICN rappresenta l'AWS del web3 non è affatto esagerato; attualmente, ICN è uno dei progetti DeCloud più vicini a un full-stack, con una struttura a tre livelli che è sia decentralizzata che capace di realizzare una collaborazione efficiente.
1️⃣ Il livello di fornitura delle risorse, Scaler Node, può fornire risorse di calcolo fisico (CPU/GPU), archiviazione (NVMe), larghezza di banda e altri servizi di base, offrendo un vero ambiente operativo per applicazioni Web3 e modelli AI.
2️⃣ Il livello di sicurezza del protocollo, HyperNode, può controllare la qualità del livello di fornitura delle risorse; non fornisce risorse di calcolo, ma può monitorare, verificare e punire i nodi indipendenti. Garantisce la massima trasparenza e stabilità nella gestione delle risorse durante il funzionamento di ICN.
3️⃣ Il livello di distribuzione per gli sviluppatori, Builder SDK, consente di distribuire rapidamente servizi decentralizzati su ICN, garantendo la diversità e la compatibilità dell'ecosistema in futuro.

ICN è in grado di connettere risorse fisiche, servizi di rete e percorsi applicabili, ed è il cuore della costruzione di un "AWS decentralizzato" per il Web3.

Recentemente, il loro token $ICNT sta per avvicinarsi al TGE; chi non ha partecipato alle missioni galattiche e alla testnet può unirsi alla recente "battaglia delle bocche". Registrati sul sito ufficiale https://t.co/PR0R6bdsC2, seleziona il paese, collega il tuo vecchio portafoglio e poi partecipa alle missioni su Twitter e DC. In seguito, twitta con l'hashtag #ICNTWorldDomination.
Chi è interessato può seguire il profilo ufficiale @ICN_Protocol e il profilo ufficiale cinese @ICN_China.