DUSK: Infrastruttura in grado di resistere alla sorveglianza
La maggior parte dei sistemi di privacy è costruita per l'evitamento. Evitamento della sorveglianza. Evitamento della sorveglianza. Evitamento del conflitto istituzionale. La maggior parte dei sistemi considera la privacy come un luogo a cui fuggire, dove non c'è sorveglianza, e dove non arrivano persone serie. Si presume che la privacy possa essere sfruttata da un lato, al di fuori dei sistemi tradizionali, delle regolamentazioni e della responsabilità. Dusk parte da un presupposto fondamentalmente diverso fin dall'inizio. L'attenzione è inevitabile. La sorveglianza aumenterà col tempo.
Walrus: Infrastruttura che presuppone che te ne andrai
La maggior parte dei sistemi è costruita intorno alla presenza. Si presume che gli utenti rimarranno coinvolti, e che gli operatori rimarranno attenti, che gli incentivi rimarranno attraenti e che la governance rimarrà attiva. La partecipazione è una costante, non una variabile. Walrus parte da un'ipotesi meno lusinghiera—ma molto più accurata—: La gente se ne va.
L'attenzione si sposta altrove. La coordinazione si indebolisce. La manutenzione diventa irregolare. E qualunque cosa rimanga deve continuare a funzionare. Walrus non è un'infrastruttura ottimizzata per i momenti di massima attività. È un'infrastruttura costruita per i periodi in cui non accade nulla di drammatico—quando nessuno osserva da vicino, quando gli incentivi sono scarsi e quando il sistema deve giustificarsi attraverso la persistenza piuttosto che attraverso le prestazioni.
DUSK: Privacy che può essere firmata, auditata e mantenuta
Per la maggior parte dei sistemi blockchain, la privacy è spesso rappresentata come la fine del tunnel. Una fine del - sorveglianza, - istituzioni, - controllo. Per la maggior parte dei sistemi, la privacy è un ritirarsi, qualcosa di cui nascondersi. Si presuppone che essere chiusi o ritirati sia un obiettivo. Qualsiasi sistema che richieda responsabilità è considerato un nemico, e la fuga è quasi un obiettivo predefinito. I sistemi Dusk non condividono questa convinzione, e Dusk ritiene che il concetto di privacy del sistema sia di un ordine molto più elevato. Vogliamo dire che deve essere difendibile, dimostrabile e giustificabile ai tribunali, agli utenti, agli organi di regolamentazione, ai sistemi finanziari e alle istituzioni che rimarranno presenti molto tempo dopo che l'entusiasmo per la crittografia sarà passato.
UNSHAKEABLE BULLISH 🏹🏹 .... $XMR sta mostrando un forte impulso rialzista, gli acquirenti controllano completamente il mercato ora il prezzo è intorno a 598 dollari...a soli 2,00 dollari dalla soglia di 600...
SOLO A $1.00 DI DISTANZA DA $20.00 🏹 ..... $RIVER sta mostrando un momentum al rialzo e gli acquirenti stanno spingendo il prezzo verso $20.00 | $22.00....
È il miglior momento di crescita 🏹🏹 .... $币安人生 sta costruendo una tendenza rialzista con massimi più alti e minimi più alti... un breakout a $0.170 potrebbe innescare un ulteriore rialzo....
DUSK: Progettare una privacy che sopravviva alla regolamentazione
Dusk non è fatto per il momento in cui la privacy è di tendenza. È fatto per il momento in cui è necessaria la privacy—e quando la privacy è limitata. La maggior parte delle blockchain che preservano la privacy emergono come strumenti difensivi: difesa contro una sorveglianza eccessiva, il monopolio centralizzato dei dati, le regolamentazioni aggressive, ecc. Trattano la privacy come un atto di ribellione. Dusk no. Dusk tratta la privacy come qualcosa di necessario che deve convivere con la legge, con le istituzioni e con la responsabilità a lungo termine. Questa differenza è ciò che definisce la rete.
Walrus: Progettare sistemi che continuano quando l'attenzione scompare
La maggior parte dei sistemi è progettata per un momento di emergenza. Per una capacità massima, una supervisione intensa e un controllo costante. Le scrivanie sono monitorate. Gli incentivi sono attivi. I partecipanti sono disponibili. Molti sistemi funzionano abbastanza bene da generare fiducia in condizioni specifiche. Ma la storia dimostra che i momenti di intensità sono di breve durata. Ciò che definisce veramente la natura duratura di un sistema è il modo in cui funziona quando nessuno sta guardando, il modo in cui funziona quando l'entusiasmo cala, quando i responsabili sono assenti, quando gli sforzi non sono coordinati e quando un sistema ha un quadro decentralizzato. È esattamente questa situazione per la quale Walrus è stato progettato.
Walrus: Progettare la persistenza dove l'attenzione non può essere data per scontata
Walrus non si concentra sulla massima rilevanza; si preoccupa di più dei momenti meno rilevanti che seguono la massima rilevanza. I sistemi più decentralizzati presuppongono un mondo in cui tutto è costantemente coinvolgente. Partecipanti attivi, governance reattiva e incentivi economici. Walrus pensa il contrario. Ritiene che il coinvolgimento duri, gli incentivi si esauriscano e la coordinazione diminuisca. Queste sono le ipotesi più comuni che Walrus fa, e sono le più comuni. Questo modo di pensare influenza tutti gli aspetti di Walrus, dalla sua governance alla sua architettura di archiviazione e ridondanza.
Dusk Network attraverso la lente del tempo: un percorso articolato per un'adozione di livello istituzionale
La fiducia degli investitori nell'infrastruttura blockchain non si basa sull'innovazione. Si basa sul fatto che una rete mostri complessità nei modi giusti. Gli investitori vogliono vedere che una rete sta aggiungendo strati che riducono il rischio a lungo termine. La rete Dusk è meglio compresa come un sistema complesso con molteplici strutture temporali incorporate che funziona attraverso fasi deliberate di adozione. Ogni fase riduce un rischio specifico. Questo è importante perché la finanza regolamentata non tollera scorciatoie strutturali. In questa luce, il piano di sviluppo di Dusk si suddivide in quattro fasi, ognuna delle quali costruisce la fiducia istituzionale.
Walrus e il problema dell'infrastruttura che la maggior parte delle blockchain evita
Walrus ha attirato l'attenzione per non fare affermazioni stravaganti come costruire per velocità o rendimento o avere interazioni utente senza interruzioni. Piuttosto, Walrus considera la persistenza dei dati come un problema di infrastruttura invece che come una funzionalità dell'applicazione. Mentre la maggior parte dell'ecosistema blockchain si concentra sull'esecuzione di transazioni, contratti intelligenti e componibilità, Walrus fa un passo indietro e si sposta a un livello inferiore. Si pone la domanda impegnativa di cosa accadrà realmente ai dati quando le reti invecchieranno, gli incentivi diminuiranno e le assunzioni operative falliranno.