0x_Todd

Molte persone vogliono creare contenuti legati a Crypto su Xiaohongshu
Ma la qualità dei contenuti Web3 su Xiaohongshu è davvero troppo bassa

Ho appena visto un'operazione che sembrava molto figa:

Pensavo fosse un figlio della fortuna, un guardiano decentralizzato, una persona che non collabora con i pool minerari, benedetta da Satoshi Nakamoto.

E invece? Sono andato a indagare su questo blocco di alto livello.

Non parliamo del fatto che questo blogger di Xiaohongshu ha riportato una notizia vecchia di venti giorni.

Inoltre, anche se è un miner solista, ha 250P di potenza di calcolo, l'originale post non ha proprio idea di cosa siano 250 P.

La potenza di calcolo totale della rete è di 90000 P, con 144 blocchi al giorno, quindi non c'è nulla di sorprendente se lui con 250 P estrae un blocco.

Inoltre, sembra che la potenza di calcolo di questo miner solista sia affittata, il suo capo sta semplicemente godendosi la vita qui (anche recuperare i costi è difficile) 😂.

Eppure, nella sezione commenti di questo post originale ci sono ancora molte persone che lo invidiano...

In precedenza ho investito alcuni soldi in Yala, quindi sono stato invitato a condividere alcuni dettagli tecnici di Yala, che includono contenuti esclusivi ottenuti tramite verifica, non menzionati nella documentazione ufficiale.

Per riassumere in una frase, Yala è una versione più pura di MakerDAO/SKY basata su Bitcoin, che supporta l'emissione di stablecoin Yu usando BTC come garanzia.

Il loro team è guidato da Polychain e include anche membri chiave precedenti di MakerDAO.

Un esempio facilmente comprensibile: secondo i parametri attuali, con un collaterale di 110 dollari in Bitcoin, si possono emettere al massimo 100 dollari in stablecoin Yu, ottenendo liquidità con il collaterale in Bitcoin.

PS: È simile alla richiesta di ieri del direttore dell'Agenzia Federale per l'Alloggio degli Stati Uniti, Bill, ai datori di lavoro immobiliari di accettare Bitcoin come garanzia 😂

Successivamente, molte persone si chiederanno: visto che MakerDAO supporta anche il collaterale WBTC per emettere DAI, perché considerare di utilizzare Yala per convertire $BTC in $Yu?

Dobbiamo allora discutere alcuni dettagli.

Tutti i processi di staking di BTC nel mondo sono divisi in due fasi:

Primo passo: dove è conservato il BTC?
Secondo passo: come viene emessa la stablecoin?

Il secondo passo è molto maturo, la difficoltà risiede nel primo passo.

Per MakerDAO, il vero BTC sottostante di WBTC è custodito presso BitGO, un'agenzia di custodia autorizzata negli Stati Uniti. Questa è un'agenzia indipendente, in un certo senso 1/1, e in passato molte persone hanno criticato questo, qui non ci soffermeremo ulteriormente.

Poi, specialmente dopo che sono emerse voci sull'acquisizione di BitGO, MakerDAO ha votato per vietare l'ingresso di nuovi WBTC, e questo asset è stato classificato come "collaterale di custodia di secondo livello" nel framework di Endgame; a meno che non riacquisti una struttura di custodia completamente fidata e minimizzata, sarà gradualmente eliminato.

Questo equivale a una rinuncia attiva di una parte dello spazio di mercato da parte di Longda.

Per Yala, il primo passo è il seguente:

Il BTC viene trasferito tramite un bridge cross-chain, mappando direttamente $BTC dalla mainnet Bitcoin a Ethereum, diventando $YBTC.

Tutti i bridge cross-chain di mappatura comportano due domande mortali: chi gestisce le estremità del bridge?

1. Chi gestisce il BTC sulla rete Bitcoin?

Qui si suddivide in due situazioni: utenti normali & grandi investitori.

1.1 Il Bitcoin degli utenti normali entra infine in un multi-firma 3/5. Poi, sulla base di questo multi-firma, Yala ha utilizzato l'hardware di sicurezza di Cubist.

Nota che i fondi non sono custoditi da Cubist. Cubist è un fornitore di soluzioni di gestione delle chiavi private, e hanno una tecnologia che limita la chiave del notaio a firmare solo un certo tipo di firma specifica, rendendo il multi-firma più sicuro.

1.2 Il Bitcoin dei grandi investitori entra invece in uno script di locking Bitcoin costruito utilizzando P2WSH, questo modello può essere visto come auto-custodia o un multi-firma 2/2.

Durante il periodo di locking temporale, questi BTC devono essere firmati congiuntamente dai grandi investitori e da Yala per essere ritirati; trascorso il periodo di locking temporale, i grandi investitori possono prelevare da soli. Allo stesso tempo, i YBTC emessi dai grandi investitori sono custoditi e gestiti da Yala.

PS: Yala è piuttosto onesta in questo senso, poiché quasi tutti gli BTCfi raggiungeranno accordi privati con i grandi investitori, e questo è un segreto di Pulcinella; Yala lo porta alla luce chiaramente, il che è decisamente meglio. Inoltre, questi BTC non sono semplicemente inattivi; questi YBTC vengono anche utilizzati per prestiti e per emettere Yu, aumentando effettivamente la liquidità per il protocollo.

Inoltre, la tecnologia P2WSH è molto interessante e avremo l'opportunità di scrivere un post dedicato per condividerla.

2. Chi emette $YBTC sulla rete Ethereum?

Attualmente viene utilizzato un multi-firma 9/11.

Queste 11 persone sono i notai del bridge. Secondo la descrizione di Yala, questi notai provengono da grandi istituzioni, investitori, operatori di nodi, clienti, agenzie di custodia e exchange centralizzati, e sono principalmente responsabili della verifica delle transazioni, ad esempio, se il Bitcoin è stato ricevuto in 6 blocchi, prima di approvare l'emissione di $YBTC.

Attualmente, questo sistema di notai non ha meccanismi di ricompensa o penalità ed è ancora in fase di funzionamento volontario. Tuttavia, in futuro, il bridge di Yala prevede di evolversi in una soluzione cross-chain più Permissionless e Trustless, che includerà anche meccanismi di selezione/ricompensa basati sulla sicurezza economica.

Secondo passo: come vengono emesse le stablecoin.

Poiché, attraverso il primo passo, il BTC è già diventato YBTC e si trova su Ethereum, l'EVM Turing-complete di Ethereum può realizzare tutte le funzionalità rimanenti.

Considerando che questa parte di codice è un Fork di MakerDAO, dopo un audit del codice, si può ritenere che la sicurezza del secondo passo sia paragonabile a quella di MakerDAO.

Includendo il modulo di liquidazione, che liquida anche il token ERC-20 YBTC, e non sposta il BTC stesso sulla blockchain di Bitcoin.

----linea di separazione----

Questo è il quadro tecnico complessivo del progetto Yala, e così riassunto dovrebbe essere molto più chiaro.

Attualmente, il TVL di Yala è di circa ~1200 BTC, e ha avviato un programma di punti corrispondente; gli amici interessati possono dare un'occhiata a @yalaorg.

Oggi è il primo giorno degli esami di stato.

Si dice che molte persone, dopo aver lasciato la scuola per tanto tempo, sognino ancora di tornare in aula e vivano sogni ansiosi.

Ma recentemente ho notato un cambiamento in me.

Continuo a sognare di tornare agli esami, ma la mia mentalità ha fatto una svolta di 180°.

Ad esempio, nel sogno, io sono già consapevole di essere laureato, e torno in aula solo per divertirsi a vedere quante domande riesco ancora a fare, simile a un test MBTI, ma senza ansia.

Secondo la teoria di Freud, il meccanismo di trasferimento nei sogni è spesso un modo per controllare le difese interiori.

Per me, questo sogno ha un senso di segnare l'inizio di una nuova fase nel mio viaggio di crescita personale.

Riflettendo su me stesso, credo che questo sia legato alla mia grande ristrutturazione degli investimenti all'inizio di quest'anno, ovvero circa metà in $BTC + metà in stablecoin per il mining, mentre altri token occupano solo piccole posizioni, e ho lasciato molti gruppi di chat.

Da quel momento, mi sono sentito liberato, e la sensazione di rilassamento è aumentata giorno dopo giorno. Sono contento quando il prezzo sale (aumento in valuta fiat), e sono contento quando scende (aumento in valuta cripto). Ho sia sogni (bitcoin), sia un flusso di cassa stabile (mining). Ho anche alcuni piccoli token in cui credo, giusto per esercitarmi.

Certo, questo è un argomento secondario.

Alla fine, auguro comunque ai membri della famiglia un buon esame di stato nel 2025, e che possano avere successo.

Analisi del progetto Sahara AI

La ragione per cui ci si concentra su questo progetto è che le sue istituzioni di investimento includono Binance Labs, Polychain e Pantera, ecc.

La comprensione più diretta è che Sahara è uno strumento completo per l'AI, che include una blockchain (Sahara Chain).

Cosa include quindi questo strumento completo per l'AI:

Una piattaforma di annotazione dei dati, che consente agli utenti di raccogliere, raffinire e annotare dataset, ottenendo incentivi.

Che cos'è l'annotazione dei dati?

Il processo di annotazione dei dati serve a identificare i dati grezzi (immagini, file di testo, video, ecc.) e ad aggiungere alcune etichette informative come contesto, ad esempio sei un essere umano e guardando un'immagine di un uccello, scrivi per dire all'AI che questo è un allodola.

Una piattaforma di tokenizzazione dei dati, che consente agli utenti di caricare dataset, registrarsi sulla blockchain e coniare un NFT di proprietà, per completare la certezza della provenienza dei dati e degli asset AI.

Perché tokenizzare i dati?

Ad esempio, se hai già dei dati pronti, come i dati sui campioni di DNA umano di cui abbiamo parlato in precedenza, altre persone possono acquistare o noleggiare questi dati per addestrare direttamente un'AI specializzata, mentre la tokenizzazione serve a garantire la proprietà, per monetizzare i propri dati.

Una piattaforma di distribuzione dell'AI, che consente agli sviluppatori di utilizzare i vari dati sopra menzionati per lanciare la propria AI.

Grazie a vari progetti open source, ora gli sviluppatori non devono più ricercare da soli reti neurali e algoritmi, ma possono utilizzare modelli esistenti, come DeepSeek, e fornire dati diversi per addestrare un'AI in un settore verticale. Quindi, Sahara prevede anche di offrire servizi di potenza di calcolo GPU e CPU associati.

Una blockchain L1, ovvero la Sahara Chain. Gli aspetti menzionati in precedenza, come il trading di asset di dati e il trading di asset AI, probabilmente si svolgeranno su questa blockchain.

Molti anni fa, il settore aveva un sogno, ovvero che ogni piattaforma avesse la propria blockchain, e ora sembra che sia stato realizzato. La macchina virtuale della Sahara Chain è EVM, e i componenti di sviluppo sono Cosmos SDK, quindi dovrebbe essere una blockchain PoS standard. Il suo token non è ancora stato emesso (ma la pubblica offerta è imminente), e si può presumere che uno dei suoi ruoli importanti sia quello di fungere da tassa GAS.

Quindi, questo presunto sviluppo AI completo, dalla annotazione dei dati al modello AI fino alla potenza di calcolo GPU, si compone di quattro grandi parti, costituendo il framework di base di Sahara AI @SaharaLabsAI.

Analisi del progetto Sahara AI

La ragione per cui ci si concentra su questo progetto è che le sue istituzioni di investimento includono Binance Labs, Polychain e Pantera, tra gli altri.

La comprensione più diretta è che Sahara è uno strumento completo di AI, che include una blockchain (Sahara Chain).

Cosa comprende quindi questa AI completa:

Una piattaforma di etichettatura dei dati che consente agli utenti di raccogliere, raffinire e etichettare set di dati, ricevendo incentivi.

Cosa sono le etichette dei dati?

Il processo di etichettatura dei dati viene utilizzato per identificare dati grezzi (immagini, file di testo, video, ecc.) e aggiungere alcune etichette informative come contesto, ad esempio sei un essere umano e, guardando un'immagine di un uccello, scrivi per informare l'AI che si tratta di un'allodola.

Una piattaforma di tokenizzazione dei dati che consente agli utenti di caricare set di dati, registrarsi sulla blockchain e coniare un NFT di proprietà, per completare la determinazione della provenienza dei dati e degli asset AI.

Perché tokenizzare i dati?

Ad esempio, hai alcuni dati pronti all'uso, come i dati dei campioni di DNA umano di cui abbiamo parlato in precedenza, altre persone possono acquistare o affittare questi dati per addestrare un'AI specifica, e la tokenizzazione serve a garantire i diritti, per consentire di monetizzare i propri dati.

Una piattaforma di distribuzione AI che consente agli sviluppatori di utilizzare i vari dati presenti per lanciare la propria AI.

Grazie a vari progetti open source, ora gli sviluppatori non devono più studiare reti neurali e algoritmi da soli, possono semplicemente utilizzare modelli esistenti, come ad esempio DeepSeek, e fornire dati diversi per addestrare un'AI in un settore verticale. Quindi, Sahara prevede anche di offrire servizi di potenza di calcolo GPU e CPU correlati.

Una blockchain L1, ovvero la Sahara Chain. I vari passaggi del processo completo menzionati prima, come il trading di asset dati e il trading di asset AI, avverranno probabilmente su questa catena.

Molti anni fa, l'industria aveva un sogno, ovvero che ogni piattaforma avesse la propria catena; ora sembra che sia stato realizzato. La macchina virtuale della Sahara Chain è EVM, i componenti di sviluppo sono Cosmos SDK, e sembra essere una catena PoS standard. Il suo token non è ancora stato emesso (ma l'offerta pubblica è imminente), e si presume che uno dei ruoli principali del token sia quello di fungere da tassa di GAS.

Quindi, questa cosiddetta catena completa di sviluppo AI, dalla etichettatura dei dati al modello AI fino alla potenza di calcolo GPU, riunisce quattro parti principali, costituendo così il framework di base di Sahara AI.

Oggi, mentre studiavo L2, ho scoperto che gli standard di L2BEAT sono piuttosto rigorosi.

Tra i primi 10 L2, quelli che sono arrivati alla Fase 1 non sono molti, e persino progetti come Base, OP e Unichain hanno ricevuto un Tag; se non si correggeranno entro 53 giorni, torneranno alla Fase 0. Naturalmente, tutti utilizzano OP Stack, quindi è normale che siano stati contrassegnati insieme.

Tra i primi 5, solo Arbitrum è ancora solido, rappresentando la spina dorsale della Fase 1 di L2...

La roadmap in tre fasi "ruota di supporto" proposta per la prima volta da @VitalikButerin (Fase 0 → Fase 1 → Fase 2) è stata trasformata da L2BEAT in un elenco di controllo concreto e misurabile (prova di disponibilità, finestra di uscita, blocco temporale, design del comitato di sicurezza, ecc.).

In particolare, a che punto si trova un L2 in una certa Fase dipende da una domanda centrale: chi può veto o modificare lo stato?

Il team centrale della Fase 0 (o multi-firma a bassa soglia) può sovrascrivere il sistema di prova.
Nella Fase 1, solo un comitato di sicurezza con super maggioranza (≥ 75% di firme) può annullare; tutti gli altri (incluso il team centrale) devono seguire il sistema di prova.
Nella Fase 2, il sistema di prova stesso è l'ultimo giudice; il comitato di sicurezza può solo intervenire per riparare vulnerabilità dimostrabili sulla catena.

In particolare per la Fase 1, L2BEAT ha quantificato in modo specifico:

≥8 membri nel comitato di sicurezza, con almeno la metà di membri esterni
≥ 7 giorni di blocco temporale per l'aggiornamento ("finestra di uscita")
≥5 validatori esterni

Quindi ho dato un'occhiata alla situazione attuale del comitato di sicurezza di Arbitrum; oltre ai membri della fondazione, c'è anche il co-fondatore di L2BEAT Bartek Kiepuszewski, rappresentanti di istituzioni di sicurezza o governance come OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet, ecc., per un totale di 12 membri.

PS: Umorismo, hanno direttamente invitato il co-fondatore di L2BEAT, risparmiandogli di dover gestire il downgrade ogni pochi giorni...

Gli aggiornamenti normali avvengono con 9/12 multi-firma. Poi, il comitato Arb divide le persone in 6+6, rinnovando metà ogni anno.

Dopo il lancio ufficiale di Arb Bold (Bounded Liquidity Delay) a febbraio di quest'anno, il contratto supporta chiunque per partecipare, impegnarsi/contestare affermazioni, il che equivale a completare l'ultimo compito della Fase 1.

Così Arbitrum è diventato uno dei pochi veri L2 di Fase 1.

@arbitrum_cn @arbitrum

（可能有误伤）但是很多垃圾项目是这样的：

对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间

Dalla situazione attuale, dopo che le spese di gas sulla mainnet L1 di Ethereum sono scese ai minimi storici in 5 anni, molti progetti hanno iniziato a ritenere che distribuire su L1 non sia poi così impossibile, quindi molte persone si chiedono: quali problemi fondamentali sta risolvendo ora L2?

C'è un argomento antico, chiamato il triangolo impossibile della blockchain, che secondo l'interpretazione di Vitalik significa che è possibile scegliere solo due tra 【sicurezza】, 【decentralizzazione】 e 【scalabilità】.

Tornando all'essenza tecnica, questo è il problema che L2 dovrebbe risolvere:

Primo, il riassunto di stato è posto su L1, mantenuto dalla mainnet per la 【sicurezza】;
Secondo, si deve lavorare sui ordinatori per mantenere il più possibile la 【decentralizzazione】;
Infine, la 【scalabilità】 deve essere realizzata da L2 in modo ingegnoso off-chain.

Diverse soluzioni L2 hanno i loro punti di forza, tutti conoscono i Rollup di tipo OP e ZK. Oggi voglio parlare di qualcosa di diverso, come i Based-Rollup.

La soluzione L2 Based è stata proposta per la prima volta da V God, e L2 come Taiko ha sempre spinto l'idea del Based Rollup.

PS: Nota che è Based, non ha nulla a che fare con il Base di Coinbase, che è anch'esso di tipo OP.

È ben noto che un sistema L2 standard di tipo OP ha un grande potere per l'ordinatore, può decidere quali transazioni vengono elaborate prima e quali dopo, e anche senza comportamenti malevoli può trarre profitto dal MEV. Questo è il motivo per cui Metis propone di avere ordinatori decentralizzati.

Diverse L2 hanno approcci diversi per gestire il MEV: ad esempio, Arb sostiene di trattare il MEV in modo equo (seguendo rigorosamente l'ordine di arrivo), mentre OP incoraggia di più, ritenendo che il MEV sia un comportamento di mercato libero, quindi preleva tasse sul MEV. Ma in ogni caso, gli ordinatori L2 hanno una posizione di rilievo.

Così, il Based-Rollup decide di sfidare l'ordinatore: la sua idea è di far fare l'ordinamento direttamente a ETH L1, limitando in questo modo il potere degli ordinatori L2.

Cito un'immagine dalla documentazione di @taikoxyz:

Puoi vedere che è un processo in tre fasi:

Primo passo, i ricercatori L2 confezionano le transazioni L2 e le inviano al costruttore di blocchi L2;
Secondo passo, il costruttore di blocchi L2 crea il blocco;
Terzo passo, i ricercatori L1 includono il blocco L2 nei blocchi che costruiscono su L1.

E qui i ricercatori L1 e i costruttori L2 possono essere la stessa persona.

Questa è una strategia astuta di “fare due lavori”, in realtà le capacità hardware del ricercatore L1 sono ridondanti, non c'è alcuna pressione nel costruire un blocco Taiko L2 in più.

Faccio una metafora inappropriata: se paragoniamo ETH e L2 alla relazione tra provincia e città, allora l'idea del Based Rollup è: far sì che il sindaco (costruttore L2) sia anche vice-sindaco (ricercatore L1), in questo modo si utilizzano le risorse di L1 per proteggere la sicurezza di L2.

Taiko è esattamente un anno dal TGE e il Token Unlock sta per iniziare, quindi Taiko ha anche sviluppato una nuova idea nell'ultimo anno, chiamata Based Booster Rollup/BBR.

Il Booster Rollup può anche fungere da specchio per L1, quell'idea è molto interessante, ma a causa delle limitazioni di spazio, analizzerò il Booster Rollup nel prossimo articolo.

Sento che questo snapshot di Cookie ha dei problemi
Parlo con Pancake ogni giorno?

Bitcoin ha tre grandi festività：

Festa della Nascita 31 ottobre

Il 31 ottobre 2008, Satoshi Nakamoto pubblicò "Bitcoin: un sistema di moneta elettronica peer-to-peer".

Usanza festiva：rileggere il white paper 🔖

Festa della Genesi 3 gennaio

Il 3 gennaio 2009, il blocco genesi della blockchain di Bitcoin è stato estratto, avviando ufficialmente la rete Bitcoin.

Usanza festiva：prendere in giro il precedente Primo Ministro britannico 🤦

Festa della Pizza 22 maggio

L'utente Laszlo del forum BBT ha usato 10.000 bitcoin per ordinare due pizze, segnando il primo utilizzo documentato di Bitcoin come mezzo di pagamento reale.

Usanza festiva：mangiare due pizze!🍕

Recentemente ho messo da parte un po' di soldi su Uniswap V4, quindi ho studiato seriamente gli hook di Uni.

Molte persone mi hanno effettivamente detto in privato che, dopo il lancio di V4, non hanno provato la stessa sensazione di meraviglia che c'era stata con l'uscita di V3. Il concetto di "hook" è troppo astratto e non si può dare la colpa direttamente a questo.

Hook, piuttosto che essere tradotto come "gancio", secondo la mia opinione personale, sarebbe meglio tradurlo come "plugin".

Il gancio stesso serve ad aggiungere alcune funzionalità che vanno oltre Uni. Nei suoi documenti si sottolinea ripetutamente quando è possibile chiamare il gancio, ma in realtà la maggior parte delle persone non è interessata; sarebbe meglio dire cosa può effettivamente fare il gancio.

【Esempi di utilizzo del gancio】

-- Ad esempio, può consentire che il pool che crei, come ETH-USDT, sia utilizzabile solo da alcuni indirizzi specifici;

-- Oppure, può permettere al tuo pool di addebitare più commissioni quando è occupato e meno quando è libero;

-- Inoltre, può persino consentire al tuo pool di non utilizzare la curva X*Y=K (PS: probabilmente stimolato da Curve 😂).

In sintesi, puoi sviluppare liberamente tutto ciò di cui hai bisogno, una funzionalità che Uni ufficialmente potrebbe non mai lanciare.

È un po' come il workshop creativo su Steam, dove l'azienda non lo fa più, lasciando ad altri la libertà di creare.

C'è anche un cambiamento: in passato, su Uni c'erano solo due posizioni redditizie, LP e trader, e i due si estraevano a vicenda 😂.

Dopo V4, con l'introduzione degli hook, in realtà ci sono anche opportunità di profitto per alcuni script kiddies.

Puoi scrivere un gancio e altri possono pagarti per utilizzare il tuo gancio quando creano un pool (vendere... ganci?).

Ogni pool può utilizzare 1 plugin gancio, ma un set di plugin gancio può essere sottoscritto da innumerevoli pool, con costi marginali molto bassi.

C'è un sito chiamato Hook Rank che raccoglie centinaia di ganci, dove puoi vedere quanto hanno guadagnato vari ganci. Attualmente, uno dei ganci più utilizzati, Flaunch, ha già fatto guadagnare oltre 1 milione di dollari agli sviluppatori.

A cosa serve? Utilizzando il suo gancio, puoi creare un pool per meme coin e indirizzare una percentuale arbitraria delle commissioni del pool, ad esempio l'80%, al tuo portafoglio, mentre il 20% viene utilizzato per il riacquisto.

Per fortuna, quando il figlio di Trump ha emesso $Trump, non sapeva di questa funzione, altrimenti non avrebbe diretto tutte le spese verso il futuro mondo finanziario 😂?

Inoltre, come si suol dire, solo i concorrenti ti conoscono meglio; successivamente Pancake ha rapidamente introdotto gli hook, solo che non li chiamano V4 ma Pancake infinity; ovviamente questa è un'altra storia, ne parleremo un'altra volta.

In sintesi, gli hook sono davvero interessanti, abbastanza da meritarsi il nome di V4.

Ho mangiato e prelevato tutto in una volta 😂
Ieri ho fatto alcune LP Pancake V3 con $SKYAI / $BNB

Oggi il prezzo è salito oltre l'intervallo, in meno di un giorno ho guadagnato quasi 3000 U di commissioni, e il capitale è aumentato di 7 BNB.

I familiari stanno accumulando punti su Binance Alpha in modo intenso
Risultato: non mi aspettavo di aver speso tutte le commissioni per le LP 😂

Ho fatto lo 0,25%
Per aiutare i familiari a risparmiare un po' di commissioni
È ancora una buona azione? 😂

---- linea di separazione ----

Dopo un po' di tempo di arbitraggio, ho una teoria:

Se un'opportunità di arbitraggio diventa sempre più pubblica
Allora tutti finiranno per farlo senza profitto
Anche il nuovo lancio e gli airdrop di Binance Alpha seguono lo stesso principio

Quando inizia la competizione
Bisogna capire chi trae profitto da tutto ciò
I nuovi progetti di Binance sostengono i laboratori
Ma i laboratori pagano le LP

E i nuovi progetti di Alpha
Devono dipendere da "volume di scambi attivi" per accedere ai contratti di Binance e influenzare il mercato spot

Anche se fare LP ha un certo grado di rischio
Ma ci sono considerazioni:
(1) Qualcuno supporta (laboratori)
(2) Qualcuno ha visione (team di progetto)

Quindi la probabilità di successo è sufficiente

PS: Lo screenshot del 5,128% di APR non è accurato, perché ho appena ritirato i fondi, il denominatore è diminuito.

Vedere $BTC tornare a 100K mi rende davvero felice
Sento il cuore caldo

Di recente $Obol è salito su Binance, e colgo l'occasione per parlare dell'architettura tecnica di Obol.

Innanzitutto, il significato dell'esistenza del progetto Obol è quello di aumentare la tolleranza agli errori dello Staking di ETH.

Non in modo molto preciso, Obol equivale a creare un meccanismo multi-firma specificamente per gestire lo Staking.

Uno degli scenari più comuni è: se esegui direttamente il client Ethereum per Stake ETH, allora una volta che il nodo va offline, il tempo in cui sei offline non solo non produce nulla, ma potresti anche subire penalità in ETH, come il rimborso e la riduzione del garante.

Quindi, come prevenire che i nodi di Staking ETH vadano offline è diventato un argomento di studio per tutti.

L'idea di soluzione di Obol è:

Mentre stai eseguendo il client ETH, esegui anche un altro client di Obol (middleware).

Dopo aver eseguito il client Obol, puoi scegliere di gestire il tuo nodo insieme a 3-10 operatori di nodi, in modo che anche se alcuni nodi vanno offline, gli altri nodi possono continuare a funzionare normalmente.

PS: Certamente, teoricamente puoi anche eseguire più server da solo, o chiedere ai tuoi amici di aiutarti.

Tuttavia, questo processo sembra facile, ma attuarlo presenta delle difficoltà.

Il meccanismo di Staking di ETH è già lì, e all'inizio della progettazione non è stato lasciato uno spazio specifico per il protocollo DVT, quindi i protocolli DVT devono lavorare sotto i vincoli dell'attuale meccanismo di Staking di ETH.

Quindi, il metodo indiretto adottato da Obol è quello di far eseguire nodi che eseguono un client aggiuntivo, in modo da stabilire una rete Obol, indipendente dalla rete ETH.

(Charon è il nome del client Obol)

Questa rete è una rete peer-to-peer, che risolve i problemi di sicurezza della comunicazione tra nodi diversi.

Poi, dopo che i nodi all'interno dello stesso gruppo hanno completato la stretta di mano reciproca, terranno una cerimonia DKG.

Il DKG, il cui nome completo è generazione distribuita di chiavi, è un design che può realizzare (prendendo ad esempio la firma 3/4):

1. Nessun intermediario
2. Quattro nodi non sanno nulla dei frammenti di chiave degli altri
3. Almeno tre nodi online possono eseguire il lavoro del validatore

In questo modo, la chiave privata è memorizzata localmente nei nodi. Inoltre, Obol non ha l'azione di 【dividere】, richiede direttamente ai nodi di generare localmente uno dei frammenti, evitando così il problema della chiave esposta.

Inoltre, poiché lo Staking di ETH stesso ha 【chiavi private degli asset】 e 【chiavi private dei validatori】 che sono due cose separate.

Come nello Staking non custodito, anche il protocollo DVT qui è responsabile solo della chiave del validatore e non tocca la chiave privata degli asset, che rimane sempre nelle mani del detentore di ETH.

Quindi, anche se il protocollo DVT ha a che fare con la collusione di più persone, al massimo può interferire con i nodi impedendo loro di produrre blocchi, ma tecnicamente non può rubarti direttamente gli ETH in Staking e causare perdite di capitale reali.

Al contrario, se il tuo Staking va offline, gli altri 3 possono ancora recuperare il tuo nodo.

Ci sono anche alcune piccole progettazioni meccaniche che sono piuttosto interessanti, ad esempio Obol consente a quei client di decidere di aggiornare secondo le proprie volontà, possono eseguire versioni diverse senza dover aggiornare contemporaneamente.

Quindi, quando Obol rilascia una nuova versione, i 3/4 esistenti che non aggiornano possono continuare a utilizzare, purché i client all'interno del gruppo rimangano coerenti. In questo modo, si riduce al minimo la possibilità di guasti causati ufficialmente da Obol.

Questo è il principio tecnico di come Obol aumenta la tolleranza agli errori nello Staking di ETH.

Recentemente Binance ha fatto qualche ottimizzazione? 😂
Il prelievo è diventato improvvisamente molto veloce
Dopo aver inserito il codice di verifica
Praticamente 2 secondi e il portafoglio on-chain è accreditato.

È sempre la stessa storia, i veri profitti provengono da:
Fatti✔ Pubblico❌ Se stessi✔

E simile a 【 Binance ritira quindi per andare short】, sembra molto simile:
Fatti✔ Pubblico✔ Se stessi✔

3 ✔ rappresentano: margini di profitto esigui
Dal momento in cui si partecipa
significa che non si può ottenere una fetta del grande torta
Anzi, si potrebbe subire delle perdite a causa di piccoli errori

In realtà, non c'era bisogno di shortare fin dall'inizio
Il rischio e il rendimento non sono proporzionali

Nel caso si incontri nuovamente un lama come quello attuale
che può sopportare l'annuncio di ritiro e fare market making al contrario
Per i market maker, il market maker ha creato a forza il suo:
Fatti✔ Pubblico❌ Se stessi✔
Invece, sta per ottenere il massimo profitto