ブロックチェーン分析プラットフォームBubblemapsは、ニコラス・マドゥロ氏関連のPolymarketアカウントとWorld Liberty Financial（WLFI）共同創業者との関連を巡る憶測が高まっていることについて、これを否定した。
議論は、オンチェーン・アナリストのAndrew 10 GWEIがBubblemapsの見解に反論して以降、激化した。同氏は、自身のコメントは告発ではなく、慎重かつ分析的な意図であったと強調した。
ポリマーケットの高額的中にインサイダー疑惑
状況は、先週末の出来事に端を発する。1月3日、トランプ米大統領がベネズエラ大統領の拘束を発表した。
特に、ブロックチェーン分析企業LookonchainはPolymarket内で、3つのウォレットがマドゥロ氏の退任に賭けていたことを特定した。これらのウォレットは数日前に作成・資金供給され、発表の数時間前に賭けが実行されていた。
「特筆すべきは、3つのウォレットがいずれもベネズエラとマドゥロ氏に関するイベントにのみ賭けており、他の賭け履歴がないことだ。明らかなインサイダー取引の事例」とLookonchainは報告した。
0x31a5と識別されたウォレットの1つは大きなリターンを記録し、約3万2000ドルを40万ドルに変えた。リサーチャーのAndrew 10 GWEIは、このアカウントの資金供給パターンの異常さを指摘した。
Polymarketアカウントに資金を供給した2つのウォレットはいずれもCoinbaseから入金され、そのまま直接プラットフォームに資金を送っていた。他の活動記録はなかった。
「2番目のウォレット（2i7HJJ）は1月1日23時53分UTCにCoinbaseから252.39 SOLを受け取ったことに気づいた。インサイダーのウォレットから出金される1日前のCoinbaseへの全入金を確認したところ、99％の精度で一致するものが1件あった。BCcTrxcowNeUqhr4yPtAMy5PhhQ5eD8hsjHYmMS8FaV8（STVLU.SOL）というウォレットから、Coinbase入金用アドレスに252.91 SOL（1月1日0時48分UTC）が送られていた。これはインサイダーのウォレットへの出金約23時間前である」とAndrewは説明した。
さらに同アナリストは、1つのウォレットが「Steven Charles」に類似したドメイン名を保有していた点に注目した。これにより、World Liberty Financial共同創業者のSteven Witkoff氏との関連が指摘された。
「このウォレットはENSドメインとしてSTVLU.SOLとStCharles.SOLを保有していた。そして最初のファンダーはSolhundred.solというENS名をもつES6SiK66UZcsPevTgfVtKtay4o1vWUepeVvb5kfWnJXFである。後者に移動すると、ENS名Stevencharles.sol（22Tqm7fBbrGb5XmT9UkcZhSPjT1Q1DMBatacpmsJGkUz）をもつ者との1100万ドルの取引が確認できる。Steven Charles、つまりSteven Charles Witkoff氏（？）はWorld Liberty Finance（WLFI）の共同創業者の1人であり、インサイダー情報へのアクセス権があった可能性がある人物だ」と投稿は付け加えた。
最後にAndrewは、Polymarketで賭けが決済された後の動きも強調した。獲得資金はCoinbaseへ引き出された。数時間後、Fartcoin約17万ドル相当がCoinbaseから「STVLU.sol（stcharles.sol）ウォレット」へ引き出された。
Bubblemaps、接続ロジックを否定
ブロックチェーン分析プラットフォームBubblemapsはこの分析に異議を唱え、「その論理は成り立たない」と主張した。
「この議論は終わりにすべきだ。Polymarketにおけるインサイダー分析は行き過ぎている。一部の投稿ではマドゥロ氏のPolymarketインサイダーがWLFIの共同創業者につながっているとの説が流れているが、爆発的な話に聞こえるものの、論理は弱い」と同プラットフォームは述べた。
Bubblemapsは、資金移動の1日程度の時間差は重要でないと主張した。さらに、SOLの入金にのみ注目しているが、USDCやイーサリアムなど他資産での入金可能性も無視できないと指摘した。
また、資金は銀行振込や複数の小口入金から始まっている可能性もあり、結びつけはあくまで推測に過ぎないと指摘した。投稿によれば、
「“99％の精度でアドレスが一致した”という主張は、単なる釣りにすぎない。実際には、このパターンに当てはまるウォレットは数千にも及ぶ可能性がある」とした。
これに対し、Andrew 10 GWEIは詳しく反論した。同氏は自身の分析はあくまで慎重な仮説であり、直接的な告発ではないと明確にした。
「私は“Steven Charles Witkoff氏に関係する可能性がある”と明確な言い回しをした。これは告発ではなく、あくまで推測や憶測にとどまることを明確にしている。十分慎重な表現であり、疑念の余地を残し、仮定的な性質を強調している。しかし、あなたはそこを無視している」と同氏はコメントした。
Andrewによると、投稿で指摘した「99％の一致」は、取引額の類似性に限定された話だったという。また、SOL重視についても擁護した。Polymarket内でUSDC、SOL、さらにUSDCへと資金を動かすのは効率的でなかったと解説した。
同氏は、入金から出金までの23時間のズレが偶然である可能性にも言及しつつ、「Steven Charles」に類似したSNS名やPolymarketの賞金移動など、偶然の重なりと指摘した。
Andrewは、これらの観察は証拠とはならず、唯一CoinbaseだけがKYCデータによって関係性を明確にできると強調した。
