DieX14
High-Frequency Trader | Sharing market opportunities I come across | No hype. No advice. DYOR
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
1.5 Tahun
61 Mengikuti
121 Pengikut
855 Disukai
12 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Infrastruktur Hanya Penting Ketika Seseorang Sebenarnya Menggunakannya
Diskusi Blockchain biasanya dimulai dengan metrik.
TPS. Latensi. Biaya per transaksi.
Namun adopsi umum tidak terganggu karena TPS yang tidak memadai. Itu terganggu karena sistem sulit dioperasikan pada skala besar.
Posisi Vanar bukan tentang menjadi rantai tercepat secara terpisah. Ini tentang dapat digunakan oleh merek yang sudah melayani jutaan pengguna.
Itu adalah target yang sangat berbeda.
Kendala Sejati Bukanlah Kecepatan — Ini adalah Gesekan
Platform permainan tidak gagal karena blok memerlukan 2 detik. Mereka gagal ketika onboarding terasa rumit.
TPS. Latensi. Biaya per transaksi.
Namun adopsi umum tidak terganggu karena TPS yang tidak memadai. Itu terganggu karena sistem sulit dioperasikan pada skala besar.
Posisi Vanar bukan tentang menjadi rantai tercepat secara terpisah. Ini tentang dapat digunakan oleh merek yang sudah melayani jutaan pengguna.
Itu adalah target yang sangat berbeda.
Kendala Sejati Bukanlah Kecepatan — Ini adalah Gesekan
Platform permainan tidak gagal karena blok memerlukan 2 detik. Mereka gagal ketika onboarding terasa rumit.
Sebagian besar jaringan bersaing dalam metrik kinerja.
Sangat sedikit yang bersaing dalam kemampuan untuk diterapkan.
Biaya rendah itu bagus. Blok cepat itu bagus.
Tapi yang benar-benar dibutuhkan merek adalah prediktabilitas, akuntabilitas, dan skala tanpa gesekan UX.
Di situlah Vanar merasa sengaja diposisikan.
Tidak lebih keras. Hanya lebih terstruktur.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
Sangat sedikit yang bersaing dalam kemampuan untuk diterapkan.
Biaya rendah itu bagus. Blok cepat itu bagus.
Tapi yang benar-benar dibutuhkan merek adalah prediktabilitas, akuntabilitas, dan skala tanpa gesekan UX.
Di situlah Vanar merasa sengaja diposisikan.
Tidak lebih keras. Hanya lebih terstruktur.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
Saya biasa berpikir bahwa semua L1 berkinerja tinggi pada dasarnya sama.
Lebih banyak TPS. Lebih cepat. Lebih banyak pemasaran.
Tapi kemudian saya mulai berpikir tentang timing alih-alih throughput.
Buku pesanan. Likuidasi. Lelang.
Itu bukan masalah "cepat". Itu adalah masalah latensi.
Di situlah @Fogo Official mulai masuk akal bagi saya.
$FOGO #fogo $ESP
Lebih banyak TPS. Lebih cepat. Lebih banyak pemasaran.
Tapi kemudian saya mulai berpikir tentang timing alih-alih throughput.
Buku pesanan. Likuidasi. Lelang.
Itu bukan masalah "cepat". Itu adalah masalah latensi.
Di situlah @Fogo Official mulai masuk akal bagi saya.
$FOGO #fogo $ESP
Mengapa Saya Berhenti Peduli Tentang TPS (Dan Mulai Berpikir Tentang Latensi)
Selama ini, saya mengevaluasi L1 seperti yang dilakukan kebanyakan orang.
Berapa banyak transaksi per detik?
Seberapa murah?
Seberapa skalabel?
Jika angkanya cukup besar, itu terasa mengesankan.
Jika biayanya cukup rendah, itu terasa dapat digunakan.
Itu sederhana.
Tapi semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk melihat infrastruktur DeFi, semakin angka-angka itu mulai terasa… tidak lengkap.
Karena tidak semua sistem gagal akibat kurangnya throughput.
Beberapa sistem gagal karena waktu yang buruk.
Dan waktu dalam keuangan bukanlah detail kosmetik.
Itu adalah keseluruhan permainan.
Berapa banyak transaksi per detik?
Seberapa murah?
Seberapa skalabel?
Jika angkanya cukup besar, itu terasa mengesankan.
Jika biayanya cukup rendah, itu terasa dapat digunakan.
Itu sederhana.
Tapi semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk melihat infrastruktur DeFi, semakin angka-angka itu mulai terasa… tidak lengkap.
Karena tidak semua sistem gagal akibat kurangnya throughput.
Beberapa sistem gagal karena waktu yang buruk.
Dan waktu dalam keuangan bukanlah detail kosmetik.
Itu adalah keseluruhan permainan.
Lihat terjemahan
I Think We’re Misunderstanding What “AI-Ready” Actually Means
For a while, I thought AI-ready just meant:
Fast chain.
Cheap transactions.
Good tooling.
But the more I look at how AI systems actually function, the less convinced I am that speed is the main bottleneck anymore.
AI doesn’t just use infrastructure.
It depends on it.
And dependency changes the standard.
AI Systems Don’t Like Friction
Humans tolerate friction.
We retry transactions.
We refresh pages.
We wait for confirmations.
AI agents don’t think like that.
If a system is unpredictable — in fees, execution, finality — it doesn’t “adapt emotionally.”
It either breaks logic or requires extra layers of control.
Which means more overhead.
Which means more complexity.
Most chains were built assuming occasional user interaction.
Not continuous machine-driven execution.
That gap is bigger than we admit.
AI Needs Four Things (And They’re Structural)
When I step back, AI systems seem to need:
Memory → persistent, structured state
Reasoning → logic that can be validated
Automation → safe, deterministic execution
Settlement → reliable economic finality
If even one of those is treated as an add-on instead of native infrastructure, the whole thing becomes fragile.
That’s why retrofitting AI onto legacy designs feels awkward.
It works in demos.
But under scale, friction shows up.
What Made Vanar Click For Me
What made me look closer at Vanar wasn’t marketing around AI.
It was the idea that infrastructure should assume automation as default.
Ultra-low fees aren’t about retail speculation.
They matter when micro-executions happen constantly.
Proof of Reputation isn’t about exclusivity.
It’s about accountability — which matters when systems operate at machine speed and scale.
If AI agents are interacting economically, the underlying network can’t behave unpredictably.
Reputation, stability, cost predictability — those become structural advantages.
AI-Ready Is About Alignment
A lot of chains are AI-compatible.
Fewer feel AI-aligned.
Compatibility means “it works.”
Alignment means “it was built expecting this.”
That’s the difference I’m starting to notice.
And that’s where $VANRY makes more sense to me — not as a narrative token, but as fuel for systems that assume continuous usage rather than occasional hype cycles.
AI readiness isn’t about announcements.
It’s about whether the architecture makes sense when machines — not humans — are the primary actors.
That’s the lens I’m using now.
@Vanarchain #vanar $ESP $VANRY
Fast chain.
Cheap transactions.
Good tooling.
But the more I look at how AI systems actually function, the less convinced I am that speed is the main bottleneck anymore.
AI doesn’t just use infrastructure.
It depends on it.
And dependency changes the standard.
AI Systems Don’t Like Friction
Humans tolerate friction.
We retry transactions.
We refresh pages.
We wait for confirmations.
AI agents don’t think like that.
If a system is unpredictable — in fees, execution, finality — it doesn’t “adapt emotionally.”
It either breaks logic or requires extra layers of control.
Which means more overhead.
Which means more complexity.
Most chains were built assuming occasional user interaction.
Not continuous machine-driven execution.
That gap is bigger than we admit.
AI Needs Four Things (And They’re Structural)
When I step back, AI systems seem to need:
Memory → persistent, structured state
Reasoning → logic that can be validated
Automation → safe, deterministic execution
Settlement → reliable economic finality
If even one of those is treated as an add-on instead of native infrastructure, the whole thing becomes fragile.
That’s why retrofitting AI onto legacy designs feels awkward.
It works in demos.
But under scale, friction shows up.
What Made Vanar Click For Me
What made me look closer at Vanar wasn’t marketing around AI.
It was the idea that infrastructure should assume automation as default.
Ultra-low fees aren’t about retail speculation.
They matter when micro-executions happen constantly.
Proof of Reputation isn’t about exclusivity.
It’s about accountability — which matters when systems operate at machine speed and scale.
If AI agents are interacting economically, the underlying network can’t behave unpredictably.
Reputation, stability, cost predictability — those become structural advantages.
AI-Ready Is About Alignment
A lot of chains are AI-compatible.
Fewer feel AI-aligned.
Compatibility means “it works.”
Alignment means “it was built expecting this.”
That’s the difference I’m starting to notice.
And that’s where $VANRY makes more sense to me — not as a narrative token, but as fuel for systems that assume continuous usage rather than occasional hype cycles.
AI readiness isn’t about announcements.
It’s about whether the architecture makes sense when machines — not humans — are the primary actors.
That’s the lens I’m using now.
@Vanarchain #vanar $ESP $VANRY
Saya Rasa Kita Salah Memahami Apa yang Sebenarnya Dimaksud dengan “Siap-AI”
Untuk sementara saya menganggap L1 cepat mana pun bisa menangani AI.
Biaya rendah? Bagus. TPS tinggi? Bahkan lebih baik.
Tapi semakin saya memikirkannya, semakin kurang saya yakin.
Sistem AI tidak hanya mengirimkan transaksi.
Mereka mengingat. Mereka berpikir. Mereka memicu tindakan. Mereka menyelesaikan nilai secara otomatis.
Jika sebuah rantai menganggap itu sebagai tambahan, sistem akan berakhir dijahit bersama.
Dan sistem yang dijahit akan rusak di bawah tekanan.
Di Mana Sebagian Besar Infrastruktur Terasa Terpasang
Banyak rantai terasa seperti ini:
Lapisan dasar → dibangun untuk manusia
AI → ditumpuk di atas
Biaya rendah? Bagus. TPS tinggi? Bahkan lebih baik.
Tapi semakin saya memikirkannya, semakin kurang saya yakin.
Sistem AI tidak hanya mengirimkan transaksi.
Mereka mengingat. Mereka berpikir. Mereka memicu tindakan. Mereka menyelesaikan nilai secara otomatis.
Jika sebuah rantai menganggap itu sebagai tambahan, sistem akan berakhir dijahit bersama.
Dan sistem yang dijahit akan rusak di bawah tekanan.
Di Mana Sebagian Besar Infrastruktur Terasa Terpasang
Banyak rantai terasa seperti ini:
Lapisan dasar → dibangun untuk manusia
AI → ditumpuk di atas
Saya telah memperhatikan sesuatu yang aneh.
Sebagian besar rantai mengatakan mereka "siap-AI" tetapi apa yang sebenarnya mereka maksud adalah kompatibel dengan AI.
Itu berbeda.
Kompatibel dengan AI = Anda dapat menyambungkan AI.
Siap-AI = rantai mengasumsikan agen akan ada sejak hari pertama.
Vanar terasa lebih dekat dengan yang kedua.
Perubahan halus itu mengubah cara saya mengevaluasi $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Sebagian besar rantai mengatakan mereka "siap-AI" tetapi apa yang sebenarnya mereka maksud adalah kompatibel dengan AI.
Itu berbeda.
Kompatibel dengan AI = Anda dapat menyambungkan AI.
Siap-AI = rantai mengasumsikan agen akan ada sejak hari pertama.
Vanar terasa lebih dekat dengan yang kedua.
Perubahan halus itu mengubah cara saya mengevaluasi $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Dulu saya berpikir bahwa tata kelola yang kuat berarti tata kelola yang aktif.
Sekarang saya berpikir sebaliknya
Jika sebuah rantai membutuhkan suara konstan, penyesuaian, tambalan darurat... ada yang lebih dalam yang tidak stabil
Plasma tidak merasa seperti perlu diputuskan setiap minggu.
Dan pengekangan yang tenang itu mungkin lebih penting daripada kekuatan tata kelola itu sendiri
Tempo membentuk kepercayaan
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Sekarang saya berpikir sebaliknya
Jika sebuah rantai membutuhkan suara konstan, penyesuaian, tambalan darurat... ada yang lebih dalam yang tidak stabil
Plasma tidak merasa seperti perlu diputuskan setiap minggu.
Dan pengekangan yang tenang itu mungkin lebih penting daripada kekuatan tata kelola itu sendiri
Tempo membentuk kepercayaan
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Ketika Tata Kelola Menjadi Terlalu Aktif, Sesuatu Sudah Salah
Ada waktu ketika saya menyamakan aktivitas tata kelola dengan kekuatan.
Usulan yang sering. Penyetelan parameter yang konstan. Suara darurat. Debat panas.
Rasanya hidup. Rasanya terdesentralisasi. Rasanya responsif.
Sekarang saya tidak begitu yakin.
Setelah beberapa siklus, saya mulai menyadari sesuatu yang tidak nyaman:
Jika sebuah sistem perlu memutuskan terlalu sering, mungkin desain di bawahnya tidak cukup stabil.
Kelelahan Pengambilan Keputusan Itu Nyata — Bahkan Di Rantai
Tata kelola terdengar bersih dalam teori.
Pemegang token memberikan suara. Validator selaras. Protokol beradaptasi.
Usulan yang sering. Penyetelan parameter yang konstan. Suara darurat. Debat panas.
Rasanya hidup. Rasanya terdesentralisasi. Rasanya responsif.
Sekarang saya tidak begitu yakin.
Setelah beberapa siklus, saya mulai menyadari sesuatu yang tidak nyaman:
Jika sebuah sistem perlu memutuskan terlalu sering, mungkin desain di bawahnya tidak cukup stabil.
Kelelahan Pengambilan Keputusan Itu Nyata — Bahkan Di Rantai
Tata kelola terdengar bersih dalam teori.
Pemegang token memberikan suara. Validator selaras. Protokol beradaptasi.
Lihat terjemahan
"It just takes one moment to realise what you have been doing wrong"✨
Realise - Analyse - Adapt
Realise - Analyse - Adapt
Rantai yang Patah Pertama Biasanya Berjalan di Atas Terlalu Banyak Asumsi
Seiring waktu, saya menyadari sesuatu yang tidak nyaman.
Sebagian besar desain blockchain tidak menghilangkan risiko.
Mereka mendistribusikannya di seluruh asumsi.
Asumsikan validator tidak akan berkoordinasi dengan buruk.
Asumsikan tata kelola dapat bergerak cepat di bawah tekanan.
Asumsikan dompet menangani kasus tepi.
Asumsikan aplikasi mengabstraksi volatilitas.
Secara individu, setiap asumsi tampak masuk akal.
Secara kolektif, mereka membentuk jaringan ketergantungan.
Dan jaringan ketergantungan gagal dalam kluster.
Anggaran Asumsi Adalah Pembatas Nyata
Setiap protokol memiliki “anggaran asumsi.”
Sebagian besar desain blockchain tidak menghilangkan risiko.
Mereka mendistribusikannya di seluruh asumsi.
Asumsikan validator tidak akan berkoordinasi dengan buruk.
Asumsikan tata kelola dapat bergerak cepat di bawah tekanan.
Asumsikan dompet menangani kasus tepi.
Asumsikan aplikasi mengabstraksi volatilitas.
Secara individu, setiap asumsi tampak masuk akal.
Secara kolektif, mereka membentuk jaringan ketergantungan.
Dan jaringan ketergantungan gagal dalam kluster.
Anggaran Asumsi Adalah Pembatas Nyata
Setiap protokol memiliki “anggaran asumsi.”
Akhir-akhir ini saya berpikir tentang berapa banyak hal yang dengan tenang diasumsikan oleh sebuah rantai akan "bekerja begitu saja."
Asumsikan validator berperilaku.
Asumsikan tata kelola bereaksi cepat.
Asumsikan aplikasi menghaluskan volatilitas.
Tumpukan asumsi itu membuat saya gugup.
Apa yang saya suka tentang Plasma adalah tampaknya mengurangi berapa banyak hal yang perlu berjalan dengan baik sekaligus.
Bagian yang bergerak lebih sedikit.
Koordinasi yang lebih sedikit.
Itu bertambah seiring waktu.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Asumsikan validator berperilaku.
Asumsikan tata kelola bereaksi cepat.
Asumsikan aplikasi menghaluskan volatilitas.
Tumpukan asumsi itu membuat saya gugup.
Apa yang saya suka tentang Plasma adalah tampaknya mengurangi berapa banyak hal yang perlu berjalan dengan baik sekaligus.
Bagian yang bergerak lebih sedikit.
Koordinasi yang lebih sedikit.
Itu bertambah seiring waktu.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Reward telah keluar.!! ✨
Setiap orang yang berpartisipasi dalam kampanye papan peringkat Binance Square #Plasma dan berada di bawah 500 selama snapshot siklus pertama (29 Jan), pergi dan klaim Reward Anda.
Terima kasih @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Setiap orang yang berpartisipasi dalam kampanye papan peringkat Binance Square #Plasma dan berada di bawah 500 selama snapshot siklus pertama (29 Jan), pergi dan klaim Reward Anda.
Terima kasih @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Merasa benar-benar bersyukur hari ini ❤️
Saya menerima voucher $XPL untuk siklus pertama dari kampanye #Plasma #CreatorPad , dan sejujurnya yang ini terasa istimewa.
Terima kasih kepada semua yang membaca, terlibat, tidak setuju, dan tetap bertahan. Pos-pos ini hanyalah saya berpikir dengan suara keras, dan fakta bahwa mereka beresonansi sangat berarti.
Terima kasih besar kepada @Plasma untuk membangun sesuatu yang layak untuk dipikirkan secara mendalam, dan kepada #BinanceSquare untuk menciptakan ruang di mana tulisan panjang dan beropini sebenarnya dihargai.
Kemenangan ini milik para pembaca sama seperti milik saya.
Lanjutkan 🚀
Saya menerima voucher $XPL untuk siklus pertama dari kampanye #Plasma #CreatorPad , dan sejujurnya yang ini terasa istimewa.
Terima kasih kepada semua yang membaca, terlibat, tidak setuju, dan tetap bertahan. Pos-pos ini hanyalah saya berpikir dengan suara keras, dan fakta bahwa mereka beresonansi sangat berarti.
Terima kasih besar kepada @Plasma untuk membangun sesuatu yang layak untuk dipikirkan secara mendalam, dan kepada #BinanceSquare untuk menciptakan ruang di mana tulisan panjang dan beropini sebenarnya dihargai.
Kemenangan ini milik para pembaca sama seperti milik saya.
Lanjutkan 🚀
Mengapa Infrastruktur Terbaik Terasa Sepi (Dan Mengapa Itu Lebih Penting Seiring Waktu)
Mengapa Infrastruktur Terbaik Terasa Sepi?
Saya tidak menyadari ini pada awalnya, tetapi seiring waktu menjadi sulit untuk diabaikan.
Sistem yang membuat saya stres bukanlah yang lambat.
Mereka yang keras suaranya.
Pembaruan yang konstan.
Suara tata kelola setiap dua minggu.
Konfigurasi "sementara" yang entah bagaimana menjadi permanen.
Dasbor yang Anda rasa perlu dibuka jika ada sesuatu.
Pada suatu saat, suara itu mulai terasa seperti risiko.
Biaya Tersembunyi yang Tidak Ada yang Bicarakan
Banyak blockchain terlihat stabil di atas kertas.
Tetapi secara operasional, mereka melelahkan.
Saya tidak menyadari ini pada awalnya, tetapi seiring waktu menjadi sulit untuk diabaikan.
Sistem yang membuat saya stres bukanlah yang lambat.
Mereka yang keras suaranya.
Pembaruan yang konstan.
Suara tata kelola setiap dua minggu.
Konfigurasi "sementara" yang entah bagaimana menjadi permanen.
Dasbor yang Anda rasa perlu dibuka jika ada sesuatu.
Pada suatu saat, suara itu mulai terasa seperti risiko.
Biaya Tersembunyi yang Tidak Ada yang Bicarakan
Banyak blockchain terlihat stabil di atas kertas.
Tetapi secara operasional, mereka melelahkan.
Kamu tahu apa? Baru-baru ini saya menyadari sesuatu yang aneh
Rantai yang paling saya percayai adalah yang tidak saya pikirkan banyak
Tidak ada peringatan
Tidak ada "silakan baca pembaruan tata kelola ini"
Tidak ada parameter acak yang berubah di bawah kaki saya
Sebagian besar infrastruktur ingin perhatian.
Plasma seolah menghindarinya.
Ia hanya... duduk di sana dan bekerja.
Itu membosankan.
Dan sejujurnya, itulah poin yang membuatnya berdiri tegak.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Rantai yang paling saya percayai adalah yang tidak saya pikirkan banyak
Tidak ada peringatan
Tidak ada "silakan baca pembaruan tata kelola ini"
Tidak ada parameter acak yang berubah di bawah kaki saya
Sebagian besar infrastruktur ingin perhatian.
Plasma seolah menghindarinya.
Ia hanya... duduk di sana dan bekerja.
Itu membosankan.
Dan sejujurnya, itulah poin yang membuatnya berdiri tegak.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Ketika Suatu Sistem Terus Meminta Perhatian, Sesuatu Sedang Bocor
Dulu saya berpikir bahwa tata kelola aktif adalah kekuatan.
Lebih banyak proposal berarti kemajuan.
Perubahan yang lebih cepat berarti adaptabilitas.
Penyetelan konstan berarti sistemnya hidup.
Setelah beberapa siklus, keyakinan itu tidak bertahan lama.
Apa yang sebenarnya saya alami adalah kelelahan.
Setiap kali tata kelola dipicu, seseorang harus menghentikan apa yang mereka lakukan dan peduli.
Pengembang menunda penerapan.
Integrator memeriksa asumsi.
Tim risiko menjalankan ulang model.
Pengguna melihat pengumuman berharap tidak ada yang rusak.
Tidak ada yang muncul dalam grafik TPS ini.
Lebih banyak proposal berarti kemajuan.
Perubahan yang lebih cepat berarti adaptabilitas.
Penyetelan konstan berarti sistemnya hidup.
Setelah beberapa siklus, keyakinan itu tidak bertahan lama.
Apa yang sebenarnya saya alami adalah kelelahan.
Setiap kali tata kelola dipicu, seseorang harus menghentikan apa yang mereka lakukan dan peduli.
Pengembang menunda penerapan.
Integrator memeriksa asumsi.
Tim risiko menjalankan ulang model.
Pengguna melihat pengumuman berharap tidak ada yang rusak.
Tidak ada yang muncul dalam grafik TPS ini.
Sesuatu yang tidak sering saya dengar dibicarakan adalah seberapa sering sebuah rantai meminta manusia untuk turun tangan
Setiap proposal, setiap penyesuaian parameter, setiap suara darurat adalah sinyal bahwa sistem tidak dapat mengatasi dirinya sendiri.
Saya mulai memperhatikan protokol mana yang tetap diam dalam jangka waktu yang lama
Plasma adalah salah satu dari sedikit yang diam terasa disengaja, bukan ditinggalkan.
Perbedaan itu terakumulasi seiring waktu
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Setiap proposal, setiap penyesuaian parameter, setiap suara darurat adalah sinyal bahwa sistem tidak dapat mengatasi dirinya sendiri.
Saya mulai memperhatikan protokol mana yang tetap diam dalam jangka waktu yang lama
Plasma adalah salah satu dari sedikit yang diam terasa disengaja, bukan ditinggalkan.
Perbedaan itu terakumulasi seiring waktu
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Mengapa Plasma Mulai Membuat Saya Mengerti dan itu bukan karena Fitur-fiturnya
Cara saya melihat blockchain telah banyak berubah seiring waktu.
Sebelumnya, saya biasanya fokus pada apa yang bisa dilakukan oleh sebuah rantai.
Lebih banyak throughput, lebih banyak fleksibilitas, lebih banyak tombol untuk diputar.
Sekarang saya lebih sering memperhatikan apa yang diminta oleh sistem untuk saya kelola.
Dan jujur saja, di situlah sebagian besar rantai kehilangan saya.
Di mana Risiko Biasanya Pergi (Dan Mengapa Itu Menjadi Masalah)
Dalam banyak desain, risiko tidak menghilang.
Itu hanya bergerak.
Volatilitas gas menjadi sesuatu yang coba dihaluskan oleh aplikasi.
Asumsi reorg menjadi sesuatu yang diperingatkan dompet kepada Anda.
Perubahan tata kelola menjadi sesuatu yang terus dipantau oleh integrator.
Sebelumnya, saya biasanya fokus pada apa yang bisa dilakukan oleh sebuah rantai.
Lebih banyak throughput, lebih banyak fleksibilitas, lebih banyak tombol untuk diputar.
Sekarang saya lebih sering memperhatikan apa yang diminta oleh sistem untuk saya kelola.
Dan jujur saja, di situlah sebagian besar rantai kehilangan saya.
Di mana Risiko Biasanya Pergi (Dan Mengapa Itu Menjadi Masalah)
Dalam banyak desain, risiko tidak menghilang.
Itu hanya bergerak.
Volatilitas gas menjadi sesuatu yang coba dihaluskan oleh aplikasi.
Asumsi reorg menjadi sesuatu yang diperingatkan dompet kepada Anda.
Perubahan tata kelola menjadi sesuatu yang terus dipantau oleh integrator.
Pasar tidak peduli dengan perasaanmu.! 🫵
Kamu hanya perlu membentuk dirimu sedemikian rupa sehingga kamu bisa mengatakan ini dan bergerak dengan percaya diri.!✨
$F
Kamu hanya perlu membentuk dirimu sedemikian rupa sehingga kamu bisa mengatakan ini dan bergerak dengan percaya diri.!✨
$F
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya