FuelVM: Membuka Eksekusi Paralel untuk Rollup yang Scalable
FuelVM vs SVM vs MoveVM: - SVM: Dioptimalkan untuk kecepatan, tetapi terbatas oleh status global & arsitektur yang kaku - MoveVM: Keamanan yang berfokus pada aset, tetapi mengorbankan fleksibilitas untuk keselamatan - FuelVM: Eksekusi paralel + skrip predikat memungkinkan pengembang memproses transaksi di luar rantai, mengurangi biaya gas, dan menghindari pembengkakan status
Mengapa ini penting?
- Eksekusi Paralel: Ini berarti tidak ada kemacetan dan skalabilitas yang sebenarnya - Desain Modular: Menggabungkan keamanan Ethereum dengan kecepatan Solana - Buku Pesanan Di Dalam Rantai: Menghilangkan keterlambatan dan hambatan
Hal tertrsad tentang pelaksanaan $CRCL adalah bahwa sebagian besar dari kita telah menggunakan $USDC selama bertahun-tahun dan kita bahkan tidak bisa mendapatkan eksposur ini di on-chain.
"Tokenisasi segalanya" kata mereka. bro bagaimana jika kita mulai dengan industri kita sendiri?
Sama seperti semua perusahaan perbendaharaan bitcoin ini (Metaplanet, Vanadi Coffee, H100, dll.) Musim alt yang sebenarnya tidak terjadi di on-chain. Orang-orang tradfi mengungguli kita di crypto.
crypto memungkinkan komunitas melalui insentif... apa ini!
Mengingatkan saya pada situasi di mana tim teknik melakukan pekerjaan keras tetapi tim pemasaran mendapatkan semua kredit.
Saya percaya kinerja sektor-sektor dalam pasar bearish berikutnya akan sangat mirip dengan grafik ini.
Sektor-sektor yang menghasilkan pendapatan seperti Pemberian Pinjaman, (Perp) Dexs, dan L1s akan berkinerja lebih baik. sementara semua yang bergantung pada perhatian, pendatang baru, dan ponzi lainnya akan runtuh.
Ngomong-ngomong, berdasarkan situasi makro dan global saat ini, serta siklus 4 tahun (yang belum pernah dibatalkan), pasar bearish mungkin tidak terlalu jauh.
Proyek terbaik memiliki komunitas besar akun yang dihormati yang sering membicarakan mereka secara organik.
Hyperliquid dikenal karena menghabiskan $0 untuk pemasaran. Karena produk (+ token) yang melakukan pemasaran.
Bayangkan memiliki @blknoiz06 @ThinkingUSD dan @CryptoHayes yang tweet setiap hari tentang proyek Anda secara gratis (tas mereka).
Anda membutuhkan dua hal agar ini terjadi: 1/ Buat produk yang digunakan orang 2/ Buat pengguna Anda (kaya) semakin kaya
Banyak proyek bagus hanya memiliki satu. Uniswap memiliki (1) dan Apecoin/Blur melakukan (2) tetapi sangat sedikit proyek yang memiliki keduanya seperti Hyperliquid.
Agar (2) terjadi, Anda perlu: a/ Meluncurkan dengan FDV rendah b/ Tokenomik yang baik (alokasi yang wajar untuk tim+investor dll.) c/ Pendapatan d/ Pembelian kembali
Itu saja. Buku panduan ini sederhana tetapi banyak pendiri lebih fokus pada membuat uang cepat untuk diri mereka sendiri dalam jangka pendek.
🔸 Pengguna Mantle sekarang dapat menjembatani aset untuk diperdagangkan di HyperCore atau menggunakannya di aplikasi di HyperEVM, membuka peluang baru. @HyperliquidX adalah pertukaran perps terdesentralisasi teratas di Layer 1-nya sendiri, sangat cepat dengan biaya rendah.
🔸 Hyperbridge menggunakan standar OFT Layerzero; pergerakan aset yang mulus tanpa masalah token yang dibungkus. Dengan menggunakan mekanisme pembakaran dan pencetakan, standar OFT memastikan pasokan token yang terintegrasi di semua rantai yang terhubung (misalnya, @Mantle_Official), menyederhanakan proses bagi pengguna dan pengembang.
🔸 Hyperbridge memberikan dukungan untuk seperangkat aset tertentu, memungkinkan pengguna untuk segera mulai menjembatani. Ini mendukung seperangkat token awal, termasuk cmETH dan COOK dari Mantle. Hyperbridge terlihat seperti infrastruktur yang solid untuk mengalirkan likuiditas ke DEX yang berkembang.
🔸 Setor sekarang untuk berdagang, lebih banyak aset segera hadir.
- Tidak ada keunggulan pelopor - Sektor tampaknya didominasi oleh proyek-proyek yang sudah mapan - Tidak ada VC - Tidak ada KOL berbayar - Memiliki beberapa pesaing cex yang didanai dengan baik yang ingin melihatnya jatuh - TGE 6 bulan yang lalu.
Menurut Anda, akun mana yang memiliki kontribusi terbesar terhadap HL?
Kesuksesan HL adalah memiliki komunitas yang begitu kuat sambil menghabiskan $0 untuk pemasaran.
Akun-akun yang sudah mapan seperti @ThinkingUSD @Lamboland_ dan @blknoiz06 menulis banyak tentangnya tanpa henti, masing-masing dari sudut pandang yang berbeda.
Menurut Anda, akun mana yang memiliki kontribusi terbesar untuk HL?
Keberhasilan HL adalah memiliki komunitas yang sangat kuat sambil menghabiskan $0 untuk pemasaran.
Akun-akun yang sudah mapan seperti @ThinkingUSD @Lamboland_ dan @blknoiz06 banyak menulis tentangnya tanpa henti, masing-masing dari sudut pandang yang berbeda.
Ini adalah pendapat yang kontroversial: Mindshare adalah metrik kesombongan.
Jika Anda adalah sebuah protokol, apa yang pada akhirnya Anda inginkan adalah metrik bintang utara Anda meningkat. Itu sering kali berarti lebih banyak pendapatan.
Untuk dex, itu diterjemahkan menjadi volume perdagangan. Untuk pinjaman/hasil, itu adalah TVL.
Pertanyaan utama yang tidak diperhatikan oleh siapa pun adalah apakah peningkatan mindshare mengarah pada peningkatan adopsi.
Meta ini relatif baru sehingga protokol-protokol sedang fomo ke dalamnya tetapi saat ini ada sedikit bukti bahwa ini efektif untuk proyek-proyek.
Para pelaku utama yang saat ini mendapatkan manfaat dari meta adalah pasar mindshare dan para snappers/yappers mereka.
Ya, mindshare sedang meningkat untuk proyek-proyek tetapi masalahnya adalah adanya konflik kepentingan: para yappers bukan pengguna DeFi yang berdaya. Mereka hanya ingin menghasilkan uang dengan tweeting, tanpa mengambil risiko. Mereka mungkin bahkan tidak berinteraksi di on-chain dengan protokol yang mereka tulis, dan yang terburuk, mereka mungkin tidak memiliki audiens yang tepat, yang berarti tidak ada konversi. Tetapi narasi peningkatan mindshare yang didorong menyembunyikan cerita yang sebenarnya. Dan kita sudah melihat perbedaan di antara pasar mindshare berdasarkan proyek mana yang mereka kolaborasikan (ngomong-ngomong, ini adalah konflik kepentingan besar lainnya)
Jadi saat ini ada kesenjangan antara informasi (off-chain) dan tindakan (on-chain).
Kesenjangan ini memberikan kesempatan untuk mekanisme yang lebih baik dan itulah yang sedang kami kerjakan di @_dexuai.
. @BungeeExchange v2, Pasar Likuiditas Terbuka yang didukung oleh @SOCKETProtocol, sudah aktif
Berikut adalah alasan mengapa Anda harus memperhatikan:
🔸 Ini adalah cara mudah untuk menukar token apa pun di rantai mana pun, tanpa biaya gas, tanpa MEV, hanya dengan satu klik.
Bungee v1 adalah agregator jembatan pertama di kripto, menangani volume $20B, 12M+ pertukaran, dan 3M+ pengguna dengan integrasi di MetaMask dan Coinbase. Namun dengan semuanya yang menjadi token dan rantai baru bermunculan, mereka menyadari bahwa agregasi tidak dapat diskalakan. Masukkan OLM Bungee v2.
🔸 OLM memungkinkan agen bersaing untuk memberikan Anda suku bunga pertukaran terbaik dari DEX, jembatan, atau CEX. Anda memilih apa yang penting: kecepatan, biaya, atau kepercayaan, dan Bungee menangani eksekusi. Tidak ada biaya gas, tidak ada serangan MEV seperti front-running, dan tidak ada transaksi yang gagal. Tukar token apa pun di dompet Anda dengan token apa pun di rantai mana pun dengan satu klik dan tanpa perlu token gas asli. Berdagang dari $10 hingga $10M dengan biaya kecil. Anda mendapatkan transparansi dan kontrol penuh, mengetahui dengan tepat apa yang terjadi dengan aset Anda.
Masalah terbesar yang saya lihat dengan ekonomi perhatian yang baru diberi insentif adalah Anda tidak lagi tahu apakah orang-orang membagikan komentar yang tulus atau hanya berbicara untuk mendapatkan.
Sebelum tindakan yang diberi insentif terjadi di rantai dan CT hanya merupakan pemikiran organik yang kebetulan mencakup baik pos bullish maupun bearish.
Ini telah membuat CT menjadi tempat yang jauh kurang menarik bagi akun-akun tingkat atas.
Kami sedang mengerjakan beberapa ide keren untuk mengatasi masalah ini.