Crypto Capital BNB
Kreator Terverifikasi
Perdagangan Terbuka
Pemilik SOL
Pedagang Rutin
2.5 Tahun
Crypto Capital BNB📊 Market Analysis |Building the future of decentralized finance.Empowering Web3 innovation transparency, technology & #DeFi #Blockchain #Web3
499 Mengikuti
37.8K+ Pengikut
21.0K+ Disukai
1.6K+ Dibagikan
Semua
Kuotasi
Video
Live
Lihat asli
Saya menangkap diri saya sendiri menatap riwayat dompet saya beberapa hari yang lalu, berpikir betapa anehnya bahwa siapa pun bisa melacak semua yang pernah saya lakukan secara on-chain. Tiba-tiba saya mengerti mengapa lembaga besar tidak ingin terlibat dengan sebagian besar blockchain. Siapa yang ingin menjalankan operasi keuangan dalam kotak kaca? Pikiran itu mendorong saya kembali ke $DUSK , yang sebelumnya saya baca sekilas tetapi tidak pernah benar-benar memahaminya. Dari apa yang saya lihat, @Dusk berusaha menyelesaikan ketegangan yang persis itu — privasi dan regulasi yang berada dalam ruang yang sama tanpa terus saling bertentangan. Ini adalah lapisan 1 yang dibangun sedemikian rupa sehingga transaksi bersifat privat secara default, tetapi bukan dengan cara menghilang ke dalam kegelapan. Lebih seperti: Anda mengendalikan siapa yang boleh melihat detailnya, dan hanya jika mereka benar-benar membutuhkannya. Ini masuk akal bagi saya secara praktis, bukan karena hype. Arsitektur ini modular, yang awalnya saya kira hanya kata-kata mewah, tetapi ternyata benar-benar penting. Privasi berada di satu bagian, pemeriksaan kepatuhan di bagian lain, eksekusi di bagian lain lagi. Rasanya seperti memisahkan instalasi pipa agar satu kebocoran tidak membuat seluruh rumah terendam. Keuangan nyata terus berubah, jadi memiliki bagian-bagian yang fleksibel tampaknya masuk akal. Saya kira yang paling mengejutkan saya adalah betapa tidak mencoloknya keseluruhan hal ini. Tidak ada kampanye meme. Tidak ada pesta janji-janji. Hanya upaya tenang untuk membangun infrastruktur keuangan yang diatur, DeFi yang patuh, aset yang diterbitkan dalam bentuk token — semua hal yang sebenarnya bisa membawa kripto ke dunia nyata, bukan sekadar berputar-putar di lingkaran spekulasi.
Namun, saya masih belum yakin lembaga akan langsung melompat ke dalamnya. Mereka bergerak lambat, sangat lambat, dan kripto masih menakutkan bagi mereka. Dan regulasi itu sendiri tidak jelas atau konsisten.
Tapi ada sesuatu tentang #Dusk yang terus menarik perhatian saya. Rasanya seperti proyek yang tidak berisik sekarang tetapi mungkin penting di masa depan. Saya tidak mengatakan itu akan berhasil — saya hanya tidak bisa melepaskan perasaan bahwa ini layak untuk diawasi.
Namun, saya masih belum yakin lembaga akan langsung melompat ke dalamnya. Mereka bergerak lambat, sangat lambat, dan kripto masih menakutkan bagi mereka. Dan regulasi itu sendiri tidak jelas atau konsisten.
Tapi ada sesuatu tentang #Dusk yang terus menarik perhatian saya. Rasanya seperti proyek yang tidak berisik sekarang tetapi mungkin penting di masa depan. Saya tidak mengatakan itu akan berhasil — saya hanya tidak bisa melepaskan perasaan bahwa ini layak untuk diawasi.
Lihat asli
Aku menatap grafik-grafik itu pada suatu malam,
setengah sadar dan setengah kesal, karena segalanya terasa seperti kebisingan. Koin-koin meme melonjak tanpa alasan, influencer berteriak ke dalam kehampaan, dan postingan biasa tentang "hal besar berikutnya" yang semua terdengar seperti salinan dan tempel. Dan entah mengapa, Dusk muncul di pikiranku. Aku pernah mendengar sebutan ini beberapa kali di lingkungan yang lebih serius, tetapi aku selalu mengabaikannya. Terlalu spesifik, terlalu diatur, terlalu... aku tidak tahu, terlalu dewasa? Tapi beberapa minggu lalu aku benar-benar duduk dan meluangkan waktu untuk mempelajarinya. Bukan sekadar membaca cepat. Bukan penjelasan YouTube dengan kecepatan 2x. Aku benar-benar menelusuri dokumen, membaca percakapan, mengajukan pertanyaan di obrolan, rutinitas mencari ke dalam yang menyeluruh. Dan jujur saja, semakin dalam aku menyelami, semakin aku sadar bahwa hal ini beroperasi di jalur yang sama sekali berbeda dibandingkan mesin hype kripto biasa. Dusk pada dasarnya adalah blockchain lapisan 1 yang dibangun untuk keuangan yang diatur. Yang tidak terdengar menarik sama sekali. Terdengar seperti dokumen administrasi dan kepatuhan, serta "harap tunggu sementara kami mengalihkan panggilan Anda." Tapi bagian menariknya adalah bagaimana Dusk menggabungkan privasi dengan kemampuan audit. Gabungan seperti ini tidak sering terjadi. Kebanyakan rantai blockchain memilih sepenuhnya transparan, atau benar-benar menyembunyikan segalanya. Dusk tampaknya sengaja berada di tengah, dan keseimbangan aneh inilah yang membuatku terus menelusuri lebih jauh. Dari yang sudah kuperhatikan, Dusk menggunakan pendekatan modular — seperti blok bangunan alih-alih monolit utuh. Privasi terjadi di satu area, pemeriksaan kepatuhan di area lain, dan eksekusi di tempat lain. Mereka berjalan bersama tetapi tidak saling bergantung begitu erat hingga perubahan satu bagian merusak seluruh sistem. Aku suka gagasan ini karena sistem keuangan nyata tidak sederhana atau linier. Mereka adalah jaringan rumit dari aturan, pengecualian, dan alur kerja yang terus berkembang. Dalam istilah sederhana: Dusk mencoba membuat transaksi tetap privat secara bawaan, tetapi tetap memungkinkan pihak yang berwenang (auditor, regulator, dll.) untuk memverifikasi jika diperlukan. Bukan secara otomatis. Bukan secara buta. Lebih seperti visibilitas bersyarat.
Lihat asli
Kemarin malam saya sedang memandangi eksplorer blok dan tiba-tiba menyadari betapa anehnya fakta bahwa segala sesuatu di sebagian besar rantai hanya... ada. Terbuka untuk semua. Setiap transfer, setiap saldo, setiap pergerakan kecil. Keren dalam cara transparansi itu luar biasa, tetapi juga agak mengganggu saat memikirkan bagaimana dunia keuangan yang sebenarnya bekerja. Saat itulah saya menjadi penasaran tentang @Dusk lagi, karena pendekatannya hampir berlawanan arah. Dari yang saya lihat, Dusk adalah rantai layer 1 yang dibangun di sekitar privasi dan regulasi secara bersamaan. Terdengar kontradiktif. Saya masih belum yakin betul bagaimana dua ide ini bisa hidup berdampingan tanpa saling bertentangan. Tapi setelah membaca lebih dalam, rasanya seluruh sistem dirancang agar transaksi tetap bersifat pribadi secara bawaan, dan hanya terungkap jika ada alasan yang sah. Lebih mirip dengan cara dunia nyata melakukan keuangan, hanya tanpa jejak kertas yang berantakan. Bagian modular agak sulit saya pahami di awal. Tampaknya mereka memisahkan lapisan privasi, pemeriksaan kepatuhan, dan mesin eksekusi agar masing-masing bisa berkembang secara independen. Saya mungkin salah, tapi ini mengingatkan saya pada membangun dengan kompartemen terpisah alih-alih satu batu bata besar. Fleksibel, tapi tidak kacau. Yang membuat saya berhenti sejenak adalah betapa sunyi proyek ini dibandingkan kebisingan kripto biasanya. Tidak ada pemasaran menarik, tidak ada janji untuk 'merevolusi segalanya.' Rasanya mereka menargetkan institusi — jenis yang peduli pada privasi dan auditabilitas — yang mungkin menjelaskan nuansa yang tenang ini. Saya belum sepenuhnya yakin institusi akan benar-benar melompat ke sana dalam waktu dekat. Mereka terlalu berhati-hati hingga sampai pada keadaan lumpuh. Namun, ada sesuatu dalam gagasan ini yang terus menarik perhatian saya. Sebuah rantai yang tidak berusaha berteriak keras, hanya berusaha menjadi berguna secara struktural. Saya tidak tahu ke mana arahnya, tapi jelas membuat saya berpikir lebih dalam dari yang saya duga.
#Dusk $DUSK
#Dusk $DUSK
Lihat asli
Saya menemukan @Walrus 🦭/acc ($WAL ) setelah percakapan acak di mana seseorang menyebutkan 'penyimpanan terdesentralisasi di Sui,' dan saya menyadari saya tidak memiliki gambaran apa pun tentang artinya. Jadi saya mulai mencari tahu, setengah mengharapkan itu hanya token DeFi yang terlalu dipromosikan dengan situs web menarik tapi tidak banyak substansi. Namun semakin saya membaca, semakin saya merasa ini sesuatu yang berbeda.Dari yang saya lihat, ide utama di balik #Walrus cukup sederhana: file besar dibagi menjadi bagian-bagian, bagian-bagian tersebut tersebar di seluruh jaringan, dan Anda tidak perlu mempercayai satu server atau perusahaan untuk menjaga semua data tetap utuh. Mereka menggunakan kode erasure dan sesuatu yang disebut penyimpanan blob, tetapi secara jujur, cara kerjanya kurang penting bagi saya dibanding hasil praktisnya — penyimpanan yang lebih murah dan lebih tangguh tanpa terikat pada satu penyedia. Bagian ini langsung masuk akal.Kesurupan saya adalah bagaimana aspek privasi tidak diproklamirkan dengan keras. Ini hanya terintegrasi dalam protokol. Transaksi pribadi, penanganan data pribadi, dan hal-hal biasa seperti staking dan tata kelola, tetapi tidak terasa seperti trik coin privasi. Lebih seperti mereka menganggap privasi seharusnya menjadi hal biasa.Saya tidak akan berpura-pura sudah sepenuhnya yakin, meskipun begitu. Adopsi selalu menjadi pertanyaan besar dalam penyimpanan terdesentralisasi. Anda butuh pengguna nyata yang menyimpan data nyata, dan Anda butuh cukup node yang berpartisipasi agar tidak runtuh karena desainnya sendiri. Dan karena dibangun di atas Sui, pertumbuhannya bergantung pada pertumbuhan Sui. Bagian ini membuat saya sedikit ragu.Tetap saja, ada sesuatu tentang pendekatan ini yang terasa realistis. Tidak mencolok, tidak berisik. Hanya menyelesaikan masalah yang secara diam-diam mengganggu banyak orang. Saya penasaran ke mana arahnya selanjutnya.
Lihat asli
@Walrus 🦭/acc ($WAL ) menarik perhatian saya setelah saya terus mendengar orang-orang berbicara tentang "penyimpanan terdesentralisasi di Sui" tetapi tidak ada yang benar-benar menjelaskan artinya. Jadi saya menelitinya sendiri, sebagian karena rasa penasaran dan sebagian karena saya lelah berpura-pura bahwa penyimpanan awan terpusat itu andal. Satu gangguan saja dan tiba-tiba separuh alur kerja Anda runtuh. Dari yang saya pahami, Walrus tidak berusaha menciptakan kembali DeFi. Ini berada di antara infrastruktur penyimpanan dan alat privasi. Ide dasarnya cukup sederhana: alih-alih menyimpan file besar di satu tempat, Walrus memecahnya menjadi beberapa bagian dan menyebarkannya di seluruh jaringan. Kode erasure menjaga semua data tetap bisa dipulihkan, dan penyimpanan blob membuatnya cukup murah untuk benar-benar masuk akal. Saya bukan insinyur penyimpanan, tetapi konsep ini langsung masuk akal bagi saya. Hal yang menonjol bagi saya adalah bagaimana sistem ini terasa privat secara default. Ada dukungan untuk transaksi privat, penanganan data privat, dan semua interaksi dApp + staking biasa. Tapi tidak teriak-teriak "privasi!" setiap dua detik seperti beberapa proyek lain. Lebih halus, seperti timnya dirancang untuk pengguna yang tidak ingin informasi mereka mengambang di ruang terbuka. Hal lain yang saya perhatikan adalah Walrus sangat bergantung pada ekosistem Sui. Ini menarik, tetapi juga agak berisiko. Menarik karena arsitektur Sui membuat solusi penyimpanan semacam ini mungkin. Berisiko karena jika Sui tidak berkembang cukup cepat, #Walrus bisa terasa terlalu awal—mungkin terlalu awal. Namun, proyek ini masuk akal bagi saya secara praktis. Bukan hype, bukan mencolok, hanya solusi untuk masalah nyata: menyimpan data besar tanpa harus mempercayai satu perusahaan saja. Saya tidak bertaruh semua kekayaan saya pada proyek ini, tetapi saya tetap memantau perkembangannya untuk melihat bagaimana adopsinya berjalan.
Lihat asli
Beberapa hari yang lalu, saya sedang memandangi portofolio saya, bertanya-tanya mengapa separuh pasar terasa seperti mesin slot. Setiap proyek lainnya adalah meme atau rantai 'revolusioner' yang terlihat persis seperti lima yang sebelumnya. Dan kemudian saya teringat pada @Dusk — sebuah proyek yang saya temukan beberapa minggu lalu dan belum pernah benar-benar berhenti memikirkannya. Dari yang telah saya lihat, #Dusk tidak berusaha terlihat mencolok. Ini adalah layer 1 yang dibangun untuk keuangan berbasis privasi dan diatur. Bukan hal-hal hype. Lebih seperti pipa-pipa di balik layar. Cara paling sederhana untuk menjelaskannya: Dusk memungkinkan transaksi keuangan tetap privat secara bawaan, tetapi tetap memungkinkan auditor atau regulator untuk memverifikasi jika diperlukan. Ini seperti memiliki tirai di jendela Anda alih-alih membiarkan semua hal terbuka lebar, tetapi Anda bisa menariknya jika seseorang yang berwenang benar-benar perlu melihat ke dalam. Bagian arsitektur modular awalnya membingungkan saya, tetapi ide di baliknya sebenarnya cukup sederhana. Komponen-komponen berbeda menangani privasi, pemeriksaan kepatuhan, dan eksekusi secara terpisah, sehingga satu pembaruan tidak akan merusak semua hal lainnya. Rasanya seperti mereka merancangnya dengan keuangan dunia nyata di pikiran — yang kacau dan terus berubah. Sekarang, saya akan jujur: saya belum sepenuhnya yakin institusi akan mengadopsinya dengan cepat. Pemain keuangan besar bergerak lebih lambat dari gunung es. Dan sisi regulasi kripto selalu berubah, jadi ada kemungkinan Dusk harus menunggu hingga hukum mengejar perkembangannya. Tapi semakin saya pikirkan, semakin saya merasa bahwa $DUSK berada di posisi yang jarang diperhatikan oleh rantai lain. Ini sedang membangun masa depan di mana keuangan di atas rantai harus bersifat privat, sesuai aturan, dan benar-benar dapat digunakan oleh institusi tradisional — bukan hanya pedagang ritel yang mencari APY berikutnya. Saya tidak tahu persis bagaimana kelanjutannya, tetapi Dusk berada di tengah yang langka yang tak bisa saya lewatkan.
Lihat asli
Saya menangkap diri saya sendiri menggulir melalui grafik pada malam hari yang lain, setengah bosan, setengah frustrasi, dan saya terus memikirkan betapa sebagian besar kripto masih terasa seperti kasino raksasa. Dan kemudian Dusk muncul kembali dalam pikiran saya — bukan karena sedang melonjak, tetapi karena ini salah satu dari sedikit proyek yang benar-benar terasa memiliki tujuan dunia nyata. Dari apa yang telah saya lihat, $DUSK pada dasarnya adalah lapisan 1 yang dibangun untuk hal-hal yang tidak pernah dibicarakan di Twitter: keuangan yang diatur, privasi, kepatuhan… semua bagian infrastruktur yang membosankan tapi penting. Versi sederhananya adalah ini: memungkinkan aktivitas keuangan tetap privat secara default, tetapi tetap dapat diaudit bila diperlukan. Mirip seperti memiliki kaca gelap, tetapi bisa diturunkan untuk otoritas yang tepat. Jujur, yang mengejutkan saya adalah betapa bersihnya ide ini. Alih-alih mencoba menjadi segalanya, @Dusk fokus pada memungkinkan institusi membangun di atas rantai tanpa mengungkapkan data sensitif. Itu sangat besar karena transparansi memang bagus sampai Anda menyadari bahwa semua orang bisa melacak setiap langkah yang Anda lakukan di rantai publik.
Saya memang memiliki keraguan juga. Adopsi selalu menjadi pertanyaan besar. Institusi bergerak perlahan, dan meyakinkan mereka untuk beralih ke teknologi baru tidak pernah mudah. Dan lingkungan regulasi sangat rumit — negara yang berbeda, aturan yang berbeda. Namun, sesuatu tentang #Dusk terasa... terasa realistis. Ia tidak berteriak untuk perhatian. Ia hanya dengan tenang membangun bagian infrastruktur demi bagian. Dan dalam ruang yang penuh kebisingan, hal itu saja sudah membuat saya terus mengamatinya.
Saya memang memiliki keraguan juga. Adopsi selalu menjadi pertanyaan besar. Institusi bergerak perlahan, dan meyakinkan mereka untuk beralih ke teknologi baru tidak pernah mudah. Dan lingkungan regulasi sangat rumit — negara yang berbeda, aturan yang berbeda. Namun, sesuatu tentang #Dusk terasa... terasa realistis. Ia tidak berteriak untuk perhatian. Ia hanya dengan tenang membangun bagian infrastruktur demi bagian. Dan dalam ruang yang penuh kebisingan, hal itu saja sudah membuat saya terus mengamatinya.
Lihat asli
Saya mengalami momen menjengkelkan pekan lalu ketika penyimpanan awan saya secara acak keluar dari akun dan menolak untuk menyinkronkan folder yang sangat saya butuhkan. Ini mengingatkan saya betapa rapuhnya semua penyimpanan 'modern' yang masih ada. Itulah yang mendorong saya untuk lebih serius melihat beberapa alternatif terdesentralisasi, dan #Walrus (WAL) akhirnya menjadi salah satu proyek yang terus saya pertimbangkan.
Dari apa yang telah saya lihat dengan menelusuri dokumen dan berbicara dengan beberapa orang dari Sui, @Walrus 🦭/acc tidak mencoba melakukan sesuatu yang mencolok demi hype. Ini pada dasarnya adalah sistem yang membagi file menjadi bagian-bagian dan menyebarkannya di jaringan terdesentralisasi menggunakan kode erasure. Terdengar teknis, tetapi intinya cukup sederhana: Anda tidak kehilangan data Anda jika satu node menghilang. Dan Anda tidak terjebak membayar biaya penyimpanan di rantai yang sangat mahal karena mereka menggunakan penyimpanan bergaya blob, yang lebih ringan dan lebih murah. Token $WAL berada di tengah semua ini—tata kelola, staking, berinteraksi dengan dApps, transaksi pribadi. Tidak ada yang terlalu luar biasa di sana. Yang menarik perhatian saya, bagaimanapun, adalah bagian privasi yang tidak dipromosikan seperti gimmick. Ini hanya... ada. Tenang. Seperti halnya harapan normal bahwa pengguna tidak ingin seluruh kehidupan mereka dipajang.
Tapi saya harus jujur—selalu ada kekurangan dengan proyek penyimpanan terdesentralisasi. Adopsi adalah yang utama. Anda butuh pengguna nyata, data nyata, operator node nyata, atau seluruh model ini akan runtuh. Dan karena Walrus bergantung pada pertumbuhan ekosistem Sui, ada lapisan ketidakpastian tambahan yang terbawa. Namun, sesuatu tentang desain yang praktis ini tetap melekat dalam pikiran saya. Ini tidak berteriak menarik perhatian, dan mungkin justru karena itulah yang membuatnya layak untuk diamati.
Dari apa yang telah saya lihat dengan menelusuri dokumen dan berbicara dengan beberapa orang dari Sui, @Walrus 🦭/acc tidak mencoba melakukan sesuatu yang mencolok demi hype. Ini pada dasarnya adalah sistem yang membagi file menjadi bagian-bagian dan menyebarkannya di jaringan terdesentralisasi menggunakan kode erasure. Terdengar teknis, tetapi intinya cukup sederhana: Anda tidak kehilangan data Anda jika satu node menghilang. Dan Anda tidak terjebak membayar biaya penyimpanan di rantai yang sangat mahal karena mereka menggunakan penyimpanan bergaya blob, yang lebih ringan dan lebih murah. Token $WAL berada di tengah semua ini—tata kelola, staking, berinteraksi dengan dApps, transaksi pribadi. Tidak ada yang terlalu luar biasa di sana. Yang menarik perhatian saya, bagaimanapun, adalah bagian privasi yang tidak dipromosikan seperti gimmick. Ini hanya... ada. Tenang. Seperti halnya harapan normal bahwa pengguna tidak ingin seluruh kehidupan mereka dipajang.
Tapi saya harus jujur—selalu ada kekurangan dengan proyek penyimpanan terdesentralisasi. Adopsi adalah yang utama. Anda butuh pengguna nyata, data nyata, operator node nyata, atau seluruh model ini akan runtuh. Dan karena Walrus bergantung pada pertumbuhan ekosistem Sui, ada lapisan ketidakpastian tambahan yang terbawa. Namun, sesuatu tentang desain yang praktis ini tetap melekat dalam pikiran saya. Ini tidak berteriak menarik perhatian, dan mungkin justru karena itulah yang membuatnya layak untuk diamati.
Lihat asli
Baru-baru ini saya mencoba menjelaskan kripto kepada seorang teman, dan di tengah-tengah omelanku tentang transparansi dan dompet serta penjelajah blok, saya menyadari betapa anehnya fakta bahwa semua yang kamu lakukan di atas rantai secara dasar bersifat publik selamanya. Bayangkan semua transaksi bank kamu dipajang di papan reklame. Itu membuat saya menyadari betapa tidak realistisnya hal ini untuk penggunaan keuangan serius. Dan itulah yang membuat saya kembali memikirkan #Dusk . Dari apa yang saya lihat, @Dusk mengambil pendekatan yang berlawanan. Ini adalah lapisan 1 yang dibangun untuk keuangan yang diatur, tetapi dengan privasi yang sudah terintegrasi secara menyeluruh di inti sistem, bukan sebagai tambahan setelahnya. Versi sederhananya adalah ini: transaksi bersifat privat secara default, tetapi tetap bisa diaudit ketika benar-benar diperlukan. Ini seperti memiliki kotak besi yang hanya bisa dibuka oleh orang yang tepat, bukan oleh seluruh internet. Desain modular juga masuk akal begitu kamu menggali lebih dalam. Logika privasi berada di satu bagian, pemeriksaan kepatuhan di bagian lain, dan eksekusi di tempat lain. Mereka berjalan bersama tetapi tidak saling bercampur. Ini penting karena keuangan dunia nyata itu berantakan dan aturan terus berubah. Kamu tidak ingin satu pembaruan merusak seluruh rantai. Saya pikir sudut pandang yang paling menarik adalah bagaimana $DUSK menempatkan dirinya di antara kripto dan keuangan tradisional. Tidak berusaha menggantikan bank dalam sekejap, tidak berusaha menjadi rantai perjudian — hanya membangun infrastruktur yang mungkin dibutuhkan institusi jika suatu saat mereka memindahkan aset nyata ke atas rantai.
Tapi ya, saya tetap memiliki keraguan. Adopsi adalah yang utama. Institusi bergerak lambat. Dan regulator tidak terlalu cepat menyetujui teknologi baru, terutama ketika privasi terlibat. Tentu saja ada risiko di sana.
Namun, sesuatu tentang Dusk terasa seperti sedang menyelesaikan masalah nyata, bukan hanya mengejar tren. Dan itulah alasan mengapa ia terus menghiasi pikiran saya bahkan ketika saya tidak secara aktif melihatnya.
Tapi ya, saya tetap memiliki keraguan. Adopsi adalah yang utama. Institusi bergerak lambat. Dan regulator tidak terlalu cepat menyetujui teknologi baru, terutama ketika privasi terlibat. Tentu saja ada risiko di sana.
Namun, sesuatu tentang Dusk terasa seperti sedang menyelesaikan masalah nyata, bukan hanya mengejar tren. Dan itulah alasan mengapa ia terus menghiasi pikiran saya bahkan ketika saya tidak secara aktif melihatnya.
Lihat asli
Saya sedang duduk di sebuah kafe beberapa hari lalu,
minum kopi cappuccino yang sudah dingin dan berusaha memahami berita terbaru tentang "DeFi institusional." Biasanya frasa itu membuat mata saya mengantuk. Rasanya seperti seseorang mencoba menyatukan dua bagian teka-teki yang tidak pernah dirancang untuk saling cocok. Tapi kemudian saya menyadari Dusk terus muncul dalam percakapan seperti itu, jadi saya berpikir—baiklah, mari benar-benar telusuri hal ini alih-alih mengangguk-angguk saja.
Dan jujur saja, menyelami lubang kelinci itu lebih menarik dari yang saya duga.
Saya tidak memulai dengan whitepaper yang canggih. Saya benar-benar mengetik "#Dusk blockchain dijelaskan seperti saya berusia lima tahun" ke Google dan mulai dari sana. Semakin saya membaca, semakin saya merasa Dusk berusaha menyelesaikan paradoks aneh di mana kripto menginginkan privasi dan regulator menginginkan transparansi, dan kedua belah pihak tidak sepenuhnya salah. Ini seperti mencoba membangun rumah di mana setiap ruangan memiliki jendela, tetapi hanya orang-orang dengan kunci yang tepat yang bisa melihat melaluinya. Dari yang saya lihat, Dusk pada dasarnya adalah blockchain Layer 1 yang dibuat untuk hal-hal keuangan—hal-hal keuangan yang serius—tetapi dengan privasi yang sudah terintegrasi. Dan bukan privasi dalam arti "anarki, sembunyi dari semua orang selamanya." Lebih seperti "Anda mengendalikan siapa yang melihat apa, dan kapan." Perbedaan ini penting. Setidaknya, itu penting bagi saya setelah gagasan itu terasa jelas. Rantai ini sendiri modular, yang saya tahu terdengar seperti salah satu kata kunci yang bisa berarti hampir apa saja. Tapi dalam kasus Dusk, tampaknya berarti mereka memisahkan komponen yang menangani privasi, kepatuhan, dan eksekusi sehingga masing-masing bisa berkembang atau diperbarui tanpa merusak yang lain. Tidak yakin apakah metafora ini sempurna, tetapi bagi otak saya, ini seperti mereka membangun set Lego alih-alih menuangkan beton. Yang membuat saya terkesan adalah niat di baliknya. Kebanyakan blockchain memilih transparansi penuh atau privasi penuh. @Dusk berada di tengah-tengah dengan canggung—tapi secara sengaja. Dan ketidaknyamanan itulah yang membuatnya menarik. Ini seperti mereka mengakui bahwa keuangan dunia nyata bukan hitam-putih. Ada aturan-aturan aneh dan yurisdiksi serta alur kerja yang membutuhkan fleksibilitas tanpa mengubah segalanya menjadi kacau. Saya terus berpikir tentang bagaimana keuangan tradisional menangani informasi sensitif. Bank tidak memublikasikan transaksi mereka secara real-time. Dana tidak secara terbuka mengungkapkan strategi mereka. Bahkan investor ritel tidak ingin seluruh portofolio dan aktivitas mereka dipamerkan. Namun kebanyakan blockchain hanya... melakukannya. Semuanya publik secara bawaan. Bagus untuk beberapa hal, buruk untuk yang lain. Jadi ketika saya menemukan pendekatan Dusk—privasi secara bawaan tetapi dapat diaudit jika diperlukan—terasa bertentangan dengan intuisi dalam cara yang menyegarkan. Anda bisa memiliki transaksi pribadi, tetapi jika regulator atau auditor secara sah membutuhkan akses, ada mekanisme untuk itu. Ini seperti laci terkunci. Mereka ada, tetapi kuncinya tidak dibuang ke lautan. Saya tidak ingin membuatnya terdengar seperti saya tiba-tiba menjadi penyebar agama Dusk, karena saya tidak. Saya masih memiliki banyak keraguan.
Dan jujur saja, menyelami lubang kelinci itu lebih menarik dari yang saya duga.
Saya tidak memulai dengan whitepaper yang canggih. Saya benar-benar mengetik "#Dusk blockchain dijelaskan seperti saya berusia lima tahun" ke Google dan mulai dari sana. Semakin saya membaca, semakin saya merasa Dusk berusaha menyelesaikan paradoks aneh di mana kripto menginginkan privasi dan regulator menginginkan transparansi, dan kedua belah pihak tidak sepenuhnya salah. Ini seperti mencoba membangun rumah di mana setiap ruangan memiliki jendela, tetapi hanya orang-orang dengan kunci yang tepat yang bisa melihat melaluinya. Dari yang saya lihat, Dusk pada dasarnya adalah blockchain Layer 1 yang dibuat untuk hal-hal keuangan—hal-hal keuangan yang serius—tetapi dengan privasi yang sudah terintegrasi. Dan bukan privasi dalam arti "anarki, sembunyi dari semua orang selamanya." Lebih seperti "Anda mengendalikan siapa yang melihat apa, dan kapan." Perbedaan ini penting. Setidaknya, itu penting bagi saya setelah gagasan itu terasa jelas. Rantai ini sendiri modular, yang saya tahu terdengar seperti salah satu kata kunci yang bisa berarti hampir apa saja. Tapi dalam kasus Dusk, tampaknya berarti mereka memisahkan komponen yang menangani privasi, kepatuhan, dan eksekusi sehingga masing-masing bisa berkembang atau diperbarui tanpa merusak yang lain. Tidak yakin apakah metafora ini sempurna, tetapi bagi otak saya, ini seperti mereka membangun set Lego alih-alih menuangkan beton. Yang membuat saya terkesan adalah niat di baliknya. Kebanyakan blockchain memilih transparansi penuh atau privasi penuh. @Dusk berada di tengah-tengah dengan canggung—tapi secara sengaja. Dan ketidaknyamanan itulah yang membuatnya menarik. Ini seperti mereka mengakui bahwa keuangan dunia nyata bukan hitam-putih. Ada aturan-aturan aneh dan yurisdiksi serta alur kerja yang membutuhkan fleksibilitas tanpa mengubah segalanya menjadi kacau. Saya terus berpikir tentang bagaimana keuangan tradisional menangani informasi sensitif. Bank tidak memublikasikan transaksi mereka secara real-time. Dana tidak secara terbuka mengungkapkan strategi mereka. Bahkan investor ritel tidak ingin seluruh portofolio dan aktivitas mereka dipamerkan. Namun kebanyakan blockchain hanya... melakukannya. Semuanya publik secara bawaan. Bagus untuk beberapa hal, buruk untuk yang lain. Jadi ketika saya menemukan pendekatan Dusk—privasi secara bawaan tetapi dapat diaudit jika diperlukan—terasa bertentangan dengan intuisi dalam cara yang menyegarkan. Anda bisa memiliki transaksi pribadi, tetapi jika regulator atau auditor secara sah membutuhkan akses, ada mekanisme untuk itu. Ini seperti laci terkunci. Mereka ada, tetapi kuncinya tidak dibuang ke lautan. Saya tidak ingin membuatnya terdengar seperti saya tiba-tiba menjadi penyebar agama Dusk, karena saya tidak. Saya masih memiliki banyak keraguan.
Lihat asli
Saya sedang duduk malam lainnya menatap drive awan saya yang berantakan dan berpikir, 'Mengapa saya masih mempercayakan semua data ini ke satu perusahaan yang bisa menutup akses saya kapan saja sesuai keinginannya?' Kecilnya kekesalan itu membuat saya kembali menggali opsi penyimpanan terdesentralisasi, dan di situlah @Walrus 🦭/acc ($WAL ) muncul di radar saya. Dari apa yang saya kumpulkan saat menjelajah dokumen dan obrolan komunitas, Walrus bukan sekadar token DeFi yang berpura-pura berguna. Ini dibangun di atas Sui dan pada dasarnya berusaha menangani data besar seperti yang seharusnya sudah dilakukan bertahun-tahun lalu—membagi file menjadi bagian-bagian, menyebarkannya di seluruh jaringan, dan membiarkan kode erasure menjaga semua data tetap bisa dipulihkan. Konsepnya cukup sederhana: jika satu node menghilang, seluruh file tidak akan ikut hilang. Dan karena ini semua penyimpanan bergaya blob, akhirnya jauh lebih murah dibanding mencoba menyimpan seluruh file langsung di blockchain. Token WAL adalah penggerak sistem—transaksi, staking, tata kelola, semua hal biasa. Yang menarik bagi saya adalah aspek privasi. Ini tidak dipromosikan sebagai trik pemasaran; justru sudah terintegrasi secara alami. Transaksi privat, penyimpanan privat... seperti mereka merancangnya dengan asumsi bahwa orang benar-benar peduli untuk tidak terbuka. Namun saya tetap khawatir dengan masalah biasa: adopsi. Penyimpanan terdesentralisasi hanya bekerja jika cukup banyak orang yang terlibat. Tanpa operator node aktif dan aplikasi terdesentralisasi yang benar-benar menyimpan data di sana, seluruh model menjadi rapuh. Sui masih berkembang, jadi #Walrus pun terikat pada tren pertumbuhan itu juga. Namun, konsepnya terasa praktis, bukan sekadar menggoda. Dan jujur saja, hal itu saja sudah membuatnya menonjol di ruang yang penuh janji keras dan sedikit realisasi.
Lihat asli
WALRUS (WAL) — Riset Mendalam Saya tentang Lapisan Penyimpanan Berfokus Privasi di Sui
Saya pertama kali menemukan Walrus setelah melihat beberapa percakapan di crypto Twitter tentang "penyimpanan blob terdesentralisasi" dan bagaimana Sui sedang menguji cara-cara baru untuk menangani data besar. Biasanya, ketika saya mendengar proyek blockchain yang terkait dengan penyimpanan, otak saya langsung terpikir pada raksasa-raksasa itu—Filecoin, Arweave, Storj. Tapi Walrus terus muncul di thread teknis yang lebih mendalam, dan saya jadi penasaran. Saya ingin memahami apa yang membuatnya berbeda dan mengapa beberapa pembangun tampak benar-benar antusias tentang hal ini. Jadi saya menghabiskan waktu membaca, menonton diskusi pengembang, dan mencoba sendiri apa yang bisa saya lakukan. Sejauh yang saya ketahui, @Walrus 🦭/acc tidak berusaha menjadi lapisan penyimpanan umum lainnya. Ini sangat terhubung dengan ekosistem Sui dan tampaknya hampir dirancang berdasarkan arsitektur rantai tersebut, bukan ditambahkan secara terburu-buru sebagai tambahan setelahnya. Ini menarik perhatian saya, karena kebanyakan proyek berusaha menciptakan solusi serba bisa yang terlalu rumit atau terlalu rapuh. Walrus terasa lebih realistis dan spesifik, meskipun saya masih mencoba memahami implikasi penuh dari cara kerjanya.
Lihat asli
Saya sedang menatap tab browser kosong sebelumnya,
mencoba memahami mengapa Dusk terus muncul dalam percakapan tentang "DeFi yang diatur." Biasanya frasa itu membuat saya merasa agak tidak nyaman — terasa seperti seseorang mencoba menjual saya sebuah oksimoron. Tapi Dusk muncul cukup sering sehingga akhirnya saya berpikir, baiklah, mungkin saya harus benar-benar mempertimbangkan hal ini sejenak alih-alih langsung menolaknya secara insting. Jadi saya mulai membaca, tanpa niat besar untuk menjadi ahli, hanya mengikuti rasa penasaran yang tenang. Dan pada suatu titik, saya menyadari bahwa saya menghabiskan lebih banyak waktu memikirkan konsep "privasi yang masih bisa diaudit" daripada argumen biasa tentang desentralisasi atau struktur pasar. Kombinasi ini bukan apa yang saya harapkan dari blockchain. Biasanya Anda mendapatkan salah satu dari keduanya: anonimitas total atau transparansi total. Dusk tampaknya mencoba berada di tengah yang tidak nyaman, tempat lembaga menginginkan aturan tetapi tetap menginginkan jaminan kriptografi, dan di mana individu menginginkan privasi tetapi tetap ingin memiliki pilihan untuk membuktikan bahwa mereka bermain sesuai aturan tersebut.
Lihat asli
Saya menangkap diri saya beberapa hari yang lalu menggulir melalui thread lain tentang proyek DeFi yang fokus pada privasi, dan saya menyadari betapa langkanya sesuatu yang tidak hanya mengulang kata-kata kunci yang sama. Itulah yang mendorong saya untuk melihat lebih dekat ke #Walrus ($WAL ). Saya terus melihat nama ini muncul di sekitar ekosistem Sui, jadi saya pikir, baiklah, mari kita lihat apa sebenarnya yang dibicarakan tentang hype ini. Dari yang saya kumpulkan setelah mencari tahu di dokumen dan berbicara dengan beberapa orang yang benar-benar membangun di Sui, @Walrus 🦭/acc tidak berusaha menciptakan kembali sihir blockchain. Lebih tepatnya, ini menangani masalah yang sangat tidak menarik tetapi sangat penting: menyimpan sejumlah besar data secara on-chain tanpa membuat biaya membengkak. Mereka menggunakan kode erasure dan pendekatan penyimpanan gaya blob untuk memecah file menjadi bagian-bagian dan menyebarkannya di seluruh jaringan terdesentralisasi. Ini agak seperti torrent yang bertemu Web3, tetapi dengan staking, tata kelola, dan transaksi pribadi yang ditambahkan. Yang saya sukai adalah terasa praktis. Tidak semua hal perlu menjadi paradigma Web3 yang 'revolusioner'. Beberapa hal hanya perlu bekerja lebih baik daripada versi terpusat. Dan jujur saja, alat privasi bukan lagi pilihan — terlalu banyak orang meremehkan betapa terbukanya data mereka. Namun, saya tetap memiliki keraguan kecil: adopsi. Jaringan penyimpanan hidup dan mati tergantung pada partisipasi, dan sulit untuk mendapatkan operator node dan penggunaan dApp yang nyata agar seluruh sistem tetap berkelanjutan. Teknologi adalah satu hal; daya tarik komunitas adalah hal lain. Tetap saja, saya sedang mengawasinya. Ide ini masuk akal, dan eksekusi hingga saat ini terlihat lebih bersih dibandingkan banyak proyek yang menjanjikan hal serupa. Jika ekosistem benar-benar tumbuh di sekitarnya, WAL bisa menjadi lebih dari sekadar kode saham yang mengambang di Crypto Twitter.
Lihat asli
Beberapa hari lalu, saya mendapati diri saya menatap dasbor DeFi lainnya, dan bertanya-tanya...
Mengapa semuanya masih terasa begitu… terbuka. Anda memindahkan token, menandatangani beberapa transaksi, dan tiba-tiba—separuh dunia dapat melihat apa yang Anda lakukan, kapan Anda melakukannya, dan berapa banyak yang Anda belanjakan. Agak liar jika dipikir-pikir. Itu membuat saya kembali menggali protokol yang berorientasi pada privasi, dan saya menemukan Walrus (WAL) lebih dalam dari yang saya duga. Saya pernah mendengar namanya beredar di kalangan Sui sebelumnya, tetapi jujur saja, saya mengabaikannya—sebagian karena namanya terdengar seperti proyek meme, sebagian karena saya berasumsi itu hanyalah promosi "transaksi pribadi" lain yang telah saya dengar belasan kali. Tetapi setelah menghabiskan beberapa hari membaca dokumen, menjelajahi obrolan komunitas, dan menguji sendiri mekanisme penyimpanan protokol, saya menyadari bahwa ia melakukan sesuatu yang agak aneh dan cerdas. Ini bukan hanya privasi untuk pembayaran. Walrus lebih seperti gabungan penyimpanan terdesentralisasi + alat privasi + insentif DeFi, tetapi dibangun dengan cara yang terasa lebih praktis daripada teoritis. Bagian yang pertama kali menarik perhatian saya adalah bagaimana mereka menangani penyimpanan. Walrus menggunakan pengkodean penghapusan (erasure coding) dan penyimpanan blob, yang terdengar menakutkan jika Anda tidak terlalu paham tentang infrastruktur. Namun, versi sederhananya adalah: alih-alih menyimpan satu file besar di satu tempat, Walrus membaginya menjadi beberapa bagian, mendistribusikan bagian-bagian tersebut ke banyak node, dan memastikan Anda masih dapat memulihkan file tersebut bahkan jika beberapa bagian hilang. Seperti lakban digital plus redundansi. Secara prinsip, ini cukup mirip dengan cara beberapa sistem cloud perusahaan mengelola data, tetapi tanpa perusahaan raksasa yang mengendalikan perangkat keras. Dan karena berbasis Sui, throughput-nya jauh lebih tinggi daripada rantai lama yang tersendat ketika Anda mencoba menyimpan sesuatu yang lebih besar dari foto profil. Saya mencoba mengunggah beberapa file berukuran sedang melalui lingkungan pengujian, setengah mengharapkan kendala atau unggahan yang gagal, tetapi sebenarnya terasa lebih lancar daripada banyak alat "penyimpanan Web3" yang pernah saya gunakan sebelumnya. Saya tidak mengatakan itu sempurna—masih ada saat-saat di mana saya harus menyegarkan atau menghubungkan kembali dompet—tetapi fondasinya terasa kokoh.Yang agak mengejutkan saya adalah bagaimana Walrus menggabungkan semua hal terkait penyimpanan ini dengan lapisan keuangan. WAL, token asli, bukan hanya koin tata kelola acak. Token ini mendorong sistem. Validator dan penyedia penyimpanan mendapatkan imbalan karena menjaga jaringan tetap berjalan dan menyimpan data. Pengguna melakukan staking atau menggunakan WAL untuk berinteraksi dengan dApps yang dibangun di atas protokol. Ini seperti Filecoin bertemu Zcash bertemu kinerja Sui—setidaknya itulah kesan yang saya dapatkan. Sekarang, saya akan jujur: Saya rasa tidak setiap proyek membutuhkan token. Ada beberapa blockchain di luar sana yang hanya menambahkan token pada apa pun hanya untuk menciptakan hype. Namun, dengan Walrus, token tersebut terasa memiliki tugas. Tanpa WAL, akan sulit untuk mengoordinasikan insentif bagi semua node yang menyimpan potongan file. Dan saya mengerti mengapa mereka membangunnya seperti ini. Jika Anda mencoba meyakinkan jaringan global yang terdiri dari orang-orang acak untuk menyimpan data secara andal, Anda membutuhkan sesuatu yang membuat mereka jujur dan memberi penghargaan kepada mereka karena tidak menghilang dalam semalam. Namun, ada risiko yang tersembunyi dalam pengaturan tersebut. Jika harga $WAL berfluktuasi terlalu keras (dan jujur saja, token kripto berfluktuasi dengan sangat cepat), hal itu dapat memengaruhi biaya penyimpanan atau keandalan insentif penyedia. Saya tidak mengatakan itu akan terjadi, tetapi kita semua telah melihat bagaimana ekonomi berbasis token dapat goyah ketika pasar panik. Penting bagi siapa pun yang mempelajari Walrus untuk memperlakukannya sebagai ekosistem yang berkembang, bukan infrastruktur yang stabil dan terjamin. Hal lain yang saya sukai—mungkin lebih dari yang saya harapkan—adalah fokus mereka pada privasi. Bukan hanya privasi "nama Anda tidak terhubung dengan dompet Anda", tetapi privasi dalam cara data disimpan, diakses, dan dipindahkan. Jika Anda pernah mencoba membangun sesuatu yang melibatkan informasi sensitif, Anda tahu betapa mengerikannya berurusan dengan penyedia terpusat. Satu panggilan pengadilan, pemadaman, atau perubahan kebijakan, dan tiba-tiba seluruh sistem Anda berisiko. Walrus menghilangkan titik hambatan terpusat itu. Dengan menyebarkan fragmen terenkripsi di seluruh jaringan besar, menjadi sangat sulit bagi pihak luar untuk merekonstruksi atau merusak file Anda.Namun ada konsekuensinya. Penyimpanan terdesentralisasi tidak selalu secepat atau semudah diakses seperti layanan cloud terpusat. Ini adalah hal yang berbeda. Jika Anda mengharapkan latensi setara AWS, Anda mungkin akan kecewa. Dan kita masih belum tahu bagaimana Walrus akan berkinerja di bawah permintaan dunia nyata yang besar. Ini masih awal. Klaim besar itu mudah; kinerja besar di bawah tekanan lebih sulit. Namun, dari apa yang telah saya lihat, @Walrus 🦭/acc tampaknya dibangun dengan mempertimbangkan kasus penggunaan nyata—aplikasi yang membutuhkan penyimpanan tahan sensor, kreator yang tidak ingin konten mereka bergantung pada satu server, peneliti yang membutuhkan privasi, dan bahkan orang biasa yang tidak ingin kehidupan digital mereka di-scrape atau diarsipkan. Protokol ini memberi Anda tempat untuk menyimpan data tanpa khawatir seseorang di gedung kaca dapat membalik saklar dan mengunci Anda. Namun, yang benar-benar membuat saya berpikir adalah bagaimana ini dapat membuka pintu bagi dApps yang benar-benar membutuhkan data besar tetapi tidak dapat ada di blockchain sebelumnya. Sebagian besar blockchain memperlakukan data seperti barang mewah—Anda mendapatkan sedikit ruang, dan Anda harus menghargainya. Walrus membalikkan hal itu dengan memperlakukan data besar sebagai warga negara kelas satu. Saya bisa membayangkan dApps video, platform game dengan kebutuhan penyimpanan yang nyata, alat penelitian, dan seluruh situs web terdesentralisasi yang tidak bergantung pada hosting terpusat. Tentu saja, masih ada pertanyaan yang mengganggu: akankah orang benar-benar membangun di atasnya? Teknologi bukanlah bagian yang sulit lagi. Adopsi adalah kuncinya. Pengembang beralih ke ekosistem dengan alat terbaik, audiens terbesar, dan jalur paling jelas menuju profitabilitas. Walrus masih membangun posisinya. Ini menjanjikan, tetapi menjanjikan tidak sama dengan terjamin. Sudut pandang privasi juga merupakan pedang bermata dua. Beberapa orang menyukainya. Beberapa regulator tidak. Dan terkadang jaringan yang mengutamakan privasi ini disalahpahami dan digolongkan ke dalam kategori "ini pasti untuk hal-hal yang mencurigakan". Saya rasa itu tidak adil, tetapi saya sudah cukup sering menyaksikan hal itu terjadi sehingga saya tahu itu adalah risiko nyata. Bahkan dengan keraguan yang masih terpendam di benak saya, saya tetap menganggap proyek ini menarik.Saya senang melihat DeFi berkembang melampaui sekadar pertukaran token dan yield farming. Walrus terasa seperti upaya untuk menyelesaikan masalah infrastruktur nyata, bukan hanya menciptakan siklus staking baru. Proyek ini mencoba membuat blockchain dapat digunakan untuk jenis data yang sebenarnya kita gunakan setiap hari—video, dokumen, file aplikasi, cadangan—bukan hanya transaksi kecil. Setelah menghabiskan waktu untuk menggali semuanya, saya sampai pada kesimpulan ini: Walrus mungkin tidak akan langsung menjadi populer, tetapi ini jelas salah satu proyek yang saya pantau karena benar-benar melakukan sesuatu yang berbeda. Dan jujur saja, di tengah lautan protokol DeFi yang hanya meniru, hal itu saja sudah terasa menyegarkan. Jika Anda sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto, Anda tahu bahwa hal-hal terbaik biasanya dimulai dari hal kecil, disalahpahami, dan sedikit berantakan. #Walrus sangat cocok dengan gambaran itu. Saya penasaran untuk melihat bagaimana perkembangannya—dan apakah proyek ini menjadi salah satu dari sedikit proyek DeFi yang melampaui spekulasi menjadi sesuatu yang digunakan orang tanpa perlu memikirkannya.
Terjemahkan
I caught myself doom-scrolling through another pile of DeFi whitepapers the other night,
half out of curiosity and half because I’ve been burned enough times to know research matters more than hype. Somewhere between a coffee refill and wondering why every project suddenly calls itself “revolutionary,” I stumbled across Walrus ($WAL ). At first, the name made me laugh — I mean, I’ve seen frogs, dogs, cats, and even potatoes on the blockchain — but a walrus? Sure, why not.But the thing is… the more I read, the more I realized this isn’t another meme-token-in-a-trenchcoat project. There’s actually something going on under the surface, and it’s weirdly practical in a way a lot of DeFi tools aren’t.
From what I’ve gathered, Walrus isn’t taking the usual “We’re building the next Ethereum!!” marketing angle. Instead, it’s trying to solve a very real problem: decentralized storage that doesn’t cost a fortune and doesn’t fall apart the moment you try to store something larger than a PDF.
What Walrus actually does (in real-people terms)
The short version is that Walrus lives on the Sui blockchain and acts like a privacy-focused storage backbone for data you don’t want floating around in public. Not everyone cares about privacy in crypto — but I do. Mostly because I’ve seen too many people accidentally leak sensitive info on-chain without realizing everything is basically permanent and searchable.
#Walrus tries to handle this by mixing two ideas:
Erasure coding (breaks files into pieces)
Blob storage (stores those pieces across a distributed network)
I’ll admit, at first I had to reread the erasure-coding part a couple times because my brain immediately wandered off. But after poking around, the logic clicked: instead of keeping your whole file in one spot, Walrus slices it into smaller pieces and spreads them around. If one node disappears, you don’t lose the whole thing. It’s a bit like backing up photos on three different drives… except those drives are all independent and you don’t have to micromanage anything.
The more interesting part, at least to me, is how this setup allows private interactions within the network. According to what I’ve seen, WAL is used for governance and staking, but also for handling these privacy-preserving transactions. I’m always skeptical when a project claims “private” anything, but Sui already leans toward fast, parallel execution, so pairing that with encrypted storage actually makes sense here.
Why this matters (or why I think it matters)
Here’s the part where I get a bit opinionated. The crypto space has a giant hole when it comes to practical, censorship-resistant storage. Yeah, Arweave and Filecoin exist, but they aren’t exactly cheap when you start dealing with giant files, and the user experience can feel like wrestling a vending machine that keeps swallowing your coins.@Walrus 🦭/acc feels more… workable? Not perfect, obviously, but closer to something a normal dApp builder might actually integrate without wanting to fling their laptop across the room.
If this infrastructure actually holds up at scale, it could be useful for:
apps that need to store user data privately
enterprises that don’t want their internal files floating on public chains
creators dealing with large media files
decentralized social platforms
anyone tired of centralized storage killing their links
There’s a kind of “quiet utility” vibe here. No flashy narrative, no loud tribalism. Just a system that tries to give developers reliable storage that doesn’t expose everything on-chain. I appreciate that, honestly.
My hesitation and doubts
Let me be real — I don’t jump into new tokens without thinking about the downsides. And Walrus, like any young protocol, has a few that stand out to me.
1. Adoption is everything.
You can build the most elegant storage network on earth, but if dApps don’t use it, it doesn’t matter. I’ve seen too many technically brilliant projects die because nobody integrated them.
2. Privacy tech is tricky.
Whenever a project mentions “secured” or “private,” I instinctively get cautious. Cryptography is unforgiving. One small bug and the whole system unravels.
3. Sui is still finding its place.
I actually enjoy Sui — it’s fast, clean, and dev-friendly. But it’s still new, and Walrus is tied to its ecosystem. If Sui grows, great. If it stagnates, Walrus gets dragged down with it.
4. Token utility needs to stay real.
I’ve seen projects promise real use cases for their tokens, only for them to quietly become speculative chips. WAL needs to actually stay necessary for governance, staking, and storage mechanics. If it drifts away from that, the foundation cracks.So yeah, I’m interested — but cautiously. The idea is promising, but execution over the next year or two will tell the real story.
The vibe I get from the project so far
Whenever I talk to other crypto folks, the same pattern pops up: projects either lean into hype or into actual technical foundations. Walrus feels more in the second group, which is refreshing. It’s not trying to be the next world-changing L1. It’s not shouting about “future of finance” nonsense. It’s basically saying:“Hey, here’s a way to store large chunks of data securely and privately without paying cloud-level prices.”And honestly? I respect that. Crypto desperately needs more infrastructure teams that aren’t afraid to focus on boring-but-important building blocks.
Where this could go next
If developers start using Walrus for dApps that need large file handling — like decentralized video platforms, encrypted messaging systems, or enterprise data tools — things could get interesting fast.But I’m not betting the farm on it (I don’t bet the farm on anything anymore in this market). I’m treating it like a slow-burn project that might quietly become the backbone of something much bigger.If you’ve ever chased hype cycles, you know the loudest projects aren’t always the ones that last. Sometimes the quieter, utility-focused teams end up becoming essential infrastructure without ever trending on Crypto Twitter.
And the storage niche is still wide open for someone to get it right.
I’ll keep watching it. Not obsessively, not with FOMO goggles on — just with that curious “could this actually work?” feeling. And honestly, that’s more than I can say for half the tokens I scroll past these days.
From what I’ve gathered, Walrus isn’t taking the usual “We’re building the next Ethereum!!” marketing angle. Instead, it’s trying to solve a very real problem: decentralized storage that doesn’t cost a fortune and doesn’t fall apart the moment you try to store something larger than a PDF.
What Walrus actually does (in real-people terms)
The short version is that Walrus lives on the Sui blockchain and acts like a privacy-focused storage backbone for data you don’t want floating around in public. Not everyone cares about privacy in crypto — but I do. Mostly because I’ve seen too many people accidentally leak sensitive info on-chain without realizing everything is basically permanent and searchable.
#Walrus tries to handle this by mixing two ideas:
Erasure coding (breaks files into pieces)
Blob storage (stores those pieces across a distributed network)
I’ll admit, at first I had to reread the erasure-coding part a couple times because my brain immediately wandered off. But after poking around, the logic clicked: instead of keeping your whole file in one spot, Walrus slices it into smaller pieces and spreads them around. If one node disappears, you don’t lose the whole thing. It’s a bit like backing up photos on three different drives… except those drives are all independent and you don’t have to micromanage anything.
The more interesting part, at least to me, is how this setup allows private interactions within the network. According to what I’ve seen, WAL is used for governance and staking, but also for handling these privacy-preserving transactions. I’m always skeptical when a project claims “private” anything, but Sui already leans toward fast, parallel execution, so pairing that with encrypted storage actually makes sense here.
Why this matters (or why I think it matters)
Here’s the part where I get a bit opinionated. The crypto space has a giant hole when it comes to practical, censorship-resistant storage. Yeah, Arweave and Filecoin exist, but they aren’t exactly cheap when you start dealing with giant files, and the user experience can feel like wrestling a vending machine that keeps swallowing your coins.@Walrus 🦭/acc feels more… workable? Not perfect, obviously, but closer to something a normal dApp builder might actually integrate without wanting to fling their laptop across the room.
If this infrastructure actually holds up at scale, it could be useful for:
apps that need to store user data privately
enterprises that don’t want their internal files floating on public chains
creators dealing with large media files
decentralized social platforms
anyone tired of centralized storage killing their links
There’s a kind of “quiet utility” vibe here. No flashy narrative, no loud tribalism. Just a system that tries to give developers reliable storage that doesn’t expose everything on-chain. I appreciate that, honestly.
My hesitation and doubts
Let me be real — I don’t jump into new tokens without thinking about the downsides. And Walrus, like any young protocol, has a few that stand out to me.
1. Adoption is everything.
You can build the most elegant storage network on earth, but if dApps don’t use it, it doesn’t matter. I’ve seen too many technically brilliant projects die because nobody integrated them.
2. Privacy tech is tricky.
Whenever a project mentions “secured” or “private,” I instinctively get cautious. Cryptography is unforgiving. One small bug and the whole system unravels.
3. Sui is still finding its place.
I actually enjoy Sui — it’s fast, clean, and dev-friendly. But it’s still new, and Walrus is tied to its ecosystem. If Sui grows, great. If it stagnates, Walrus gets dragged down with it.
4. Token utility needs to stay real.
I’ve seen projects promise real use cases for their tokens, only for them to quietly become speculative chips. WAL needs to actually stay necessary for governance, staking, and storage mechanics. If it drifts away from that, the foundation cracks.So yeah, I’m interested — but cautiously. The idea is promising, but execution over the next year or two will tell the real story.
The vibe I get from the project so far
Whenever I talk to other crypto folks, the same pattern pops up: projects either lean into hype or into actual technical foundations. Walrus feels more in the second group, which is refreshing. It’s not trying to be the next world-changing L1. It’s not shouting about “future of finance” nonsense. It’s basically saying:“Hey, here’s a way to store large chunks of data securely and privately without paying cloud-level prices.”And honestly? I respect that. Crypto desperately needs more infrastructure teams that aren’t afraid to focus on boring-but-important building blocks.
Where this could go next
If developers start using Walrus for dApps that need large file handling — like decentralized video platforms, encrypted messaging systems, or enterprise data tools — things could get interesting fast.But I’m not betting the farm on it (I don’t bet the farm on anything anymore in this market). I’m treating it like a slow-burn project that might quietly become the backbone of something much bigger.If you’ve ever chased hype cycles, you know the loudest projects aren’t always the ones that last. Sometimes the quieter, utility-focused teams end up becoming essential infrastructure without ever trending on Crypto Twitter.
And the storage niche is still wide open for someone to get it right.
I’ll keep watching it. Not obsessively, not with FOMO goggles on — just with that curious “could this actually work?” feeling. And honestly, that’s more than I can say for half the tokens I scroll past these days.
Lihat asli
Saya mendapati diri saya malam itu menatap yang lain
“private DeFi” pengumuman di X dan berpikir, Baiklah, tetapi apakah semua ini benar-benar bekerja di dunia nyata? Saya sudah cukup lama berada di ruang ini untuk tahu bahwa setengah dari proyek yang berteriak tentang privasi biasanya berarti “kami menambahkan mixer dan berharap tidak ada yang bertanya.” Jadi ketika saya terus mendengar orang menyebut Walrus (WAL) dan seluruh hal penyimpanan pengkodean penghapusan ini di Sui, saya pikir saya akan menyelidiki sendiri daripada bergantung pada poin-poin pembicaraan yang didaur ulang. Hal pertama yang mengejutkan saya? Walrus tidak mencoba untuk menjadi koin privasi salin-tempel lainnya. Ini bukan Monero 2.0 atau Zcash dengan pemasaran yang berbeda. Sebaliknya, ini lebih seperti pipa di bawah lantai sistem penyimpanan-plus-privasi terdesentralisasi. Bayangkan jika Arweave, Filecoin, dan sedikit Secret Network memiliki anak, tetapi anak itu tumbuh di Sui dan memiliki beberapa pendapat tentang bagaimana penyimpanan seharusnya bekerja. Itu adalah suasana yang saya dapatkan. Dari apa yang saya lihat, $WAL pada dasarnya adalah token yang menjaga semuanya bergerak di dalam protokol Walrus. Anda menggunakannya untuk tata kelola, untuk mempertaruhkan validator, untuk berinteraksi dengan dApps yang bergantung pada lapisan penyimpanannya, dan untuk pada dasarnya membayar jalan Anda melalui sistem transaksi pribadi protokol. Hal yang terasa berbeda adalah bahwa bagian penyimpanan bukanlah pemikiran setelahnya. Itu adalah inti. Mereka mengambil file besar, memotongnya menggunakan pengkodean penghapusan (pada dasarnya cara yang mewah untuk membagi file menjadi potongan yang dapat direkonstruksi bahkan jika beberapa fragmen menghilang), dan menyebarkannya di seluruh jaringan terdesentralisasi. Ideanya cukup sederhana: jika Anda menyimpan sesuatu di banyak node, Anda mendapatkan redundansi dan ketahanan terhadap sensor tanpa membayar mahal. Sejujurnya, itu adalah bagian yang menarik perhatian saya. Kita semua telah melihat betapa mahalnya penyimpanan terdesentralisasi bisa menjadi ketika jaringan mulai mendapatkan daya tarik. Dan kita juga telah menyaksikan bagaimana layanan cloud terpusat bisa langsung membalikkan saklar dan menghapus sesuatu karena itu “bertentangan dengan kebijakan.” Jadi ide tentang jalan tengah — terdesentralisasi, pribadi, dan tidak terlalu mahal — adalah penyegaran. Apakah @Walrus 🦭/acc benar-benar memberikan itu dalam jangka panjang adalah cerita yang berbeda, tetapi setidaknya niatnya masuk akal. Apa yang saya suka tentang desainnya adalah bahwa itu mencoba untuk menangani dua sakit kepala sekaligus: masalah privasi dan masalah biaya penyimpanan. Sebagian besar protokol memilih satu atau yang lain. Tetapi Walrus tampaknya mencoba membangun rel untuk aplikasi yang menginginkan keduanya. Jika Anda seorang pengembang yang mencoba meluncurkan dApp yang menangani data sensitif — katakanlah, sesuatu yang melibatkan catatan medis atau dokumen keuangan — Anda tidak dapat begitu saja melemparkan itu ke blockchain publik tradisional dan berharap kriptografi menyelamatkan Anda. Dengan #Walrus , opsi ada di sana: menjaga data tetap pribadi, mendistribusikannya, membiarkan pengguna memverifikasinya tanpa mengeksposnya. Bagian paling keren (menurut pendapat saya) adalah konsep penyimpanan blob. Alih-alih mengacaukan dengan transaksi kecil atau menyimpan data langsung di rantai, Walrus menggunakan sistem yang mendorong data besar off-chain sambil menjaga bukti integritas di on-chain. Ini seperti memiliki Dropbox terdesentralisasi raksasa di belakang layar, tetapi dengan pemeriksaan yang memastikan tidak ada yang diam-diam mengubah file Anda. Dan karena dibangun di blockchain Sui, itu mendapatkan manfaat dari eksekusi paralel Sui, yang berarti hal-hal tidak terhambat seburuk itu ketika jaringan menjadi sibuk. Sekarang, semua ini terdengar hebat di kertas — tetapi saya tidak membeli ini secara buta. Ada beberapa hal yang masih membuat saya sedikit miring. Untuk memulainya, jaringan penyimpanan terdesentralisasi secara historis berjuang dengan konsistensi. Beberapa node offline. Beberapa kehilangan data. Beberapa menghilang begitu saja. Pengkodean penghapusan membantu, tetapi itu bukan sihir. Anda masih membutuhkan seperangkat peserta yang sehat yang benar-benar diberi insentif untuk menyimpan data dengan setia. Dan di situlah WAL memainkan peran penting. Jika permintaan untuk WAL turun atau insentif staking tidak menarik, Anda berisiko memiliki jaringan yang secara teknis dirancang dengan baik tetapi secara praktis kurang didukung. Hal lain: privasi di DeFi adalah pedang bermata dua. Orang-orang menginginkan privasi sampai regulator mulai memperhatikan. Ketika sebuah jaringan mengiklankan transaksi pribadi yang tahan sensor, itu tidak dapat dihindari menimbulkan tanda tanya. Saya tidak mengatakan Walrus akan menghadapi masalah — saya hanya mengatakan sejarah tidak terlalu baik terhadap proyek yang berfokus pada privasi ketika sorotan kepatuhan menyala. Dan karena Walrus berurusan dengan penyimpanan data, bukan hanya transfer keuangan, ia memasuki area abu-abu regulasi yang bisa menjadi keuntungan besar atau sakit kepala yang terbakar lambat. Tetapi inilah bagian yang membuat saya terus mengawasi: kasus penggunaan terasa terarah. Tidak fiksi ilmiah. Tidak imajiner. Hanya praktis. Itu jarang. Saya telah melihat pengembang indie mengeluh selama bertahun-tahun tentang biaya penyimpanan set data besar di rantai atau kesulitan membangun aplikasi yang memerlukan privasi tanpa memaksa pengguna ke platform terpusat. Walrus memberi mereka alat yang benar-benar menangani poin-poin tersebut. Dan karena semuanya terstruktur di sekitar WAL sebagai token yang mengelola insentif dan tata kelola, pemegangnya bukan hanya penonton — mereka adalah bagian dari mesin. Jika Anda mengharapkan hype “proyek ini akan melambung pada siklus berikutnya”, itu bukan apa yang saya lihat di sini. Walrus terasa lebih seperti infrastruktur — tulang punggung yang membosankan tetapi diperlukan dari aplikasi yang mungkin bahkan belum ada. Dan sejujurnya, itu sering menjadi tempat di mana peluang paling menarik muncul. Tidak di koin meme berkilau yang berteriak untuk perhatian, tetapi di sistem tenang yang secara diam-diam diandalkan oleh pembangun lain. Saya masih menjaga mata saya dengan hati-hati tentang bagaimana itu berkembang dan seberapa aktif ekosistemnya. Jika jumlah dApps yang benar-benar menggunakan Walrus tumbuh, maka saya pikir WAL memiliki peluang nyata untuk menjadi token utilitas inti dalam ekosistem Sui. Namun jika adopsi terhenti, itu bisa berakhir sebagai protokol lain yang secara teknis mengesankan tetapi kurang digunakan. Bagaimanapun, ini adalah salah satu dari sedikit proyek penyimpanan-plus-privasi yang tidak terasa seperti meregangkan kenyataan untuk membuat tawarannya. Dan dalam crypto, itu saja sudah layak untuk diperhatikan.
Lihat asli
Semakin saya memikirkan @Dusk , semakin saya merasa ini adalah proyek yang tidak berusaha memikat saya sejak awal. Kebanyakan blockchain langsung melompat dengan janji-janji besar, ekosistem yang luas, grafis mencolok, dan kata-kata seperti "revolusi" yang tersebar di mana-mana. #Dusk tidak melakukan itu. Rasanya hampir sengaja dibuat sederhana, seolah tahu audiensnya bukan kalangan crypto biasa, melainkan orang-orang yang bekerja di sudut-sudut tenang dan serius di dunia keuangan yang jarang kita lihat.
Bagian yang terus menarik perhatian saya adalah cara Dusk menggabungkan privasi dengan regulasi. Saya masih belum sepenuhnya memahaminya. Dalam pikiran saya, privasi biasanya berarti menutup semua orang. Dan regulasi biasanya berarti mengizinkan sebagian orang masuk. Ketika saya mencoba membayangkan keduanya terjadi bersamaan, itu seperti mencoba membayangkan sebuah pintu yang terkunci dan terbuka pada saat yang sama. Saya tahu bukti nol-knowledge seharusnya bisa menyelesaikan ini, tetapi saya masih belum bisa membayangkan alur persisnya. Siapa yang memiliki kemampuan untuk "membuka" data pribadi ketika diperlukan? Dan bagaimana mencegah hal ini disalahgunakan?
Hal lain yang terus saya perhatikan adalah bagaimana $DUSK menghindari fitur-fitur yang penuh hype. Tidak ada pertanian DeFi yang agresif, tidak ada janji emosional tentang kebebasan finansial. Sebaliknya, fokusnya pada hal-hal seperti surat berharga, kepatuhan, penyelesaian tingkat institusi — topik-topik yang biasanya diabaikan orang karena terdengar tidak menarik. Tapi mungkin justru di situlah intinya. Infrastruktur keuangan seharusnya tidak menarik. Yang penting adalah berfungsi.
Ada sesuatu yang justru jujur dari pendekatan ini. Ia tidak berusaha menarik Anda dengan mimpi-mimpi berlebihan. Ia hanya membangun untuk dunia yang sudah ada, bukan dunia yang terkadang ingin dimiliki oleh dunia crypto.
Saya masih belum yakin bagaimana semua ini akan berjalan. Saya masih ragu apakah institusi akan menerimanya. Tapi rasanya ini adalah salah satu proyek yang patut diawasi — tidak dengan heboh, tetapi secara tenang.
Bagian yang terus menarik perhatian saya adalah cara Dusk menggabungkan privasi dengan regulasi. Saya masih belum sepenuhnya memahaminya. Dalam pikiran saya, privasi biasanya berarti menutup semua orang. Dan regulasi biasanya berarti mengizinkan sebagian orang masuk. Ketika saya mencoba membayangkan keduanya terjadi bersamaan, itu seperti mencoba membayangkan sebuah pintu yang terkunci dan terbuka pada saat yang sama. Saya tahu bukti nol-knowledge seharusnya bisa menyelesaikan ini, tetapi saya masih belum bisa membayangkan alur persisnya. Siapa yang memiliki kemampuan untuk "membuka" data pribadi ketika diperlukan? Dan bagaimana mencegah hal ini disalahgunakan?
Hal lain yang terus saya perhatikan adalah bagaimana $DUSK menghindari fitur-fitur yang penuh hype. Tidak ada pertanian DeFi yang agresif, tidak ada janji emosional tentang kebebasan finansial. Sebaliknya, fokusnya pada hal-hal seperti surat berharga, kepatuhan, penyelesaian tingkat institusi — topik-topik yang biasanya diabaikan orang karena terdengar tidak menarik. Tapi mungkin justru di situlah intinya. Infrastruktur keuangan seharusnya tidak menarik. Yang penting adalah berfungsi.
Ada sesuatu yang justru jujur dari pendekatan ini. Ia tidak berusaha menarik Anda dengan mimpi-mimpi berlebihan. Ia hanya membangun untuk dunia yang sudah ada, bukan dunia yang terkadang ingin dimiliki oleh dunia crypto.
Saya masih belum yakin bagaimana semua ini akan berjalan. Saya masih ragu apakah institusi akan menerimanya. Tapi rasanya ini adalah salah satu proyek yang patut diawasi — tidak dengan heboh, tetapi secara tenang.
Lihat asli
$DUSK terus muncul kembali dalam pikiranku bahkan ketika aku tidak berusaha memikirkan blockchain. Ini aneh, karena biasanya aku cepat kehilangan minat pada sesuatu yang terdengar terlalu institusional atau terlalu terikat pada regulasi. Tapi sesuatu tentang upaya Dusk menyeimbangkan privasi dengan kepatuhan membuatku berhenti sejenak dan berpikir. Rasanya seperti menyaksikan seseorang berjalan di atas tali dan bertanya-tanya apakah mereka akan jatuh atau justru terlihat mudah tanpa jatuh.
Gagasan rantai yang fokus pada privasi namun diatur masih terasa tidak biasa bagi saya. Privasi dalam kripto biasanya berarti menyembunyikan segalanya, hampir sampai titik di mana bahkan pengguna sah pun menjadi mencurigakan hanya karena terkait dengannya. Regulasi biasanya terasa sebaliknya — mengungkap semua hal agar tidak ada yang terlewat. Dusk mengatakan ingin melindungi privasi tanpa membuat regulator cemas. Saya belum sepenuhnya yakin bagaimana hal itu bekerja, tetapi saya cukup penasaran untuk terus membaca.
Bukti nol pengetahuan muncul banyak dalam diskusi #Dusk . Saya memahami konsepnya secara kasar, tetapi saya tidak akan berpura-pura hal itu terasa alami bagi saya. Ide bahwa Anda bisa membuktikan transaksi sah tanpa menunjukkan detailnya terasa cerdas, hampir terlalu cerdas. Dan saya masih bertanya-tanya siapa yang mendapatkan akses ke informasi tersembunyi saat audit diperlukan. Bagian ini tidak pernah terasa sepenuhnya dijelaskan, dan mungkin masih dalam proses perkembangan.
Yang saya hargai adalah bahwa @Dusk tampaknya tidak terlalu membutuhkan perhatian. Ia tidak mencoba menjanjikan keuntungan besar atau mengklaim akan memperbaiki seluruh sistem keuangan. Rasanya lebih seperti infrastruktur — jenis yang sunyi dan melakukan tugasnya di latar belakang. Mungkin itulah alasan saya terus memikirkannya. Ia tidak berisik, tetapi penuh pertimbangan.
Saya tidak tahu apakah itu akan berhasil. Saya bahkan tidak tahu apakah institusi akan mengadopsinya. Tapi ada sesuatu dalam pendekatannya yang cukup berbeda sehingga saya belum bisa mengabaikannya.
Gagasan rantai yang fokus pada privasi namun diatur masih terasa tidak biasa bagi saya. Privasi dalam kripto biasanya berarti menyembunyikan segalanya, hampir sampai titik di mana bahkan pengguna sah pun menjadi mencurigakan hanya karena terkait dengannya. Regulasi biasanya terasa sebaliknya — mengungkap semua hal agar tidak ada yang terlewat. Dusk mengatakan ingin melindungi privasi tanpa membuat regulator cemas. Saya belum sepenuhnya yakin bagaimana hal itu bekerja, tetapi saya cukup penasaran untuk terus membaca.
Bukti nol pengetahuan muncul banyak dalam diskusi #Dusk . Saya memahami konsepnya secara kasar, tetapi saya tidak akan berpura-pura hal itu terasa alami bagi saya. Ide bahwa Anda bisa membuktikan transaksi sah tanpa menunjukkan detailnya terasa cerdas, hampir terlalu cerdas. Dan saya masih bertanya-tanya siapa yang mendapatkan akses ke informasi tersembunyi saat audit diperlukan. Bagian ini tidak pernah terasa sepenuhnya dijelaskan, dan mungkin masih dalam proses perkembangan.
Yang saya hargai adalah bahwa @Dusk tampaknya tidak terlalu membutuhkan perhatian. Ia tidak mencoba menjanjikan keuntungan besar atau mengklaim akan memperbaiki seluruh sistem keuangan. Rasanya lebih seperti infrastruktur — jenis yang sunyi dan melakukan tugasnya di latar belakang. Mungkin itulah alasan saya terus memikirkannya. Ia tidak berisik, tetapi penuh pertimbangan.
Saya tidak tahu apakah itu akan berhasil. Saya bahkan tidak tahu apakah institusi akan mengadopsinya. Tapi ada sesuatu dalam pendekatannya yang cukup berbeda sehingga saya belum bisa mengabaikannya.
Lihat asli
Saya tidak berniat menyelami Dusk hari ini.
Itu terjadi begitu saja saat aku sedang menggulirkan berbagai thread teknis dan opini acak. Seseorang menyebutkannya dengan santai — “Senja adalah rantai privasi yang mungkin benar-benar digunakan institusi” — dan kalimat itu terus menggantung di kepala ku karena alasan yang sulit kujelaskan sepenuhnya. Privasi dan institusi dalam satu napas biasanya tidak pernah berjalan bersama. Rasanya hampir bertentangan. Dan mungkin karena itulah aku berhenti sejenak dan terus memikirkannya. Kemudian, saat mencoba membaca lebih banyak tentang Dusk, aku merasa sedikit ragu seperti biasa sebelum menjelajahi blockchain baru. Ada begitu banyak di antaranya, dan masing-masing dibungkus dengan klaim ambisius. Mudah merasa lelah. Tapi Dusk tidak terdengar keras. Rasanya lebih tenang. Lebih fokus. Meski begitu, kata-kata “diatur” dan “privasi” yang berdampingan membuatku penasaran dengan cara yang perlahan dan hati-hati. Dari yang kuperoleh, Dusk adalah blockchain layer-1 yang dibangun khusus untuk aplikasi keuangan — jenis yang benar-benar diperhatikan bank dan institusi keuangan. Bukan yield farming, bukan koin meme, bukan hal-hal eksperimen menyenangkan. Lebih seperti surat berharga, alur kerja kepatuhan, aset yang diberi token, dan transaksi yang harus mengikuti aturan. Jenis hal-hal yang terjadi di gedung-gedung dengan kaca buram dan meja rapat panjang.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya