minum kopi cappuccino yang sudah dingin dan berusaha memahami berita terbaru tentang "DeFi institusional." Biasanya frasa itu membuat mata saya mengantuk. Rasanya seperti seseorang mencoba menyatukan dua bagian teka-teki yang tidak pernah dirancang untuk saling cocok. Tapi kemudian saya menyadari Dusk terus muncul dalam percakapan seperti itu, jadi saya berpikir—baiklah, mari benar-benar telusuri hal ini alih-alih mengangguk-angguk saja.
Dan jujur saja, menyelami lubang kelinci itu lebih menarik dari yang saya duga.
Saya tidak memulai dengan whitepaper yang canggih. Saya benar-benar mengetik "#Dusk blockchain dijelaskan seperti saya berusia lima tahun" ke Google dan mulai dari sana. Semakin saya membaca, semakin saya merasa Dusk berusaha menyelesaikan paradoks aneh di mana kripto menginginkan privasi dan regulator menginginkan transparansi, dan kedua belah pihak tidak sepenuhnya salah. Ini seperti mencoba membangun rumah di mana setiap ruangan memiliki jendela, tetapi hanya orang-orang dengan kunci yang tepat yang bisa melihat melaluinya. Dari yang saya lihat, Dusk pada dasarnya adalah blockchain Layer 1 yang dibuat untuk hal-hal keuangan—hal-hal keuangan yang serius—tetapi dengan privasi yang sudah terintegrasi. Dan bukan privasi dalam arti "anarki, sembunyi dari semua orang selamanya." Lebih seperti "Anda mengendalikan siapa yang melihat apa, dan kapan." Perbedaan ini penting. Setidaknya, itu penting bagi saya setelah gagasan itu terasa jelas. Rantai ini sendiri modular, yang saya tahu terdengar seperti salah satu kata kunci yang bisa berarti hampir apa saja. Tapi dalam kasus Dusk, tampaknya berarti mereka memisahkan komponen yang menangani privasi, kepatuhan, dan eksekusi sehingga masing-masing bisa berkembang atau diperbarui tanpa merusak yang lain. Tidak yakin apakah metafora ini sempurna, tetapi bagi otak saya, ini seperti mereka membangun set Lego alih-alih menuangkan beton. Yang membuat saya terkesan adalah niat di baliknya. Kebanyakan blockchain memilih transparansi penuh atau privasi penuh. @Dusk berada di tengah-tengah dengan canggung—tapi secara sengaja. Dan ketidaknyamanan itulah yang membuatnya menarik. Ini seperti mereka mengakui bahwa keuangan dunia nyata bukan hitam-putih. Ada aturan-aturan aneh dan yurisdiksi serta alur kerja yang membutuhkan fleksibilitas tanpa mengubah segalanya menjadi kacau. Saya terus berpikir tentang bagaimana keuangan tradisional menangani informasi sensitif. Bank tidak memublikasikan transaksi mereka secara real-time. Dana tidak secara terbuka mengungkapkan strategi mereka. Bahkan investor ritel tidak ingin seluruh portofolio dan aktivitas mereka dipamerkan. Namun kebanyakan blockchain hanya... melakukannya. Semuanya publik secara bawaan. Bagus untuk beberapa hal, buruk untuk yang lain. Jadi ketika saya menemukan pendekatan Dusk—privasi secara bawaan tetapi dapat diaudit jika diperlukan—terasa bertentangan dengan intuisi dalam cara yang menyegarkan. Anda bisa memiliki transaksi pribadi, tetapi jika regulator atau auditor secara sah membutuhkan akses, ada mekanisme untuk itu. Ini seperti laci terkunci. Mereka ada, tetapi kuncinya tidak dibuang ke lautan. Saya tidak ingin membuatnya terdengar seperti saya tiba-tiba menjadi penyebar agama Dusk, karena saya tidak. Saya masih memiliki banyak keraguan.
Sebagai contoh:
Bisakah Anda benar-benar meyakinkan lembaga untuk mempercayai blockchain?
Kelompok-kelompok ini masih menggunakan fax dan membutuhkan tanda tangan basah.
Atau:
Apakah privasi dan kepatuhan benar-benar bisa bersamaan tanpa gesekan terus-menerus?
Saya belum sepenuhnya yakin dengan hal itu. Rasanya seperti keseimbangan yang halus, dan jika satu bagian saja gagal, seluruh sistem bisa runtuh menjadi pengawasan atau kekacauan. Dan mari kita jujur: setiap blockchain mengklaim melakukan sesuatu yang 'revolusioner' dalam hal kepatuhan. Lalu kenyataan datang dan Anda melihat betapa lambatnya regulasi sebenarnya bergerak. Hal lain yang terus saya pikirkan adalah adopsi. Anda bisa membuat sistem yang paling elegan dan sempurna secara teknis, tetapi jika pemain besar tidak pindah ke sana, teknologi itu hanya duduk mengumpulkan debu. Dusk tampak dirancang dengan baik untuk lembaga, tetapi lembaga bersikeras. Mereka tidak bergerak cepat. Mereka tidak suka perubahan kecuali ada sesuatu yang memaksa mereka bergerak. Namun tetap saja, ada bagian dari saya yang berpikir bahwa waktunya mungkin akhirnya tepat. Kita berada di tahap aneh kripto di mana regulator tidak lagi mundur. Mereka telah masuk ke ruangan. Dan kini, proyek-proyek yang mengabaikan kepatuhan sedang membayar harga sementara rantai seperti Dusk—rantai yang dibangun dengan kepatuhan sebagai pertimbangan utama—sedang mendapat perhatian lagi. Bukan karena mereka mencolok, tetapi karena mereka praktis. Dari sudut pandang teknis (dan saya bukan pengembang keras), seluruh pengaturan bukti nol pengetahuan sebenarnya cukup cerdas. Intinya, Anda bisa membuktikan sesuatu itu sah—misalnya Anda berhak melakukan transaksi tertentu—tanpa mengungkapkan detail sensitif. Ini seperti menunjukkan kartu identitas untuk membuktikan Anda berusia 18 tahun tanpa menyerahkan semua informasi Anda. Analogi itu membantu saya memahami mengapa hal-hal ini penting. Dan jujur saja, semakin banyak produk keuangan yang pindah ke dalam rantai (obligasi tokenisasi, saham, aset dunia nyata), semakin penting pula hal ini menggabungkan privasi dan auditabilitas. Tidak ada lembaga yang akan menerbitkan aset senilai miliaran dolar di rantai di mana orang-orang acak di Twitter bisa melacak setiap gerakannya. Itu tidak akan terjadi. Seseorang menanyakan saya beberapa waktu lalu apakah Dusk adalah 'hal besar berikutnya,' dan saya hanya tertawa. Saya tidak lagi memandang kripto seperti itu. Setiap siklus memiliki kata-kata kunci dan bintang yang terlalu dipromosikan. Yang saya pedulikan sekarang adalah apakah sebuah proyek menyelesaikan masalah nyata dan apakah ada orang di luar Twitter kripto yang benar-benar membutuhkannya.
Dengan $DUSK , masalahnya nyata:
Bagaimana cara memindahkan keuangan yang diatur ke dalam rantai tanpa mengungkapkan segalanya?
Dan solusinya—meskipun rumit—tampak dirancang secara bijak.
Namun masih ada banyak ketidakpastian besar. Apakah regulator akan menerima bukti nol pengetahuan sebagai alat kepatuhan yang sah? Apakah lembaga akan mengadopsi rantai baru alih-alih menambahkan privasi ke rantai yang sudah ada? Apakah pengembang benar-benar akan membangun di atasnya, atau semuanya tetap teoretis?
Saya tidak memiliki jawaban. Saya hanya mengamati dengan minat yang hati-hati.
Hal yang paling saya hargai adalah bahwa Dusk tidak berteriak tentang revolusi atau menghancurkan sistem. Lebih seperti: 'hei, jika keuangan akan menjadi digital, mari kita merancangnya dengan benar alih-alih merekatkan lapisan privasi ke rantai publik.' Itu masuk akal bagi saya secara sangat praktis.
Dan mungkin itulah mengapa saya terus memikirkan ini setelah menutup laptop saya.
Ada sesuatu yang menarik tentang blockchain yang tidak mengejar fantasi kripto biasa. Ini tidak berusaha menjadi kasino, atau kereta hype yang didorong oleh meme. Ini berusaha menjadi infrastruktur—infrastruktur yang membosankan, andal, dan dapat diprediksi—untuk sektor yang benar-benar membutuhkan pembatasan dan enkripsi. Saya tidak tahu apakah Dusk akan berhasil. Saya tidak tahu apakah lembaga akan peduli. Tapi saya tahu saya akan terus memantau proyek ini, sebagian karena terasa berbeda dari kebisingan biasa, dan sebagian karena menyentuh persilangan yang tidak nyaman namun penting antara privasi dan regulasi.
Dan itu adalah ruang yang hanya akan semakin intensif seiring berkembangnya kripto.
Bagaimanapun, itulah yang ada di benak saya setelah benar-benar duduk bersama proyek ini untuk beberapa saat. Tidak ada prediksi seperti bola kristal. Tidak ada kereta hype. Hanya seorang pengguna kripto yang berusaha memahami sesuatu yang, untuk pertama kalinya, tidak terasa seperti berteriak janji kosong ke dalam kehampaan.
