Htp96

Fabric Foundation sedang menyelesaikan masalah apa dalam arsitektur L1/L2 saat ini

Ada suatu ketika saya melihat bagaimana L1/L2 saat ini memisahkan eksekusi, ketersediaan data, dan penyelesaian, dan menyadari bahwa setiap lapisan mengoptimalkan hal yang berbeda.

Ketika saya mencoba memahami @Fabric Foundation , saya melihat mereka sedang berusaha menyelesaikan masalah menghubungkan lapisan-lapisan ini dengan cara yang lebih sederhana untuk pembangun.

Saat ini, banyak L2 harus bergantung pada L1 untuk penyelesaian dan DA, sementara eksekusi berada di lingkungan yang berbeda. Hal ini menciptakan keterlambatan, biaya, dan kompleksitas ketika membangun aplikasi yang memerlukan respons cepat.

Fabric tampaknya mendekati dengan cara menggabungkan eksekusi dan sebagian aliran data ke dalam satu lapisan yang lebih dekat, mengurangi jumlah kali harus “melompati lapisan”

Tujuan mereka bukanlah mencapai TPS tertinggi, tetapi perilaku sistem yang dapat diprediksi dan mudah diintegrasikan. Bagi pengembang, mengetahui bahwa permintaan akan diproses dalam waktu yang stabil lebih penting daripada mencapai puncak kinerja.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO

Top tăng giá toàn mấy con hàng không ai ôm hết đoạn này đúng nghĩa anh em ôm coin cũ thì xác định sml .

Các dòng coin baru sedang pump kuat dalam grup ini maka saya dapat $MIRA jika anh em ingin mengikuti tren maka bisa follow $NEWT saya lihat juga sudah ada gelombang itu

Di bagian ini anh em harus menentukan sebaiknya bermain scap maka saya rasa lebih efektif daripada hold altcoin .ini adalah pendapat pribadi dyor ya
$NEWT

Perbedaan antara Mira dan berbagai chain L1 berkinerja tinggi lainnya

Ada satu kali saya mencoba menggunakan @Mira - Trust Layer of AI setelah terbiasa dengan beberapa L1 berkinerja tinggi lainnya, dan kesan pertama bukanlah kecepatan, melainkan cara ia menangani eksekusi sebagai lapisan terpisah, lebih mirip dengan sebuah "mesin" daripada sebuah chain serbaguna.

Banyak L1 berkinerja tinggi berfokus pada peningkatan TPS dan pengurangan latensi, tetapi tetap mempertahankan model umum untuk semua jenis aplikasi.

Mira cenderung merancang infrastruktur sekitar beberapa use case utama, khususnya trading dan aktivitas yang memerlukan eksekusi cepat dan stabil. Hal ini membuat pengalaman kurang berfluktuasi saat beban meningkat.

Satu poin lain adalah cara $MIRA mengelola urutan transaksi dan respons jaringan. Alih-alih hanya mengoptimalkan throughput, ia berusaha membuat perilaku jaringan dapat diprediksi, sesuatu yang menjadi perhatian para pembuat pasar dan strategi yang sensitif terhadap waktu.

Namun sebagai gantinya, Mira mungkin kurang fleksibel untuk use case yang tidak berada dalam fokusnya. Pertanyaannya adalah apakah fokus ini cukup untuk menciptakan keunggulan jangka panjang dibandingkan L1 serbaguna lainnya.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA

Fogo dapat mengurangi jumlah langkah untuk melakukan perintah perdagangan on-chain seperti apa

Pernah sekali saya melakukan perintah di dApp yang sudah saya kenal, harus menyetujui token, menandatangani transaksi, menunggu konfirmasi, baru perintah itu muncul.

Ketika mencoba di @Fogo Official , bagian eksekusi lebih cepat, tetapi jumlah langkahnya masih hampir sama. Saat itu saya baru menyadari bahwa masalahnya bukan hanya kecepatan, tetapi seberapa sering pengguna harus "berhenti" untuk mengonfirmasi.

Fogo dapat mengurangi jumlah langkah dengan menggabungkan banyak tindakan menjadi satu transaksi tunggal. Misalnya, menyetujui dan melakukan perintah dapat dilakukan bersamaan dalam satu tanda tangan, alih-alih dipisahkan menjadi dua langkah.

Jika digabungkan dengan mekanisme seperti paymaster atau abstraksi gas, pengguna tidak perlu memikirkan biaya setiap kali berinteraksi.

Satu arah lain adalah menjaga status otorisasi yang sudah ada untuk dApp, sehingga perintah berikutnya tidak perlu menandatangani ulang seluruhnya, hanya mengonfirmasi bagian yang berubah. Ini membantu pengalaman menjadi lebih dekat dengan CEX, di mana pengguna hanya memasukkan perintah tanpa harus menangani banyak lapisan di bawahnya.

Tetapi untuk melakukannya, sistem harus mempertahankan keamanan dan transparansi. Jika mengurangi langkah membuat pengguna kehilangan kontrol atas aset, pengalaman itu tidak akan lagi dapat dipercaya.

#fogo $FOGO

Mengapa Mira muncul pada waktu yang tepat dalam siklus baru

Saya melihat @Mira - Trust Layer of AI dalam konteks siklus baru dan melihat bahwa ia muncul pada waktu yang cukup tepat ketika tiga hal mulai bertemu: infrastruktur eksekusi yang cukup baik, aliran modal baru kembali, dan permintaan untuk produk yang dapat benar-benar diskalakan.

Pada fase akhir siklus sebelumnya, banyak ide tidak dapat dilaksanakan hanya karena infrastruktur yang tidak stabil, latensi yang berfluktuasi, dan biaya yang tidak dapat diprediksi. Ketika pasar kembali, batasan-batasan itu menjadi peluang bagi proyek untuk langsung masuk ke bagian eksekusi.

$MIRA tidak berusaha menyelesaikan semuanya sekaligus, tetapi fokus pada satu lapisan use case yang jelas, memanfaatkan chain yang telah diinvestasikan dalam kinerja.

Ini membantu mereka tidak harus memikul seluruh masalah infrastruktur, tetapi dapat membangun logika produk yang sesuai dengan permintaan saat ini, terutama strategi onchain yang memiliki frekuensi lebih tinggi.

Jika Mira memberikan pengalaman yang stabil dan biaya yang jelas, mereka memiliki peluang untuk menangkap lapisan pengguna ini lebih awal dalam siklus, sebelum pasar menjadi terlalu ramai dan lebih kompetitif.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA

Fogo dapat menjadi pusat likuiditas untuk stablecoin tidak

Saya pernah mencoba mengalihkan stablecoin melalui beberapa chain hanya untuk membandingkan harga dan mencoba sebuah order kecil, dan menyadari bahwa sebagian besar waktu tidak terletak pada eksekusi tetapi pada menunggu dan mencari likuiditas yang cukup dalam.

Ketika mencoba di @Fogo Official , order berjalan cepat, tetapi pertanyaan masih ada: apakah kecepatan cukup untuk menarik likuiditas stablecoin berkumpul di satu tempat.

Untuk menjadi pusat likuiditas stablecoin, Fogo memiliki beberapa keuntungan jelas: eksekusi cepat, latensi rendah, dan perilaku perdagangan yang mudah diprediksi, hal yang disukai oleh pembuat pasar saat mengelola inventaris dan spread. Jika mereka dapat memasang dan menarik order hampir seketika, risiko operasional akan berkurang dan likuiditas bisa lebih tebal.

Namun aliran stablecoin tergantung pada banyak lapisan lain: jembatan lintas chain, kepercayaan pada sistem, dan peluang penggunaan modal di chain. Jika stablecoin hanya masuk untuk diperdagangkan dan kemudian pergi, likuiditas sulit terakumulasi.

Saya pikir Fogo dapat menjadi titik fokus likuiditas dalam beberapa pasangan, tetapi untuk menjadi pusat umum untuk stablecoin, ia perlu menjaga aliran modal tetap ada melalui use case yang nyata.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Pengalaman pengguna baru: Apakah Binance benar-benar mudah digunakan?

Pengalaman awal saya dengan Binance sebenarnya tidak serta merta "mudah digunakan". Saat baru masuk, saya juga merasa kewalahan karena terlalu banyak tab, terlalu banyak fungsi, dan istilah.

Namun setelah menghabiskan sedikit waktu untuk membiasakan diri, saya menyadari antarmuka Binance cukup teratur, hanya saja pada awalnya saya tidak tahu harus mulai dari mana.

Bagi pengguna baru, jika hanya fokus pada beberapa bagian dasar seperti Buy Crypto, Convert, Spot, dan Wallet, maka semuanya menjadi jauh lebih sederhana. Setiap langkah pembelian memiliki petunjuk yang jelas, dan hanya dengan beberapa tindakan, Anda sudah bisa memiliki koin pertama.

Hal yang saya nilai tinggi adalah Binance memiliki banyak alat bantu yang tersedia, dari grafik, sejarah transaksi hingga fitur seperti Auto Invest atau Earn. Namun, justru karena ada terlalu banyak fitur, jika menyelami terlalu dalam terlalu cepat, pengguna baru bisa merasa bingung.

Bagi saya, Binance bukanlah platform yang "mudah dari awal", tetapi merupakan platform yang sangat kuat dan menjadi lebih mudah seiring waktu jika Anda menggunakannya dengan cara yang benar.

#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB