Saya pertama kali menemukan VanarChain melalui catatan teknis yang tenang, tanpa pemasaran dan tanpa teater. Satu detail sudah cukup untuk membuat saya berhenti sejenak: mereka pindah dari membangun klien Ethereum ke membangun L1. Itu bukan perubahan peran, tetapi perubahan tanggung jawab, jenis yang selalu membuat Anda membayar dalam waktu ketika uang sungguhan mulai mengalir melalui sistem.
Membangun klien Ethereum berarti hidup di dalam aturan yang sudah matang. Anda mengikuti spesifikasi, mengoptimalkan kinerja, mempertahankan kompatibilitas, dan sebagian besar risiko tergantung pada pelaksanaan hal-hal dengan benar. Membangun L1 adalah berbeda. Anda memiliki aturan. Ketika jaringan melambat, ketika node terputus, ketika transaksi terjebak, ketika biaya melenceng, atau ketika seseorang kehilangan uang karena perilaku yang tidak ada yang antisipasi, semuanya kembali kepada Anda dengan satu pertanyaan: mengapa, dan apa yang akan Anda lakukan untuk mencegahnya terjadi lagi?
Dalam konteks itu, Vanar memilih untuk mengembangkan rantai EVM berdasarkan Geth. EVM adalah pintu masuk ke ekosistem pengembang dan pengguna. Geth adalah klien eksekusi yang telah mengalami tekanan dunia nyata selama bertahun-tahun, dengan alat dan pengalaman operasional yang sesuai. Memilih Geth membantu Vanar menghindari menciptakan kembali fondasi, tetapi juga memaksa mereka untuk memikul seluruh beban tanggung jawab yang sebelumnya dapat dibagi dengan jaringan yang lebih besar.
Hutang pertama dari L1 EVM yang dibangun di atas Geth adalah pembengkakan status dan sinkronisasi berat. Setiap aplikasi yang menyimpan lebih banyak data, setiap kontrak yang memperluas penyimpanannya, setiap interaksi yang meninggalkan jejak lain, membuat status tumbuh. Status yang lebih besar membutuhkan lebih banyak disk, IO yang lebih berat, bandwidth yang lebih tinggi, dan waktu lebih lama bagi node baru untuk mengejar ketinggalan. Hasilnya tiba perlahan tetapi pasti: semakin sedikit orang yang dapat menjalankan node mereka sendiri. Ketika perangkat keras menjadi harga masuk, desentralisasi menyusut dengan sendirinya, dan kepercayaan diuji.
Keamanan tidak datang secara otomatis dari nama Geth. Keamanan datang dari bagaimana Anda memodifikasi Geth dan mengintegrasikannya ke dalam sistem baru, dan dari disiplin yang Anda terapkan pada setiap perubahan. Penyesuaian kecil terhadap parameter gas, perbedaan dalam kebijakan mempool, atau variasi dalam struktur blok dapat menghasilkan perilaku aneh di bawah beban nyata. Bagian yang menakutkan adalah bahwa perilaku aneh sering kali muncul hanya ketika uang nyata bergerak melalui rantai. Pada saat itu, permohonan maaf tidak membeli kembali kepercayaan.
Itulah mengapa Vanar perlu menunjukkan disiplin teknis yang diharapkan dari L1. Pengujian harus cukup mendalam untuk menangkap kegagalan di tempat-tempat yang sulit terlihat. Audit harus memperhatikan perubahan yang dibuat relatif terhadap upstream. Reproduksibilitas insiden harus memungkinkan untuk menjawab “mengapa” dengan cepat dan jelas. Postmortem harus publik dengan cara yang membantu komunitas memahami dampak dan langkah-langkah yang diambil untuk mencegah terulangnya.
Namun, L1 tidak bertahan hanya karena ia berjalan. EVM memberi Anda pintu; itu tidak menjamin siapa pun tetap ada. Jika imbalan hanya menarik pemburu hasil jangka pendek, mereka akan pergi tepat ketika Anda paling membutuhkannya. Vanar harus membuktikan siapa pembangun sejati, siapa pengguna inti, dan apa yang membuat mereka tetap di sana ketika pasar berhenti membagikan permen.
Di dunia EVM, MEV dan pengurutan transaksi adalah tes stres yang tenang. Pengguna biasa tidak dapat menyebutkan apa yang mereka hilangkan; mereka hanya merasakan slippage dan dilompati antrean. Sebuah rantai EVM tanpa strategi yang jelas untuk mempool, untuk transparansi pengurutan, dan untuk mengurangi manipulasi akan segera menjadi taman bermain bagi pengoptimal yang beroperasi dalam kegelapan. Vanar perlu berbicara dalam mekanisme dan data, bukan slogan.
Likuiditas seringkali datang dengan jembatan, dan jembatan adalah tempat sejarah telah meninggalkan terlalu banyak pelajaran menyakitkan. Integrasi cepat menggoda, tetapi kesalahan kecil dapat cukup untuk membuka pintu ke pengurasan penuh. Ketika Anda adalah L1, Anda bertanggung jawab tidak hanya untuk protokol inti Anda, tetapi juga untuk permukaan serangan yang Anda undang ke dalam ekosistem Anda. Bagaimana Anda membatasi risiko dan bagaimana Anda merespons kerentanan akan menentukan kredibilitas jangka panjang.
Akhirnya, ada peningkatan jaringan. Peningkatan tanpa pengujian publik, tanpa rencana rollback, atau diputuskan oleh kelompok yang terlalu kecil, merusak kepercayaan. Kepercayaan tidak merusak dengan keras; itu hanya mengirim orang pergi dalam diam.
Dari klien Ethereum ke L1, dari kompatibilitas EVM hingga memilih Geth sebagai fondasi, Vanar telah memilih jalur di mana bagian yang mudah adalah menceritakan kisah dan bagian yang sulit adalah menjalani itu. Mereka tidak akan dinilai berdasarkan janji, tetapi berdasarkan bagaimana mereka menghadapi insiden, seberapa jujur mereka berbicara ketika segala sesuatunya rusak, dan apakah mereka masih berdiri di sana ketika siklus berikutnya tiba.