小芯cc

L'année ancienne a déjà déployé mille brocarts, la nouvelle année avance avec un mât de cent pieds.

Je souhaite que les petits amis de la place soient toujours accompagnés de paix et de joie dans la nouvelle année, les feux d'artifice vers les étoiles.

Je souhaite également que tout ce que vous désirez cette année A8 se réalise.

En mai 2022, le crash du stablecoin algorithmique UST de l’écosystème Terra et de son jeton natif LUNA, lié de manière réciproque, est l’un des événements les plus graves et les plus influents de l’histoire du monde des cryptomonnaies, marquant une "cannibalisation" massive qui a fait disparaître plus de 40 milliards de dollars de capitalisation boursière, entraînant une chute en chaîne sur les marchés mondiaux des cryptomonnaies.

UST utilisait un modèle d’arbitrage algorithmique, censé maintenir un taux de parité de 1:1 avec le dollar américain grâce à un échange bidirectionnel avec LUNA : lorsque le prix d’UST était inférieur à 1 dollar, les utilisateurs pouvaient détruire UST pour obtenir une quantité équivalente de LUNA afin de réaliser un arbitrage ; lorsque le prix d’UST dépassait 1 dollar, ils pouvaient détruire LUNA pour obtenir UST. Toutefois, ce mécanisme n’était pas soutenu par des garanties suffisantes, mais reposait entièrement sur la confiance du marché. Face à une forte pression de vente malveillante, le prix d’UST a franchi le seuil de parité, déclenchant une vente massive et une panique généralisée. Les canaux d’arbitrage se sont alors bloqués, victimes de surcharge du réseau et de pénurie de liquidités.

Pour stabiliser le prix, le projet Terraform Labs a utilisé une réserve de plus de 1,5 milliard de dollars en bitcoins pour soutenir le marché, mais cette mesure n’a pas réussi à stabiliser la situation et a aggravé la pression de vente sur le bitcoin, créant un cercle vicieux : "désancrage d’UST — augmentation massive de LUNA — panique du marché — chute brutale du prix". En raison de son mécanisme d’émission illimitée, l’offre de LUNA est passée de quelques centaines de millions à des milliers de milliards d’unités, tandis que son prix est tombé de près de 90 dollars au sommet à 0,0001 dollar, presque à zéro.

La cause profonde de cet événement réside dans les défauts structurels des stablecoins algorithmiques, les opérations à effet de levier excessives du projet et la croyance aveugle des particuliers dans la notion de "stablecoin". En fin de compte, des dizaines de milliers d’investisseurs du monde entier ont perdu tout leur argent. Le fondateur Do Kwon a été recherché par plusieurs pays, et l’écosystème Terra s’est effondré définitivement, révélant ainsi les problèmes fondamentaux du marché des cryptomonnaies : manque de régulation et faiblesse des mécanismes de gestion des risques.

Je suis arrivé, fais confiance à l'aînée, deviens un membre de Binance, profite de la vie Binance !

WoToken est une arnaque pyramide du type "PlusToken" qui a fait scandale en 2020, s'appuyant sur un modèle de portefeuille simulant une "intelligent arbitrage" et une "récompense sur détention de jetons" pour exploiter les victimes, avec un montant impliqué dépassant 1 milliard de dollars américains, touchant des victimes dans de nombreuses régions du monde.

Ce projet s'est présenté comme un "portefeuille décentralisé", affirmant utiliser l'IA pour acheter à bas prix et vendre à haut prix automatiquement sur différentes bourses, promettant un rendement mensuel de 10 % à 30 %, et a mis en place un système de récompense pour les nouveaux utilisateurs, offrant des commissions multi-niveaux aux personnes qui invitent des membres inférieurs, permettant ainsi une croissance rapide de la base d'utilisateurs. En réalité, ce système d'"arbitrage" est entièrement fictif, basé sur une logique de ponzi : aucune stratégie de transaction réelle n'existe, et aucune interface avec des bourses régulières n'a été intégrée. Les fonds des nouveaux utilisateurs sont utilisés uniquement pour payer les intérêts et les récompenses aux utilisateurs précédents.

Pour renforcer la crédibilité, WoToken a produit des données fausses sur son tableau de bord de transaction, donnant aux utilisateurs l'illusion de gains quotidiens, tout en limitant les retraits importants, en retardant les opérations sous prétexte de "maintenance du système" ou de "période d'arbitrage non terminée". En milieu 2020, voyant que le fonds de liquidité ne pouvait plus être maintenu, le projet a soudainement fermé les canaux de retrait, le site web et l'application sont devenus inaccessibles, et l'équipe principale a disparu avec l'argent.

Par la suite, plusieurs forces de police locales ont enquêté, arrêté certains individus impliqués et récupéré une petite partie des fonds, mais la majorité des victimes ont perdu leurs actifs sans retour. Ce cas met en garde principalement : méfiez-vous des "portefeuilles intelligents" promettant des rendements élevés fixes, car toute forme d'"arbitrage" sans fondement réel d'activité commerciale est en réalité une arnaque pyramide.

Frosties NFT“画饼赋能+卷款跑路”。

En janvier 2022, Ethan Nguyen, 20 ans, et Andre Llacuna ont lancé le projet NFT sur le thème de la crème glacée Frosties, émettant 8888 NFT, au prix unitaire de 0.125ETH (environ 130 dollars à l'époque). Grâce à un design visuel de style Doodles et une promotion ostentatoire, les NFT se sont vendus en une heure, levant un total de 1,1 million de dollars.

Les deux hommes, sous les pseudonymes “Frostie” et “heyandre”, ont construit une communauté de dizaines de milliers d'utilisateurs sur Twitter et Discord, promettant trois grands axes d'émancipation : l'échange de produits physiques, des tirages au sort de cryptomonnaies, un retour de 70% des bénéfices aux détenteurs, tout en annonçant le lancement d'un jeu en métavers et d'un mécanisme de staking, et en employant des influenceurs pour promouvoir le “potentiel des NFT de premier plan”, augmentant ainsi les attentes du marché.

Cependant, quelques heures après la vente, l'équipe a soudainement fermé le site officiel, dissous la communauté Discord, et supprimé les comptes sociaux, ne laissant qu'un message “Désolé”, avant de diviser les 1,1 million de dollars dans plusieurs portefeuilles anonymes, blanchissant les flux de fonds via des services de mélange. Pire encore, avant leur arrestation, les deux hommes préparaient un deuxième projet NFT intitulé “Embers”, tentant de récolter encore 1500000 dollars.

Finalement, le prix plancher des NFT s'est effondré de 99,2%, avec plus de 1000 investisseurs détenant des images sans aucune valeur qui ne pouvaient pas être liquidées. En mars 2022, l'IRS américain a utilisé des adresses IP et des comptes d'échanges associés pour identifier les individus, arrêtant les deux à Los Angeles, les accusant de fraude téléphonique et de blanchiment d'argent, chaque accusation pouvant entraîner jusqu'à 20 ans de prison, mais les fonds impliqués n'ont pas été récupérés.

BitConnect était un exemple typique de Ponzi qui a fait sensation dans le monde des cryptomonnaies, en utilisant le slogan "Prêts à haut rendement + minage" pour récolter des investisseurs du monde entier, entraînant finalement des pertes massives de plus de 2 milliards de dollars.

Le projet se présentait comme une plateforme de gestion d'actifs en cryptomonnaies légitime, affirmant que les utilisateurs pouvaient participer à ce qu'ils appelaient le minage intelligent en garantissant des tokens de la plateforme BCC contre des prêts en Bitcoin, tout en promettant un retour fixe mensuel de 1% à 40%, un taux de rendement bien au-delà des normes de gestion d'actifs classiques, attirant ainsi un grand nombre d'investisseurs grâce à des remboursements initiaux modestes.

Pour se développer rapidement, les promoteurs du projet ont également encouragé les utilisateurs à recruter de nouveaux investisseurs, permettant de gagner des commissions supplémentaires, amplifiant ainsi l'impact de l'escroquerie. En réalité, il n'y avait aucun soutien financier réel, les fonds investis par les nouveaux investisseurs n'étant utilisés que pour rembourser les gains des premiers utilisateurs, créant ainsi une bulle de financement typique. Avec un nombre d'entrées atteignant un pic et un flux de fonds insuffisant, la bulle a rapidement éclaté, menant à l'annonce de l'arrêt de toutes les activités et à la fermeture de la plateforme.

Après l'effondrement, le prix du BCC a chuté à zéro, laissant les investisseurs du monde entier sans rien, et de nombreuses personnes se sont retrouvées en crise financière en raison de l'effet de levier. Cette escroquerie a également suscité une vigilance accrue vis-à-vis des arnaques à haut rendement dans le domaine des cryptomonnaies, et par la suite, de nombreux organismes de régulation ont clairement classé ces projets de cryptomonnaies promettant des rendements fixes comme des cibles prioritaires, faisant de BitConnect un cas emblématique d'escroquerie de Ponzi dans le monde des cryptomonnaies.

La mélodie attend d'être appréciée, le temps peut être espéré.

Allons ensemble au concert du professeur Nerve Cat.

Heure : 24 décembre 20:00.

AriseBank est prétendu être "la première banque crypto décentralisée au monde", ayant lancé une levée de fonds ICO à la fin de 2017 jusqu'au début de 2018, et a finalement emporté plus de 6 millions de dollars, étant l'un des cas de fraude ICO les plus retentissants de l'année.

Les opérateurs du projet sont le PDG Jared Rice Sr et le COO Stanley Ford, qui ont délibérément dissimulé leurs antécédents criminels, en falsifiant des endorsements d'autorité pour créer une image de "légitimité et de confiance". Ils ont déclaré avoir obtenu une licence bancaire légale aux États-Unis et pouvoir fournir une assurance des dépôts FDIC pour les dépôts des utilisateurs, inventant des services financiers crypto garantissant le capital et les intérêts, attirant ainsi un grand nombre d'investisseurs.

Au stade de la levée de fonds, AriseBank a pour cœur l'émission de jetons ARIS, promettant aux détenteurs de jetons de bénéficier d'une série de droits exclusifs liés aux prêts, dépôts et règlements bancaires, tout en exagérant le potentiel d'appréciation des jetons. Mais en réalité, ce projet n'avait ni un véritable soutien technologique de blockchain, ni des qualifications d'affaires financières conformes, le soi-disant "banque décentralisée" n'était qu'un concept vide.

La fraude a rapidement été révélée, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) est rapidement intervenue pour enquêter, jugeant que son comportement ICO était suspect d'émission illégale de titres, et a immédiatement intenté une action en justice contre les promoteurs du projet. Finalement, la levée de fonds ICO d'AriseBank a été suspendue en urgence, les actes frauduleux des opérateurs ont été rendus publics, et les fonds des investisseurs sont devenus difficiles à récupérer.

GainBitcoin背后的操盘方是印度兄弟Amit Bhardwaj与Ajay Bhardwaj，项目挂靠新加坡公司Variabletech PTE.Ltd，于2015年正式上线运作。

涉案金额：初期网传涉案超3亿美元，后续印度警方深入调查后查实，实际涉案金额高达137亿美元（约合9600亿印度卢比），2025年警方还查扣了275万美元的涉案加密资产，但仍有巨额资产下落不明。

其核心套路是“云挖矿”噱头叠加传销层级返利的庞氏骗局双杀模式。项目对外包装成低门槛、高回报的云挖矿平台，宣称用户无需自行购置昂贵矿机、无需承担场地运维成本，仅需充值入金就能获得稳定且高额的静态挖矿收益，凭借“躺赚比特币”的宣传噱头，短时间内吸引了全球大量追求稳健回报的散户投资者入场。

同时，项目方精心设计了多层级传销激励机制，鼓励已入场的投资者发展下线，下线每笔入金，上线都能按层级获取提成奖励，以此快速裂变式扩张资金盘规模。但实际上，该项目根本没有任何真实的矿机设备与挖矿业务，所有向早期投资者兑付的收益，均来自新入场投资者的本金。

随着新增资金逐渐枯竭，资金盘难以为继，2019年项目彻底崩盘，操盘方卷款潜逃海外。其中主犯Amit Bhardwaj于2022年去世，导致案件后续追查难度陡增，至今仍有大量投资者的本金无法追回，全球众多受害者血本无归。

Pincoin & iFan est l'escroquerie de cryptomonnaie la plus importante au Vietnam en 2019, impliquant un montant de fonds énorme, orchestrée par la société locale F8 Group, utilisant le faux concept de "blockchain + tourisme + e-commerce" comme appât, et concevant un modèle de collecte de fonds de type pyramidal.

L'équipe du projet a organisé des conférences de grande envergure, invitant des influenceurs et de faux experts du secteur à soutenir le projet, en falsifiant des accords d'investissement et des preuves de rendements élevés, promettant au grand public un retour fixe de 6 % à 18 % par mois, tout en mettant en place un mécanisme de commissions pour inciter les investisseurs à développer des équipes hiérarchiques. Cette combinaison a rapidement attiré plus de 320 000 investisseurs, emportant au total environ 660 millions de dollars.

Au milieu de l'année 2019, le projet s'est complètement effondré en raison de la rupture de la chaîne de financement, le principal orchestrateur s'est évaporé à l'étranger, laissant de nombreux investisseurs avec des pertes totales. L'incident a déclenché des manifestations massives de défense des droits dans plusieurs régions du Vietnam, la police est intervenue et a arrêté certains agents de base, mais les principaux coupables n'ont toujours pas été appréhendés, et presque toutes les pertes des investisseurs sont impossibles à récupérer.

Ce cas est devenu un exemple typique des escroqueries de cryptomonnaie en Asie du Sud-Est, exposant des problèmes tels que la méconnaissance des blockchain par le public et le retard des systèmes de régulation dans les petites économies, tirant la sonnette d'alarme sur les risques d'investissement en cryptomonnaie à l'échelle mondiale.

MemeIndex（MEMEX）ce type de monnaie meme + les monnaies d'indices de la piste, le projet commence par promouvoir le "concept innovant de l'indice de monnaie meme" de MEMEX via les médias sociaux et les communautés de la crypto-monnaie, en mettant l'accent sur le soutien d'audit double, l'avantage d'un seuil d'entrée bas, tout en collaborant avec certains petits influenceurs pour publier des analyses infondées sur le "potentiel de multiplication par cent des monnaies", créant ainsi une chaleur sur le marché et attirant l'attention des petits investisseurs.

Au début du lancement, le projet utilise des fonds propres pour faire monter le prix de la monnaie, augmentant le prix de MEMEX plusieurs fois en peu de temps, créant une illusion de "hausse continue" sur les plateformes de marché. Simultanément, des fausses informations telles que "bientôt sur les principales bourses" et "grandes positions détenues par des institutions" sont diffusées pour inciter les petits investisseurs à acheter à des prix élevés.

Lorsque le volume d'entrée des petits investisseurs atteint un pic, le projet vendra progressivement une grande quantité de jetons qu'il détient à des prix élevés. Lors des premières baisses légères, il publiera également des déclarations telles que "nettoyage et correction, suivi d'une nouvelle montée" pour stabiliser les petits investisseurs ; une fois que la plupart des jetons ont été vendus, il effectuera une vente massive, faisant chuter le prix de la monnaie de plus de 90 %.

Après la chute, les petits investisseurs, désespérés de vendre pour limiter leurs pertes, seront empêchés de vendre par des moyens tels que la fermeture de paires de trading, la restriction des limites de retrait, et des plateformes de trading en panne. En même temps, les enregistrements de promotion de la communauté seront supprimés, le livre blanc sera retiré, et les canaux de communication avec les investisseurs seront coupés.

MEMEX devient une "monnaie d'air", perdant sa liquidité, après quoi le projet abandonnera complètement ce projet, transférera les fonds récoltés, puis emballera une nouvelle monnaie sous un nouveau nom, répétant le même processus d'escroquerie.

La monnaie Trump (TRUMP) est une cryptomonnaie opportuniste qui est apparue pendant les élections américaines de 2024. Son principe central est de profiter de l'engouement électoral pour faire monter les prix avant de les faire chuter pour encaisser des profits. Ce jeton n'a aucun projet réel qui le soutienne, aucune qualification d'émission conforme, et repose uniquement sur le battage autour de "personnalités politiques associées" pour sa spéculation.

Pendant la phase de campagne électorale, l'équipe du projet a largement exagéré sur les réseaux sociaux la logique trompeuse selon laquelle "la victoire de Trump entraînera une augmentation de la valeur du jeton", en utilisant des robots pour créer une fausse illusion de transactions florissantes, attirant ainsi un grand nombre de petits investisseurs spéculateurs. Avec l'augmentation de l'intérêt pour le sujet des élections, le prix du jeton a été propulsé à des dizaines de fois son prix d'émission en très peu de temps, enflammant complètement l'émotion du marché.

La nuit où le prix du jeton a atteint son pic, l'équipe du projet a soudainement commencé à vendre massivement les jetons qu'elle avait accumulés, tout en retirant toutes les ordres des teneurs de marché, déclenchant ainsi une chute brutale du prix du jeton. En quelques heures, le prix du jeton a chuté de plus de 90 %, et par la suite, il a continué à baisser pour se rapprocher de zéro.

Selon les données de surveillance du marché, lors de cet événement de chute de prix, l'équipe du projet a encaissé plus de dix millions de dollars, tandis que les petits investisseurs qui ont acheté à des prix élevés ont presque tout perdu. Ce cas est devenu un exemple typique dans le monde des cryptomonnaies de "spéculation sur les tendances + manipulation pour encaisser", révélant le chaos du marché des cryptomonnaies opportunistes qui exploitent les tendances pour récolter les petits investisseurs.

Shell（2025）est un cas typique de l'extraction de la valeur par les teneurs de marché, dont la méthode opérationnelle centrale tourne autour de la logique en trois étapes : « contrôle du marché - incitation à entrer - vente concentrée ». Au final, cela a permis de réaliser un encaissement de 20 millions de dollars, tout en entraînant une chute de moitié du prix des cryptomonnaies, causant de lourdes pertes aux petits investisseurs.

Au début du projet, les teneurs de marché ont contrôlé le marché en détenant une grande quantité de jetons, en utilisant des techniques telles que la création de buzz au sein de la communauté et la diffusion de fausses nouvelles positives, pour progressivement faire monter le prix du marché de Shell, créant ainsi une fausse image de prospérité avec une « augmentation de la valeur » de la cryptomonnaie. Avec la montée continue des prix, de nombreux petits investisseurs ont été attirés par l'effet de profit, se précipitant pour acheter, atteignant des sommets en termes d'activité de marché et de volumes de positions.

Une fois que la part des petits investisseurs a atteint le niveau escompté, les teneurs de marché ont choisi de vendre massivement leurs jetons, sans tenir compte des coûts, provoquant une pression de vente énorme qui a directement percé la liquidité du marché, entraînant une chute brutale des prix, et en un temps très court, une situation de chute de moitié des prix a émergé. À ce moment-là, les petits investisseurs, en raison d'un manque de profondeur sur le marché, ont eu du mal à vendre leurs positions et ont dû subir passivement une forte réduction de la valeur de leurs actifs.

Tout au long de ce processus, les teneurs de marché, grâce à leur avantage informationnel et leur capacité de contrôle, ont traité les petits investisseurs comme des outils de rachat, ignorant totalement le soutien à la valeur du projet lui-même, ce qui est un reflet typique de l'extraction par les teneurs de marché dans le monde des cryptomonnaies.

GoPlus（GPS）est un exemple typique de projet de type "sac à dos" soutenu par des échanges, avant le lancement du projet sur la principale bourse Binance en 2025, il s'est transformé en "cryptomonnaie d'outil de chaîne publique à potentiel" grâce à la spéculation communautaire et au marketing médiatique.

Après son lancement, l'équipe de projet a temporairement augmenté le prix du jeton avec l'aide de teneurs de marché, stimulant ainsi l'entrée de fonds spéculatifs. Cependant, en seulement trois jours, les teneurs de marché ont commencé à vendre massivement leurs avoirs, encaissant jusqu'à 40 millions de dollars, ce qui a directement provoqué une chute de 80 % du prix du jeton.

Après la chute, l'équipe de projet a complètement abandonné le maintien de la capitalisation boursière, sans aucune révélation d'avancées techniques ni de mouvements écologiques pour faire avancer le projet, le prix du jeton étant resté dans une fourchette basse pendant longtemps. Les investisseurs de détail qui sont entrés à des prix élevés, en raison du manque de voies de sortie, ont été majoritairement coincés, avec une perte de capital importante, et la protection des droits a également été difficile à avancer en raison de l'occultation de l'équipe de projet et des lacunes dans la chaîne de preuves.

La signification d'avertissement de ce cas est que les investisseurs de détail ne doivent pas entrer aveuglément sur la base des informations de lancement sur les échanges, en ignorant la valeur technique et l'impact réel du projet.

Movement（代币代码MOVE）est un exemple typique de la domination des market makers dans la coupe des petits investisseurs en 2024, le projet met en avant le concept de "réseaux sociaux décentralisés + certitude des données sur la chaîne", au début du lancement, il a profité de la popularité de la piste sociale Web3, s'associant à des KOLs de la communauté pour une promotion intensive, attirant rapidement l'attention des petits investisseurs.

Après le lancement, les market makers et les porteurs de projet ont conjointement fait monter le prix, en seulement 3 jours, ils ont fait passer le MOVE de 0,02 dollar à 0,38 dollar, soit une augmentation de 1800%. Pendant ce temps, ils ont continué à libérer de faux bons augures tels que "collaboration avec des plateformes sociales de premier plan" et "prochainement sur les échanges de premier plan", incitant les petits investisseurs à acheter à des prix élevés. Lorsque la part des petits investisseurs a dépassé 60% et que les jetons en circulation se sont suffisamment dispersés, les market makers ont commencé à vendre, concentrant la vente de 66 millions de jetons en 48 heures, des ordres de vente importants ont directement franchi des niveaux de support clés, provoquant une vente panique des petits investisseurs, et le prix des jetons a chuté à 0,03 dollar, presque divisé par deux.

Selon les données sur la chaîne, les market makers ont réalisé un bénéfice de 38 millions de dollars grâce à des achats bas et des ventes élevées, les petits investisseurs ayant perdu en moyenne plus de 85%. Pire encore, après la vente, les porteurs de projet ont rapidement retiré le livre blanc et la documentation technique de leur site officiel, ont fermé les communautés officielles, abandonnant complètement la maintenance du projet, confirmant ainsi la nature de "coupe des petits investisseurs". Le schéma central de ce cas est "emballage conceptuel + faux bons augures + vente concentrée", devenant un modèle typique de la coupe des petits investisseurs dans l'industrie des cryptomonnaies en jouant sur la notoriété de la piste.

MELANIA est un MEME coin lancé en 2025 basé sur le nom de l'ancienne Première Dame des États-Unis, Melania Trump, sans soutien technique, scénarios concrets ni approbation réglementaire. Il repose sur des techniques d'accumulation discrète et de manipulation de marché, réalisant un bénéfice d'environ 100 millions de dollars, devenant un cas emblématique de l'exploitation de petites cryptomonnaies.

Avant le lancement, l'équipe du projet a accumulé plus de 60 % des tokens en circulation à des prix très bas par le biais de canaux privés avec des initiés, tout en diffusant des informations vagues dans des communautés de niche sur le fait que "des tokens associés à des célébrités vont bientôt être lancés" pour attirer l'attention de quelques spéculateurs, préparant ainsi le terrain pour la manipulation du marché.

Après le lancement du token sur les échanges décentralisés, l'équipe du projet a collaboré avec des médias sociaux et des influenceurs pour diffuser de fausses nouvelles telles que "l'équipe Melania soutient le projet" et "grandes positions institutionnelles", tout en réalisant des transactions de gré à gré avec leurs propres tokens pour créer une fausse prospérité par une hausse concomitante du volume et du prix. En moins de 48 heures, le prix du token a explosé de plus de 20 fois, attirant un grand nombre d'investisseurs particuliers.

Lorsque la proportion de détention des investisseurs particuliers a dépassé 30 % et que le prix a atteint son sommet, l'équipe du projet et les initiés ont simultanément commencé à vendre. En raison du manque de liquidité du token, la vente a entraîné une chute brutale du prix, qui a diminué de plus de 90 % en quelques heures. Après l'écoulement des tokens, l'équipe du projet a supprimé la communauté, retiré le site officiel et vidé les adresses de portefeuille, emportant près de 100 millions de dollars en quittant.

La pièce de chaîne latérale (SIDE) est une monnaie virtuelle typique de type pump-and-dump en 2024, appartenant à la stratégie commune de "profiter des concepts" dans le monde des cryptomonnaies, sans aucune technologie de chaîne latérale substantielle mise en œuvre.

Au début, l'équipe du projet a créé de faux livres blancs techniques sur des sujets tels que "l'extension inter-chaînes" et "les transferts à faible coût", diffusant intensivement des contenus promotionnels sur les réseaux sociaux et dans des communautés de niche, exagérant délibérément le buzz autour de la "nouvelle pépite de la chaîne latérale" pour attirer les petits investisseurs et les spéculateurs.

Après la période de préchauffage, l'équipe du projet s'est associée à des teneurs de marché externes pour démarrer des opérations de pump, utilisant de petites sommes pour augmenter le prix de la monnaie de plus de 10 fois en peu de temps, créant une illusion de "mythes de la richesse rapide" et incitant les investisseurs à acheter à des prix élevés. Lorsque le nombre de petits investisseurs atteignait une certaine taille et que le taux de rotation des transactions atteignait un pic, l'équipe du projet a rapidement vendu la grande majorité des jetons qu'elle détenait, provoquant une chute brutale du prix de la monnaie, avec une baisse de plus de 90 % en une seule journée.

Après la chute, l'équipe du projet a non seulement fermé les communautés officielles et retiré les paires de trading de jetons, mais a également supprimé tous les documents techniques et matériels promotionnels publics, disparaissant complètement. Finalement, la grande majorité des investisseurs ont vu leur capital presque réduit à zéro, et tout le cycle de récolte a duré seulement 12 jours, exposant pleinement la nature "rapide et courte" de ce type de projet de chaîne latérale fictif, tout en soulignant les attributs à haut risque des altcoins de niche, manquant de régulation et de soutien de valeur.

En 2023, la pièce AI (AI) a émergé dans le contexte de l'engouement mondial pour la technologie de l'intelligence artificielle, le promoteur du projet prétendant créer une plateforme de puissance de calcul intelligente décentralisée grâce à une combinaison de "blockchain + AI", et déclarant qu'il utilisera des tokens pour financer l'application de la technologie, attirant ainsi un grand nombre d'investisseurs particuliers à la recherche de tendances.

Ce projet n'a aucun résultat de recherche et développement technologique substantiel, le contenu du livre blanc est vide et plagie à plusieurs reprises d'autres projets d'IA, n'ayant ni le code central pour construire un réseau de puissance de calcul, ni établi de partenariat avec des entreprises d'intelligence artificielle. Le promoteur du projet profite de l'engouement du marché pour le concept d'IA, en faisant la promotion sur les réseaux sociaux et dans les communautés de crypto-monnaies, créant délibérément une illusion de rareté des tokens, incitant les investisseurs à acheter à des prix élevés.

Après que le prix du token ait atteint un sommet, le promoteur a rapidement vendu une grande quantité de ses actifs pour réaliser des bénéfices et s'est ensuite retiré en supprimant les communautés et en fermant le site officiel, laissant derrière lui un désastre. Le prix de la pièce AI, dépourvue de soutien de valeur, a chuté de plus de 99%, atteignant finalement zéro, et les investissements de nombreux particuliers ont été perdus, devenant un exemple typique de "profitant des tendances" de pièces d'air qui coupent les profits.

En 2023, la pièce de l'interface cerveau-machine (BCI) profite de l'engouement mondial pour la recherche et développement des technologies d'interface cerveau-machine, créant un récit trompeur de "blockchain + technologie médicale de pointe", prétendant lier la valeur de la technologie à celle des jetons pour attirer un grand nombre d'investisseurs particuliers.

Ce projet n'a pas d'équipe de recherche et développement technique réelle, n'a publié aucune application concrète ni brevet technologique, se contentant d'emballer des concepts technologiques et de diffuser des messages publicitaires exagérés.

Les promoteurs du projet manipulent le marché pour faire grimper le prix des jetons, créant une augmentation rapide pour attirer des fonds spéculatifs, puis, une fois que le nombre d'investisseurs particuliers atteint une certaine échelle, ils procèdent à une vente massive des jetons détenus, entraînant une chute brutale du prix.

En raison du manque de soutien en valeur et de liquidité, le prix des jetons finit presque par tomber à zéro, laissant de nombreux investisseurs qui ont acheté à des prix élevés sans rien.

Ce cas est un exemple typique du modèle de "spéculation sur des concepts tendance + manipulation de prix", avertissant les investisseurs de se méfier des projets de cryptomonnaie qui manquent de soutien technique substantiel.

En 2024, la monnaie spatiale (SPACE) a suscité une vague de spéculation dans le monde des cryptomonnaies avec le concept fallacieux de numérisation de l'industrie spatiale et de collaboration avec des agences spatiales. Ses méthodes opérationnelles sont typiques et d'une grande tromperie.

Au début, l'équipe du projet a largement promu des accords de collaboration falsifiés et des vidéos d'experts du domaine spatial sur les réseaux sociaux et dans les communautés de cryptomonnaies, affirmant que la monnaie spatiale se connecterait à des activités réelles telles que la certification des données spatiales et le crowdfunding pour le lancement de satellites, créant ainsi une illusion d'investissement "à forte croissance et faible risque".

Pour attirer rapidement du trafic, l'équipe du projet a également lancé des mécanismes d'incitation tels que "nouveaux clients avec commissions" et "dividendes sur les positions", profitant de l'effet de viralité des petits investisseurs, augmentant le prix du token de plus de 20 fois en seulement deux semaines. Lorsque le prix a atteint son pic, l'équipe du projet a vendu par étapes plus de 90 % des tokens qu'elle détenait via des comptes anonymes sur des échanges décentralisés, tout en fermant les communautés officielles, retirant le livre blanc et annulant le site officiel du projet.

Avec la pression de vente croissante, le prix de la monnaie spatiale a chuté de 99 %, laissant d'innombrables petits investisseurs sans le sou. Une enquête ultérieure a révélé que la soi-disant "collaboration spatiale" n'était qu'une pure invention, tous les experts présentés étant des vidéos synthétiques falsifiées, et que l'équipe du projet n'avait même pas construit d'infrastructure de blockchain substantielle. L'ensemble du projet n'était en réalité qu'une escroquerie de "monnaie de papier".