dntse

La moitié de notre équipe avait peur de faire l'expérience BitVM publiquement.

"Et si nous échouons ? Nous aurons l'air mal."

Je leur ai dit : Je tweet. C'est sur moi.

D'où vient le partage de sécurité ?

Satoshi lui-même, vers 2010.

Mais le minage fusionné avait deux défauts critiques : compatibilité uniquement PoW et problème d'attaque sans coût pour les mineurs de Bitcoin.

Le staking de Bitcoin avec slashing résout les deux en utilisant Bitcoin pour sécuriser les chaînes PoS.

Chaque partisan d'Ethereum évoque le "problème du budget de sécurité Bitcoin" des halvings.

Bitcoin a connu plusieurs halvings au cours de 16 ans. Sa sécurité et son adoption sont à des niveaux records.

La théorie correspond rarement à la pratique.

Principe d'ingénierie : Ne jamais construire jusqu'à la limite absolue.

Lors de la conception du staking Bitcoin, je voulais un verrouillage temporel maximum (~16 mois).

Nos ingénieurs ont judicieusement insisté sur 90 % du maximum pour tenir compte des cas limites.

Les transactions de BitVM de 3.9999MB ont appris cette leçon à la dure.

Effets de réseau.

Ma thèse sur le Bitcoin DeFi : Nous n'essayons pas de tuer Bitcoin ou de le remplacer par de nouvelles chaînes.

Bitcoin détient 60-70% de la capitalisation boursière des cryptomonnaies. Les nouvelles chaînes détiennent 30-40%. Le Bitcoin DeFi connecte ces deux mondes.

Un plus un égal trois lorsque vous reliez la plus grande source de capital à la plus grande innovation.

Nous avons quatre chercheurs (y compris deux doctorants) travaillant sur un problème très concret : réduire notre coût de transaction BitVM de 15 000 $ à 15 $.

25-30 heures de brainstorming jusqu'à présent. Nous y travaillons encore.

Il est rare d'avoir un problème de cryptographie qui soit à la fois profondément technique et qui ait un objectif tangible et mesurable.

Babylon crée un marché à double sens connectant les détenteurs de Bitcoin avec des chaînes cherchant le pouvoir du Bitcoin.

D'un côté : Les stakers de Bitcoin cherchant un rendement sans sacrifier les principes de sécurité.

De l'autre : Des protocoles ayant besoin de la sécurité, de la liquidité du Bitcoin, ou des deux.

Le langage de script de Bitcoin est intentionnellement primitif - il peut essentiellement effectuer des additions et des multiplications.

Construire un vérificateur de preuve ZK dans cet environnement est comme écrire du code assembleur pour résoudre une cryptographie avancée.

Le vérificateur de 1 Go compressé en morceaux de 4 Mo grâce à des 'astuces' montre ce qui est possible dans les contraintes de Bitcoin.

Changement intéressant dans le discours crypto : Les projets d'infrastructure sont redéfinis en tant que générateurs de rendement.

À Bitcoin Vegas, je suis passé des panels de sécurité/consensus aux discussions "comment aider les Bitcoiners à gagner du rendement".

Le marché dévalue les infrastructures solides. Mais un rendement durable nécessite des bases solides.

Intéressant.

Je ne savais pas à propos de BitVMX : une "famille longtemps perdue" dans l'écosystème BitVM.

Alors que BitVM2 utilise des transactions d'environ 4 Mo, BitVMX atteint une fonctionnalité similaire avec des transactions 5 à 10 fois plus petites.

Rejoignez-nous pour le 4ème atelier sur la Science et l'Ingénierie du Consensus la veille de SBC'25 avec une autre série passionnante d'intervenants.

🗓️ Quand ? Dimanche, 3 août 2025
📍 Où ? Salle Tilden, bâtiment MLK, Berkeley, CA
🎯 Inscription (requise pour assister en personne) : https://t.co/GGKgDMjwVz

Intervenants :
@TheWattenhofer (Anza Solana & ETH Zurich), @benafisch (Yale & Espresso Systems), @dionyziz (Common Prefix), @yangl1996 (MegaETH), @siobhcroo (UC Berkeley), @andrewlewispye (London School of Economics), Victor Shoup (Offchain Labs & NYU) et Yu Shen (Université d'Édimbourg)

Changeons de paradigme pendant une seconde.

Avec Bitcoin à une capitalisation boursière de 2,2 trillions de dollars et Ethereum à environ 331 milliards de dollars, la question n'est pas de savoir si Bitcoin peut rivaliser.

C'est de savoir si quoi que ce soit d'autre peut le faire.

Le récit a fondamentalement changé.

Les projets cherchent désormais à s'aligner sur Bitcoin plutôt qu'à lui trouver des alternatives.

La position la plus forte dans la crypto est de tirer parti de Bitcoin.

Leçon d'ingénierie du monde réel tirée de notre expérience BitVM : Ne jamais concevoir jusqu'à la limite absolue.

Notre bloc de 3,9999 Mo a dépassé les marges de sécurité des pools de minage malgré le fait qu'il soit sous le plafond de 4 Mo de Bitcoin. Un pool de minage a proposé un traitement manuel pour 1 BTC.

La communauté BitVM l'a corrigé en une nuit.

Oh, et il faut toujours laisser de la place pour l'erreur.

Le tx de réfutation.

L'équipe R & D de Babylon est sur le point de réaliser une expérience BitVM assez ambitieuse.

Un test en conditions réelles sur le réseau principal de Bitcoin pour voir si tout le "chemin malheureux" fonctionne réellement, quelque chose que, à notre connaissance, aucune équipe BitVM n'a jamais fait auparavant.

🧵 Voici ce que nous testons et pourquoi cela importe :

Le document de Nakamoto ne contenait qu'une véritable innovation :

Le protocole de consensus de la chaîne la plus longue.

Tout le reste : preuve de travail, signatures numériques et incitations sont des idées existantes intégrées dans un système cohérent.

Le génie n'était pas dans la spécialisation, mais dans la synthèse. Bitcoin est né de la connexion d'éléments disparates.

Le Bitcoin contient un curieux parallèle avec la mécanique quantique : une fois que vous interagissez avec lui, vous le changez fondamentalement.

Cette propriété découle du modèle UTXO du Bitcoin et a des implications profondes.

J'ai récemment entendu un avocat dire : "Ce n'est pas un événement imposable si vous récupérez le Bitcoin original." Cela révèle une incompréhension fondamentale. Il n'existe pas de "Bitcoin original" au sens technique.

Dans l'architecture du Bitcoin, les pièces n'existent pas en tant qu'objets discrets. Le système suit les Sorties de Transaction Non Dépensées (UTXOs). Lorsque vous recevez du Bitcoin, vous recevez un UTXO : une entrée dans le registre de la blockchain.

Mais chaque fois que vous dépensez du Bitcoin, l'UTXO original est complètement détruit, et de nouveaux UTXOs sont créés.

Ce processus ressemble à la mécanique quantique, où la mesure change la particule observée.

L'acte de transaction avec le Bitcoin le transforme : l'UTXO A existe, la transaction se produit, l'UTXO A est détruit, l'UTXO B et C (monnaie) existent maintenant.

Les nouveaux UTXOs ont des identifiants de transaction, des positions dans la blockchain et des propriétés différentes. Ils ne sont pas le même "Bitcoin" au sens technique.

Le récit a changé.

Les projets s'approchent maintenant de Babylone cherchant un alignement avec Bitcoin sans y être invités.

Bitcoin n'est pas seulement de l'or numérique mais un avantage d'écosystème avec lequel les protocoles veulent activement s'associer.

L'accent sur l'ingénierie de Babylon a trois priorités claires :

1. S'intégrer à de nombreuses chaînes partenaires qui recherchent un alignement avec Bitcoin
2. Améliorer Babylon Genesis avec le support EVM et des temps de bloc plus rapides (de 10s à 2-3s)
3. Développer un pont Bitcoin avec des hypothèses de confiance minimisées

Chacune avance l'utilité de Bitcoin sans changer son protocole de base.

Construire un pont Bitcoin sans confiance présente des défis uniques :

- Les solutions actuelles nécessitent un capital d'opérateur important (~10-20k de dépôt de garantie pour payer les transactions de litige)
- Besoins en capital pour éviter le front-running des opérations de pont
- Hypothèses de confiance complexes