DUSK : Infrastructure capable de résister à la surveillance
La plupart des systèmes de vie privée sont conçus pour l'évitement. Évitement de la surveillance. Évitement de la surveillance. Évitement des frictions institutionnelles. La plupart des systèmes considèrent la vie privée comme un endroit où l'on s'échappe, un endroit où il n'y a aucune surveillance, et où personne de sérieux ne se présente. Ils supposent que la vie privée peut être exploitée depuis une position latérale, à l'extérieur des systèmes traditionnels, des réglementations et de la responsabilité. Dusk part d'une prémisses fondamentalement différente dès le départ. L'attention est inévitable. La surveillance ne fera qu'augmenter avec le temps.
Walrus : Une infrastructure qui suppose que vous allez partir
La plupart des systèmes sont conçus autour de la présence. Ils supposent que les utilisateurs resteront engagés, que les opérateurs resteront attentifs, que les incitations resteront attractives, et que la gouvernance restera active. La participation est une constante, pas une variable. Walrus part d'une hypothèse moins flatteuse, mais bien plus précise : Les gens partent.
L'attention se déplace. La coordination s'affaiblit. La maintenance devient irrégulière. Et tout ce qui reste doit continuer à fonctionner. Walrus n'est pas une infrastructure optimisée pour les moments de forte activité. C'est une infrastructure conçue pour les périodes où rien de dramatique ne se produit — quand personne ne regarde de près, quand les incitations sont faibles, et quand le système doit se justifier par sa persistance plutôt que par ses performances.
DUSK : La confidentialité que l'on peut signer, auditer et conserver
Pour la plupart des systèmes blockchain, la confidentialité est souvent présentée comme la fin du tunnel. Une fin de - surveillance, - institutions, - contrôle. La confidentialité, pour la plupart des systèmes, est une retraite, quelque chose derrière quoi se cacher. L'hypothèse est que rester fermé ou en retrait est un objectif. Tout système qui exige une responsabilité est considéré comme un adversaire, et l'évasion est presque un objectif fondamental. Les systèmes Dusk ne partagent pas cette croyance, et Dusk estime que le concept de confidentialité des systèmes est d'un ordre beaucoup plus élevé. Nous voulons dire qu'il doit être défendable, démontrable et justifiable devant les tribunaux, les utilisateurs, les régulateurs, les systèmes financiers, et les institutions qui subsisteront bien après que la mode du crypto sera passée.
BULLISH INÉBRANLABLE 🏹🏹 .... $XMR montre une forte impulsion haussière, les acheteurs contrôlent entièrement le marché actuellement, le prix est d'environ 598 $... à seulement 2,00 $ de distance de 600 $...
C'EST LE MEILLEUR MOMENT DE HAUSSE 🏹🏹 .... $币安人生 construit une impulsion haussière en réalisant de nouveaux plus hauts et de nouveaux plus bas plus élevés... une cassure de 0,170 $ pourrait déclencher une nouvelle montée....
ALERTE NOUVELLE GEMME ALPHA .... $CAI est une nouvelle gemme alpha et elle a une faible offre, seulement 100M, ce qui signifie qu'elle va fortement augmenter...
DUSK : Concevoir une vie privée qui résiste à la régulation
Dusk n'est pas conçu pour le moment où la vie privée est à la mode. Il est conçu pour le moment où la vie privée est nécessaire – et où la vie privée est rationnée. La plupart des blockchains préservant la vie privée émergent comme des outils défensifs : défensifs contre une surveillance excessive, le stockage centralisé des données, la régulation agressive, etc. Elles considèrent la vie privée comme un acte de défiance. Dusk ne le fait pas. Dusk considère la vie privée comme quelque chose de nécessaire qui doit coexister avec la loi, les institutions et la responsabilité à long terme. Cette différence est ce qui définit le réseau.
Walrus : Concevoir des systèmes qui continuent quand l'attention disparaît
La majorité des systèmes sont conçus pour une occasion ponctuelle. Pour une capacité maximale, une surveillance élevée et une surveillance constante. Les bureaux sont surveillés. Les incitations sont en place. Les participants sont disponibles. Beaucoup de systèmes fonctionnent suffisamment bien pour susciter de la confiance dans des conditions données. Mais l'histoire montre que les moments d'intensité sont de courte durée. Ce qui définit vraiment la nature durable d'un système, c'est la manière dont il fonctionne quand personne ne regarde, comment il fonctionne quand l'enthousiasme diminue, quand les gestionnaires sont absents, quand les efforts sont désorganisés, et quand un système a un cadre décentralisé. C'est précisément cette situation que Walrus est conçu pour gérer.
Walrus : Concevoir une persistance là où l'attention ne peut être supposée
Walrus ne se concentre pas sur le pic de pertinence. Walrus s'intéresse davantage aux moments moins pertinents qui suivent le pic de pertinence. Les systèmes les plus décentralisés supposent un monde où tout est constamment engageant. Des participants actifs, une gouvernance réactive et des incitations économiques. Walrus pense le contraire. Il pense que l'engagement durera, que les incitations s'estomperont et que la coordination diminuera. Ce sont les hypothèses les plus courantes que Walrus fait, et elles sont les plus courantes. Cette façon de penser influence tous les aspects de Walrus, de sa gouvernance à son architecture de stockage et de redondance.
Le réseau Dusk à travers le prisme du temps : une approche par étapes vers une adoption de qualité institutionnelle
La confiance des investisseurs dans l'infrastructure blockchain ne repose pas sur l'innovation. Elle repose sur le fait qu'un réseau montre une complexité dans les bons sens. Les investisseurs veulent voir que le réseau ajoute des couches qui réduisent les risques à long terme. Le réseau Dusk est mieux compris comme un système complexe comportant de nombreuses structures temporelles intégrées, fonctionnant par phases d'adoption délibérée. Chaque phase atténue un risque particulier. Cela est important car la finance réglementée n'est pas tolérante aux raccourcis structurels. Dans cette optique, la feuille de route de Dusk se divise en quatre phases, chacune renforçant la confiance institutionnelle.
Walrus et le problème de l'infrastructure que la plupart des blockchains évitent
Walrus a attiré l'attention en ne faisant pas de déclarations extravagantes telles que la construction pour la vitesse ou le rendement ou l'interaction utilisateur sans heurt. Au lieu de cela, Walrus considère la persistance des données comme une question d'infrastructure plutôt qu'une fonctionnalité d'application. Alors que la majorité de l'écosystème blockchain met l'accent sur l'exécution des transactions, des contrats intelligents et la composabilité, Walrus fait un pas en arrière et se penche sur un niveau inférieur. Il se pose la question difficile de ce qui arrivera réellement aux données lorsque les réseaux vieilliront, les incitations diminueront et les hypothèses opérationnelles échoueront.