Cherry车厘子

Jusqu'à aujourd'hui, Xiao He, un simple citoyen, a construit pendant 23 jours. Beaucoup diront que la construction est inutile, pourquoi après 23 jours n'avons-nous que 20k, mais je ne pense pas cela. Même si l'équipe n'a pas beaucoup de ressources, même si les opérations sont complètement déficitaires (achat d'adhésion 1000u, Blue V et diverses mises à jour 900u, machine virtuelle Mac avec modèle de données massives 700u), nous persistons, car nous voulons simplement exprimer un message à tous ceux qui construisent avec BSC. Si nous ne croyons pas et ne construisons pas une communauté, notre espace de survie dans le web3 ne fera que rétrécir. Ce n'est pas seulement pour Xiao He, mais aussi pour tous ceux qui, comme lui, sont des citoyens ordinaires.

En février 2026, le marché des cryptomonnaies ressemble à un long chemin boueux après la pluie : tout le monde avance, mais les pas sont lourds, la boue éclabousse partout. Le Bitcoin vient juste de tomber en dessous de 80k, et il oscille maintenant autour de 77k, ayant perdu près de 10% en une semaine, atteignant un nouveau faible de neuf mois. La capitalisation boursière totale du marché a diminué de plus de mille milliards, et les liquidations sur marge ont dépassé 800 millions de dollars. Solana suit le marché, chutant nettement par rapport à son sommet de l'année dernière, actuellement dans la fourchette de 100 à 120 dollars (certaines données montrent environ 101-117), tenant un support clé mais avec peu de force pour rebondir. L'humeur est extrêmement divisée : certains crient « marché baissier confirmé, préparez du cash pour l'hiver », d'autres disent « c'est un nettoyage institutionnel, le fond est à portée de main ». La réalité est probablement entre les deux – février 2026 n'est pas un mois d'effondrement, mais ce n'est pas non plus un mois de rebond, c'est une « période d'endurance » : ceux qui tiennent le coup pourront attendre la prochaine vraie lumière du soleil. Regardons d'abord le grand contexte macroéconomique, rien de surprenant, mais pas d'effondrement total non plus. Les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale ralentissent, les taux se stabilisent autour de 3%, et la pause du QT a donné un peu d'air, mais la persistance de l'inflation + l'incertitude géopolitique (tarifs, frictions géopolitiques) peuvent rallumer le feu à tout moment. En tant qu'actif risqué, le Bitcoin reste fortement corrélé, même de petites fluctuations des rendements des obligations américaines peuvent influencer le rythme. Si le BTC peut se maintenir entre 75k et 78k, cela sera considéré comme un maintien de la ligne de base à court terme ; si cela tombe en dessous de 75k, cela pourrait vraiment mettre à l'épreuve le « fond institutionnel ». Parmi les voix dominantes, certains prédisent sur Wall Street que le Bitcoin pourrait revenir à plus de 100k d'ici la fin de l'année, mais les paris à court terme montrent que les positions baissières sous 75k et les positions haussières à 100k sont presque également chaudes. Les flux vers les ETF ralentissent, voire des mois de sorties nettes, indiquant que les institutions sont encore en mode « observation », pas encore à la phase de tout-in sans réfléchir. Du côté de l'écosystème Solana, les prix sont sous pression à court terme, mais l'histoire sous-jacente n'est pas arrêtée, elle est plutôt à un moment clé. Les progrès de la mise à niveau du réseau avancent régulièrement : le client hybride de Firedancer (Frankendancer) a déjà pris une part significative sur le mainnet, et l'optimisation du niveau de consensus apporte une augmentation réelle du débit. La mise à niveau d'Alpenglow devrait être mise en œuvre au T1, visant à réduire la finalité à un niveau très bas, combinée avec Firedancer, le TPS réel pourrait encore monter d'un cran (actuellement entre 3k et 5k quotidiennement, avec des pics plus élevés). Si tout cela se déroule sans accroc, le récit de Solana en tant que « marché de capitaux Internet haute performance » sera plus solide. Du côté institutionnel, le débat sur les ETF Solana reste vif (si la fenêtre réglementaire s'ouvre, la probabilité va continuer à augmenter), et les scénarios de paiement s'ouvrent également – les cas d'utilisation de stablecoins + de règlements continuent de croître. À ce niveau de prix, cela fait mal, mais si tout cela résonne, l'espace de rebond d'ici la fin de l'année pourrait être plus grand que pour la plupart des altcoins. Les récits vraiment solides, où les institutions investissent réellement de l'argent, se concentrent toujours sur deux grandes lignes : RWA – de la conception à la mise en œuvre à grande échelle.

En 2026, le marché des cryptomonnaies connaît une "maturité" silencieuse mais profondément significative. Par le passé, nous aimions dire "cycle de quatre ans", réduction de moitié - marché haussier - bulle - marché baissier, comme une horloge. Mais en arrivant au début de 2026, de nombreux vieux joueurs réalisent soudain que cette horloge semble moins précise. Le Bitcoin n'est plus seulement l'histoire de "l'or numérique", il commence à être réellement considéré comme un actif macroéconomique ; Solana, Ethereum et d'autres Layer1 ne sont plus seulement en compétition pour voir qui a le meilleur TPS, mais pour voir qui peut réellement garder les utilisateurs, retenir la TVL, et maintenir le "flux de trésorerie". J'ai vu trop de messages sur la place Binance : certains disent "le marché haussier est terminé, préparez-vous à l'hiver", d'autres affirment "le cycle traditionnel est mort, cette vague est un super cycle institutionnel". Les deux points de vue ont leur raison, mais la vérité pourrait se situer entre les deux - 2026 n'est pas une année de fête folle, ni une période glaciaire totale, mais une "année charnière" : celle qui détermine qui est la vraie narration et qui n'est qu'un mot de passe de trafic. Parlons d'abord du contexte macroéconomique le plus dur. L'environnement de liquidité mondial subit des changements subtils. Le rythme des baisses de taux de la Réserve fédérale est beaucoup plus lent qu'en 2025, les taux d'intérêt devraient probablement tomber autour de 3 % à la fin de 2026, mais la pause de l'assouplissement quantitatif (QT) a donné un peu d'air au marché. L'économie américaine se porte relativement mieux que celles de l'Europe et du Royaume-Uni, mais l'inflation reste collante, et les risques géopolitiques (Moyen-Orient, détroit de Taïwan, Russie-Ukraine) pourraient à tout moment raviver les émotions de recherche de refuge. La sensibilité du marché des cryptomonnaies à la liquidité est plusieurs fois supérieure à celle des marchés boursiers, donc le ton général de 2026 sera probablement **"des fluctuations à la hausse, mais toujours prêt pour un grand retracement"**. Les caractéristiques du Bitcoin en tant qu'"actif sensible aux macroéconomies" deviennent de plus en plus évidentes. De nombreuses institutions ne regardent plus simplement le cycle de réduction de moitié, mais évaluent sa corrélation avec les rendements des obligations d'État américaines, l'indice du dollar et les actifs à risque. Si en 2026, le BTC peut encore se maintenir au-dessus de 100 000 dollars, cela sera considéré comme une performance très forte. Les prévisions principales se situent généralement entre 75k et 225k, avec une médiane autour de 130k à 160k (selon que vous demandez à Wall Street ou aux autochtones de la chaîne). Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est le remaniement des narrations des altcoins. Les directions les plus populaires de 2025 montrent déjà une nette différenciation en 2026 : RWA (tokenisation des actifs du monde réel)

L'or et l'argent ont directement offert un spectacle épique de chute libre ! Les gars, réveillez-vous ! Réveillez-vous !
Il vient de s'écouler 24 heures, le marché des métaux précieux a été directement balayé :
L'or est tombé de son ancien sommet de $5595+ à moins de $4900, enregistrant une chute d'environ 9 % en une seule journée !
L'argent est encore plus mal loti, tombant directement de niveaux à trois chiffres à une chute de moitié, avec une baisse de plus de 25 % à 30 %, établissant ainsi le plus grand effondrement en une seule journée depuis plus de 40 ans ! Ce n'est pas un simple ajustement, c'est une combinaison super puissante de ventes paniques et de prises de bénéfices ! Pour faire un bref retour sur le déclencheur de cette chute massive :
La nouvelle de la nomination de Kevin Warsh par Trump à la présidence de la Réserve fédérale est tombée. Le marché craignait à l'origine l'ascension d'une figure extrême, soit un personnage très accommodant ou « Trump qui imprime de l'argent lui-même », ce qui aurait fait s'effondrer le dollar et propulsé l'or et l'argent à la hausse. Mais Warsh est considéré comme un candidat relativement « normal » qui défend l'indépendance de la Réserve fédérale, ce qui a instantanément soulagé le marché - « Oh ? Il n'imprimera pas autant d'argent ? » Dès lors, l'indice du dollar a fortement augmenté, les taux d'intérêt réels ont explosé, et l'or et l'argent, en tant qu'actifs non rémunérateurs, ont été les premiers à en subir les conséquences.

Hier (30 janvier 2026), CZ (Changpeng Zhao, @CZ
）Une AMA en anglais a été organisée en direct sur Binance Square, c'est un autre événement interactif très populaire après le précédent. Le live a eu lieu vers 20h00 heure de Dubaï (GMT+4, correspondant à environ minuit le lendemain heure de Pékin, et le matin/midi sur la côte ouest des États-Unis), durant environ 1 à 2 heures, attirant des dizaines de milliers de spectateurs en ligne et des dons. Tous les revenus des dons sont 100% reversés à son projet éducatif caritatif Giggle Academy, le dernier live ayant reçu environ 28 000 dollars, et cette fois, selon les retours de la communauté et les classements, le montant total des dons en première ligne est également assez considérable. Le contexte de cette AMA est la récente volatilité du marché des cryptomonnaies, de plus, divers FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) ciblant Binance et CZ lui-même refont surface, y compris des accusations de manipulation du marché par Binance, entraînant la chute d'octobre dernier, des événements de liquidation, et un manque de transparence de la plateforme. CZ a choisi de répondre directement en diffusant sur Binance Square, avec un style comme toujours : franc, pragmatique, sans détour, soulignant "les faits plutôt que le FUD" (utiliser des faits contre la peur, l'incertitude et le doute). L'atmosphère générale est positive, rationnelle, plus axée sur une perspective à long terme plutôt que sur une spéculation à court terme, convenant aux membres de la communauté qui souhaitent des informations concrètes. 1. Répondre aux accusations de FUD et de manipulation du marché (partie centrale, la plus longue) CZ a d'abord pris beaucoup de temps pour clarifier certaines des accusations les plus brûlantes récemment : concernant la chute du marché d'octobre dernier et les événements de liquidation : il a déclaré que ces accusations étaient "far-fetched" (trop tirées par les cheveux). La capitalisation boursière de Bitcoin a dépassé 2 000 milliards de dollars, et aucune entité unique (y compris Binance) ne peut substantiellement manipuler son prix. L'affirmation selon laquelle "Binance a causé l'effondrement" manque de preuves, la plupart venant de concurrents, de petits investisseurs réticents à assumer leurs responsabilités après des pertes, ou de forces cherchant à faire pression pour des compensations.

Kevin Warsh a été officiellement nommé par Trump le 30 janvier 2026 comme le prochain président de la Réserve fédérale (succédant à Powell, avec un mandat commençant en mai). L'impact sur le Bitcoin (BTC) est multidimensionnel, à court terme légèrement négatif mais potentiellement neutre voire positif à long terme. La réaction immédiate du marché a été fortement négative : après la confirmation de la nomination, le Bitcoin est rapidement tombé de ses récents sommets aux alentours de 81 000-82 000 dollars, avec une baisse d'environ 2-6 % en 24 heures, provoquant plus de 1,6 à 1,7 milliard de dollars de liquidations de leviers (principalement des positions longues), l'or chutant de plus de 5 %, le dollar se renforçant et les contrats à terme sur actions américaines sous pression. Cela reflète le prix instantané du marché sur l'orientation de la politique monétaire de Warsh : il est perçu comme « faucon » ou « discipliné », mettant l'accent sur la discipline monétaire, des taux d'intérêt réels plus élevés et un bilan de la Réserve fédérale plus petit (réduction des actifs prioritaire), des facteurs qui sont généralement défavorables aux actifs à risque (y compris le Bitcoin). La logique centrale de l'impact négatif à court terme est que le super cycle haussier du Bitcoin au cours des dernières années (en particulier de 2020 à 2025) a largement bénéficié à la politique monétaire ultra-accommodante de la Réserve fédérale : un QE massif (assouplissement quantitatif), un taux d'intérêt nul voire négatif en termes réels, et une liquidité excessive. Ces conditions ont permis au Bitcoin d'être considéré comme « l'or numérique » - un outil de couverture spéculatif contre l'inflation, la dévaluation monétaire et la surliquidité. L'historique de Warsh est exactement l'opposé : pendant son mandat en tant que gouverneur de la Réserve fédérale de 2006 à 2011 (y compris pendant la crise financière mondiale), il a maintes fois souligné le risque d'inflation à la hausse, même lorsque l'économie était au bord de la déflation et que le taux de chômage atteignait 9 %, il craignait toujours que « le risque d'inflation à la hausse soit supérieur au risque à la baisse ». Cela montre qu'il privilégie la discipline monétaire plutôt que la stimulation.