El fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), en una reciente exposición pública de falsificaciones en redes sociales, ha abierto una brecha en el caos informativo de Web3. Cuando la falsificación de respaldos de autoridad se convierte en la clave del tráfico, los cimientos de confianza de la comunidad criptográfica están siendo erosionados silenciosamente. Una cuenta con 860,000 seguidores intentó empaquetarse como el 'socio cercano' de CZ en un evento de BNB Chain con una imagen grupal tosca de Photoshop, pero fue desenmascarada en el acto por el mismo CZ.

CZ señaló una falla que es directa pero mortal: el color de la ropa en la foto, el escenario de la toma y la imagen original son completamente diferentes, y la claridad está llena de incongruencias. La 'verdadera identidad' de esta falsa imagen grupal era originalmente CZ junto con otros CEO de proyectos, y el falsificador solo realizó una simple operación de cambio de cabeza. Este tipo de falsificación de bajo contenido técnico puede engañar a 860,000 seguidores, detrás de lo cual se encuentra la lógica deformada del ecosistema de tráfico: en las redes sociales donde 'el tráfico es igual a valor', estar en la 'misma foto' que los líderes de la industria es el camino más rápido para ganar confianza y captar atención. Incluso si la técnica de Photoshop es torpe, mientras la foto pueda difundirse rápidamente en el flujo de información, la atención y el potencial valor comercial que genera ya han superado el costo del riesgo de la falsificación. Las bajas barreras de entrada y altos rendimientos constituyen un círculo vicioso que impulsa la falsificación.

Este incidente expone aún más la crisis de confianza en el ecosistema KOL: el número de seguidores ya no es un respaldo confiable, sino que puede ser una trampa cuidadosamente diseñada. ¿Cuántos de esos 860,000 seguidores establecieron confianza a partir de esta falsa fotografía? Con la tecnología Deepfake madurando y el contenido generado por IA confundiendo lo verdadero con lo falso, esta falsificación de imágenes es solo la punta del iceberg de un fraude informático. La percepción tradicional de "ver para creer" ha sido quebrantada, y la base de confianza en la que se apoya la comunidad está tambaleándose.

La declaración de CZ lleva el incidente de un defecto moral a un nivel de riesgo legal: "esto es al menos falsificación, e incluso puede implicar fraude", al mismo tiempo que recuerda al público que "distingan racionalmente la fuente de información". En el ámbito de las criptomonedas, no son raros los casos de proyectos que utilizan respaldos falsos para manipular el mercado, hacer llamados o incluso cometer fraude directo; una fotografía falsificada a menudo es el "boleto de entrada de confianza" para iniciar esquemas complejos de estafa.

La profunda advertencia de este caso radica en que el mecanismo de confianza burda de "mirar el número de seguidores y reconocer fotografías de autoridad" en el que se apoya la comunidad Web3 ha dejado de funcionar. A medida que los costos de falsificación continúan disminuyendo y los fraudes tecnológicos surgen continuamente, cómo reconstruir el sistema de verificación de información y mantener la línea base de confianza se ha convertido en un tema ineludible para toda la industria de las criptomonedas.$BNB