Autor: Yukirabbit

¿Por qué ahora se discute menos sobre EVM y se menciona más a SVM?

Si a principios de 2026 sigues viendo con frecuencia discusiones como 'EVM vs MoveVM', podría indicar que el tema en sí ya está un poco desfasado.

En los últimos años, EVM ya ha completado la 'normalización':

Las herramientas de desarrollo son maduras, el ecosistema es grande y el modelo es estable, ya no es un tema de debate, sino una opción predeterminada.

Variables verdaderamente nuevas, que están cambiando hacia SVM (Solana Virtual Machine).

En los últimos dos años, SVM ha evolucionado gradualmente de ser el motor de ejecución interno de la red principal de Solana, a una capa de ejecución de alto rendimiento que puede ser extraída, copiada y desplegada en diferentes ecosistemas.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer y otros proyectos están lanzando sus mainnets o expandiéndose a gran escala, el TVL relacionado ya ha acumulado decenas de miles de millones de dólares.

Los problemas también surgen:

Con EVM tan maduro, ¿cómo puede SVM atraer tanta atención?

Uno, ¿qué es SVM? No lo consideres aún como “EVM más rápido”.

Desde una perspectiva funcional, lo que hacen SVM y EVM es en realidad muy similar:

Recibe transacciones, ejecuta contratos inteligentes, actualiza el estado en cadena, garantiza la coherencia del resultado en toda la red.

La verdadera diferencia radica en que las suposiciones del modelo de ejecución son diferentes.

La suposición central de EVM es: las transacciones están altamente correlacionadas, por lo que necesitan ejecutarse en un estricto orden.

La suposición de SVM es: la mayoría de las transacciones no se afectan entre sí, siempre que se declaren las relaciones de dependencia por adelantado, se pueden ejecutar en paralelo.

Por lo tanto, la ventaja de SVM no radica en tener “parámetros más agresivos”, sino en que desde su diseño inicial fue creada para la ejecución paralela.

Dos, el mecanismo killer de SVM: ejecución paralela de Sealevel.

El núcleo de SVM se llama Sealevel (motor de procesamiento paralelo), su principio de funcionamiento es en realidad muy simple y directo:

Imagen

Cada transacción debe declarar por adelantado: ¿qué cuentas voy a leer/escribir? (Cuentas).

El programador escanea un lote de transacciones y agrupa las transacciones sin conflictos de cuentas.

Estos grupos pueden ejecutarse en paralelo en múltiples núcleos de CPU (como tareas multihilo).

Ejecuta el resultado combinado → Actualiza el estado global.

Comparado con EVM:

EVM: todas las transacciones hacen fila, se ejecutan una tras otra (incluso si no hay conflictos).

SVM: las transacciones sin conflictos pueden ejecutarse simultáneamente → TPS fácil de miles o incluso decenas de miles.

Resultado:

La TPS diaria de la mainnet de Solana es de miles, con picos que alguna vez superaron los 60,000.

El tiempo de confirmación de bloques ≈ 400 ms.

La tarifa por transacción se ha mantenido estable a largo plazo entre 0.0001 y 0.01 dólares.

Esto no es algo que se logra apilando hardware, sino una victoria a nivel de arquitectura. A medida que el hardware se actualiza, SVM puede aumentar su velocidad, mientras que el límite de un solo hilo de EVM está ahí.

Tres, la mayor actualización de SVM en 2026: Desacoplado & Modular

Si SVM solo existe en la mainnet de Solana, su influencia en realidad es limitada.

El SVM temprano solo existía en la mainnet de Solana, vinculado a PoH + consenso de Tower BFT.

Pero a partir de 2024-2025, SVM desacoplado se convertirá en la forma de jugar más común: separando SVM solo como una capa de ejecución.

Las capas de consenso/liquidación/DA pueden utilizar otras cadenas (Ethereum, Base, Avail, Celestia, etc.).

Resultado: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain florecen por todas partes.

Esto es lo que se llama SVM desacoplado:

La capa de ejecución utiliza SVM.

Las capas de consenso y liquidación pueden provenir de cadenas principales maduras como Ethereum, Base, etc.

La capa DA también puede elegirse libremente.

En esta estructura, SVM ya no es “una característica de una cadena”, sino que se convierte en un motor de ejecución de alto rendimiento que puede ser enchufado.

Justo por eso, SVM Rollup, SVM L2 y SVM AppChain aparecen simultáneamente en diferentes ecosistemas.

Estado actual de proyectos típicos (enero de 2026):

SOON @soon_svm es el primer jugador de SVM desacoplado, ya ha lanzado la mainnet soonBase en Base, soportando más de 30,000 TPS + finalización en menos de un segundo. En 2025 se lanzará ZK-Fraud-Proof SVM Rollup, y en 2026 se centrará en RWA (activos físicos) e integración de LiveTrade. Se considera un representante de “llevar la velocidad de Solana al ecosistema de Ethereum”.

Sonic SVM @SonicSVM se enfoca en juegos e interacciones de alta frecuencia, el marco HyperGrid ya ha colaborado con más de 40 estudios de juegos, con más de 2 millones de billeteras activas. El 57% de los tokens $SONIC están distribuidos a la comunidad, con fuertes recompensas en el ecosistema.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM desafía el objetivo de un millón de TPS a través de la aceleración por hardware, compresión de estado + mejora paralela, con una eficiencia 4 veces mayor que la de SVM nativo.

Imagen

Para 2026, SVM ya no será solo una característica de Solana, sino que se convertirá gradualmente en el tercer paradigma de ejecución dominante fuera de EVM y WASM.

Cuatro, SVM vs EVM: ¿quién es más adecuado para 2026?

Imagen

Si quieres lanzar rápidamente y copiar código → EVM sigue siendo el camino.

Buscar rendimiento extremo, baja latencia, bajo costo, y soporte para una gran cantidad de microtransacciones → SVM tiene ventajas estructurales, especialmente en la narrativa más caliente de 2026.

Cinco, SVM no es la respuesta adecuada para todos los escenarios.

Es necesario decir de manera objetiva que SVM aún presenta barreras evidentes:

El modelo de desarrollo es más complejo, lo que requiere más de los desarrolladores.

La ejecución paralela aumenta la complejidad del diseño del sistema.

Las herramientas y el tamaño del ecosistema aún son menores que los de EVM.

Esto también significa que, en el futuro previsible, EVM seguirá siendo la opción más segura y más versátil.

SVM está más preparado para aquellos proyectos que ya han definido la necesidad de rendimiento y están dispuestos a aceptar la complejidad.

Seis: ¿por qué SVM merece atención en 2026?

En 2026, la blockchain ya no será “quién tiene más TPS gana”, sino quién puede llevar una capa de ejecución de alto rendimiento a más capas de liquidación, quien cosechará los beneficios.

SVM está haciendo esto: transforma la velocidad de Solana en ‘plugins combinables’, permitiendo que ecosistemas como Ethereum y Base también disfruten de experiencias de menos de un segundo.

El Super Adoption Stack (SAS) de SOON, el ecosistema de juegos de Sonic y el intento de millón de TPS de Solayer... todos estos están acelerando la difusión de SVM.

Si eres desarrollador, inversor o simplemente un usuario intensivo de la cadena, pregúntate: “¿La próxima killer app se ejecutará en EVM de ejecución secuencial o en SVM de ejecución paralela?”

La respuesta puede estar cada vez más clara.

Cuando la aplicación involucra:

Interacciones de alta frecuencia de AI Agent

HFT en cadena o mini-perp

Juegos en tiempo real y redes sociales.

Procesamiento de datos DePIN a gran escala.

El propio método de ejecución se convertirá en una variable clave.

SVM se menciona a menudo, no porque quiera reemplazar a EVM,

sino porque comenzó a ser utilizado para resolver problemas que EVM originalmente no tenía intención de abordar.

Al final, ¿cuál de los proyectos SVM te parece más prometedor? ¿Es la estrategia multichain de SOON, el enfoque en juegos de Sonic, o la máxima optimización de hardware de Solayer?

(Fuente de datos: GiveWell, sitios web de proyectos, datos en cadena, informes de Odaily/ChainCatcher de 2025-2026, la situación real se basará en la última mainnet)