이더리움의 장기적인 발전이 중요한 단계에 진입하고 있습니다. 비탈릭 부테린은 “오시피어빌리티(ossifiability)” 개념, 즉 핵심 개발자가 사라지더라도 네트워크가 기능을 잃지 않고 “동결”될 수 있다는 아이디어를 제시하고 있습니다.
이 비전은 2024년에 처음으로 워크어웨이 테스트의 일환으로 설명되었습니다. 이더리움이 탈중앙화 애플리케이션(dApp) 플랫폼을 넘어 수십 년 동안 독립적으로 운영될 수 있는 신뢰 불필요한 기반이 되는 것을 목표로 하고 있습니다.
부테린, 이더리움 경화 로드맵…사용자 필수 정보
부테린 네트워크 공동 창립자에 따르면, 오시피어빌리티를 실현하려면 이더리움이 일곱 가지 기술적 목표를 달성해야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
즉각적인 양자 내성 확보
ZK-EVM 검증 및 PeerDAS를 통한 확장성 달성,
장기적 상태 아키텍처 도입,
완전한 계정 추상화 구현,
안전한 가스 모델 적용,
강력한 지분증명 경제체계 확립,
검열 저항 블록 생성 모델 확립.
“프로토콜에 변화를 주는 것을 멈출 필요는 없습니다. 그러나 이더리움의 가치 제안이 이미 프로토콜에 포함된 기능에만 전적으로 의존하도록 만들어야 합니다.” – 비탈릭 부테린, 공동 창립자
이와 관련해 이 암호화폐 경영자는 앞으로의 혁신이 하드포크가 아니라 클라이언트 최적화와 파라미터 조정을 통해 주로 이루어져야 한다고 강조했습니다.
이 로드맵은 야심차지만, 비평가와 전문가들은 실질적인 난관이 남아 있다고 경고합니다. ZK 인프라 연구자 이퀘이션 X는 이더리움에 zkEVM을 레이어2 솔루션으로 도입하는 것이 “절반의 해결책”에 불과하다고 주장합니다.
스타크넷(StarkNet)이나 미덴(Miden) 등 ZK 네이티브 체인은 처음부터 영지식 검증을 위해 설계되었습니다. 반면, 이더리움은 기존 솔리디티/EVM 아키텍처를 적응시켜야 합니다.
“레트로핏 솔루션은 증명 기술이 발전할 때 재구축이 필요할 수 있습니다.” 이퀘이션 X는 네트워크의 궁극적 오시피어빌리티가 근본적인 설계 선택에 달려 있다고 강조했습니다.
이더리움 경직성 구현 위험…큰 도박
실행 위험은 기술적 과제뿐 아니라 시행 과정 전체에 영향을 미칩니다. 수십 년에 걸쳐 파라미터 변경을 통해 여러 목표를 조율하면 기술적, 사회적 복잡성 모두가 증가합니다.
스테이킹 중앙화, 클라이언트 다양성, 검증자 생태는 여전히 이더리움의 탈중앙화 원칙을 위협하는 요소로 남아 있습니다. 이로 인해 네트워크가 실질적으로 완전히 신뢰 불필요한 상태를 유지할 수 있는지 의문이 제기되고 있습니다.
“스테이킹된 이더리움은 약 3,000만~3,400만 개입니다. 리퀴드 스테이킹 프로토콜의 성장세가 이어지고 있습니다. 하지만 대형 스테이킹 풀(예: 리도)은 여전히 상당한 비중을 차지합니다. 리도는 여러 보고서에서 전체 스테이킹 이더리움의 약 29~31%를 보유하고 있습니다. 이는 이해관계자 권한 집중 문제를 야기합니다.” – 비티움 블로그 최근 글 발췌
경직성과 유연성의 균형 문제도 존재합니다. 지나치게 오시피케이션된 베이스 레이어는 향후 업그레이드를 제한하거나 혁신을 방해할 수 있습니다. 결국 개발자는 장기적인 안정성 또는 적응성 중에서 선택을 강요받을 수 있습니다.
이러한 우려에도 불구하고 부테린은 낙관적인 태도를 유지하고 있습니다. 2026년 1월 초 그는 2025년의 이더리움 진전에 대해 회고하며 다음과 같은 개선 사항을 언급했습니다.
가스 한도
블롭 수,
노드 소프트웨어 품질,
zkEVM 성능
그러나 그는 네트워크가 단순히 지표를 최적화하거나 일시적 유행을 따르는 데 그쳐서는 안 된다고 강조했습니다.
“우리는 탈중앙화 애플리케이션을 구축하고 있습니다. 사기, 검열, 제3자 간섭 없이 동작하는 애플리케이션입니다. 워크어웨이 테스트를 통과하는, 그 안정성이 기업, 이데올로기, 정당의 흥망성쇠를 뛰어넘는 애플리케이션입니다.” – 비탈릭 부테린, 공동 창립자
오시피어빌리티 로드맵은 이더리움의 장기적 회복력에 대한 고위험 선택을 의미합니다. 성공하면 이더리움은 수십 년간 금융, 거버넌스, 신원, 그리고 그 밖의 문명 인프라를 지원하는 진정한 탈중앙화 인터넷의 “세계 컴퓨터”로 자리매김할 수 있습니다.
반면, 실패할 경우 네트워크는 비효율, 재설계, 혹은 중앙화 압력에 노출되어 근본적인 목표가 훼손될 수 있습니다.
