Un token no fungible de la colección CryptoPunks por valor de 77 Ether se envió a una dirección quemada para ser destruido permanentemente. Sin embargo, el coleccionista tenía la intención de pedir prestado algo de dinero para comprar otro NFT.
El coleccionista de NFT Brandon Riley añadió CryptoPunk#685a su colección el 13 de marzo pagando 77 ETH, con la esperanza de conservarlo a largo plazo.
Como inversor experimentado, Riley conocía la importancia de adquirir nuevos NFT justo antes de que los criptomercados despegaran hacia un nuevo mercado alcista. Como resultado, decidió pedir prestado algo de dinero contra CryptoPunk#685utilizando una técnica popular conocida como envoltura.
"Me dijeron que siguiera las instrucciones exactamente, y así lo hice", explicó Riley, pero en el proceso, terminó perdiendo 77 ETH, que valían 135.372,16 dólares. Él explicó:
“No estaba envolviendo este punk para venderlo en Blur. Sería mi "punk para siempre". El número es exactamente el inverso de mi simio. Sólo lo estaba envolviendo porque necesitaba pedir prestado algo de liquidez”.
Si bien los miembros de Crypto Twitter creían que el coleccionista de NFT debía haber tenido "bolsillos profundos", Riley contradijo los rumores al revelar que había comprado CryptoPunk#685con dinero prestado.
“Supongo que no debería haber intentado esto por mi cuenta”, fue la conclusión que Riley sacó de la experiencia. Por otro lado, Crypto Twitter también culpó a las interfaces de usuario confusas y a las instrucciones complejas por la pérdida del inversor. Como resultado, la comunidad estuvo de acuerdo unánimemente en la necesidad de renovar los procesos iniciales de los ecosistemas criptográficos.
Recuerda el viejo dicho
"MIDA DOS VECES, CORTE UNA VEZ"
Con#Cryptoes casi imposible hacer clic en el botón Atrás y deshacer todo lo que hayas hecho.