Para aquellos de ustedes que no están acostumbrados al mercado NFT, específicamente al mercado ETH NFT, Gabriel Leydon (actualmente 1 millón de seguidores, antes del Super Bowl 700k), CEO de DigiDaigaku (piso actual 9,39 ETH - antes del Super Bowl 11 ETH) y Limit Break (estudio DigiDaigaku), realizó un gran truco el 12 de febrero al publicar un anuncio en el Super Bowl para su nueva colección titulada DigiDaigaku Dragon Eggs (piso actual 0,24 - piso durante la fase de creación de anuncios 0,6), con un pago de aproximadamente 7 millones de dólares.
Supuestamente, esto se hizo como un medio de exposición del proyecto e incorporación masiva de Web3 a través de las masas de Web2, aunque su ejecución fue, desde un punto de vista personal en términos de salud y estabilidad del mercado, subóptima para el espacio.
Durante la televisión en vivo se presentó una breve animación del universo Digi, que le solicitaba escanear un código QR para acuñar uno de los NFT de DigiDaigaku Dragon Eggs. Todo bien hasta ahora. ¿Problema mayor? El código QR lo llevó a un mensaje para seguir el perfil de Twitter de Leydon, en lugar de cualquier contenido educativo en la colección, Web3 o NFT (o incluso tal vez el concepto de coleccionables digitales para que no parezca una estafa criptográfica).
A lo que esto condujo fue esencialmente a un truco de 7 millones de dólares para cultivar seguidores de Twitter de la audiencia Web2 del Super Bowl: Leydon se ganó unos 300.000 seguidores a través de este truco, lo que podría decirse que valora cada seguidor ganado en 23 dólares por pieza.
Los resultados se sintieron fuertemente en la comunidad Digi, con el piso de la colección cayendo rápidamente desde su piso estable de 10-11 ETH hasta el rango de 7-8 ETH; en la fecha actual tiene un precio de 9,39 ETH por pieza debido al repunte del mercado. Fue el resultado de la inyección de liquidez del token $BLUR en el mercado NFT en los últimos días.
Leydon afirma que el anuncio del Super Bowl fue un gran éxito para la colección, pero los pisos de Digi hablan de lo contrario, ya que todas las colecciones de Digi se derrumbaron considerablemente después del anuncio.
¿Fue simplemente un error de ejecución? Es difícil decirlo, pero este debe haber sido uno de los peores trucos realizados en términos de adopción de Web2 en los últimos meses a nivel de salud del mercado NFT.
Lo peor es que los que se incorporaron a la colección ni siquiera eran personas de Web2, sino participantes ya existentes nativos del mercado ETH NFT que sabían que iba a aparecer el anuncio y esperaron ansiosamente para obtener sus NFT; se afirma que los 5k iniciales suministro acuñado en un segundo literal. Básicamente, los resultados fueron un reciclaje del ya reducido número de participantes en el mercado NFT.
Lo que lo empeora aún más es que la ejecución podría haberse hecho mucho mejor y podría haber sido un movimiento muy saludable no solo para la colección Digi de Leydon, sino para el espacio NFT en su conjunto: una gran incorporación de una nueva audiencia Web2. ingresar al mercado NFT habría traído muchos usuarios externos y la liquidez que el mercado necesita.
En lugar de llevar a las personas de Web2 a un perfil de Twitter (en el caso de un individuo de Web2, un don nadie), Leydon podría haber publicado contenido educativo para una incorporación fluida al ecosistema Digi.
Gran error al pensar que este movimiento podría haberse utilizado para llevar a los usuarios de Web2 a una página de inicio agradable y brillante con información sobre la nueva colección, junto con información general sobre el mercado NFT.
Desafortunadamente, esto muestra cómo la Web3 todavía no está preparada para integrarse completamente con la Web2, cuando los principales pioneros del espacio no ven más allá de su propio enfoque personal, en lugar de apuntar a la mejora de la Web3 en su conjunto.
