Prólogo: Después de la conferencia Ethereum en París, Vitalik señaló el camino de desarrollo de la expansión Rolls up + para los desarrolladores. No puedo evitar lamentar el conocimiento avanzado de la tecnología descentralizada de Ethereum. Desde el canal estatal anterior y Plasma hasta el Danksharding y Rolls up de hoy, siempre está a la vanguardia del mundo descentralizado. Por otro lado, la red isomorfa Cosmos también lanzó una propuesta 2.0. En la ola de Capa 1 en 2021, Monolithic Chain ha logrado resultados brillantes. Por el contrario, el desarrollo de la ecología multicadena parece ser más accidentado. Este artículo se centrará en analizar la estructura de la red y las características técnicas de Cosmos, con la esperanza de explorar el desarrollo futuro de la red.
1. ¿Monolítico o modular? es una elección no un problema
¿Qué tipo de red tiene más ventajas en el desarrollo ecológico, estructura monolítica o estructura modular? En la estructura de un solo chip, debido al entorno informático compartido, las aplicaciones pueden llamarse entre sí de manera flexible y se puede realizar colaboración y apilamiento ecológicos. Sin embargo, la estructura de un solo chip es difícil de resolver el problema de la eficiencia de la liquidación. Al competir por el espacio informático en el bloque, el rendimiento de la red estará directamente restringido por la estructura monolítica. La estructura modular pretende realizar la asignación efectiva de recursos de la red desmantelando las funciones de la red blockchain en diferentes módulos, y cada parte reconoce funciones independientes. Aunque un acuerdo de este tipo sacrificará cierta interactividad, puede mejorar efectivamente la eficiencia del funcionamiento de la red.
Monolítico: los bloques más grandes aumentan la capacidad de la red, aumentan los requisitos de recursos de los nodos, sacrifican la descentralización, reducen los costos de consenso para mejorar el rendimiento y limitan las operaciones de los nodos a centros de datos limitados.
Módulo: la cadena modular divide la carga de trabajo total entre diferentes nodos. El objetivo final es: fijación eficaz de precios de los recursos y descentralización.
En la pasada ola de Capa 1, cómo mejorar el rendimiento de la red era un tema que los inversores siempre estaban dispuestos a discutir. En septiembre de 2022, Ethereum completó con éxito la fusión y el líder Vitalik también declaró que Ethereum completará la fragmentación y expansión de la red en forma de Danksharding en el futuro. Aunque la red principal aún mantiene las funciones de consenso, ejecución y DA al mismo tiempo, en el contexto de un aumento en la base de transacciones, la demanda de recursos informáticos en la red descentralizada es cada vez más urgente. Ethereum está pasando de una estructura monolítica a un módulo mediante expansión + Rolls Up para acercarse. Desde una perspectiva macro, lo monolítico versus lo modular es más una elección que una cuestión. Cuando el desarrollo ecológico se encuentra en una etapa inicial, los recursos informáticos no serán el principal problema que frena el desarrollo, y los usuarios y desarrolladores necesitan una buena experiencia interactiva. Desde esta perspectiva, la red monolítica es más adecuada para aquellos emprendedores que se encuentran en la etapa inicial y dependen de la aplicación monolítica para la interacción de la aplicación. Por el contrario, la cadena pública modular es más adecuada para aquellas aplicaciones únicas que tienen altos requisitos de recursos informáticos y tienen una base de usuarios amplia y leal.
Este invierno, Bittracy y sus pares hablaban de Module Networks. El cosmos es siempre un tema que no se puede evitar y la respuesta es obvia. Nadie más puede hacer la historia modular que este tipo puede ofrecer.
2. Estructura de la red Cosmos
La capa funcional de la red blockchain se puede dividir a grandes rasgos en capa de consenso, capa DA y capa de aplicación. Como cadena pública lanzada en 2016, Cosmos es diferente de la mayoría de las cadenas de bloques actuales. En primer lugar, Cosmos proporciona a los desarrolladores un mecanismo de consenso y herramientas de aplicación (SDK), pero no proporciona un motor de ejecución (máquina virtual). Este diseño significa que los desarrolladores pueden definir el entorno informático y los tipos de transacciones de la cadena de aplicaciones. Después de que Cosmos establece la capa de consenso y la capa de aplicación, los desarrolladores pueden conectar la capa de aplicación y la capa de consenso a través de ABCI (Application Blockchain Interface). Entonces Cosmos se parece más a un conjunto de herramientas de red blockchain. Los desarrolladores pueden utilizar el mecanismo de consenso de Tendermint y el SDK de Cosmos para construir una red blockchain, y también pueden crear máquinas virtuales de contratos inteligentes según las necesidades de la aplicación.
En otras palabras, Ethereum es similar a una empresa. Cada departamento comercial debe cumplir con las regulaciones de la empresa (velocidad de producción de bloques, consumo de gas y espacio operativo) para operar el negocio. Los departamentos pueden cooperar entre sí y compartir recursos. Todo el trabajo se realiza en la misma red (en una máquina virtual). Cosmos se parece más a un parque industrial. Luego de ingresar, las empresas pueden formular pautas de trabajo de acuerdo a las necesidades del negocio y buscar su propio camino de desarrollo. El parque se encarga de proporcionar infraestructura (Tendermint) y herramientas de producción (SDK).
Composición del cosmos: SDK, IBC, Tendermint
- Cosmos SDK: kit de herramientas de construcción de cadenas públicas y biblioteca de plantillas, similar a Substrate de Polkadot. El SDK de Cosmos divide las funciones que la aplicación puede requerir en diferentes módulos, de modo que los desarrolladores solo necesitan integrarlas de acuerdo con los requisitos de la cadena de la aplicación.
- IBC: Un protocolo de comunicación entre cadenas públicas que proporciona consenso para todas las Zonas y Hubs de la red. Los usuarios que inician cadenas solo necesitan cargar firmas de cuentas y Merkle Root para verificar las transacciones y realizar la confirmación del estado entre cadenas.
- Cosmos Hub: las zonas dependen de Hubs para conectarse entre sí a través de IBC. Si una zona está vinculada a suficientes ecosistemas, se puede identificar como un Centro.
- Tendermint Core: motor de mecanismo de consenso, es decir, qué criterios utilizan los nodos para determinar el orden contable. Las limitaciones de Tendermint también son obvias: los nodos de la red Cosmos no pueden verificar cadenas de bloques heterogéneas con diferentes protocolos de consenso, por lo que no se puede lograr la compatibilidad de cadenas heterogéneas.
Resumen: Cosmos no proporciona consenso ni máquinas virtuales, por lo que no es una red blockchain. Es un conjunto de estándares de red blockchain basados en el consenso de Tendermint. Debido a esto, Cosomos brinda a las Dapps una gran libertad y no les exige que paguen demasiado al mismo tiempo, pero esta es también la razón por la cual ATOM tiene una capacidad de captura de valor deficiente en comparación con DOT. Aquí termina la introducción de la estructura de la red Cosmos.
3. Estudiantes parciales con todas las funciones de Cosmos
¿Cuál es la estructura de red óptima? No hay una respuesta precisa a este punto. La red modular naturalmente tiene una ventaja natural en el rendimiento, pero la interacción de llamadas no es tan buena como la cadena monolítica. Cosmos es un estudiante de ciencias parcial con todas las funciones. Su punto fuerte es que puede reducir la carga de trabajo de los desarrolladores y al mismo tiempo otorga total autonomía a cada cadena.
- Ventajas: flexibilidad, rendimiento, facilidad de desarrollo
Rendimiento: las aplicaciones pueden tener su propio entorno de ejecución e incluso se pueden configurar el tiempo de bloqueo, el rendimiento, etc., según sea necesario.
Beneficios: AppChain puede establecer directamente actividades económicas con los usuarios y el lado del proyecto no necesita pagar tarifas a la cadena pública a través de Gas. Esto equivale a que Cosmos Network entregue el marco a los desarrolladores sin costo alguno.
Flexible: requiere mucho esfuerzo y costo desarrollar la cadena de aplicaciones de forma independiente, y el equipo de desarrollo del SDK reduce la carga de trabajo redundante.
- Desventajas: interactividad, seguridad.
Interacción: el entorno operativo independiente significa que los protocolos no pueden llamarse directamente entre sí, lo que resulta en la separación de la liquidez y la disponibilidad de datos. Los usuarios no pueden utilizar múltiples protocolos a través de una sola transacción, lo que es extremadamente desfavorable para el desarrollo de algunos protocolos (DeFi).
Seguridad: las aplicaciones implementadas en Ethereum pueden obtener seguridad directamente, mientras que la cadena de aplicaciones de Cosmos necesita resolver los problemas de seguridad por sí misma. En primer lugar, esto es más difícil para la cadena de empresas emergentes. Al mismo tiempo, la redundancia de una gran cantidad de nodos que confirman el consenso provocará un desperdicio de recursos.
Resumen: Desde cierto punto de vista, Cosmos ha tomado el camino opuesto a Ethernum. Aunque el mecanismo Multi-Chain no puede proporcionar un entorno operativo apilable para Dapp, brinda a los desarrolladores un alto grado de libertad. Después de la actualización integral de la Capa Uno en 2021, se han satisfecho las principales necesidades de los usuarios para el rendimiento de la red de la cadena pública, y el rendimiento de la red difícilmente será el ganador a la hora de determinar el desarrollo ecológico de la cadena pública. En opinión de Bittracy, el desarrollo y la construcción de la ecología de la red requiere la capacidad innovadora de los desarrolladores y las actividades económicas de los usuarios. Las estructuras modulares y monolíticas tienen cada una sus puntos fuertes. Uno es más operable y proporciona a los usuarios un entorno de aplicaciones apiladas; el otro es maximizar el potencial de la capa de ejecución y proporcionar un entorno de red cómodo para aplicaciones individuales. Todos ellos tienen un futuro brillante.
4. ¿Por qué la comunidad rechazó Cosmos 2.0?
En septiembre de 2022, el equipo de Cosmos publicó la versión 2.0 del documento técnico en la conferencia Cosmosverse, con la esperanza de cambiar los problemas de debilidad de la red Hub y utilización insuficiente de ATOM. El nuevo modelo de red está destinado principalmente a lograr los tres objetivos siguientes.
(1) Confirmar Hub como la posición central de la Cadena;
Cosmos 2.0 crea un mecanismo cuasi volante a través de Interchain Scheduler e Interchain Allocator (el modelo de incentivo no es muy agresivo), con la esperanza de consolidar la posición central del Hub en Cosmos Network.
- Interchain Scheduler captura el valor MEV de Interchain: crea un mercado MEV para la interacción entre cadenas, los nodos de verificación realizan ofertas colectivas para la verificación de TX entre cadenas e Interchain Scheduler cobra tarifas de contrapartida para capturar el valor de las actividades económicas entre cadenas.
- Interchain Allocator potencia a Hub: los ingresos de MEV acumulados en Hub se utilizarán para la construcción ecológica de Cosmos, y esta parte del valor agregará nuevos proyectos prometedores a los activos de Cosmos Hub a través de Interchain Allocator. A su vez, estos proyectos amplían el mercado potencial para los programadores.
Interchain Scheduler y Interchain Allocator se pueden mejorar con el desarrollo de Cosmos Network y la comunicación IBC. Cosmos 2.0 utiliza el mercado espacial de bloques de cadena cruzada tokenizado para importar recursos a Hub, estableciendo así su posición dominante en la cadena isomórfica.
(2) Proporcionar soporte de valor para ATOM a través de varios mecanismos de distribución:
Según Bittracy, la mayor diferencia entre Cosmos y Polkadat es si Muti-Chain es segura y consistente. Todas las transacciones de múltiples cadenas en Polkadat deben verificarse a través del POS de la red principal, y la construcción de la comunidad de Sub-Chain crea directamente una demanda de DOT. Por el contrario, ATOM es todo lo contrario. El POS de AppChain se verifica a través del token nativo en la red Zone, que está completamente desacoplado de ATOM, lo que hace que la prosperidad de AppChain no pueda retroalimentar el Hub. Si analizamos el mercado alcista de los últimos dos años, el crecimiento explosivo de Terra en 2021 no tuvo un impacto positivo en Hub y ATOM. Según las reglas de seguridad entre cadenas, AppChain puede obtener seguridad de ATOM, es decir, la interacción en la cadena se verifica dos veces mediante nodos POS de token nativos y nodos ATOM para garantizar la seguridad. Por un lado, aumenta la demanda de valor de ATOM; por otro lado, es muy útil para la seguridad de la cadena de inicio de la aplicación.
Más importante aún, según las nuevas reglas, Cosmos Hub puede ayudar a la red externa de diversas maneras a formular estrategias de coordinación económica entre ATOM y proyectos de innovación entre cadenas, de modo que la utilidad de ATOM sea consistente con el crecimiento del ecosistema. Sin embargo, incluso bajo el nuevo mecanismo, la red no requiere que los desarrolladores utilicen la seguridad de ATOM, y ATOM no es necesario para la construcción de Zone.
(3) Cambiar el rendimiento de la apuesta, sacrificar los intereses de los titulares y utilizar la Fundación para proporcionar fondos iniciales;
Cosmos 2.0 vuelve a planificar el mecanismo de asignación de ATOM. El nuevo mecanismo de asignación tendrá dos etapas: Transición y Estado Estacionario. La propuesta espera aumentar los fondos iniciales del Tesoro aumentando la oferta monetaria a corto plazo y, al mismo tiempo, cambiar la curva de liberación de tokens, reduciendo así la cantidad total de emisiones de tokens.
- Inflación de corto plazo: Al inicio de la fase de Transición se emitirán 10.000.000 de ATOM por mes. La emisión disminuye a un ritmo decreciente hasta que se alcanza el estado estacionario después de 36 meses, liberando 300.000 ATOM por mes. Podemos ver que la tasa de inflación de ATOM en los primeros nueve meses aumentará significativamente en comparación con la tasa de inflación original, y los tokens recién lanzados fluirán hacia la Tesorería de Cosmos Hub para recaudar fondos iniciales.
- Agregados monetarios reducidos: la comunidad tiene la oportunidad de desarrollar la infraestructura social necesaria para gestionar eficientemente grandes fondos. La fase de transición comienza desde el momento en que Cosmos cambia a una nueva política monetaria y finaliza 36 meses después, cuando comienza la fase de estado estacionario y dura indefinidamente. El nuevo modelo de emisión propuesto pasará del crecimiento exponencial al crecimiento lineal. Desde la perspectiva de la moneda total, la oferta total de ATOM se reduce significativamente en comparación con el modelo original.
En el mundo descentralizado, los lemas más atractivos son democracia y justicia. Y esta nueva configuración de token Cosmos 2.0 es, sin duda, muy centralizada, lo que equivale a que la comunidad utilice por la fuerza el derecho de acuñación para saquear los derechos e intereses de los usuarios, lo que perjudica directamente los intereses de los poseedores de ATOM. Más importante aún, esto va completamente en contra de la narrativa de la descentralización. ¿Quién puede garantizar que no habrá una próxima vez después de esta vez, ni una próxima vez? Por lo tanto, tras el anuncio de Cosmos 2.0, la evolución de los precios de ATOM fue mediocre.
(4) La distribución del valor es desigual y la comunidad se niega.
El nuevo mecanismo de distribución de tokens ha sido criticado por la comunidad y finalmente Cosmos 2.0 no ha sido aprobado por la comunidad. Sin embargo, a partir de esta propuesta, podemos encontrar que el equipo de desarrollo de Cosmos se ha dado cuenta del empoderamiento insuficiente de ATOM y de la falta del estado principal del Hub. Según la evaluación del rendimiento de la red distribuida, Cosmos no es inferior a Polkadat y Avalanche. Sin embargo, debido a la ausencia del ciclo de incentivos, la operación del protocolo no puede generar retención económica en la red principal. Para el equipo de desarrollo de Cosmos, la parte más importante es cómo resolver los dos problemas anteriores. Este es un desafío muy difícil, pero afortunadamente ya comenzaron a prepararse.
5. Cómo entender el valor del Cosmos
(1) Cómo entender el valor de la cadena pública: el método de valoración del Gas
¿Dónde está el valor de la cadena pública? Desde la perspectiva del modelo de ganancias, GAS y MEV son los principales ingresos de la cadena pública, es decir, las tarifas que los desarrolladores y usuarios deben pagar a la cadena pública para ejecutar programas.
Ingresos = Rendimiento x $ que los usuarios pagarán por transacciones individuales
Cuando las actividades interactivas de la cadena pública sean vigorosas, los usuarios tendrán una demanda de tokens nativos. Si esta lógica es cierta, entonces la cadena pública con mayor TPS obtendrá menos ingresos y el valor de sus tokens será menor. Esto va en contra de la situación actual. Por tanto, no podemos simplemente medir el valor de la cadena pública a través de los ingresos de GAS y MEV.
(2) Parece que la suposición es incorrecta.
Según la perspectiva de Bittracy, el valor de la cadena pública radica en la capacidad de crear valor de red, y el token es más similar a la moneda no inflacionaria de la economía de la cadena pública. En concreto, el desarrollo de la cadena pública proviene del desarrollo de las actividades económicas de la cadena. Cuando se crean activos, una función muy importante de los tokens de la cadena pública es asumir el valor económico creado por los desarrolladores.
-Ingresos = Rendimiento * Tarifa de transacción de usuarios
El problema, sin embargo, es la suposición implícita de que:
-Valor del token = Ingresos
De hecho, el valor del certificado no es igual a los ingresos de la cadena pública.
-Valor del token ≠ Ingresos
El valor del token no proviene enteramente de los ingresos de la cadena pública. En mi opinión, los ingresos de la cadena pública ni siquiera pueden ser el primer factor que afecte el valor del token. Primero, escribamos audazmente la fórmula de derivación para el valor del token;
-Valor del token = Demanda de tokens / Números de tokens circulantes
Entre ellos, la demanda de tokens proviene de:
-Demanda de tokens = Valor de especulación + Valor fundamental + Valor del gas + Valor de liquidez + Otros
Entre ellos, la cantidad de tokens en circulación también cambiará con la vigencia del acuerdo:
-Número de fichas circulares = Números de fichas circulares + Fichas de liberación – Fichas de apuesta – Fichas de quema
Por lo tanto, los ingresos de la cadena pública no son completamente consistentes con el valor del certificado de la cadena pública y los dos no son directamente causales. A partir de la demanda de tokens, el valor especulativo de los tokens está altamente correlacionado con las condiciones del mercado. Cuando hay un mercado alcista unilateral, el precio del token implica la expectativa de futuros aumentos de precio. En un mercado bajista, el valor de especulación se elimina gradualmente del precio. Para el valor fundamental, el valor básico de los tokens de la cadena pública proviene del precio de los activos en la cadena. Por ejemplo, el valor de Ethereum proviene de la ecología económica de DeFi, NFT y GameFi construida por él, y EVM Side Chain / Layer 2 es su soporte de valor proporcionado. Podemos ver que esos famosos activos NFT, DID y Token tienen un precio a través de ETH en forma de AMM. En otras palabras, ETH es la expresión monetaria de los activos digitales creados por Ethereum. El valor del gas está altamente relacionado con la cantidad de usuarios y el rendimiento de la red, y el valor del token aumenta tanto desde el lado del numerador como del denominador.
El problema con Cosmos es que básicamente no existe un valor fundamental de ATOM. En comparación con Avalanche y Polkadot similares, los desarrolladores pueden omitir completamente Hub y ATOM para construir su propia ecología. Los precios de los activos en cadena de Terra los asume íntegramente LUNA. Al mismo tiempo, como red blockchain con excelente rendimiento, es difícil que las transacciones frecuentes de los usuarios aporten suficiente valor de gas para aumentar el precio.
Futuros ganadores del Cosmos
Entonces, ¿cómo logra la cadena pública Cosmos la creación de valor? El Libro Blanco 2.0 original optó por cambiar la distribución de chips mediante el exceso de inflación y aumentar la riqueza del tesoro para construir una cadena pública. Sin embargo, el abuso de los derechos de acuñación en realidad perjudicó los intereses de los usuarios y desarrolladores, lo que fue rechazado por la comunidad. El camino de la creación de valor debería ser: la cadena pública puede promover la construcción de la ecología de la red a través de sus propias capacidades de innovación y lograr la creación de valor y el crecimiento de la actividad económica. Esto no solo puede unir a usuarios y desarrolladores para formar una comunidad, sino también lograr un desarrollo de alta calidad de la ecología de la red.
Bittracy cree que el punto clave es si Cosmos puede resolver el problema del empoderamiento insuficiente de ATOM. En primer lugar, Cosmos necesita urgentemente fortalecer su valor fundamental aumentando los escenarios de aplicación de ATOM y establecer la posición dominante de los tokens de la cadena principal en los corazones de los usuarios. Al mismo tiempo, la comunidad necesita estimular la innovación ecológica actualizando la economía de los tokens, y el valor del gas resultante. Con el token de apuesta, el valor del token de ATOM aumentará simultáneamente desde el numerador y el denominador.
6. Resumen
El desarrollo de la ecología de la cadena pública siempre ha sido algo metafísico. Las cadenas públicas europeas y estadounidenses como Solana y Aptos primero capitalizarán la cadena pública (alto valor de mercado, baja circulación) y luego liberarán tokens para igualar el desarrollo de la red colaborativa de acuerdo con las necesidades de las actividades económicas. En cuanto al seguimiento, sin la cooperación continua de la innovación ecológica, el valor de inversión puro no puede lograr la retención de usuarios. Afortunadamente, Cosmos ya tiene suficientes productos excelentes. Como buen estudiante de ciencias, lo que debe hacer es aclarar los incentivos económicos internos y externos. Afortunadamente, el mercado ahora está plano y hay tiempo suficiente para que mejore.
