NFT e propiedad intelectual
El mercado NFT experimentó un auge el año pasado y alcanzó su volumen de operaciones mensual ATH de 6 mil millones de dólares en enero de 2022.
Las plataformas comerciales de NFT como LooksRare y Magic Eden se estaban desarrollando rápidamente y amenazaban el dominio de OpenSea. Los informes de Nansen de abril también indicaron que el mercado de NFT está creciendo más que el mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2022.
Sin embargo, el mercado rápidamente dio un giro después del colapso de Luna y la suspensión de Celsius. Los activos líquidos en el mercado de las criptomonedas se redujeron considerablemente después de que la Reserva Federal de EE. UU. aumentara su interés de referencia en 75 puntos básicos, lo que obligó a los tenedores a vender sus NFT y recuperar su flujo de caja. El precio de las NFT fue objeto de dumping en correspondencia con la fuerte caída de los precios de las monedas digitales. Los NFT de primera línea como BAYC y Azuki cayeron más del 50% de su ATH.
Además de la reducción de precios, la dirección futura del mercado NFT todavía es confusa. La NFT se creó inicialmente para demostrar adecuadamente los derechos de autor de los creadores en el mundo digital que utilizan tecnologías blockchain. Proporciona a los creadores un nuevo canal de distribución que los conecta directamente con sus bases/comunidades de fans.
El valor de cualquier NFT proviene de los derechos de autor que representa en comparación con sus sesiones de fotos. Sin embargo, cuando consideramos si una NFT es más cara que otras, hablamos de su gen cultural, su comunidad y su propia identidad. En general, la propiedad intelectual es el valor central de las NFT.
Dado que NFT tiene un gran potencial de mercado, los debates sobre los derechos de propiedad intelectual nunca cesan. En los últimos años, los enfoques para crear marcas, comunidades y contenido a través de la propiedad intelectual difieren entre los proyectos NFT. Echemos un vistazo a Cryptopunk y BAYC.
Antes de la adquisición de Larva Labs por parte de Yuga Labs, CryptoPunks solo permitía a sus titulares utilizar el NFT como imagen de perfil. Bored Apes, por otro lado, permitió a sus coleccionistas monetizar el Ape que tienen. El enfoque más flexible de gestión de derechos de autor de BAYC dio lugar a la aparición de sus derivados como Bored Wine, que permitió a los coleccionistas transformar sus Apes en una etiqueta de vino añejo. BAYC brinda más espacio libre para la creación de contenido que evita complicadas complicaciones de derechos de autor para estimular la creatividad de la comunidad, de modo que los proyectos puedan ganar extroversión que expanda el tamaño de la comunidad.
Algunos otros proyectos de NFT han ido aún más lejos al eliminar por completo la protección de derechos de autor de su proyecto. El reciente aumento de Sudoswap, que elimina las regalías, también indica que los días en que se ganaba dinero con los derechos de autor han quedado atrás.
Qué aporta CC0 a las NFT
La licencia Creative Commons Zero, denominada CC0, significa “sin derechos reservados” sobre propiedad intelectual (PI). La licencia CC0 permite a los creadores de contenido realizar trabajos derivados y beneficiarse de las NFT sin preocuparse por las consecuencias legales, lo que maximiza la liberación de la creación.
El proyecto Nouns, lanzado en agosto de 2021, se considera el primer proyecto CC0 NFT influyente. Fue un intento experimental contra el enfoque de protección de derechos de autor de Cryptopunk al impulsar la identidad, la comunidad, la gobernanza y una tesorería que puede ser utilizada por la comunidad. El uso de sus derechos de autor lo determina NounsDAO, compuesto por sus coleccionistas, que ha aprobado más de 130 proyectos derivados, como colaborar con Budweiser, publicar un documental e incluso crear una marca de café Nouns. Este experimento tiene éxito ya que aseguró alrededor de $45 millones en su tesorería DAO.
También hay muchas otras NFT que utilizan la licencia CC0 después del proyecto Nouns, pero los resultados son bastante diferentes.
El proyecto Goblintown, que se lanzó con “Sin hoja de ruta. Sin utilidad. Sin discordia. CC0”, afirma en su sitio web, se hizo cargo del ranking de volumen de operaciones de OpenSea el 2 de junio de 2022, que logró más del 43,7% del volumen total de operaciones en la plataforma con sus derivados.
Goblintown es un desafío para el tipo de comunidad NFT dirigida por creadores, ya que elimina por completo la influencia del creador. La licencia CC0 permite que la comunidad Goblintown sea totalmente autónoma e independiente de la versión original de NFT. Mejora dos atributos importantes de NFT, el gen cultural y la capacidad de meme.
Como acabamos de decir, la licencia CC0 de Goblintown impulsa ampliaciones del proyecto original para crear una comunidad más comprometida. Además, dado que se siguen produciendo nuevos derivados, la atención de partes externas puede volver al contenido original y fortalecer su posición en el colectivo de manera inconsciente. Este ciclo crea un efecto volante en el que cada nuevo derivado eleva el valor del original y se retroalimenta a sí mismo. Hay otros proyectos NFT famosos que se benefician del CC0, como mfer, Loot y Cryptoadz.
La licencia CC0 no necesariamente trae efectos positivos para sus coleccionistas, especialmente para proyectos que cambian a CC0 después del lanzamiento. El fundador del proyecto MoonBirds, Kevin Rose, anunció que irán a CC0 el 4 de agosto de 2022. Aunque algunos coleccionistas acogieron con agrado este movimiento sorpresa, muchos coleccionistas se enojaron. Se consideró una traición a sus coleccionistas, ya que los desarrolladores no consultaron a la comunidad antes de ceder sus derechos de propiedad intelectual.
El conocido coleccionista y líder intelectual de NFT, Pranksy, señaló una distinción crucial, después del anuncio de MoonBirds, entre un proyecto que pasa a CC0 desde su lanzamiento y uno que cambia de opinión después de eso. "Si los desarrolladores deberían ser responsables de cualquier pérdida de recolectores después del cambio". "Si reduce la confianza de la comunidad después de quitarles los derechos de autor".
Estos debates llevan a una pregunta profunda sobre si un proyecto NFT debería pasar a CC0 en un momento específico.
Pros y contras
No existe una respuesta universal a este problema, ya que las características pueden variar entre las NFT. Aún así, podemos encontrar algunas características compartidas de los proyectos NFT que pasan a CC0.
Nouns, Cryptoadz, MoonBirds y Blitmap son colecciones de NFT pixeladas. En otras palabras, todos tienen una resolución de baja fidelidad que reduce la barrera para que terceros creen derivados. Además, estas imágenes carecen de detalles suficientes para expresar un gen cultural específico y otras características del proyecto.
La compatibilidad y la extensibilidad son claves para las NFT CC0. Los coleccionistas pueden utilizar este NFT en cualquier lugar que deseen, lo que incentiva la expansión de la comunidad. Los creadores externos pueden recibir la mayoría de los beneficios de la propiedad intelectual con las menores barreras creativas. Estas características no solo están dirigidas a los derivados en cadena, sino que también están conectadas con una visión más de marca de las NFT. Las bolsas de botín son primitivos fundamentales que tienen sentido para todo tipo de juegos de aventuras; La marca Nouns es adecuada para gafas.
Estas dos características también pueden convertirse en puntos débiles para los inversores que pretenden crear productos comerciales además de los NFT que poseen, ya que los coleccionistas de cualquier CC0 NFT no pueden excluir a otros de crear contenido para la misma IP. Los inversores deben elegir sabiamente cuando su motivación para comprar una NFT no está alineada con el valor que aporta la licencia CC0.
Por ahora, los desarrolladores de CC0 NFT se benefician principalmente de las regalías generadas en el mercado secundario como OpenSea. CC0 potencia el próspero ecosistema de derivados que llamó la atención sobre la colección NFT original y aumenta su volumen de operaciones. Sin embargo, el reciente auge de SudoSwap puede cambiar este enfoque, ya que se niega a pagar regalías a los creadores.
Este es un cambio inevitable en la expansión del mercado de NFT y Crypto, porque no todos los coleccionistas están dispuestos a pagar las regalías, especialmente los inversores que compran NFT con fines comerciales. El modelo de ingresos actual de los proyectos CC0 NFT es insostenible para los desarrolladores cuando el mercado NFT crece. La CC0 fortaleció la propiedad intelectual en general, pero destruyó sus ganancias.
La licencia CC0 no es una solución general a las dificultades del mercado NFT actual. Solo proporciona una alternativa para que los creadores inicien sus proyectos. Esperamos ver una licencia de origen NFT junto con el desarrollo de la tecnología blockchain y las comunidades NFT.
Descargo de responsabilidad: esta investigación tiene fines informativos únicamente. No constituye un asesoramiento de inversión ni una recomendación para comprar o vender ninguna inversión y no debe utilizarse en la evaluación de los méritos de tomar ninguna decisión de inversión.
🐦@SoxPt50
📅 26 de agosto de 2022
Enlace:
[1] https://nftnow.com/news/goblintown-derivatives-have-taken-over-openseas-volume-chart/
[2] https://newsletter.banklesshq.com/p/the-bull-case-for-cc0-nfts?s=r&triedSigningIn=true
[3] https://a16zcrypto.com/cc0-nft-creative-commons-zero-license-rights/