trmptraiffs
1,744 visualizaciones
4 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
La Visión de los Aranceles:
Trump:
"A partir de la medianoche, ¡los aranceles recíprocos entrarán en vigor! Miles de millones de dólares—principalmente de países que han explotado a los Estados Unidos durante años mientras se burlaban de nosotros—comenzarán a fluir hacia nuestra economía. La única amenaza para el éxito continuo de América es un tribunal radical de izquierda que parece decidido a ver a nuestro país fracasar."
#TRUMP #trmptraiffs #Notcoin #BuiltonSolayer #CFTCCryptoSprint
Trump:
"A partir de la medianoche, ¡los aranceles recíprocos entrarán en vigor! Miles de millones de dólares—principalmente de países que han explotado a los Estados Unidos durante años mientras se burlaban de nosotros—comenzarán a fluir hacia nuestra economía. La única amenaza para el éxito continuo de América es un tribunal radical de izquierda que parece decidido a ver a nuestro país fracasar."
#TRUMP #trmptraiffs #Notcoin #BuiltonSolayer #CFTCCryptoSprint
La administración de Trump ha aumentado significativamente los aranceles sobre las importaciones, utilizando amplias autoridades legales (como la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) para afirmar deberes de importación amplios. Atlantic
La administración está moviendo tanto aranceles punitivos (contra países o sectores específicos) como
aranceles recíprocos/globales (contra importaciones de manera más general). Atlantic Council+2
Un giro reciente: Trump ha propuesto un “dividendo arancelario” — anunció que muchos estadounidenses podrían recibir algo como US$2,000 financiado por los ingresos de aranceles.
Los consumidores y las empresas están comenzando a sentir el impacto: aumento de costos de insumos, precios más altos para los consumidores. Por ejemplo, un análisis de la Fed encontró que las empresas trasladaron una parte de los aranceles a los compradores.
La modelación económica sugiere que, si bien los aranceles pueden aumentar los ingresos y proteger algunas industrias, vienen con costos macroeconómicos. Por ejemplo, un estudio estimó que el régimen arancelario anterior de Trump reduciría el PIB de EE. UU. en ~0.6% durante una década
Riesgo legal / institucional: La legalidad de muchos de estos aranceles está siendo desafiada — notablemente la Corte Suprema escuchó argumentos sobre el alcance del poder presidencial bajo la IEEPA para imponer aranceles de importación. $BTC
#trmptraiffs
$TRUMP
La administración está moviendo tanto aranceles punitivos (contra países o sectores específicos) como
aranceles recíprocos/globales (contra importaciones de manera más general). Atlantic Council+2
Un giro reciente: Trump ha propuesto un “dividendo arancelario” — anunció que muchos estadounidenses podrían recibir algo como US$2,000 financiado por los ingresos de aranceles.
Los consumidores y las empresas están comenzando a sentir el impacto: aumento de costos de insumos, precios más altos para los consumidores. Por ejemplo, un análisis de la Fed encontró que las empresas trasladaron una parte de los aranceles a los compradores.
La modelación económica sugiere que, si bien los aranceles pueden aumentar los ingresos y proteger algunas industrias, vienen con costos macroeconómicos. Por ejemplo, un estudio estimó que el régimen arancelario anterior de Trump reduciría el PIB de EE. UU. en ~0.6% durante una década
Riesgo legal / institucional: La legalidad de muchos de estos aranceles está siendo desafiada — notablemente la Corte Suprema escuchó argumentos sobre el alcance del poder presidencial bajo la IEEPA para imponer aranceles de importación. $BTC
#trmptraiffs
$TRUMP
Un tribunal de apelaciones en Nueva York anuló una multa de 515 millones de dólares contra el presidente estadounidense Donald Trump
Un tribunal de apelaciones en Nueva York anuló una multa de 515 millones de dólares contra el presidente estadounidense Donald Trump, después de encontrar que la sanción era "excesiva". El tribunal basó su decisión en la octava enmienda de la Constitución de EE. UU. que prohíbe la imposición de penas crueles e inusuales.
Detalles de la decisión:
- Fundamento legal: El tribunal consideró que la multa de 515 millones de dólares, que fue el resultado de la acumulación de intereses sobre la sanción original de 355 millones de dólares, se considera excesiva y viola la octava enmienda de la Constitución de EE. UU.
Detalles de la decisión:
- Fundamento legal: El tribunal consideró que la multa de 515 millones de dólares, que fue el resultado de la acumulación de intereses sobre la sanción original de 355 millones de dólares, se considera excesiva y viola la octava enmienda de la Constitución de EE. UU.
Inicia sesión para explorar más contenidos