Robert Airdrop Daily

Mở Đầu: Vụ Bê Bối Lớn Nhất Liên Quan Đến Crypto
Theo phân tích từ các nguồn tin tức mới nhất, hồ sơ Epstein đã tiết lộ những mối liên hệ sâu rộng và đáng ngạc nhiên giữa Jeffrey Epstein với ngành công nghiệp cryptocurrency ngay từ những ngày đầu hình thành.
I. Những Phát Hiện Chấn Động Từ Hồ Sơ Epstein
Đầu Tư Sớm Vào Coinbase
Theo Washington Post và Bloomberg, Epstein đã đầu tư $3 triệu vào Coinbase từ năm 2014 thông qua công ty IGO Company LLC đặt tại quần đảo Virgin thuộc Mỹ. Khoản đầu tư này diễn ra sau khi Epstein đã bị kết án vào năm 2008.
Fred Ehrsam, đồng sáng lập Coinbase, đã viết trong email: "Would be nice to meet him if convenient" khi chuẩn bị nhận khoản đầu tư từ Epstein.
Mạng Lưới Quan Hệ Rộng Lớn
Tài liệu từ Yahoo Finance cho thấy Epstein có mối quan hệ với:
Peter Thiel: Thảo luận về bản chất của BitcoinMichael Saylor: Bị mô tả là "creep" và "zombie on a drug" trong email của trợ lý EpsteinBrock Pierce: Đồng sáng lập Tether, có mối quan hệ thân thiếtVitalik Buterin: Được nhắc đến trong các tài liệu
II. Tác Động Trực Tiếp Đến Thị Trường Crypto
Phản Ứng Thị Trường Ngắn Hạn
Theo International Business Times, thị trường đã chứng kiến:
$2.5 tỷ bị thanh lý chỉ trong ngàyBitcoin giảm mạnh sau khi thông tin được công bốÁp lực bán tăng đột biến trên các sàn giao dịch

Biến Động Vốn Hóa Thị Trường

III. Những Bê Bối Đạo Đức Được Phơi Bày
Vụ Việc Coinbase-Neutrino
Tài liệu từ BeInCrypto tiết lộ email ngày 12/3/2019 từ Richard Kahn cảnh báo Epstein về "massive controversy" xung quanh việc Coinbase mua lại Neutrino - công ty có liên kết với Hacking Team.
Khi đó, Kraken CEO Jesse Powell công khai chỉ trích: "Neutrino would not have passed Kraken's internal ethics review."
Mối Quan Hệ Với XRP
Theo Yahoo Finance, scandal Neutrino xảy ra đúng thời điểm Coinbase niêm yết XRP, tạo ra làn sóng nghi ngờ về tính minh bạch trong quyết định niêm yết của sàn giao dịch này.
IV. Phản Ứng Từ Cộng Đồng & Giới Chuyên Gia
Quan Điểm Trái Chiều
The Guardian dẫn lời Kadan Stadelmann từ Komodo: "Generally speaking, retail consumers will not change their habits around crypto following this release."
Tuy nhiên, giáo sư Antulio Rosales từ Đại học York nhận định: "Epstein saw markets without any ethical commitments, and without any pressures of social norms and of the law itself."
Diễn Biến Tâm Lý Nhà Đầu Tư

V. Tác Động Dài Hạn Đến Ngành Công Nghiệp
Vấn Đề Quản Trị Doanh Nghiệp
Phân tích từ Medium chỉ ra rằng các công ty crypto nhận đầu tư từ Epstein đã phát triển thành những gã khổng lồ tỷ đô, đặt ra câu hỏi về tiêu chuẩn due diligence trong ngành.
Ảnh Hưởng Đến Chính Sách Quản Lý
Coinbase, với đồng sáng lập Brian Armstrong, đã có ảnh hưởng lớn đến quy định crypto tại Mỹ. Việc phát hiện mối quan hệ với Epstein làm dấy lên lo ngại về tính toàn vẹn của quá trình hoạch định chính sách.
VI. Phân Tuyên Ổn Định Thị Trường
Chỉ Số Dòng Tiền

Sự Kiên Cường Của Bitcoin
Theo Medium, bất chấp scandal, Bitcoin đã chứng minh khả năng phục hồi đáng kinh ngạc: từ 691 thời điểm Epstein đầu tư lên đỉnh 126,000 vào tháng 10/2025.
VII. Bài Học Cho Ngành Crypto
Minh Bạch Và Trách Nhiệm Giải Trình
Vụ việc nhấn mạnh sự cần thiết của:
Due diligence kỹ lưỡng với nhà đầu tưTiêu chuẩn đạo đức cao hơn trong quản trịTính minh bạch trong quan hệ đối tác
Tầm Quan Trọng Của Phi Tập Trung
Scandal cho thấy giá trị cốt lõi của crypto - giảm thiểu sự phụ thuộc vào các trung gian và tổ chức tập trung có thể bị ảnh hưởng bởi các lợi ích không minh bạch.
Kết Luận: Bước Ngoặt Cho Ngành Crypto
Hồ sơ Epstein đại diện cho một bước ngoặt quan trọng, buộc ngành công nghiệp crypto phải đối mặt với những câu hỏi khó về đạo đức, quản trị và trách nhiệm xã hội. Trong khi tác động trực tiếp đến giá có thể là tạm thời, hệ quả lâu dài đối với danh tiếng và sự phát triển của ngành là không thể xem thường.

ZAMA has gone through a disastrous price drop:
Listing price (public sale price): $0.05Price today: $0.02111 (down -24.45% in the last 24 hours)Market capitalization: $46.77 million – much lower than expected

1. The Huge Price Disparity Across Funding Rounds
One of the biggest sources of dissatisfaction is the extreme price gap between the different rounds:
OG NFT round: $0.005Binance Prime Sale: $0.025Public Sale: $0.05
This setup puts public sale investors at a significant disadvantage right from the start, while insiders and early participants enjoy an unfair competitive edge.
2. Allegations of Fraud
Insider "Inside Trading" Strategy
According to conspiracy theories from HakResearch, a sophisticated strategy was allegedly carried out by insiders:
Shorting right from Pre-Market: Insiders began shorting ZAMA in large volumes as soon as it opened for trading on Binance Pre-Market.Exploiting inside information: Insiders knew in advance about the listing roadmap and that the clearing price would hover around the Pre-Market level.Buying back at a low price: After shorting, insiders only needed to bid slightly higher than the Pre-Market price in the public sale auction to acquire tokens and cover their short positions.Profiting on both sides: Insiders made money from the short positions while also securing tokens at a cheap effective price.
Big token flow to Binance

According to onchain data, a large transaction of 10.6 million ZAMA equivalent to $383,000) was transferred to Binance right after listing, showing signs of dumping from major holders.
From: 0x3e57efEf507b4db7aCFa2eE79CeCA6B19e18D106 (0xSunNFT: 0xsun.eth)To: BinanceValue: 10.6M ZAMA ($383.1K)Ratio: 0.48%
Community Disappointment
Reactions from the Twitter/X community reflect a high level of frustration:
"ZAMA has finally turned positive. Currently accumulating a long position on $MEGA" — eth_apple"Even 'big projects' like ZAMA are collectively collapsing, with new listings directly losing half their value" — chaozuoye"The entire crypto market has been paying for FHE's technical premium and valuation dreams" — KathySats
Response from the Founder

Rand Hindi, Founder of Zama, had to come forward to reassure the community:
"I am reading all of your comments, and I understand everyone's confusion as well as disappointment. This is not what I wanted. Please give me a few hours to sort out a few things, then I will make an official announcement!"
However, this promise was not enough to calm the wave of criticism.
4. Lessons from the ZAMA Case

The ZAMA incident highlights inherent issues in the crypto space:
Information asymmetry between insiders and retail investorsUnfair token allocation mechanismsLack of transparency in decision-making processes
Based on the analyses, although ZAMA appears to be a legitimate technology project with a clear team and product, the way the token was implemented and the lack of transparency in its distribution have created reasonable suspicions about fairness.
The token price collapse right after listing, combined with allegations of insider trading behavior, shows that ZAMA made decisions that harmed the interests of the small retail investor community.
Timing is extremely important, launching during a period of poor market liquidity, setting overly high expectations, and making mistakes can lead to outcomes that go very far off track.
However, it must be emphasized that these are views and analyses from the community, so they are more subjective than objective. Those who participated in the bidding already understood the rules of the game, and their greed combined with excessively high expectations led to today's outcome.
No one can predict the future, ZAMA may pump again someday, but how? Why? When? No one knows.
$ZAMA
{alpha}(560x6907a5986c4950bdaf2f81828ec0737ce787519f)

Analysis of Crypto Cycle Status in Early 2026
The crypto market is going through an identity crisis more than a typical bear market cycle. With Bitcoin trading around $71,000, down 43% from its all-time high of $126,000 in October 2025, many investors are asking whether this is the start of a prolonged winter or just a deep correction within a long-term uptrend.
Real Data: A Multi-Dimensional Picture
Sentiment indicators at extreme levels: The Fear & Greed Index is currently at 8/100 the lowest “Extreme Fear” reading in history, even lower than the 2022 capitulation phase. This often contrasts with actual institutional behavior.
Technical indicators unanimously showing oversold conditions:
Daily RSI: BTC 31.46 | ETH 31.27 (oversold zone <40)Price touching the lower Bollinger Band on daily timeframe4h MACD histogram turning positive for BTC (+669) while daily remains negative (-1806)
Derivatives market signaling seller exhaustion:
Open Interest remains elevated: BTC $93.5B | ETH $50BFunding rate slightly negative: BTC -0.20% | ETH -0.16% (shorts paying longs)24h liquidations dominated by shorts: BTC $98.85M shorts vs $114.26M longs | ETH $97.71M shorts vs $125.62M longs
On-chain data revealing accumulation:
BTC netflow mostly negative, peaking at -16,889 BTC on Feb 06Exchange reserves slightly down but stableMVRV at 1.255 (fair value zone)
Institutional Perspective: Structural Shift
Wintermute declares “the 4-year cycle is dead” a shocking but well-supported claim. Their analysis points out that institutional inflows through Bitcoin/ETH ETFs have created “walled gardens” where capital concentrates only in a few large assets and does not flow down to altcoins like in previous cycles.
Bernstein forecasts bottom around $60,000 roughly the previous cycle high and views this as a “short-term crypto bear cycle” that will reverse in 2026. They highlight the fundamental difference: institutional participation remains resilient, no miner capitulation, and corporate treasuries continue accumulating.
Bitwise CIO confirms we’ve been in crypto winter since January 2025 ETF inflows simply masked the reality for the past year.
Comparison With Historical Cycles: Institutional Cycle Is Completely Different

Clear difference: current 43% drawdown is mild compared to 77-86% in previous cycles. This reflects a completely different market structure one where institutional money provides a real support floor that never existed before.
Multi-Timeframe Analysis: Seller Exhaustion or Just a Pause?
Short-term (1-3 months): Technical indicators and liquidation data show seller exhaustion forming. Oversold RSI combined with negative funding rates and short-heavy liquidations set the stage for a technical bounce. However, high Open Interest still carries cascade risk if price breaks the psychological $60,000 support.
Medium-term (6-12 months): Bernstein and Wintermute analyses agree that H1 2026 will be the bottoming phase, with main catalysts coming from:
ETF expansion to other assets (Solana, XRP)U.S. monetary policy under Fed Chair Kevin WarshValue accretion from Bitcoin treasury accumulation
Long-term (2-3 years): The cycle isn’t dead it’s evolving. Market structure is shifting from retail-driven boom/bust to institutional-driven accumulation/distribution. This means lower volatility amplitude but higher stability.
Conclusion: This Is a Cycle Reset, Not a Cycle End
Personal view: The traditional 4-year cycle is indeed dead, but a mega-cycle is emerging. Institutional money via ETFs has permanently changed the market structure.
This is not the start of a prolonged crypto winter but a necessary consolidation phase after institutional adoption pushed prices up too fast in 2024-2025. A 43% drawdown is a healthy reset given Bitcoin’s 10x rise from the 2022 bottom.
Most likely scenario: Bitcoin base-building around $60,000-80,000 throughout H1 2026, building energy for the next phase of institutional adoption in H2 2026-2027. The biggest catalyst will come from ETF expansion to other crypto assets and Bitcoin’s recognition as a strategic reserve asset.
The market is learning to move to the rhythm of institutional money slower, less volatile, but backed by much stronger fundamentals. This is exactly the maturation crypto needs to become a legitimate asset class.