Truthcoin

Bitcoin ist sehr krank,

und das Medikament, das die Krankheit heilen wird, wird es zunächst nicht mögen,

zuerst.

Kein Scherz
Wow, alle 5, genau um 21, was sind die Chancen

Ich frage mich, was er von CTV+CSFS hält

Ich, in der neuesten Folge von What Bitcoin Did

https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg

Jedes Bitcoin Treasury-Unternehmen:

- hat Ausgaben
- wird besteuert und reguliert
- kann all seine Coins verlieren, aufgrund eines Hacks / einer internen Angelegenheit / eines Fehlers.

Daher muss ihre Rendite niedriger sein als die Rendite von selbstverwaltetem Bitcoin.

Und:

- Jeder Aufschlag aufgrund von "Zugang" zu Investoren wird auf null konkurriert, wenn neue Treasury-Unternehmen auftauchen.

Soweit ich sehen kann, kann kein Maß an Madison Avenue-Verkaufsgeschick diese Nachteile überdecken. -- aber hey, ich möchte nicht die Stimmung verderben. @verysmallclaims

Es ist offensichtlich, dass Drivechain alles (andere L2s und Altcoins) zerstören und ersetzen wird

Was bleibt abzuwarten: Werden wir eine epische Revolution, einen totalen Erfolg und eine Dominanz, eine Rechtfertigung erleben, ähnlich dem Ende des Zweiten Weltkriegs?

Oder

Nur ein peinliches Schulterzucken (so wie COVID endete)?

Ein Beitrag über populäre Mining-Lügen -- https://www.truthcoin.info/blog/popular-mining-lies/ -- der (übrigens) eine heterodoxe Reflexion über den Blocksize-Krieg enthält.

und

Ein Beitrag über ideale perfekte Mining-Pools -- https://www.truthcoin.info/blog/ideal-mining/ -- (und wie wir sie heute fast haben).

Tatsächlich ist es das P2P-Netzwerk, das durch MARA Slipstream (sowie direkte Einreichungen und private Mempools) herausgefiltert wird.

Heute wird MARA den nächsten Block "vorankündigen", kostenlos. Das ist nützlich.

Aber sie könnten (theoretisch) $ für diesen Service verlangen.

Und dann würde Luke sagen, dass Mara ihn [und jeden seiner Knoten] bezahlen sollte -- aber er hätte Unrecht.

Es sind die vollen Knoten, die den Mempool der Mining-Knoten benötigen (um Bandbreite zu sparen).

Noch ein Grund, warum Luke falsch ist:

Luke behauptet, dass es für jeden Knoten ein "Versagen von Bitcoin" ist, *zu warten*, um auf die neueste Version zu aktualisieren.

Und – *zu warten*, um auf den neuesten Soft Fork zu aktualisieren, ist ein kolossales Versagen und "Rückschritt zu SPV".

Jedoch:

1) Jeder Knoten ist für sich selbst ein vollständiger Knoten, aber er ist auch gleichwertig zum "SPV-Modus" einer Unendlichkeit von eng verwandten Protokollen. Diese mögen von niemandem verwendet werden, aber sie existieren theoretisch weiterhin.

Zum Beispiel ist Bitcoin Core v 25 ein vollständiger Knoten für sich selbst, aber ein SPV-Knoten eines hypothetischen Soft Forks (von 25), bei dem wir immer einen Block ablehnen, wenn die letzten 4 Bytes 1234 sind und die Versionbits in 5678 enden.

2) Jeder vollständige Knoten verwendet **SPV** bei der Frage: Wird dieser Block verwaist? Es gibt KEINEN Weg, die Antwort auf diese Frage nur mit deinem Knoten zu wissen. Die EINZIGE Quelle der Aufklärung zu dieser Frage besteht darin, das zu tun, was SPV-Knoten tun: auf weitere Blockheader zu warten, sie zu zählen und auf das Beste zu hoffen.

Also: Die Regel der "schwersten Kette" – ist eine Regel, die nur auf SPV-Ebene durchgesetzt wird. Selbst die vollständigen Knoten setzen sie nur auf SPV-Sicherheit durch.

Und so – Lukes Albtraumszenario, – das er durch seine Theorie, dass wir alle die neueste Version ausführen müssen, usw. zu verhindern versucht – dieses schlechte Ergebnis ist tatsächlich das, in dem wir alle für immer feststecken. Es ist untrennbar mit dem Proof-of-Work selbst verbunden.

Ich schlage ein neues BIP vor, um Spam zu begrenzen.

- maximale Blockgröße von 4 MB auf 400 KB reduzieren
- alle Umrechnungen zwischen Bytes, vBytes, Gewicht usw. beibehalten

Da ich bereits die BIPs 300 und 301 habe, bitte ich demütig darum, dies als "BIP 302" zu betrachten.

Jeder Tag, den wir mit einer Rückkehr zu Op verschwenden, ist ein weiterer Beweis dafür, dass BTC zum Scheitern verurteilt ist

Bei diesem Tempo wird jeder Taxifahrer seine eigene Bitcoin-Holdinggesellschaft haben

Bitcoin Core könnte tot sein.

Es geht nicht um OP RETURN an sich -- es geht um *die Reaktion* auf OP RETURN. Die Mob-Gerechtigkeit.

Es scheint mir, dass man unter diesen Bedingungen nichts Nützliches erreichen kann. OP RETURN ist ein sehr kleiner Fisch -- sehr, sehr klein.

Also -- was bedeutet es, wenn Core tot ist?

Kurzfristig weiß ich es nicht.

Langfristig werden die Miner die Software betreiben, die **ihren Umsatz maximiert**. Die Entwickler **dieser Software** werden offensichtlich alle OP RETURN-Größen zulassen und sie nach Gebühren sortieren.

Menschen, die sich um DoS-Schutz (oder etwas anderes) kümmern, könnten verschiedene Knoten betreiben (oder überhaupt keinen Knoten). Wenn sie versuchen, einen *gültigen* Block abzulehnen, der von 51% der Hashrate akzeptiert wird -- dann spalten sie sich vom Netzwerk ab, wie BCH. Leere Drohung.

🎙️Ich habe eine noch bessere Version von Knoten,

bei der das Datenübertragungs-Limit niedrig ist, die Blockgröße niedrig ist, die Kosten für den Knoten am niedrigsten sind und die Relay-Politik maximal restriktiv ist.

Ich nenne es: KNOT, einen Knoten überhaupt zu betreiben.

...
Danke, 💐danke 💐

Nach 50.000 erfolgreichen Thunder L2-Blöcken kommen die neuesten Blöcke langsam herein - mindestens 12x langsamer als normal.

Ursache: unklar.

Leider - L2L feiert das Wochenende. Also sind wir am Montag wieder dabei.

MSTR Marktkapitalisierung beträgt $ 113 B,
ihre Bitcoin sind $ 57 B wert,
scheinbar kein vergleichbarer Vorteil, (als Bitcoin-Treasury), für sie (oder irgendjemand anderen).

Also, wenn du MSTR leerverkaufst + BTC long gehst, (in präzisen Beträgen), ist das freies USD ?
@verysmallclaims

Phasen der Op Return Erleuchtung

- warte eine Minute... XYZ ist kein fairer Entwickler, er ist einfach nur korrupt! Und eigennützig!
- warte, die, die ihm zustimmen, sind auch korrupt!
- die Kritiker in sozialen Medien sind ebenfalls korrupt
- ich dachte, es gab einen Prozess
- der Prozess ist gefälscht! Entwickler sind EIGENNÜTZIG und korrupt... Was machen wir?
- oh nein
- jeder ist ein Soziopath
- eigentlich ist es ganz gut, dass Altcoins existieren...
- juhu Wettbewerb
- Sidechains wären sogar besser als Alts...

Letzte Woche habe ich eine "BTC vs BSV" Debatte auf CoinGeek geführt

Ich habe auch diesen Artikel geschrieben. Der Link ist unten -- Nur ein Spaß -- er ist genau hier, weil es mir egal ist, was der GD-Algorithmus ist: https://t.co/UV8WXM43Ou

Viele sind der Meinung, dass es sinnlos ist, BSV zu kritisieren -- aber mein Artikel enthält viele Informationen, die nicht allgemein bekannt sind. Schau ihn dir an, wenn du möchtest.

Soll Bitcoin Core Geld aus dem Girokonto von @foundryservices stehlen?

A) Nein -- und ich unterstütze das höhere Op-Return-Limit (sowie das gemeinsame Mining und BIP-300).
B) Nein -- aber ich bin sehr, sehr dumm und verstehe nicht, wovon ich rede.
C) Ja.