KI-Agenten und Tokens: Zuerst bauen, dann tokenisieren
Die unbeliebte Meinung Viele glauben, jeder KI-Agent benötigt seinen eigenen Token, aber ich bin anderer Meinung. Krypto ist die Währung für KI, aber nicht jeder Agent benötigt seinen eigenen Token. KI-Agenten können einfach Gebühren in bestehenden Kryptowährungen erheben, zum Beispiel BNB. Tokens sollten erst nach Erreichung von Skalierung und Nachweis der Nützlichkeit eingeführt werden. Tokens sind eine Ablenkung Tokens lenken Gründer oft von der Entwicklung echter Produkte ab. Die Verwaltung eines Tokens erfordert erheblichen Zeitaufwand und lenkt den Fokus von der Benutzererfahrung ab. Web3-Spiele haben diesen Fehler gemacht, indem sie Tokenomics über das Gameplay priorisierten—und KI-Agenten riskieren, in dieselbe Falle zu tappen.
Ich empfehle dir, es zu lernen, denn ich finde es ein wenig kompliziert, aber interessant. Du kannst A.I. fragen, wenn du Schwierigkeiten hast, das zu finden, was du wissen möchtest.
AusraTheFool
--
Ich habe gerade einige gekauft, können Sie mir bitte mehr über das Ökosystem und die Kettentechnologie erzählen?
L1 vs L2. Ich habe heute Morgen mit einem Gründer geplaudert.
Spielt es eine Rolle, ob ein neues KI-Projekt ein L1 oder ein L2 ist?
Der Kern des Projekts besteht nicht darin, eine bessere Blockchain zu entwickeln, sondern eine Blockchain zu nutzen, um bei der KI-Ökonomie zu helfen.
Ein eigenes L1 zu haben, fühlt sich an, als hätte man mehr Souveränität, mehr Dezentralisierung usw. Aber es ist auch viel mehr Arbeit. Knoten, Validatoren usw. Man ist auch irgendwie auf seiner eigenen Insel.
L2 erspart Ihnen all diese Arbeit. Und es scheint nicht viel Wertverlust zum L1, auf dem Sie sich befinden (wie ETH), zu geben. Sie können die DEX, Perps, bestehende Werkzeuge und die Community nutzen.
Ist L1 cooler als L2 oder umgekehrt? Altes Thema, aber ich frage mich, ob sich die Stimmung geändert hat oder nicht.