weicheng kong
关注区块链长期结构与真实应用落地，主要讨论公链基础设施、AI Web3、以及现实世界场景的链上融合。
13 Following
32 Follower
55 Like gegeben
7 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
@Vanarchain 面临的核心问题，其实并不在于“有没有愿景”，而在于成功路径极其模糊，而失败路径却异常清晰。当一个项目同时覆盖游戏、元宇宙、AI、品牌和绿色叙事，却无法指出哪一个场景是“非 Vanar 不可”，它的增长就高度依赖市场情绪而非真实需求。一旦宏大叙事退潮、流量红利消失，$VANRY 很容易从“什么都能做”滑向“没有一件事必须做”。这不是唱空，而是对结构风险的现实判断。#Vanar
推荐指数：⭐️
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Was ist Plasma? Warum ist es nicht "die nächste öffentliche Kette"?
Autor: Kong Weicheng
Wenn man über dieses Projekt @Plasma diskutiert, ist es leicht, sich in den vertrauten Mustern von "neuem Layer1, Leistung, TPS, Anzahl der Ökosysteme" zu verlieren. Plasma hatte von Anfang an nicht die Absicht, am "Wettbewerb um allgemeine öffentliche Ketten" teilzunehmen; sein Ziel ist sehr spezifisch und radikal: eine spezialisierte Infrastruktur zu schaffen, die für die Zahlung und Abwicklung von Stablecoins konzipiert ist. Diese Positionierung bestimmt seinen potenziellen Wertpfad und schränkt gleichzeitig ein, in welche Richtungen es sich nicht entwickeln wird.
Die Designlogik von Plasma besteht nicht darin, "zuerst eine Kette zu erstellen, die alles ausführen kann, und dann zu sehen, ob Stablecoins verwendet werden können", sondern geht umgekehrt davon aus, dass Stablecoins selbst die Kernanforderung sind. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, sowie die Optimierung der Endgültigkeit und des Bestätigungserlebnisses für Zahlungsszenarien sind keine zusätzlichen Funktionen, sondern grundlegende Abwägungen, die sich um "wie man Geld wirklich in Bewegung bringen kann" drehen. Aus dieser Perspektive ist $XPL eher ein systemisches Token, das den Betrieb dieses Abwicklungsnetzwerks unterstützt, als ein Spekulationswerkzeug zur Schaffung von On-Chain-Aktivität.
Wenn man über dieses Projekt @Plasma diskutiert, ist es leicht, sich in den vertrauten Mustern von "neuem Layer1, Leistung, TPS, Anzahl der Ökosysteme" zu verlieren. Plasma hatte von Anfang an nicht die Absicht, am "Wettbewerb um allgemeine öffentliche Ketten" teilzunehmen; sein Ziel ist sehr spezifisch und radikal: eine spezialisierte Infrastruktur zu schaffen, die für die Zahlung und Abwicklung von Stablecoins konzipiert ist. Diese Positionierung bestimmt seinen potenziellen Wertpfad und schränkt gleichzeitig ein, in welche Richtungen es sich nicht entwickeln wird.
Die Designlogik von Plasma besteht nicht darin, "zuerst eine Kette zu erstellen, die alles ausführen kann, und dann zu sehen, ob Stablecoins verwendet werden können", sondern geht umgekehrt davon aus, dass Stablecoins selbst die Kernanforderung sind. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, sowie die Optimierung der Endgültigkeit und des Bestätigungserlebnisses für Zahlungsszenarien sind keine zusätzlichen Funktionen, sondern grundlegende Abwägungen, die sich um "wie man Geld wirklich in Bewegung bringen kann" drehen. Aus dieser Perspektive ist $XPL eher ein systemisches Token, das den Betrieb dieses Abwicklungsnetzwerks unterstützt, als ein Spekulationswerkzeug zur Schaffung von On-Chain-Aktivität.
Was ist Plasma? Warum ist es nicht "die nächste öffentliche Kette"?
Autor: Kong Weicheng
Wenn man über dieses Projekt @Plasma diskutiert, ist es leicht, sich in den vertrauten Mustern von "neuem Layer1, Leistung, TPS, Anzahl der Ökosysteme" zu verlieren. Plasma hatte von Anfang an nicht die Absicht, am "Wettbewerb um allgemeine öffentliche Ketten" teilzunehmen; sein Ziel ist sehr spezifisch und radikal: eine spezialisierte Infrastruktur zu schaffen, die für die Zahlung und Abwicklung von Stablecoins konzipiert ist. Diese Positionierung bestimmt seinen potenziellen Wertpfad und schränkt gleichzeitig ein, in welche Richtungen es sich nicht entwickeln wird.
Die Designlogik von Plasma besteht nicht darin, "zuerst eine Kette zu erstellen, die alles ausführen kann, und dann zu sehen, ob Stablecoins verwendet werden können", sondern geht umgekehrt davon aus, dass Stablecoins selbst die Kernanforderung sind. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, sowie die Optimierung der Endgültigkeit und des Bestätigungserlebnisses für Zahlungsszenarien sind keine zusätzlichen Funktionen, sondern grundlegende Abwägungen, die sich um "wie man Geld wirklich in Bewegung bringen kann" drehen. Aus dieser Perspektive ist $XPL eher ein systemisches Token, das den Betrieb dieses Abwicklungsnetzwerks unterstützt, als ein Spekulationswerkzeug zur Schaffung von On-Chain-Aktivität.
Wenn man über dieses Projekt @Plasma diskutiert, ist es leicht, sich in den vertrauten Mustern von "neuem Layer1, Leistung, TPS, Anzahl der Ökosysteme" zu verlieren. Plasma hatte von Anfang an nicht die Absicht, am "Wettbewerb um allgemeine öffentliche Ketten" teilzunehmen; sein Ziel ist sehr spezifisch und radikal: eine spezialisierte Infrastruktur zu schaffen, die für die Zahlung und Abwicklung von Stablecoins konzipiert ist. Diese Positionierung bestimmt seinen potenziellen Wertpfad und schränkt gleichzeitig ein, in welche Richtungen es sich nicht entwickeln wird.
Die Designlogik von Plasma besteht nicht darin, "zuerst eine Kette zu erstellen, die alles ausführen kann, und dann zu sehen, ob Stablecoins verwendet werden können", sondern geht umgekehrt davon aus, dass Stablecoins selbst die Kernanforderung sind. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, sowie die Optimierung der Endgültigkeit und des Bestätigungserlebnisses für Zahlungsszenarien sind keine zusätzlichen Funktionen, sondern grundlegende Abwägungen, die sich um "wie man Geld wirklich in Bewegung bringen kann" drehen. Aus dieser Perspektive ist $XPL eher ein systemisches Token, das den Betrieb dieses Abwicklungsnetzwerks unterstützt, als ein Spekulationswerkzeug zur Schaffung von On-Chain-Aktivität.
Viele öffentliche Blockchains konkurrieren um "Krypto-Nutzer", aber das Ziel von @Dusk liegt offensichtlich nicht hier. $DUSK ähnelt eher einer Infrastruktur, die für das Finanzsystem entworfen wurde, das noch nicht in die Krypto-Welt eingetreten ist, und richtet sich an Institutionen, RWA-Plattformen sowie stark regulierte Märkte. Es strebt kein emotionales Wachstum an, sondern versucht, ein langfristig tragfähiges Gleichgewicht zwischen Compliance und Privatsphäre zu finden, was auch bestimmt, dass sein Tempo zwangsläufig langsam, aber kontrolliert sein muss. #Dusk
Die Zielnutzer von Dusk?
Autor: Kong Weicheng
In der Erzählung vieler öffentlicher Blockchain-Projekte wird „Nutzerwachstum“ oft gleichgesetzt mit „Wachstum der Krypto-Nutzer“, doch diese Prämisse ist nicht universell gültig. @Dusk Von Anfang an wurde eine Entscheidung getroffen, die nicht populär, aber sehr klar ist: Es ist nicht für die bestehende Krypto-Nutzergruppe entworfen, sondern versucht, diejenigen zu bedienen, die noch nicht wirklich in die Krypto-Welt eingetreten sind. Diese Positionierung bestimmt die grundlegenden Unterschiede in der Nutzeranpassung von $DUSK . #Dusk
Für die meisten Krypto-Nutzer liegt der Kernansatz in Geschwindigkeit, Kosten, Handelbarkeit und möglichst wenigen regulatorischen Einschränkungen, während Dusk diese Faktoren kaum an oberster Stelle priorisiert. Das ist nicht mangelnde Fähigkeit, sondern ein aktives Zurücktreten. Das Design von Dusk geht von einer anderen Benutzergruppe aus: Sie streben nicht nach anonymem Entkommen und benötigen keine emotionalen Liquiditäten, sondern müssen unter klaren Regeln operieren und akzeptieren Compliance-Beschränkungen. Diese Annahme schließt DeFi-, Meme- und Underground-Finanznutzer von vornherein aus.
In der Erzählung vieler öffentlicher Blockchain-Projekte wird „Nutzerwachstum“ oft gleichgesetzt mit „Wachstum der Krypto-Nutzer“, doch diese Prämisse ist nicht universell gültig. @Dusk Von Anfang an wurde eine Entscheidung getroffen, die nicht populär, aber sehr klar ist: Es ist nicht für die bestehende Krypto-Nutzergruppe entworfen, sondern versucht, diejenigen zu bedienen, die noch nicht wirklich in die Krypto-Welt eingetreten sind. Diese Positionierung bestimmt die grundlegenden Unterschiede in der Nutzeranpassung von $DUSK . #Dusk
Für die meisten Krypto-Nutzer liegt der Kernansatz in Geschwindigkeit, Kosten, Handelbarkeit und möglichst wenigen regulatorischen Einschränkungen, während Dusk diese Faktoren kaum an oberster Stelle priorisiert. Das ist nicht mangelnde Fähigkeit, sondern ein aktives Zurücktreten. Das Design von Dusk geht von einer anderen Benutzergruppe aus: Sie streben nicht nach anonymem Entkommen und benötigen keine emotionalen Liquiditäten, sondern müssen unter klaren Regeln operieren und akzeptieren Compliance-Beschränkungen. Diese Annahme schließt DeFi-, Meme- und Underground-Finanznutzer von vornherein aus.
Die Zielnutzer von Dusk?
Autor: Kong Weicheng
In der Erzählung vieler öffentlicher Blockchain-Projekte wird „Nutzerwachstum“ oft gleichgesetzt mit „Wachstum der Krypto-Nutzer“, doch diese Prämisse ist nicht universell gültig. @Dusk Von Anfang an wurde eine Entscheidung getroffen, die nicht populär, aber sehr klar ist: Es ist nicht für die bestehende Krypto-Nutzergruppe entworfen, sondern versucht, diejenigen zu bedienen, die noch nicht wirklich in die Krypto-Welt eingetreten sind. Diese Positionierung bestimmt die grundlegenden Unterschiede in der Nutzeranpassung von $DUSK . #Dusk
Für die meisten Krypto-Nutzer liegt der Kernansatz in Geschwindigkeit, Kosten, Handelbarkeit und möglichst wenigen regulatorischen Einschränkungen, während Dusk diese Faktoren kaum an oberster Stelle priorisiert. Das ist nicht mangelnde Fähigkeit, sondern ein aktives Zurücktreten. Das Design von Dusk geht von einer anderen Benutzergruppe aus: Sie streben nicht nach anonymem Entkommen und benötigen keine emotionalen Liquiditäten, sondern müssen unter klaren Regeln operieren und akzeptieren Compliance-Beschränkungen. Diese Annahme schließt DeFi-, Meme- und Underground-Finanznutzer von vornherein aus.
In der Erzählung vieler öffentlicher Blockchain-Projekte wird „Nutzerwachstum“ oft gleichgesetzt mit „Wachstum der Krypto-Nutzer“, doch diese Prämisse ist nicht universell gültig. @Dusk Von Anfang an wurde eine Entscheidung getroffen, die nicht populär, aber sehr klar ist: Es ist nicht für die bestehende Krypto-Nutzergruppe entworfen, sondern versucht, diejenigen zu bedienen, die noch nicht wirklich in die Krypto-Welt eingetreten sind. Diese Positionierung bestimmt die grundlegenden Unterschiede in der Nutzeranpassung von $DUSK . #Dusk
Für die meisten Krypto-Nutzer liegt der Kernansatz in Geschwindigkeit, Kosten, Handelbarkeit und möglichst wenigen regulatorischen Einschränkungen, während Dusk diese Faktoren kaum an oberster Stelle priorisiert. Das ist nicht mangelnde Fähigkeit, sondern ein aktives Zurücktreten. Das Design von Dusk geht von einer anderen Benutzergruppe aus: Sie streben nicht nach anonymem Entkommen und benötigen keine emotionalen Liquiditäten, sondern müssen unter klaren Regeln operieren und akzeptieren Compliance-Beschränkungen. Diese Annahme schließt DeFi-, Meme- und Underground-Finanznutzer von vornherein aus.
Trump: Ich bin sehr optimistisch gegenüber Kryptowährungen.
Wenn wir es nicht tun, wird China es tun.
Wenn wir es nicht tun, wird China es tun.
Layer 1 -Vanar Chain
In einer Vielzahl von Layer-1-Projekten stammt die Präsenz von @Vanarchain nicht aus extremen technologischen Durchbrüchen, sondern mehr aus einem anwendungsorientierten Gesamtansatz. Vanar Chain hat nicht versucht, sich als nächste Generation der Finanzinfrastruktur zu präsentieren, sondern konzentriert sich auf Szenarien, die näher an den normalen Nutzern liegen, wie Spiele, Unterhaltung und Marken. Dies ist auch der Grund, warum wiederholt betont wird, "die nächsten 3 Milliarden Nutzer in Web3 zu bringen". $VANRY In diesem System nimmt es die Rolle des Ökosystem-Token ein, dessen Wert mehr von der tatsächlichen Nutzung auf der Anwendungsseite abhängt und nicht von einem einzelnen Protokolldesign. #vanar
#vanar $VANRY
@Vanarchain ist eine auf Anwendungen in der realen Welt ausgerichtete Layer-1-Blockchain, die sich auf Anwendungen in den Bereichen Spiele, Unterhaltung und Marken konzentriert. $VANRY trägt eher eine Rolle als ökologisches Token, anstatt einen einzelnen technologischen Durchbruch darzustellen. Derzeit sieht es so aus, als ob Vanar die Möglichkeit einer "anwendungsfreundlichen Blockchain" erkundet, die tatsächliche Nutzung und langfristige Positionierung müssen jedoch noch durch die Zeit bestätigt werden. Für mich ist dies ein Projekt, das es wert ist, beobachtet zu werden, sich aber noch in einem frühen Stadium befindet. #Vanar
@Vanarchain ist eine auf Anwendungen in der realen Welt ausgerichtete Layer-1-Blockchain, die sich auf Anwendungen in den Bereichen Spiele, Unterhaltung und Marken konzentriert. $VANRY trägt eher eine Rolle als ökologisches Token, anstatt einen einzelnen technologischen Durchbruch darzustellen. Derzeit sieht es so aus, als ob Vanar die Möglichkeit einer "anwendungsfreundlichen Blockchain" erkundet, die tatsächliche Nutzung und langfristige Positionierung müssen jedoch noch durch die Zeit bestätigt werden. Für mich ist dies ein Projekt, das es wert ist, beobachtet zu werden, sich aber noch in einem frühen Stadium befindet. #Vanar
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc ist eine dezentrale Speicherinfrastruktur, die auf Sui läuft und sich auf Blob-Speicherung und Erasure-Coding konzentriert. Sie löst hauptsächlich Probleme der Datenverteilung auf der Ingenieurebene und nicht die finanziellen Narrative. Was die Anwendungsszenarien von $WAL betrifft, so sind diese derzeit noch relativ frühzeitig, und sowohl die echten Bedürfnisse als auch die Netzwerkeffekte sind noch im Entstehen. Die Gesamtpositionierung wirkt ebenfalls etwas vage. Es könnte Teil der zukünftigen Web3-Infrastruktur sein, aber kurzfristig ähnelt es eher einem Projekt, das darauf abzielt, die Grundlagen zu schaffen, und es ist wert zu beobachten, anstatt hastig zu qualifizieren. #Walrus
DUSK — Mäßige Anständigkeit
Autor: Weicheng
In der aktuellen Krypto-Welt ist es oft einfacher, Aufmerksamkeit zu erregen: Entweder durch vollständig anonyme, gegen Regulierungen gerichtete Privatsphäre-Systeme oder durch hochtransparente, vollständig compliant Finanzkanäle. Doch das, was @Dusk repräsentiert, ist eine zunehmend seltene Wahl - eine "mäßige Anständigkeit". $DUSK ist nicht für die romantische Vorstellung von freiem Finanzwesen geschaffen, sondern versucht eine realistischere Frage zu beantworten: Ist es unter der Voraussetzung, die Privatsphäre nicht aufzugeben, noch möglich, compliant Finanzwesen auf die Blockchain zu bringen? #dusk
Die Positionierung von Dusk war von Anfang an klar: Es richtet sich nicht an den Einzelhandel als Gefühlsmarkt, noch dient es als Effizienzwerkzeug für den Untergrund-Finanzsektor, sondern bietet Banken, Brokern, Fonds und einem regulierungsakzeptierten Finanzsystem eine Art "prüfbare Privatsphäre". Das klingt nicht radikal, sogar etwas zurückhaltend, spiegelt aber gerade eine Art von Anständigkeit wider: Es leugnet weder die Existenz von Machtstrukturen noch ist es bereit, dass professionelle Finanzen vollständig in das öffentliche Hauptbuch entblößt werden.
In der aktuellen Krypto-Welt ist es oft einfacher, Aufmerksamkeit zu erregen: Entweder durch vollständig anonyme, gegen Regulierungen gerichtete Privatsphäre-Systeme oder durch hochtransparente, vollständig compliant Finanzkanäle. Doch das, was @Dusk repräsentiert, ist eine zunehmend seltene Wahl - eine "mäßige Anständigkeit". $DUSK ist nicht für die romantische Vorstellung von freiem Finanzwesen geschaffen, sondern versucht eine realistischere Frage zu beantworten: Ist es unter der Voraussetzung, die Privatsphäre nicht aufzugeben, noch möglich, compliant Finanzwesen auf die Blockchain zu bringen? #dusk
Die Positionierung von Dusk war von Anfang an klar: Es richtet sich nicht an den Einzelhandel als Gefühlsmarkt, noch dient es als Effizienzwerkzeug für den Untergrund-Finanzsektor, sondern bietet Banken, Brokern, Fonds und einem regulierungsakzeptierten Finanzsystem eine Art "prüfbare Privatsphäre". Das klingt nicht radikal, sogar etwas zurückhaltend, spiegelt aber gerade eine Art von Anständigkeit wider: Es leugnet weder die Existenz von Machtstrukturen noch ist es bereit, dass professionelle Finanzen vollständig in das öffentliche Hauptbuch entblößt werden.
#dusk $DUSK In einer Vielzahl von öffentlichen Ketten, die extreme Narrative verfolgen, wählte @Dusk einen relativ zurückhaltenden Weg: eine Infrastruktur zu bieten, die sowohl Privatsphäre als auch Prüfbarkeit für konforme Finanzen und reale Vermögenswerte gewährleistet. $DUSK ist eher eine Erkundung von "anständigen Finanzen auf der Blockchain" als ein Produkt kurzfristiger Begeisterung. Ob dieser gemäßigte Weg tragfähig ist, bleibt langfristig zu beobachten und zu diskutieren. #Dusk
Die zukünftigen Märkte von Plasma
Autor: Wei Cheng
Viele Menschen gewöhnen sich daran, bei der Diskussion über @Plasma die alte Vorlage „neue öffentliche Blockchain“, „Leistung“, „TPS“ zu verwenden, aber ich ziehe es vor, sie durch den Ansatz der Übernahmewege und strukturellen Herausforderungen zu verstehen. Die Positionierung von Plasma ist eigentlich sehr klar: Es soll keine universelle Layer-1 sein, sondern auf Stablecoin-Abrechnungen setzen, was seine Chancen und auch seine Obergrenze bestimmt.
Aus der Sicht der tatsächlichen Annahme sind die potenziellen Hauptnutzer von Plasma nicht in den Krypto-Communitys in Europa, Amerika und Kanada zu finden, sondern in Regionen mit hoher Annahme von Stablecoins: Lateinamerika, Afrika, dem Nahen Osten und Südostasien. Diese Märkte haben eine sehr einfache Nachfrage nach Blockchains: stabil, günstig, schnell und möglichst unkompliziert in Bezug auf Wallets und Gas-Erfahrungen. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein gasmechanismus mit Priorität für Stablecoins und sub-sekündliche Endgültigkeit – all diese Designs dienen im Wesentlichen den „Geldnutzern“ und nicht den „Blockchain-Spielern“. Der langfristige Wert von $XPL hängt davon ab, ob es wirklich in diese realen Abrechnungsszenarien integriert werden kann und nicht nur in der Erzählung populär ist.
Viele Menschen gewöhnen sich daran, bei der Diskussion über @Plasma die alte Vorlage „neue öffentliche Blockchain“, „Leistung“, „TPS“ zu verwenden, aber ich ziehe es vor, sie durch den Ansatz der Übernahmewege und strukturellen Herausforderungen zu verstehen. Die Positionierung von Plasma ist eigentlich sehr klar: Es soll keine universelle Layer-1 sein, sondern auf Stablecoin-Abrechnungen setzen, was seine Chancen und auch seine Obergrenze bestimmt.
Aus der Sicht der tatsächlichen Annahme sind die potenziellen Hauptnutzer von Plasma nicht in den Krypto-Communitys in Europa, Amerika und Kanada zu finden, sondern in Regionen mit hoher Annahme von Stablecoins: Lateinamerika, Afrika, dem Nahen Osten und Südostasien. Diese Märkte haben eine sehr einfache Nachfrage nach Blockchains: stabil, günstig, schnell und möglichst unkompliziert in Bezug auf Wallets und Gas-Erfahrungen. Gas-freie USDT-Überweisungen, ein gasmechanismus mit Priorität für Stablecoins und sub-sekündliche Endgültigkeit – all diese Designs dienen im Wesentlichen den „Geldnutzern“ und nicht den „Blockchain-Spielern“. Der langfristige Wert von $XPL hängt davon ab, ob es wirklich in diese realen Abrechnungsszenarien integriert werden kann und nicht nur in der Erzählung populär ist.
#plasma $XPL Viele Menschen konzentrieren sich auf die nächste "hohe TPS Blockchain", aber ich bin mehr daran interessiert, wer die echten Probleme der Abrechnung in der realen Welt löst.
@Plasma Hat sich für einen Weg entschieden, der nicht einfach, aber sehr realistisch ist: Eine Layer1, die für die Abrechnung von Stablecoins entwickelt wurde. Gebührenfreie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, und eine finale Bestätigung in Subsekunden, all dies sind keine Marketing-Gags, sondern dienen Zahlungs- und Finanzszenarien.
$XPL Der Wert liegt nicht in kurzfristigen Erzählungen, sondern darin, ob es einer der Infrastrukturen in der Ära der Stablecoins werden kann.#plasma
@Plasma Hat sich für einen Weg entschieden, der nicht einfach, aber sehr realistisch ist: Eine Layer1, die für die Abrechnung von Stablecoins entwickelt wurde. Gebührenfreie USDT-Überweisungen, ein Gas-Mechanismus, der Stablecoins priorisiert, und eine finale Bestätigung in Subsekunden, all dies sind keine Marketing-Gags, sondern dienen Zahlungs- und Finanzszenarien.
$XPL Der Wert liegt nicht in kurzfristigen Erzählungen, sondern darin, ob es einer der Infrastrukturen in der Ära der Stablecoins werden kann.#plasma
Lieferfahrer und Kleinanleger VS Algorithmen
Autor: Kong Weicheng
Du denkst, du gibst dein Bestes, in Wirklichkeit wird der Preis vom System festgelegt.
Viele Kleinanleger glauben immer noch,
Selbst im Markt Geld zu verlieren, liegt daran, dass die Technik nicht ausreicht, die Urteile ungenau und die Durchsetzungskraft ungenügend ist.
Aber wenn du die reale Welt genau beobachtest, wirst du eine hochgradig konsistente, aber selten durchbrochene Struktur entdecken:
Der Gegner des Lieferfahrers sind nicht andere Fahrer.
Der Gegner der Kleinanleger sind auch nicht andere Kleinanleger.
Ihre wahren Gegner sind die Algorithmen.
⸻
Was der Lieferfahrer jeden Tag sieht, ist nur dieser eine Auftrag: Entfernung, Preis, Countdown.
Aber er wird die Verteilung der Aufträge in der ganzen Stadt, die Subventionsstrategien der Plattform und ob die Dispositionsregeln gerade geändert wurden, niemals sehen.
Du denkst, du gibst dein Bestes, in Wirklichkeit wird der Preis vom System festgelegt.
Viele Kleinanleger glauben immer noch,
Selbst im Markt Geld zu verlieren, liegt daran, dass die Technik nicht ausreicht, die Urteile ungenau und die Durchsetzungskraft ungenügend ist.
Aber wenn du die reale Welt genau beobachtest, wirst du eine hochgradig konsistente, aber selten durchbrochene Struktur entdecken:
Der Gegner des Lieferfahrers sind nicht andere Fahrer.
Der Gegner der Kleinanleger sind auch nicht andere Kleinanleger.
Ihre wahren Gegner sind die Algorithmen.
⸻
Was der Lieferfahrer jeden Tag sieht, ist nur dieser eine Auftrag: Entfernung, Preis, Countdown.
Aber er wird die Verteilung der Aufträge in der ganzen Stadt, die Subventionsstrategien der Plattform und ob die Dispositionsregeln gerade geändert wurden, niemals sehen.
Die Essenz der Altcoin-Saison
Autor: Kong Weicheng
In jeder Bullenmarktphase wird die Altcoin-Saison fast immer wieder angesprochen.
Einige verstehen es als narrative Explosion, andere führen es auf technologische Innovationen zurück, und wieder andere sind fest davon überzeugt, dass „gute Projekte letztendlich vom Markt entdeckt werden“.
Aber wenn Sie auf alle echten Altcoin-Saisons der Vergangenheit zurückblicken, werden Sie zu einem grausamen, aber wahren Fazit kommen:
Die Essenz der Altcoin-Saison ist niemals, dass die Projekte besser werden, sondern dass es zu viel Geld gibt.
⸻
Eins, zuerst das Fazit
Altcoin Saison =
Nachdem die Mainstream-Assets ihren Preis gefunden haben, gibt es keine überschüssige Liquidität mehr, die gezwungen ist, in hochβ-Assets zu „fließen“.
In jeder Bullenmarktphase wird die Altcoin-Saison fast immer wieder angesprochen.
Einige verstehen es als narrative Explosion, andere führen es auf technologische Innovationen zurück, und wieder andere sind fest davon überzeugt, dass „gute Projekte letztendlich vom Markt entdeckt werden“.
Aber wenn Sie auf alle echten Altcoin-Saisons der Vergangenheit zurückblicken, werden Sie zu einem grausamen, aber wahren Fazit kommen:
Die Essenz der Altcoin-Saison ist niemals, dass die Projekte besser werden, sondern dass es zu viel Geld gibt.
⸻
Eins, zuerst das Fazit
Altcoin Saison =
Nachdem die Mainstream-Assets ihren Preis gefunden haben, gibt es keine überschüssige Liquidität mehr, die gezwungen ist, in hochβ-Assets zu „fließen“.
BTC Vierjahreszyklus, warum funktioniert er nicht mehr?
——Eine Zeitwende, die einmal schwer vom "Halbierungsnarrativ" fehlgeleitet wurde.
Autor: Kong Weicheng
In den letzten zehn Jahren gab es einen Glauben im Kryptomarkt, der fast als "Naturgesetz" verehrt wurde:
Bitcoin = Vierjahreszyklus = Halbierung → Bullenmarkt
Diese Erzählung ist einfach, einprägsam und schien in den letzten drei Runden zu funktionieren.
Aber gerade weil es so perfekt funktioniert hat, haben fast alle ein Problem ignoriert:
❗Der wahre Grund, warum es wirklich funktioniert, war nie nur "Halbierung".
Und heute wird diese verborgene Prämisse systematisch aufgedeckt.
⸻
Eins, zuerst die Schlussfolgerung (wichtig)
Autor: Kong Weicheng
In den letzten zehn Jahren gab es einen Glauben im Kryptomarkt, der fast als "Naturgesetz" verehrt wurde:
Bitcoin = Vierjahreszyklus = Halbierung → Bullenmarkt
Diese Erzählung ist einfach, einprägsam und schien in den letzten drei Runden zu funktionieren.
Aber gerade weil es so perfekt funktioniert hat, haben fast alle ein Problem ignoriert:
❗Der wahre Grund, warum es wirklich funktioniert, war nie nur "Halbierung".
Und heute wird diese verborgene Prämisse systematisch aufgedeckt.
⸻
Eins, zuerst die Schlussfolgerung (wichtig)
Ist es jetzt der Boden? Sollten wir kaufen?
Autor: Kong Weicheng
In letzter Zeit fragen viele Menschen die gleiche Frage:
BTC und ETH fallen weiterhin, aber viele kleine Marktkapitalisierungs-Coins zeigen deutlich, dass sie nicht „mitfallen“. Ist das der Boden? Sollten wir kaufen?
Wenn man nur den RSI betrachtet und nur auf ein Erholungssignal wartet, wird man in dieser Phase fast sicher falsch einschätzen.
Denn wir befinden uns derzeit nicht in einer Phase, die dir ein angenehmes Bestätigungssignal gibt.
sondern ein typischer Bodenbildungsprozess (Bottoming Process).
⸻
Erstens, um zum Schluss zu kommen: Das bedeutet nichts.
Lassen Sie mich einige der am leichtesten missverstandenen Punkte direkt klären:
❌ Bedeutet nicht, dass es sofort zu einer Erholung kommt.
In letzter Zeit fragen viele Menschen die gleiche Frage:
BTC und ETH fallen weiterhin, aber viele kleine Marktkapitalisierungs-Coins zeigen deutlich, dass sie nicht „mitfallen“. Ist das der Boden? Sollten wir kaufen?
Wenn man nur den RSI betrachtet und nur auf ein Erholungssignal wartet, wird man in dieser Phase fast sicher falsch einschätzen.
Denn wir befinden uns derzeit nicht in einer Phase, die dir ein angenehmes Bestätigungssignal gibt.
sondern ein typischer Bodenbildungsprozess (Bottoming Process).
⸻
Erstens, um zum Schluss zu kommen: Das bedeutet nichts.
Lassen Sie mich einige der am leichtesten missverstandenen Punkte direkt klären:
❌ Bedeutet nicht, dass es sofort zu einer Erholung kommt.
Was bedeutet es, wenn BTC und ETH fallen, während kleinere Coins nicht mehr folgen?
Autor: Kong Weicheng
In der gerade erfolgten Marktkorrektur wurde ein Phänomen allmählich klarer:
BTC und ETH sind weiterhin im Abwärtstrend, aber einige kleinere Kryptowährungen sinken nicht mehr synchron und beginnen sogar zu konsolidieren oder leicht zu steigen.
Dies ist kein zufälliges Preisrauschen, sondern ein strukturelles Signal, das historisch immer wieder auftritt.
⸻
1. In welcher Phase tritt dies normalerweise auf?
Blickt man auf frühere Zyklen, tritt dieses Phänomen häufig in einer gemeinsamen Phase auf:
Phase der Kapitalreduktion nach Liquiditätsengpässen (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Typische Merkmale sind:
In der gerade erfolgten Marktkorrektur wurde ein Phänomen allmählich klarer:
BTC und ETH sind weiterhin im Abwärtstrend, aber einige kleinere Kryptowährungen sinken nicht mehr synchron und beginnen sogar zu konsolidieren oder leicht zu steigen.
Dies ist kein zufälliges Preisrauschen, sondern ein strukturelles Signal, das historisch immer wieder auftritt.
⸻
1. In welcher Phase tritt dies normalerweise auf?
Blickt man auf frühere Zyklen, tritt dieses Phänomen häufig in einer gemeinsamen Phase auf:
Phase der Kapitalreduktion nach Liquiditätsengpässen (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Typische Merkmale sind:
Alles Fälschungen, warum steht ETH an zweiter Stelle? In dieser Phase der Entblähung zeigt ETH sein wahres Gesicht #Ethereum $ETH
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken